回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 angmoobi (愛星)
標題 [問卦] 911撞雙塔上層 為什麼還會整座倒塌？
時間 Tue Sep 14 14:44:30 2021


http://i.imgur.com/nVMJClb.jpg

純脆好奇

兩架飛機撞進兩棟大樓偏上層
撞到當下，整座大樓聽說在裡面的人確實是會晃到手不抓住建築牆面真的會站不穩跌倒的那種

但是過幾分鐘後大樓就逐漸停止晃動了

那這時候兩棟大樓頂多就是上層結構受破壞加上多承載一架飛機重量，下層感覺還是很穩，為什麼最後仍然整棟都倒塌？


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A516B.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.177.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XG4JGeR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631601872.A.A1B.html
※ 同主題文章:
[問卦] 911撞雙塔上層 為什麼還會整座倒塌？
09-14 14:44 angmoobi.
Re: [問卦] 911撞雙塔上層 為什麼還會整座倒塌？
09-14 17:36 njpp.
→ aure0914: 鋼筋都熔化了1F 101.12.30.242 台灣 09/14 14:44
→ nakayamayyt: 你是不是想被警察抓2F 118.161.125.18 台灣 09/14 14:44
推 greenleaf520: 穩3F 220.137.33.91 台灣 09/14 14:45
→ showdoggy: 撞下去不會爆炸？4F 223.140.34.82 台灣 09/14 14:45
推 cream115: 叩叩叩 警察查水表5F 42.72.180.27 台灣 09/14 14:45
推 TCPai: 因為東岸沒有地震，建築的強度有差6F 111.251.127.114 台灣 09/14 14:45
→ ltytw: 因為大樓高潮站不住  腳軟7F 114.26.212.55 台灣 09/14 14:45
→ Israfil: 建築結構受到了影響吧8F 60.250.198.176 台灣 09/14 14:45
推 sunnyyoung: 燒軟了9F 49.216.136.210 台灣 09/14 14:46
推 henryeech: 高調10F 101.12.35.109 台灣 09/14 14:46
→ winglight: 飛機燃油流下並著火讓鋼筋失去強度11F 175.182.111.56 台灣 09/14 14:46
→ frlair: 你想過為啥會連鎖反應直接塌到底就懂惹~12F 124.199.97.84 台灣 09/14 14:46
推 YESGOTO: 不是鋼筋，是鋼骨13F 122.117.54.102 台灣 09/14 14:46
→ kyo51: 你有沒有看過美國在拆老舊大樓的14F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:46
推 glender: 世貿的鋼骨是在外牆的的，受到爆炸後軟化15F 42.76.41.67 台灣 09/14 14:46
→ stvn2567: 蓋太高使結構不夠穩麼？16F 123.194.161.20 台灣 09/14 14:47
→ bleachman: 聽說撞第一台前說不會有事 叫人不要跑17F 42.73.137.135 台灣 09/14 14:47
→ kyo51: 那種定向爆破? 因為雙子星大樓裡面早就裝滿炸彈18F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:47
→ bleachman: 結果更多人死20F 42.73.137.135 台灣 09/14 14:47
→ kyo51: 還有一棟大樓明明飛機沒撞上去也垮了21F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:47
噓 polyasia: 明知故問嗎？22F 125.224.213.43 台灣 09/14 14:47
→ kyo51: 你去找一個有消防專業的 問他們光是飛機23F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:48
推 fzrpower: 這種超高大樓樓頂很重，有減震阻尼器吧24F 118.165.222.25 台灣 09/14 14:48
→ frlair: 就一層壓一層~完全不可逆~直接塌到底~25F 124.199.97.84 台灣 09/14 14:48
→ kyo51: 撞上去 會不會整棟夷為平地?
問有蓋過房子的也可以 不要騙人家沒蓋過大26F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:48
→ Chengzer: 隔一條街的世貿7號樓,沒被飛機撞也垮掉28F 111.71.213.171 台灣 09/14 14:48
→ kyo51: 樓29F 114.37.60.216 台灣 09/14 14:49
推 mecian: 一下子承受飛機重量跟爆炸超過負擔吧 有請神人講解一下嗎30F 49.216.177.162 台灣 09/14 14:49
推 HuangJC: 早就裝滿炸彈？為了以後好拆會這樣？32F 101.10.95.161 台灣 09/14 14:50
→ sjfrnbu: 用常識想也知道燒軟燒透了   懂 ?33F 223.141.56.119 台灣 09/14 14:50
推 chinhan1216: 你的下面很穩前提是上半部被飛機撞斷 重量被移除掉34F 223.137.193.130 台灣 09/14 14:50
→ HuangJC: 歪個樓：想看蜘蛛人未刪減版...
因為 911 結果連電影都要刪，唉..
所以是刪光，根本沒流出嗎？36F 101.10.95.161 台灣 09/14 14:51
推 beran: 論 脅持一架飛機撞大樓 跟在大樓先放滿燃料39F 60.250.69.44 台灣 09/14 14:52
推 vv22hh: 你文組？40F 1.171.25.162 台灣 09/14 14:52
推 frlair: 還有結構支撐跟配重都算好的~一撞全亂~41F 124.199.97.84 台灣 09/14 14:52
→ milkBK: 爐心熔毀42F 114.32.18.127 台灣 09/14 14:52
→ beran: 哪一個難 ?   聽說塔利班兩個都有準備好43F 60.250.69.44 台灣 09/14 14:53
推 hazel0093: 燒44F 223.136.214.137 台灣 09/14 14:53
推 qilar: 燒完該層上面整個往下壓45F 1.200.251.233 台灣 09/14 14:53
推 shields5566: 因為有一層樓的加速空間 就像鐵鎚舉46F 111.241.127.9 台灣 09/14 14:54
推 ElrosHsun: 骨牌效應 燒到跌落一層一層壓垮47F 223.137.80.69 台灣 09/14 14:54
噓 kevinking: 文組？48F 49.216.131.30 台灣 09/14 14:54
推 cattgirl: 國家地理頻道有911特集 還沒演到49F 42.73.67.34 台灣 09/14 14:54
→ shields5566: 起來揮下去50F 111.241.127.9 台灣 09/14 14:54
→ hazel0093: 如何用最快的時間跟最低的成本拆除兩棟大樓 --賓拉登51F 223.136.214.137 台灣 09/14 14:54
推 johnny3: 疊疊樂抽掉一層看看53F 220.133.60.147 台灣 09/14 14:54
→ magamanzero: 你又不是用斬艦刀直接切兩半後移除54F 60.248.126.193 台灣 09/14 14:55
噓 wonder007: 好啦演的啦 這樣你滿意了嗎55F 203.66.246.9 台灣 09/14 14:55
推 minlochen: 飛機內有大量燃油全部往下灌56F 223.140.177.198 台灣 09/14 14:56
推 aries5420: 高溫造成鋼結構的承載力減少57F 111.82.210.86 台灣 09/14 14:56
推 Timbug: 1.鋼筋不是被撞斷就是被滿載燃油燒融了58F 211.22.246.37 台灣 09/14 14:57
→ widec: 機油燃燒啊 飛機裡有多少油你知道嗎59F 1.165.95.124 台灣 09/14 14:57
→ orznge: 早就裝滿炸彈那個是陰謀論的部分吧60F 140.109.197.106 台灣 09/14 14:57
→ Tenging: 鋼鐵在高溫之下必然六點半61F 219.71.161.211 台灣 09/14 14:57
→ Timbug: 2.整層一垮，上面的重量疊加下來壓垮下面62F 211.22.246.37 台灣 09/14 14:57
→ sjfrnbu: 賓拉登特地選載油量最大的機型63F 223.141.56.119 台灣 09/14 14:57
→ Tenging: 壓垮64F 219.71.161.211 台灣 09/14 14:57
→ widec: 跟被子彈打到一樣 卡在身體裡的最難救
飛機要是直接貫穿過去反而就不會垮了65F 1.165.95.124 台灣 09/14 14:58
推 marquelin: 蓋達不是特意挑長稱滿油的去撞嗎67F 110.26.160.236 台灣 09/14 14:58
推 greg7575: 飛機沒撞也倒的最好笑68F 27.240.242.22 台灣 09/14 14:59
推 curlymonkey: 上層鋼筋被飛機燃油燒熔 變成下層要負總重69F 223.137.196.179 台灣 09/14 15:00
→ sjfrnbu: 2架只差15分鐘.完美布局.擊敗美帝71F 223.141.56.119 台灣 09/14 15:01
→ bkebke: 鋼骨燒到軟掉吧72F 42.73.18.60 台灣 09/14 15:01
→ sheng612: 撞進去悶燒鋼構融掉,一層一層往下壓
美國意外事故發生都會模擬事故原因73F 122.116.15.135 台灣 09/14 15:02
推 scarpa: 這棟大樓結構非常有名，沒倒前就是教科書上的案例了 tube in tube，只靠最內和最外圈撐住，所以一旦層層壓下，會跟散掉的筷子束一樣，你看他倒塌的型態就知道75F 42.74.131.48 台灣 09/14 15:03
→ sheng612: 結構設計沒問題,飛機撞沒倒.79F 122.116.15.135 台灣 09/14 15:03
推 hodj: 飛機很重啊, 結構都被撞歪了, 再裝兩台飛機80F 42.77.229.213 台灣 09/14 15:04
推 sxscts: 因為雙子星的建造年代較早，樓板用鉸接，層層東西掉下去造成崩潰連鎖反應81F 60.250.144.180 台灣 09/14 15:05
推 qphone: 深層政府爆破的83F 153.142.209.133 日本 09/14 15:05
推 zenbuiranai: 撞擊 爆炸 持續焚燒 強度怎麼維持?84F 111.83.28.94 台灣 09/14 15:08
推 cookeeshop: SC結構 怕高溫85F 223.140.202.70 台灣 09/14 15:09
→ greenpeace21: 定向爆破 100%86F 211.23.2.199 台灣 09/14 15:10
推 Timbug: 7號是被1、2號砸到然後燒垮的87F 211.22.246.37 台灣 09/14 15:11
推 hyuchi0202: 拜託大樓被飛機撞耶，又不是像某大橋沒外力衝撞也會自己垮掉88F 180.217.24.121 台灣 09/14 15:11
→ beca800203: 最近讀材料力學有看到 鋼構不耐熱 悶燒斷裂重力單點塌落90F 111.82.98.131 台灣 09/14 15:12
推 flac: 過熱、主結構嚴重損毀形成骨牌效應92F 114.25.220.252 台灣 09/14 15:13
推 akway: 飛機燃油燒起來溫度很高的 一般火警溫度還達不到93F 114.44.101.87 台灣 09/14 15:14
→ milk250: 悶燒  鋼筋融掉  結構崩壞95F 61.231.70.128 台灣 09/14 15:15
推 stu25936: 結構受損+高溫燃燒 上層垮下層也扛不住96F 101.12.51.158 台灣 09/14 15:15
推 chenjasen: 鋼骨大樓燃燒材料軟化97F 111.83.163.236 台灣 09/14 15:15
推 weijinsusu: 內部延燒的溫度更恐怖98F 39.8.100.7 台灣 09/14 15:15
推 michaelwu: 因為高溫燃燒 整個大樓鋼構強度就不夠99F 223.140.220.116 台灣 09/14 15:15
→ Niubert: 我也不懂插的是中間，為什麼女友會腳軟100F 114.26.81.19 台灣 09/14 15:17
推 thatislife: 燃油往下燒到結構壞101F 1.172.231.12 台灣 09/14 15:17
推 jilluck: 所以結論是 豆腐渣工程 是嗎？102F 211.74.135.251 台灣 09/14 15:18
→ thatislife: 推文說的那個大橋是不是完工不到五年103F 1.172.231.12 台灣 09/14 15:18
推 kll95: 飛機油是在高空用的，溫度特別高104F 223.26.109.235 台灣 09/14 15:21
推 Timbug: 美國人的結論又不是蓋不會垮的樓
是要蓋能讓大家都活下來逃生的樓
後續的檢討看防爆都是為了1993那次105F 211.22.246.37 台灣 09/14 15:21
推 akway: 世界上沒有人設計 可以耐飛機燃油燃燒的大樓108F 114.44.101.87 台灣 09/14 15:22
噓 brad001: 其實蓋的時候有考慮到飛機撞擊 的撞擊 但110F 223.137.1.106 台灣 09/14 15:23
推 jim543000: 鋼筋破千度就軟掉啦111F 110.30.145.145 台灣 09/14 15:23
→ brad001: 是沒有考慮到燃燒那麼久的高溫導致鋼筋結構崩塌112F 223.137.1.106 台灣 09/14 15:23
推 ayaneru: 豆腐渣工程啊114F 223.138.69.74 台灣 09/14 15:26
→ yuinghoooo: 豆腐渣115F 140.121.70.5 台灣 09/14 15:27
推 lepidoptera: 油…116F 223.141.184.203 台灣 09/14 15:28
→ mie830624: 兩架飛機都剛起飛，燃油一大堆燒不壞嘛？
文組不要出來秀下限117F 39.12.195.164 台灣 09/14 15:33
推 Tenging: 樓層的水泥把柱子拉倒 失去橫向穩定120F 219.71.161.211 台灣 09/14 15:46
推 tsukasaxx: 水管影片有解釋 去維基查也有121F 61.220.124.88 台灣 09/14 15:46
→ Leika: 因為爆炸122F 49.216.136.197 台灣 09/14 15:48
噓 tkboom: 帝國大廈被飛機撞過後 世貿有參考過被飛機123F 110.30.48.149 台灣 09/14 15:54
推 a12788547: 陰謀輪 美帝原本就要炸的124F 101.12.54.220 台灣 09/14 15:54
→ tkboom: 撞的風險125F 110.30.48.149 台灣 09/14 15:54
推 inokumaw: 在第二棟裡看著第一棟倒下去有什麼想法126F 122.117.127.202 台灣 09/14 15:56
推 serenayo: 飛機卡在大樓裡燒當然會垮 又不是上半段整個削掉127F 223.137.84.197 台灣 09/14 15:58
→ hanwinson: 油槽爆炸鋼骨也是小部分彎曲，大樓的鋼骨耐燃程度，應該有上百倍吧。129F 42.72.7.189 台灣 09/14 16:00
推 dougho: netflix有上紀錄片 好看131F 123.192.160.216 台灣 09/14 16:01
推 k47100014: 這種擺明要攻擊的飛機當然加滿油啊132F 49.217.175.61 台灣 09/14 16:01
推 chouvincent: 阿旁邊第三棟怎麼會垮？133F 219.70.97.49 台灣 09/14 16:03
→ lk217yu: 強度變差，應力重分配134F 1.34.98.188 台灣 09/14 16:03
噓 Tass: 所以才有文組在扯陰謀論135F 114.34.81.101 台灣 09/14 16:04
推 Kidmo: 原因以前電視每天播 = = 20年後還有人問。136F 118.168.252.43 台灣 09/14 16:12
推 Doica2445: 鋼不耐熱 太熱沒強度就倒塌137F 219.71.44.69 台灣 09/14 16:13
推 ToGoBack: 還在大樓裡面的人友生還得嗎?138F 1.160.25.237 台灣 09/14 16:15
→ hotrain13: 孤狗很難喔139F 223.136.125.125 台灣 09/14 16:15
推 Waitaha: 偷工減料140F 49.216.134.23 台灣 09/14 16:18
推 joker00507: Netflix有紀錄片～
北塔樓上的沒救在跳樓…第一批下去的有存活然後要上去滅火的消防員GG141F 39.10.94.64 台灣 09/14 16:23
推 fishclamp: 啊就是算好結構弱點攻擊的啊144F 223.137.219.132 台灣 09/14 16:26
→ hanwinson: 鋼材只會在爆炸衝擊波下才會破壞，光靠燃燒要融化太困難，更何況還有層層的防火批覆的保護，消防液也會降溫。145F 42.72.7.189 台灣 09/14 16:29
推 giexzcvb: 建築物主鋼構高溫變形 支撐不夠 就崩了148F 36.229.139.8 台灣 09/14 16:30
推 etiennechiu: 你知道多高溫嗎？整個筋骨都融化了149F 180.217.32.143 台灣 09/14 16:31
→ hanwinson: 航空燃油能在撞擊的第一時間，就均勻分佈在大樓四周，並在同一時間高溫點燃，這應該要軍武版的高人如何達成。150F 42.72.7.189 台灣 09/14 16:31
→ beergap: 只能說以後維基會解密153F 39.9.197.120 台灣 09/14 16:41
→ iPorn: https://reurl.cc/em8Am7 麻雀理工說法154F 60.248.179.113 台灣 09/14 16:48
為什麼美國遭受客機攻擊的世貿大樓會完全倒塌呢?

 
推 Aliensoul: 有人放炸彈吧155F 49.217.140.183 台灣 09/14 16:49
→ OGC218: 因為～和尚端湯上塔，塔滑湯灑湯燙塔156F 49.216.48.1 台灣 09/14 16:57
推 tony20095: 我記得有專門做節目討論過157F 64.104.44.101 日本 09/14 17:11
→ wario2014: 撞高一些，可能不會倒158F 118.161.120.66 台灣 09/14 17:16
推 gunfighter: Inside Job 大樓是從內部用炸彈爆破飛機只是幌子159F 223.141.157.112 台灣 09/14 17:18
→ Mrchungken: 下面有炸彈啊 飛機只是為了看起來更壯烈161F 1.200.252.173 台灣 09/14 17:22
推 cocomol: 炸藥163F 223.136.111.66 台灣 09/14 17:39
→ sg1987: 從頭到尾都有問題
才撞下去沒多久就整棟垂直消失欸有可能嗎164F 59.120.22.19 台灣 09/14 17:47
推 Arkadas: 八卦是凱吉有演過改編電影中的消防員166F 223.137.228.185 台灣 09/14 18:03
推 virusDA: 燃油大火悶燒阿 你整條鋼筋也會烤軟167F 118.163.29.223 台灣 09/14 18:10
推 rulDD: 世貿大樓鋼骨蓋法不同於有地震的國家 剛好怕火燒168F 42.77.196.15 台灣 09/14 18:22
推 vvvvaaaa: 所以沒人敢解釋為什麼沒被撞的也倒，水太深了，哪天被消失都不知道170F 36.231.172.165 台灣 09/14 18:27
推 alaza: 再問下去，FBI要查水錶了172F 118.160.71.184 台灣 09/14 18:30
推 Vram: https://i.imgur.com/p3w1Fwh.jpg173F 36.229.49.27 台灣 09/14 18:34
推 girafa: netflix174F 223.139.236.85 台灣 09/14 18:34
推 whathefuc: 怕175F 42.73.85.196 台灣 09/14 18:37
推 azzc1031: 定向爆破才會以自由落體的速度下墜
仔細看倒塌影片 會看到橫向噴出的塵土這就是定向爆破的證據
一堆扯什麼燃油流到整棟樓然後鋼筋軟化的，先解釋為何會自由落體的速度倒下？若真的是火燒倒，絕對會受下層阻力176F 114.24.76.64 台灣 09/14 19:04
推 SiFox: 跟政府與主流媒體講不同的，都是陰謀論者事實查核中心講的才是對的！ XD182F 180.176.33.208 台灣 09/14 19:30
推 WWIII: 塔綠班已經報警了184F 111.241.167.156 台灣 09/14 19:42
推 firemothra: 你去蓋一棟來實驗就知道了185F 114.40.61.132 台灣 09/14 19:43
→ ibanez193: 撞擊位置(真的是智慧型恐怖攻擊)是算計過的，撞擊處以上樓高的載重，加上鋼構怕高溫失去支承後，應力突然向下加載，目的就要讓雙子星移為平地，撞太高或太低都無法造成這狀況。186F 114.137.76.3 台灣 09/14 20:18
推 ssd860505da: 可莉蓋大樓 蹦蹦炸彈！191F 36.229.236.200 台灣 09/14 21:21
推 CN091118: 推文裡一堆怪異思想笑死XD192F 61.62.160.220 台灣 09/14 22:33
推 switch: http://www.nmsr.org/nmsr911a.htm193F 111.243.42.124 台灣 09/14 23:23
推 JACK19920102: https://youtu.be/4eE8d94qGPo
有些人完全不查證在那邊喊陰謀論…194F 61.230.22.188 台灣 09/14 23:35
噓 vvvvaaaa: 看看現在的塔利班 搶到黑鷹都不會開
你跟我說20年前的恐怖分子可以計算出大樓最脆弱的地方，然後在駕駛飛機精準撞上去? 笑死 我還比較相信真的有火星人196F 36.231.172.165 台灣 09/14 23:49
推 rial: 鋼筋熱到融化
之後的高樓建築就對鋼筋耐熱方面特別改善了200F 111.249.48.83 台灣 09/15 00:20
推 joaoko37967: 問寶傑202F 39.11.0.35 台灣 09/15 03:41

--