看板 Gossiping作者 spirit119 (一二三木頭人)標題 [新聞] 科技總座「螃蟹式右轉」拒檢逃逸…被逮時間 Wed Feb 2 12:29:17 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:ETTODAY新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:記者陳羿妏／台北報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:科技總座「螃蟹式右轉」拒檢逃逸…被逮喊：前方小黃違停！警打臉
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
李姓某科技公司總經理2020年9月6日下午4時許，開車行經北市大安區忠孝東路四段、復
興南路一段路口處（SOGO百貨忠孝館前）時，未先從快車道駛入外側車道，直接橫切右轉
，遭警方攔查。李男聲稱「百貨前臨停多部計程車」才會不得已橫切右轉，隨後開車駛離
。事後李男被認定拒檢逃逸，遭吊扣駕照6個月、處罰鍰2萬600元；他不服裁決，提出抗
告，一審台北地院駁回，案經上訴，二審台北高等行政法院也駁回，不得抗告。
回顧案情，李男主張，他有向員警說明當天下午SOGO百貨前，有多部臨停計程車，在路況
不允許的情況下，才會從右邊第二道車道右轉，且當時車內仍有妻小，他也有向警方表示
「如果你要開罰單，你就開吧」，說完就緩緩地將車子駛離現場。
李男說，不服員警取締，就要處罰逃逸和吊扣駕照6個月，是否處罰過重？身為科技公司
總經理的他，公司位於新竹，住家則在木柵，平日上下班皆是自己開車，且一家三口也只
有他會開車，因此請求原處分撤銷。
然而，當時攔查的大安警分局則指出，當天李男說完「你知百貨前方臨停計程車嗎？」拒
絕配合稽查，便加速駛離現場，本案依法舉發並無違法之處。此外，攔查李男之前，值勤
員警已將現場違規臨停計程車的狀況排除，因此無李男所稱的「違停狀況」。
一審台北地院勘驗事發畫面，李男確實有違規右轉情事，且員警持指揮棒、吹哨要求李男
停車、出示行照，但李男卻未能配合，關上車窗，見員警拍打車窗示意，仍駛離現場，因
此裁決無誤，判李男敗訴。
李男不服提起上訴，認為根據行車紀錄器影像，他被員警攔查後，已依指示臨停接受攔查
，也表示願意警方開單舉發，足證他主觀認為員警完成攔查才開車駛離現場，因此並無違
規，而即便是他誤認，應可依行政罰法第8條規定，考量他不知法定流程而減輕或免除除
罰，但原判決並未考量到此情況。
對此，台北高等行政法院審理時認為，根據相關事證，原判決無誤，反倒是李男憑一己之
見重複爭執，卻未具體表明原判決如何違背法令，或者提出具體指謫，因此駁回，全案不
得抗告。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20220201/2155811.htm
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDA,110,交,211,
20210713,1
https://bit.ly/3s9Hbxr
臺灣臺北地方法院 110 年度交字第 211 號判決
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X-WYVIG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1643776159.A.490.html
推 fony1029: 會爭違停 一定是八卦版的1F 218.172.152.9 台灣 02/02 12:31
推 SGshinji: 台男 呵呵2F 111.83.11.53 台灣 02/02 12:31
推 WTF1111: 哈哈哈，阿不是很屌，關上車窗駛離耶
吊照會痛了吧3F 219.70.66.61 台灣 02/02 12:31
推 SydLrio: 支那賤畜5F 36.234.122.14 台灣 02/02 12:32
推 devilsky: 想玩弄法條結果被法官直拳打臉6F 223.138.11.2 台灣 02/02 12:33
推 kps1247: 舒服7F 101.10.105.32 台灣 02/02 12:33
→ wiston1419: 瑞昱：不排除提告8F 1.200.240.185 台灣 02/02 12:33
不是這個螃蟹XD
※ 編輯: spirit119 (27.247.5.164 臺灣), 02/02/2022 12:35:21
推 pinkowa: 舒服 有錢屌大9F 114.44.231.247 台灣 02/02 12:34
→ victoryuy: 哪家總經理那麼藐視公權力啊10F 220.132.75.50 台灣 02/02 12:36
推 xiemh420: 笑死11F 114.45.193.185 台灣 02/02 12:37
→ victoryuy: 不過總經理請個司機半年應該也還好12F 220.132.75.50 台灣 02/02 12:37
噓 A320: 事實證明到職位高 低端一樣是低端13F 110.26.96.200 台灣 02/02 12:38
推 kuloda: 越有錢的越多這種14F 1.160.201.67 台灣 02/02 12:40
推 sk050607: 普通公司總經理年收大概幾百萬而已，請司機是在哈囉？15F 180.176.4.40 台灣 02/02 12:40
推 iljie: 總經理居然會被判輸，有點意外17F 110.28.35.30 台灣 02/02 12:41
→ sk050607: 錢都拿去買豪車和繳房貸了18F 180.176.4.40 台灣 02/02 12:42
推 fman: 真以為有錢最大啊，踢到鐵板摟，沒駕照就搭乘車啊，包月有優惠，就當繳學費學教訓吧19F 111.254.179.198 台灣 02/02 12:43
推 lolo0129: 已破產的阿里不達華映，總經理年薪80021F 101.12.24.77 台灣 02/02 12:44
推 chichung: 總算有抓這種gy右轉了22F 101.12.102.188 台灣 02/02 12:46
推 akito7039: 都付得出來 但是罰300還是會氣急敗壞24F 118.161.124.60 台灣 02/02 12:48
推 PPPGGG: 有錢想怎樣玩就怎樣玩25F 223.139.109.251 台灣 02/02 12:49
推 eric525498: 台灣交通鬼島26F 220.133.83.9 台灣 02/02 12:50
推 arickal: 霸氣外露的總裁27F 122.117.163.11 台灣 02/02 12:51
噓 mouz: 可以上國道的四輪想轉就轉怎麼了嗎，反正路權不會被取消啊，我們繼續檢討重機吧28F 223.138.17.128 台灣 02/02 12:53
推 shikao: 看判決是公司車? 怎不開自己的……30F 118.169.66.161 台灣 02/02 12:54
推 BAMB00: 哇 接班人欸31F 39.8.97.254 台灣 02/02 12:54
推 AwokeN: 螃蟹32F 27.247.129.245 台灣 02/02 12:54
→ BaRanKa: 公司這種經理人 公司的前景帶的出路嗎33F 1.163.154.32 台灣 02/02 12:57
推 austin0353: 無照上路也不太抓，出事頂多罰錢，跟34F 101.12.17.29 台灣 02/02 12:58
噓 WWIII: 媽的垃圾四輪 不乖乖住在新竹污染台北35F 49.217.68.163 台灣 02/02 12:58
→ checcc: 李總 不會請司機哦38F 111.240.50.115 台灣 02/02 13:18
推 azure: 李雨龍 違規還爛訴 公共危險又浪費社會成本39F 111.184.215.21 台灣 02/02 13:18
噓 AnnaOuO: 再怎麼低端也比八卦肥宅高端==40F 220.136.60.49 台灣 02/02 13:18
→ azure: 這種三寶仔 哪天酒駕肇逃說不定還理直氣壯41F 111.184.215.21 台灣 02/02 13:20
推 littlelinsyu: 總經理這種樣，公司前途堪慮42F 49.216.6.187 台灣 02/02 13:28
--