看板 Gossiping作者 emuless (emuless)標題 [問卦] 肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學理論？時間 Sat Feb 5 13:54:05 2022
肉燥理論
忘了是哪個鄉民提出的
肉燥
是人人生活中隨處都能碰到的料理
肉燥飯到處都有在賣
簡直可以說沒吃過肉燥飯不算在台灣生活過
(滷肉飯肉燥飯控肉飯的定義此處按下不表
肉燥理論
此詞一出真的是用人人生活都能遇到的東西來比喻人生的大道理
因為找不到原文了
只能大概敘述我記得的
當兵的時候
飯堂會準備一大鍋肉燥給每個人舀
但是前面的人通常不會管後舀的人是不是能吃到
他X的我就舀爆
就算吃不完也不管
造成明明肉燥平分是夠的
但是先拿的人卻會拿走一大部分造成後面的人沒得拿
涓滴經濟學
講的是政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策，將可改善經濟整體，
最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善
涓滴理論或涓滴效應等術語起源於美國幽默作家威爾· 羅傑斯。
在經濟大蕭條時，他曾說：「把錢都給上層富人，希望它可以一滴一滴流到窮人手裡。」
這不就是本來有一大碗肉燥
但是富人先拿
結果富人就會把大部分肉燥都拿光
造成涓滴經濟學只會讓富者更富
所以肉燥理論是不是打臉涓滴經濟學？
有掛？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.225.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X_X3_pT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644040447.A.CDD.html
→ ispy03532003: 涓滴忽略了人性，而肉燥就特別凸顯了這一點1F 42.74.201.255 台灣 02/05 13:55
推 yayaya0411: 我他媽舀爆3F 114.44.19.226 台灣 02/05 13:56
→ JuiFu617: 廢話，贏者全拿啊4F 39.8.6.96 台灣 02/05 13:57
推 Neisseria: 對。肉燥理論才符合人性
而且多拿的人不會受到懲罰5F 111.249.52.188 台灣 02/05 13:58
推 rappig: 可以看看絕命大平台7F 61.61.19.180 台灣 02/05 13:59
→ aaron5555: 涓滴就古典經濟學的想法啊 認為錢終究會流到窮人手裡8F 223.140.254.210 台灣 02/05 14:00
噓 GX90160SS: 那就是肉燥準備的不夠多 我不信給每人平分可以裝到鹹死的份量會不夠10F 223.137.74.14 台灣 02/05 14:02
推 keyman2: 五餅二魚 哈們12F 111.248.80.12 台灣 02/05 14:03
推 asya116: 就中國提倡的先富一群人 然後就沒有然後了13F 1.200.14.115 台灣 02/05 14:03
推 ChengHero: 窮人吃不到肉燥只好把人做成肉燥…15F 123.193.249.144 台灣 02/05 14:04
噓 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸倍倍儲蓄法屌打16F 180.217.50.177 台灣 02/05 14:05
推 phyllia: 富人會拿捏，涓滴給窮人，避免拿起斧頭17F 111.71.78.193 台灣 02/05 14:07
推 Lia: 你搞錯了 肉燥理論不是在講分配是講法治18F 111.248.116.201 台灣 02/05 14:10
推 pirtheda: 肉燥比較趨近人性19F 111.83.8.93 台灣 02/05 14:10
推 Freeven: 肉燥理論無懈可擊20F 1.200.105.170 台灣 02/05 14:11
→ Lia: 班長不阻止前面的兵舀完肉燥 才會引起後面的21F 111.248.116.201 台灣 02/05 14:12
噓 GX90160SS: 沒有人會嫌錢太多 啊你一餐裝的肉燥總有個量吧 是能吃多少22F 223.137.74.14 台灣 02/05 14:12
→ Lia: 兵騷亂 你不能期待所有人都溫良恭儉讓
掌權者有義務維持正義 而不是期待人民自發
反過來說 掌權者不維護正義人民自然就會反抗24F 111.248.116.201 台灣 02/05 14:13
→ derrick1220: 肉燥準備再多也沒用 前面人挖多了
會寧願包起來餵狗 也不會分給其他人 這是人性27F 101.136.155.65 台灣 02/05 14:18
推 PeterHenson: 經濟學的基礎就是假設人是理性的30F 39.8.104.236 台灣 02/05 14:19
→ derrick1220: 因為狗對於握有肉燥者有用 而其他人 只是生存上的潛在競爭對手31F 101.136.155.65 台灣 02/05 14:22
→ duxxlux: 認同一定不夠+1，可以曬成肉乾，製成肉鬆來賣33F 1.172.161.4 台灣 02/05 14:26
推 aglet: 涓滴理論套上人性，連個姣都滴不出來35F 114.136.251.208 台灣 02/05 14:27
→ puzzleKK: 受過教育並有些修養的人還是會酌量取用36F 223.138.51.221 台灣 02/05 14:28
推 aj064534: 時空背景不同啦37F 111.253.236.2 台灣 02/05 14:32
推 joyca: 肉燥理論不就支那人？當兵最自私就支那台北人，支仔血濃於水38F 42.75.16.12 台灣 02/05 14:33
推 ray10133: 有些人就不想讓人吃肉燥 就算自己舀了全部超鹹吃不完吃不下 他吃一兩口就不吃但他寧願這樣也不要分給大家40F 114.36.195.140 台灣 02/05 14:34
→ cat5672: 人一定程度上是理性的 但心力也是有限的做不到在長時間上對整體最有利的事43F 101.12.21.22 台灣 02/05 14:37
→ s203abc: 資源永遠不夠分
因為只要有人就會有人搞45F 118.232.6.146 台灣 02/05 14:38
推 zzz71084482: 前面的老人就是垃圾47F 111.82.196.117 台灣 02/05 14:42
→ s203abc: 富人能申請低收入都不吝嗇申請，窮人想申請不夠格，這符合低收本意嗎48F 118.232.6.146 台灣 02/05 14:42
推 bbalabababa: 類比錯了
肉燥是富人煮的52F 59.115.5.14 台灣 02/05 15:57
推 sniperex168: 推七樓的絕命大平台，翻譯名很爛，但意外不錯看
也有談到分配問題，還有底層傳達問題，往往到了高層就會變調，因為高層不會實際下來查看54F 111.83.4.106 台灣 02/05 16:04
推 chasher: 涓你老母就富人編來騙智障用的59F 150.116.246.45 台灣 02/05 17:00
--