回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 核能發電是不是成本太便宜所以得罪人??
時間 Tue Feb 15 13:11:04 2022

看看台電官網各種發電方式的成本計算：
https://i.imgur.com/ILVuj1r.jpg

我想請問大家，
核能發電是不是發電成本太便宜所以得罪人??
為何政府不讓老百姓享受便宜的電價呢??
政府為何害怕電價太便宜的發電方式呢??

有沒有八卦呢??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.96.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y2pNgAZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644901866.A.2A3.html
→ YLTYY: 穩定的金流大餅1F 111.83.1.215 台灣 02/15 13:11
推 steve17: 綠電是個好生意2F 61.231.130.67 台灣 02/15 13:11
→ A80211ab: 看看綠電現在吃最飽的哪家就有答案3F 36.235.21.30 台灣 02/15 13:11
→ DustToDust: 因為被國民黨賺走了 叫DPP賺什麼4F 61.224.67.123 台灣 02/15 13:12
→ kingtama: 百姓會浪費電5F 42.77.162.209 台灣 02/15 13:12
推 jil: 沒地方撈6F 1.170.19.157 台灣 02/15 13:12
→ A80211ab: 核電就台電的 不好賺7F 36.235.21.30 台灣 02/15 13:12
推 e1q3z9c7: 車諾比、福島：8F 119.14.204.10 台灣 02/15 13:12
推 m9103232: 我們政府很有錢啊9F 163.23.154.107 台灣 02/15 13:12
推 a1919979: 別怕 核四認列攤提年限縮短就會很貴了10F 101.10.15.60 台灣 02/15 13:13
→ Yadsmood: 水很不要問11F 126.111.41.5 日本 02/15 13:13
推 OPPAISuki: 擋到天然氣 風電 綠能 財路12F 111.248.226.129 台灣 02/15 13:13
推 soooon: 是核廢料送你家會得罪人13F 182.234.91.80 台灣 02/15 13:14
→ tuhiceut: 人造核能民間不能玩 廢核是要核工丟飯碗14F 36.229.89.225 台灣 02/15 13:14
→ cdmlin: 核廢處理沒定案如何計算成本?15F 1.34.229.213 台灣 02/15 13:14
→ Imuran: 就反核是台灣自稱進步派的顯學而已16F 120.127.47.48 台灣 02/15 13:14
推 coffee112: 沒辦法讓綠能發大財 會很不方便17F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:14
→ jasonpig: 綠能很賺錢阿18F 190.197.100.208 貝里斯 02/15 13:15
→ RozenMaidenI: 讓美法來標才不會蓋不出來19F 111.254.169.187 台灣 02/15 13:15
推 tfoxboy: 貪汙20F 1.160.30.201 台灣 02/15 13:15
→ rofellosx: 這成本是只算材料還是含人力?21F 203.69.59.9 台灣 02/15 13:16
推 baboosh: 塔綠班垃圾話術又要出來了22F 223.136.169.216 台灣 02/15 13:16
推 taot917: 是啊，太陽能多圖利製造商23F 27.51.24.181 台灣 02/15 13:17
推 coffee112: 兩兆風電換1% 又潮又能發大財 大家開心24F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:17
→ e7660239 …
推 e7660239: 425F 59.127.52.174 台灣 02/15 13:17
推 ASEVE: 台電不缺電的話，民間電廠就不能發大財26F 114.37.93.157 台灣 02/15 13:18
→ tuhiceut: 火:921熱銷 風:屋頂插 水:農村 光:自裝27F 36.229.89.225 台灣 02/15 13:18
推 abadjoke: 因為綠電真的太賺了又不用國家級資本28F 1.75.3.106 日本 02/15 13:18
推 master56: 會擋到天然氣財路29F 125.228.142.217 台灣 02/15 13:18
→ abadjoke: 所以一堆黑道跟樁腳入場發財30F 1.75.3.106 日本 02/15 13:18
推 rb79: 是沒讓"正確的人"賺到錢所以才被搞31F 118.163.74.163 台灣 02/15 13:18
→ douge: 燃氣成本你信就沒救了32F 140.112.175.205 台灣 02/15 13:19
推 t81511270: 擋人財路33F 36.234.158.115 台灣 02/15 13:19
推 wl760713: 母豬非核家園騙術 兩兆風電爽A 台灣沒電34F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:19
推 menshuei: 台灣沒核能產業，沒有核礦，再怎麼便宜35F 112.78.64.96 台灣 02/15 13:20
→ WowProctor: 綠能=騙錢  還沒有好用的綠能出現36F 1.172.58.149 台灣 02/15 13:20
→ menshuei: 都是別人賺去欸，何況爆炸還不理賠。37F 112.78.64.96 台灣 02/15 13:20
推 LaoEr: 去查一下這幾年大搞綠電的是哪些人就知道了38F 49.217.174.122 台灣 02/15 13:20
→ wl760713: 母豬非核家園設2025 剛好任期騙完 爽39F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:20
推 aa52189: 兩兆綠電吃飽飽40F 223.139.80.85 台灣 02/15 13:20
→ barry1027gg: 所以政府沒跟你說的就是"成本"的概念41F 61.218.211.34 台灣 02/15 13:20
→ menshuei: 自己貴一點自己賺沒差，綠能也不會爆炸42F 112.78.64.96 台灣 02/15 13:20
→ wl760713: 母豬一堆政策設在2025阿 任期結束騙底層43F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:21
推 master56: 非核家園建置完成 綠色財源滾滾來44F 125.228.142.217 台灣 02/15 13:21
→ wl760713: 母豬自由民主騙術 台灣缺水缺電缺蛋
我就看台灣缺電 科技業怎辦 文組智障45F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:21
→ polo5615: 水很深 塔綠班很愛47F 223.136.234.228 台灣 02/15 13:22
推 bjk3370: 2025一堆唬爛政策期限 誰接誰衰48F 42.73.72.225 台灣 02/15 13:22
→ wl760713: 我猜塔綠班大絕招 年底停電 投票贏了49F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:22
推 starwillow: 便宜而且專業技術太高，又是英文，本土占不到油水50F 39.10.230.131 台灣 02/15 13:22
推 dss: 你聽過兩兆風電嗎52F 218.164.190.14 台灣 02/15 13:22
推 menshuei: 對啊，用核電根本能源自主被國外把持53F 112.78.64.96 台灣 02/15 13:24
推 coffee112: 你聽過兩兆安麗風電嗎?54F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:24
推 Yelich: 這個成本喔 嘻嘻55F 39.9.131.78 台灣 02/15 13:24
推 ecnecsinimer: 又是這種沒通盤考量的論述...56F 101.12.33.153 台灣 02/15 13:24
推 kenco: 得罪兩個共產黨了。他們就是希望弄爛台灣57F 111.253.6.194 台灣 02/15 13:24
推 jackie5678: 綠能發大財 去查那些公司老闆都是誰58F 118.170.154.116 台灣 02/15 13:25
推 scott123321: 便宜的東西怎麼撈油水,重點是大家都已經知道他很便宜了59F 110.28.193.41 台灣 02/15 13:25
推 sturmpionier: 雲豹綠能誰的你查一下就知道了61F 39.13.165.7 台灣 02/15 13:25
推 romeie06: 白癡 如果建核電廠 隔壁打過來自爆怎辦中共還要花時間清理62F 49.217.113.160 台灣 02/15 13:25
→ DOOT: 呵呵呵呵呵呵呵呵 別抬頭64F 220.134.131.232 台灣 02/15 13:26
推 redbat3: 核食都敢吃了,核廢料怕個洨？65F 116.89.136.28 台灣 02/15 13:26
推 jason4571: 核能有黨證嗎66F 42.73.51.87 台灣 02/15 13:26
→ abc0922001: 水很深67F 122.146.248.21 台灣 02/15 13:27
推 athome1: 歐盟若定義核能是綠能塔綠班該如何轉彎68F 1.34.220.19 台灣 02/15 13:27
→ MizPerfect: 看看法國，全力發展核電不受限於人69F 114.47.18.42 台灣 02/15 13:28
噓 hjgx: 你沒做過生意70F 101.136.44.30 台灣 02/15 13:28
推 coffee112: 說核四有弊案 不用也不察 塔綠班邏輯讚71F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:28
推 menshuei: 我國核電受限於國外阿，什麼都要叫貨72F 112.78.64.96 台灣 02/15 13:28
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/4K1RJCZ.jpg73F 223.137.172.231 台灣 02/15 13:29
推 lpbrother: 真假，鄉民不是說比較貴嗎？74F 101.136.253.74 台灣 02/15 13:29
→ weiber29 …
→ weiber29: https://i.imgur.com/Xl4HxOf.jpg75F 223.137.172.231 台灣 02/15 13:30
推 Dragonz: 國營發電廠沒油水可撈76F 36.236.47.64 台灣 02/15 13:30
→ weiber29 …
→ weiber29: https://i.imgur.com/nF0Mfj3.jpg77F 223.137.172.231 台灣 02/15 13:31
→ lpbrother: 為啥燃油發電最貴？78F 101.136.253.74 台灣 02/15 13:31
推 coffee112: 塔綠班到底啥時才要查核四弊案阿??79F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:31
推 gunfighter: 以前台電電夠還要買電被罵 那把台電搞得缺電 再買電就沒人有意見了80F 223.138.211.197 台灣 02/15 13:31
推 postit: 4，乾淨又便宜82F 49.216.40.41 台灣 02/15 13:31
→ weiber29 …
→ weiber29: https://i.imgur.com/ilUNdP8.jpg83F 223.137.172.231 台灣 02/15 13:31
推 nitero: 兩兆風電 綠電發大財84F 1.34.213.116 台灣 02/15 13:32
→ Scott850205: 這樣綠能仔怎麼發大財85F 42.75.255.171 台灣 02/15 13:32
噓 whitezealman: 侯友宜：沒辦法處理核廢料，就沒有資格用核電86F 223.141.3.53 台灣 02/15 13:32
推 coffee112: 不用就算了 連弊案都裝死不想去查88F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:33
推 simba08130: 沒事相信黨89F 133.159.152.20 日本 02/15 13:33
→ eeccms …
推 eeccms: https://reurl.cc/X4aEEg90F 101.10.2.50 台灣 02/15 13:33
推 kinda83: 用核電不缺電，怎麼騙蓋風，水，太陽能91F 49.217.10.23 台灣 02/15 13:33
推 wl760713: 塔綠班母豬自由民主騙術 抗中飽台發財92F 111.241.202.235 台灣 02/15 13:34
→ andy199113 …
推 andy199113: 日本公布2030年各種電源發電成本估算93F 36.225.246.156 台灣 02/15 13:34
→ andy199113: 核能發電成本為每度 10.3 日元
→ andy199113: 仍是最低廉之電源
→ andy199113: 工業技術研究院 綠能與環境研究所
→ andy199113: 林祥輝
推 ken1990710: 說個笑話，核能不能撈錢98F 101.10.97.175 台灣 02/15 13:35
→ weiber29 …
推 weiber29: https://i.imgur.com/OtBx9Cn.jpg99F 223.137.172.231 台灣 02/15 13:35
→ weiber29: https://i.imgur.com/P8HB9AE.jpg
→ JackTheRippe: Marvel bear故意擋核能，害死台灣人他應該很恨台灣101F 114.40.182.26 台灣 02/15 13:36
噓 sunrise0926: 核廢料處理和廢廠費用？？103F 180.217.4.25 台灣 02/15 13:38
推 GLung: 高鐵也是拼裝車欸 某樓還在那貼鬼圖104F 114.136.170.13 台灣 02/15 13:39
推 bigpowerplay: 有高科技不用105F 49.216.49.126 台灣 02/15 13:39
→ engineer1: 知道的太多了106F 180.217.156.199 台灣 02/15 13:39
推 k798976869: 問那些權貴家族啊 綠能興櫃公司還少麼107F 123.110.17.106 台灣 02/15 13:40
推 coffee112: 所以連弊案都不想查的原因是甚麼呢?108F 1.174.217.4 台灣 02/15 13:44
→ WowProctor: 馬斯克跟比爾蓋茨都支持新型核電109F 1.172.58.149 台灣 02/15 13:45
推 oue: 這是2011年前的事了，後來價格大增110F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:45
→ WowProctor: 就塔綠班最聰明支持笑死人綠能發電111F 1.172.58.149 台灣 02/15 13:45
推 urzakim: 是 然後再搞電業自由化把電廠賣給財團112F 1.171.235.51 台灣 02/15 13:46
→ oue: 法國最新的那台 價格變四倍113F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:47
推 andy279279: 何止便宜的罪人，還是信仰大票倉114F 223.138.44.137 台灣 02/15 13:47
→ oue: 上一台是挪威的 快三倍
還拿幾十年前估價說便宜 怪怪的115F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:47
推 JayceYen: 有了核電 其他發電法式只能吃土 擋到一堆人財路117F 61.230.214.54 台灣 02/15 13:48
→ loveapple33: 核電沒什麼好撈的，綠能…嘻嘻119F 59.124.11.139 台灣 02/15 13:49
推 xhung: 而且核能都只能給外國人賺120F 101.10.3.117 台灣 02/15 13:49
噓 tonyian: 核能發電是漏算了出事的或有成本好嗎，雖然我支持用核電，但不要自己減算成本好嗎121F 39.9.71.63 台灣 02/15 13:50
→ litcurler: 有學者認為風電會影響地球氣候系統124F 133.63.21.1 日本 02/15 13:52
推 oue: 其實有算入核災，但太少。台灣才編一百億多，根本不夠125F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:52
→ litcurler: 不知道這個造成的損失怎麼算127F 133.63.21.1 日本 02/15 13:52
推 chean1020: 其實核能最大優點是燃料棒能非常長期運128F 118.170.55.173 台灣 02/15 13:52
→ oue: 而且是用保險金名義，不知是否列進成本129F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:53
→ litcurler: 水力發電和大腸能也有學者懷疑有影響但好像也沒見到編列災害預算哪130F 133.63.21.1 日本 02/15 13:53
→ chean1020: 作，對於有兩岸衝突危機的台灣來說是很重要的，如果開戰不到幾週在供應鏈危機下，就只剩燃煤核還能運作，半年到幾年後則只剩核能132F 118.170.55.173 台灣 02/15 13:54
→ oue: 災害類一定有，法規有訂136F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:54
推 Kaids: 說核廢沒定案所以不能算成本是在搞笑？137F 108.198.15.161 美國 02/15 13:55
→ oue: 災害應變計畫不可以不編製138F 101.9.141.187 台灣 02/15 13:55
→ litcurler: 那也來懷疑一下預算編列不足好了139F 133.63.21.1 日本 02/15 13:55
→ Kaids: 碳排造成氣候災難有算？140F 108.198.15.161 美國 02/15 13:55
→ litcurler: 像是建水庫蓄水導致的生態破壞
像是大腸能版導致的濕地消失
像是風車導致的全球氣候變化141F 133.63.21.1 日本 02/15 13:56
噓 Aequanimitas: 千萬別抬頭144F 60.251.57.71 台灣 02/15 14:00
推 Kaids: 外部成本，懂？145F 108.198.15.161 美國 02/15 14:01
噓 asd611645: 樓上一堆文組來洗地了，有夠可憐146F 180.217.117.101 台灣 02/15 14:10
推 god80309: 文組誤國啦。147F 42.77.140.56 台灣 02/15 14:12
噓 rasen9: 人家歐盟都改推核綠電了 遲早風向會轉彎啦148F 220.130.192.195 台灣 02/15 14:14
推 gg86300: 不好撈，直接抹黑，政治凌駕科技150F 175.98.154.254 台灣 02/15 14:14
推 leonian: 綠能是一門好生意151F 61.228.186.19 台灣 02/15 14:16
推 fleetindark: 綠電4門好生意152F 36.228.201.224 台灣 02/15 14:18
推 coffee112: 綠能發大財 綠能發大財 綠能發大財153F 101.9.198.176 台灣 02/15 14:21
→ sai2100sai: 放心 國外也開始慢慢核能變綠能了154F 118.169.2.149 台灣 02/15 14:21
→ coffee112: 多念幾遍 財富自由的密碼在裡面155F 101.9.198.176 台灣 02/15 14:21
→ mmchen: 都叫綠電了，你覺得呢156F 101.136.116.48 台灣 02/15 14:23
推 rabbit2233: 4157F 1.161.91.101 台灣 02/15 14:26
推 tomwu770926: 查一下綠能廠商的老闆158F 42.74.214.4 台灣 02/15 14:27
推 tony3366211: 是159F 42.77.134.29 台灣 02/15 14:27
推 srena: 這論點真有台灣味，核電廠不可能民營吧XDD火力倒是不少民營電廠160F 118.171.217.39 台灣 02/15 14:33
推 ptychodera: 綠能是個好生意162F 49.199.18.103 澳大利亞 02/15 14:35
推 imtlow: 讓綠共党發包不就沒事了 KMT負責163F 101.9.184.51 台灣 02/15 14:36
推 dk2ftrmrn: 核能規範太多 又需要國際組織稽查 很難從中撈油水164F 111.83.145.161 台灣 02/15 14:36
→ a12124477: 會有福食很可怕的166F 111.243.213.68 台灣 02/15 14:41
推 oue: 講歐洲的，目前法國要推再生能源到50%喔167F 101.9.141.187 台灣 02/15 14:47
→ litcurler: 法國也說要蓋核電 不衝突168F 133.63.21.1 日本 02/15 14:50
推 kluele585: 4169F 111.82.129.89 台灣 02/15 14:56
噓 F20V: 這沒算進核廢料處理成本170F 180.217.9.212 台灣 02/15 14:56
→ blueweak: 間接成本表示：171F 61.230.82.52 台灣 02/15 14:57
推 km612tw: 你這是要叫黨的民營電廠去死嗎172F 220.135.132.105 台灣 02/15 15:04
推 hachayu: 環保 綠能 愛國 是好生意呀 這幾年還看不透嗎173F 114.136.140.130 台灣 02/15 15:08
推 shamanlin: 綠電太好賺，沒辦法175F 122.116.51.173 台灣 02/15 15:11
推 Allen320: 綠能廠商的老闆很多就是金主176F 223.136.109.63 台灣 02/15 15:11
推 demoham: 黨人財路177F 101.9.65.175 台灣 02/15 15:22
推 tist: 擋人財路178F 118.167.219.104 台灣 02/15 15:37
→ Anvec: 民進黨為了政治鬥爭 造謠核電成本20年
核廢料處理已經算進去了
有一個核能發電後端基金179F 223.136.40.219 台灣 02/15 15:42
推 lice0225: 外部成本算進去了沒182F 36.226.92.87 台灣 02/15 15:44
推 cluclu: 這東西就不像風光電有油水183F 61.227.207.171 台灣 02/15 15:44
→ Anvec: 最大成本就是民進黨這些廢物
阻礙國家發展 公關公司發財184F 223.136.40.219 台灣 02/15 15:47
推 sixer: 核廢料處理問題 不知道可以放哪裡186F 42.73.90.224 台灣 02/15 15:58
推 coffee112: 如果核能可以過根本打臉垃圾騙子DPP187F 1.174.217.4 台灣 02/15 15:59
噓 BJkiller: 塔綠班貼塔綠班假新聞 然後說這是證據188F 123.240.243.33 台灣 02/15 15:59
→ coffee112: DPP當然死都不會讓核能繼續用 繼續騙乾189F 1.174.217.4 台灣 02/15 15:59
→ BJkiller: 笑死
歐洲智障民粹自以為反核是爭議 卻惹得烏俄戰爭被俄羅斯掐住脖子
正義190F 123.240.243.33 台灣 02/15 15:59
推 ferttelle: 沒錯台灣人就是被塔綠班騙才會反核四194F 123.252.97.42 台灣 02/15 16:09
推 b162pnq5: 一直蓋東西錢才能一直撈，而核電廠都一次蓋起來，沒撈到的就沒了！195F 223.136.14.20 台灣 02/15 16:09
→ paulsama: 党人財路，如殺牠父母197F 111.243.57.114 台灣 02/15 16:13
→ Anvec: 烏坵是最佳的核廢料處理地點
花岡石地質 並且不適合居民生活 目前是軍事管制區 島上沒有淡水 居民全靠軍方運補飲用水 也沒有學校
烏坵根本超適合 反核拼命擋
島上根本不適合住人198F 223.136.40.219 台灣 02/15 16:15
推 jackq: 核能剩落後國家不是綠電  可憐那204F 1.200.8.129 台灣 02/15 16:22
推 we81096: 重置成本也要算進去阿205F 1.164.10.30 台灣 02/15 16:47
推 lovelock110: 4206F 114.39.203.94 台灣 02/15 16:56
推 lonelysin: 便宜沒油水撈 董? 現在歐美撈超大
核廢舊埋金馬東引阿 離本島最遠
補助要多少給多少 兼防禦性質多棒棒
中共敢詐 就把核廢料乍到海裡 看誰爽日本也是一堆灌水給核電 才讓核電成本看起來沒有競爭力 結果現在漲漲漲
漲到民生快爆炸惹 綠店94小三 玩玩可以207F 180.217.142.231 台灣 02/15 16:57
推 tengerinedog: 肝癌好用太久原料採購什麼沒有油水可以撈
蓋好214F 111.83.210.32 台灣 02/15 17:16
→ CindyLara …
推 CindyLara: 妳知道的太多了217F 61.228.198.42 台灣 02/15 17:20
推 mirce: 太便宜得罪塔綠班 沒辦法貪污啦218F 223.141.213.81 台灣 02/15 17:20
→ ggyaining: 核電難撈 綠電要一堆工程 穩穩撈219F 182.234.40.207 台灣 02/15 17:22
→ away612101: 核四綠一定有賺一波
不然上次公投早就抓一堆去關了
哪會輪到繼續封存，用邏輯想一下…
綠雙手乾淨，直接踢爆弊案
藍直接死去，公投也確定會穩
就不用一直製圖一直騙
所以不走這個操作的原因想一下220F 101.136.171.187 台灣 02/15 17:30
推 cc1plus: 4 不拆了綠能怎麼賺? 成本核電 N 倍227F 111.240.2.144 台灣 02/15 17:42
→ r7698: 不這樣怎麼有油水228F 223.138.163.50 台灣 02/15 20:45
推 Miruki: 綠電是好生意,核能高科技難撈錢w229F 218.187.83.118 台灣 02/15 21:36
→ Ghamu: 笑死XDDD 柯藍粉的思維是不是每次都這樣XDDD 會被罵都是因為自己太優秀太帥太棒了大家才攻擊你XDD230F 220.136.40.165 台灣 02/15 22:15
噓 bybus: 沒有把核廢料處理成本算進去？233F 49.158.129.242 台灣 02/15 23:28
推 appleball200: 是啊，綠能超貴才能爽撈234F 111.249.178.7 台灣 02/16 01:16
推 andwwww: 許永輝自爆瀆職都沒事了235F 220.141.100.50 台灣 02/16 07:00
噓 mstar: 廢料、廢廠、風險成本有算計去嗎？236F 219.85.179.186 台灣 02/16 10:07

--