回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
Yginger1
(阿薑好帥)
標題
[爆卦] 中國快實現商業化 CO2變汽油
時間
Thu Mar 10 09:40:13 2022
https://www.nature.com/articles/ncomms15174
在2017年時 中科院大連化物所的 位健博士及其團隊就在Nature發表論文
https://i.imgur.com/tMDgCuM.jpg
經過快五年的努力 中科院大連化物所又離商業化更進一步
因為找不到台灣的報導 只好貼中國的 不喜勿入
https://m.36kr.com/p/1647135597421189
目前轉化率可達95% 辛烷值也超過90
我只是轉貼報導 如有錯 還請高手指點
目前年產1000噸….
確實還有很長路要走
但在高油價之下也算是個好消息
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.15.123.60 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YALR_eX (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1646876415.A.A21.html
→
ioofish
: 成本勒==
1F 49.216.161.28 台灣 03/10 09:41
→
gxlin
: 樓下信嗎?
2F 1.160.121.226 台灣 03/10 09:41
→
s72005ming
: ?
3F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
噓
xain1982
: 嗯,支那加油
4F 220.135.220.250 台灣 03/10 09:41
→
bill403777
: 強國沒有水變汽油都是小咖了
5F 42.72.5.13 台灣 03/10 09:41
→
s72005ming
: 我還以為中國不需要汽油了……
6F 114.136.122.103 台灣 03/10 09:41
→
cerpherus
: 不太可能吧
7F 27.240.232.94 台灣 03/10 09:41
→
tatata
: 會被產油國暗殺喔
8F 60.249.250.230 台灣 03/10 09:41
推
SilentBob
: 不錯啊 有在做事比整天忙選舉喊凍蒜好
9F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:41
→
vowpool
: 真的嗎
10F 125.227.40.62 台灣 03/10 09:42
→
SilentBob
: 多了
11F 101.12.90.77 台灣 03/10 09:42
→
birdy590
: 這種技術大概要等到石油見底才會有價值
耗的能源直接拿來充電動車不香嗎?
12F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
噓
thesky14
: 之前我還看過永動機的新聞勒
14F 110.28.65.221 台灣 03/10 09:42
→
cohj
: 三十年前不是水變油嗎 怎麼現在反而退化了
15F 223.137.163.135 台灣 03/10 09:42
推
linfon00
: 中國論文造假+1
16F 122.100.107.211 台灣 03/10 09:42
→
birdy590
: 還要轉成汽油然後再拿去燒 @@
17F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:42
噓
KMTSUCK
: 笑死,又趕英超美了
18F 60.249.136.57 台灣 03/10 09:42
推
Sianan
: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
19F 1.200.14.105 台灣 03/10 09:42
噓
disa26118
: 88
20F 39.13.66.81 台灣 03/10 09:43
推
shields5566
: 你還不趕快入股投資
21F 111.241.144.160 台灣 03/10 09:43
→
s203abc
: 這能算綠能了吧,不知道跟太陽能哪個強
22F 118.232.6.146 台灣 03/10 09:43
→
birdy590
: 理論上來看當然有可能 可以搭配核電廠
23F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
推
satosi011
: 真的做出來 人會被暗殺 國家會發生戰爭
24F 36.225.178.125 台灣 03/10 09:44
推
tsujishiori
: 能量守恆定律?
25F 94.224.117.182 比利時 03/10 09:44
推
YJM1106
: 去年成功實現西北風也能吃(變澱粉)今
年再度成功的讓西北風能煮澱粉了
26F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:44
→
birdy590
: 或者綠能 把其它方式發的電轉換成汽油
都不考慮成本和效率的嗎?
28F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:44
→
YJM1106
: 這算儲能啦 然後在油料物流不便的地方能
發揮極大的作用
30F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:45
→
birdy590
: 這效率絕對不可能高到哪裡去, 而且原料
32F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:45
推
IY1227
: 一切的問題還是成本與效率而已
33F 61.227.59.37 台灣 03/10 09:46
→
birdy590
: 應該不可能無損 肯定會有廢棄物(副產品)
轉換過程中 能量會損失 原料也會
34F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:46
推
apple123773
: 之前還有塑膠袋轉成石油的咧
結果都是成本不行啊
36F 61.224.103.41 台灣 03/10 09:46
→
birdy590
: 然後汽油本身就不是什麼高效率的玩意
38F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:47
→
YJM1106
: 缺點一堆,不過這是淨零排放的必要路徑
39F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:47
推
q34355997
: 中國科技日新月異 目標星辰大海
40F 101.137.60.8 台灣 03/10 09:47
→
baiya
: 用油霸 水就能變汽油了
41F 110.28.169.192 台灣 03/10 09:47
→
birdy590
: YJM1106 好像搞錯了什麼 做出汽油拿去燒
42F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
推
signm
: 這也不是什麼新技術,很早就有人討論了
43F 223.138.42.128 台灣 03/10 09:48
→
birdy590
: 燒汽油會排放的那些污染一樣會有
44F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
推
kazetatsu
: 用兩單位的能量合成一單位的能量?
45F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:48
→
birdy590
: 效率方面本來就不如電車 轉過還會更差
應該說有些地方油可能比電方便運輸?
然後儲油槽的成本也比大電池低
46F 203.203.203.201 台灣 03/10 09:48
推
linwukin
: 怎沒有研究用愛發電咧
49F 223.139.83.150 台灣 03/10 09:49
→
kazetatsu
: 除非是拿來儲存光電之類的
50F 118.166.160.34 台灣 03/10 09:49
→
TauriCrab
: 如果可以用光化學膜直接反應產生
51F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:50
推
rockiey
: 能到商業化,電動車就直接淘汰,汽油變成
再生能源
52F 42.76.175.248 台灣 03/10 09:51
推
YJM1106
: IEA文章查一查就知道這是主流科學研究囉
54F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
→
TauriCrab
: 或是生物化學膜之類 這種作法就很有效
55F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:51
→
YJM1106
: e-fuel之類的
56F 61.220.184.130 台灣 03/10 09:51
→
DOOT
: 中國不是早就做出永動機了?
57F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
→
TauriCrab
: 印象中生物膜產油脂技術已經可行
58F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:52
→
DOOT
: 核融合也快商業化了 嘻嘻
59F 220.134.131.232 台灣 03/10 09:52
噓
shimmor
: 然後比汽油貴科科
60F 70.230.116.165 美國 03/10 09:52
推
Forcast
: 碳捕捉
61F 114.25.150.162 台灣 03/10 09:52
推
Kaids
: 騙錢的
62F 108.198.15.161 美國 03/10 09:53
→
TauriCrab
: 但空間時間效率追不上種植物搾油
63F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:53
推
gk1329
: 成本多少要先說啊
64F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:53
噓
likeyousmile
: 文中就說“消耗能量比產出的多很多
”尊重一下熱力學第二定律吧。如果
65F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
噓
jadooco
: 中國paper看看就好==
67F 140.114.108.12 台灣 03/10 09:53
推
gkkcast
: 缺氧裡面的小油怪喔?
68F 114.32.149.243 台灣 03/10 09:53
→
likeyousmile
: 光儲能,沒比鋰電池好能幹嘛?還有
廢氣
69F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:53
推
cms6384
: 這…….
71F 49.216.58.62 台灣 03/10 09:54
→
TauriCrab
: 而且商業回收植物油數量多又穩定
72F 114.32.218.25 台灣 03/10 09:54
→
skygray2
: 這設備蓋的技術是30年前的嗎?
73F 59.125.130.85 台灣 03/10 09:54
推
renfro928
: Nature啥野雞雜誌,看Ptt高手表演
74F 111.82.148.17 台灣 03/10 09:55
→
hbj1941
: 中國大媽的曝光機呢?
75F 110.26.227.116 台灣 03/10 09:55
→
perlone
: 等商業化 都改用電動車了
76F 101.12.53.21 台灣 03/10 09:55
→
likeyousmile
: 還有他要耗氫氣氫氣又那來?花更多
能源產氫了我幹嘛不直接燒氫氣?
77F 223.136.92.60 台灣 03/10 09:55
推
ten9di9
: 汽油都快淘汰了
79F 59.102.239.132 台灣 03/10 09:55
→
popm
: 騙洨 用地溝油提煉比較快啦
80F 125.227.160.211 台灣 03/10 09:55
推
heat0204
: 用愛發電才是真綠能
81F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:56
推
shitboy
: 一定要消耗大量能源才能辦到
82F 42.72.231.61 台灣 03/10 09:56
噓
d86506
: 中國超級誇張的科技新聞90%以上都是假的,
是吸金的噱頭
83F 59.125.187.111 台灣 03/10 09:57
→
kurecarlos
: 第二次大躍進運動
85F 114.137.75.35 台灣 03/10 09:57
推
ntuwalker
: 中國都可以直接把水練成汽油了,你還在
86F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
→
heat0204
: 對了 核聚變呢?中國不是成功做了人工
太陽嗎?還需要這個?
87F 49.217.147.111 台灣 03/10 09:57
→
ntuwalker
: 殺豬公
89F 174.195.202.53 美國 03/10 09:57
推
gk1329
: 裝在車上 永動機達成
90F 39.9.229.193 台灣 03/10 09:57
噓
shimmor
: 然後成本比汽油高科科,中國研究甲賽比較
快
91F 70.230.116.165 美國 03/10 09:58
→
macocu
: 化工的應該覺得沒希望= =
93F 140.112.25.101 台灣 03/10 09:59
推
skygray2
: 感覺人工太陽也是在騙吧,哈哈
94F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:00
→
good5755
: 內文說製造甲烷的能量太高 不划算
95F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:01
噓
stoke4096
: 成本高油價太多是不會商轉的
96F 223.137.16.108 台灣 03/10 10:01
推
bcyeh
: 這是要賣碳交易啦,一堆文組==
97F 49.217.74.195 台灣 03/10 10:01
推
menshuei
: 台灣都做不出來了中國做得出來?
98F 1.200.26.41 台灣 03/10 10:03
→
hbj1941
: 碳交易個屁
99F 110.26.227.116 台灣 03/10 10:04
推
iamsocool
: 成本呢?
100F 49.216.47.121 台灣 03/10 10:04
→
biostrike
: 這麼厲害還不快all in,直接財富自由
101F 114.136.140.225 台灣 03/10 10:05
噓
rsomye
: 假的吧,你還信
102F 36.233.176.56 台灣 03/10 10:05
噓
rayxg
: 你怎麼會認為這是真的
103F 111.243.120.166 台灣 03/10 10:06
噓
WilliamWill
: 聽聽就好
104F 42.73.111.222 台灣 03/10 10:06
推
xiemark
: 變茅台酒比較好賺
105F 36.226.98.198 台灣 03/10 10:07
推
skygray2
: 你用這個賣碳權,我還不如投資人工太陽
106F 59.125.130.85 台灣 03/10 10:09
→
sua
: 之前的CO2轉產澱粉?
107F 223.137.95.24 台灣 03/10 10:09
→
birdy590
: 如果真的沒有石油了 成本高到一定程度
108F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:10
噓
yuuuuu
: 勿忘巴鐵
109F 118.166.162.64 台灣 03/10 10:10
推
miha80425
: 這技術成功的了 火星可以改造了
110F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:10
→
birdy590
: 人類的正常決策可能是放棄汽油引擎
只剩下某些價值極高的應用才有可能保留
那時候汽油的定位和現在也不會一樣
111F 203.203.203.201 台灣 03/10 10:11
→
miha80425
: 這篇是Nature 可信度有一定保證啦
114F 114.38.1.67 台灣 03/10 10:11
→
sheep0121
: 如果是真的能商業化那是好事啦
115F 218.172.150.201 台灣 03/10 10:12
→
keane9112
: 中國科技突破聽聽就好 灌水機率很大
116F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:13
推
garyman516
: 文組的都認定為自然雜誌都假的
117F 42.77.83.100 台灣 03/10 10:14
推
dj720c
: 脫褲子放屁的概念,好香好香
118F 218.35.73.75 台灣 03/10 10:14
推
good5755
: 要碳交易直接種樹不是更快又環保
成本高又無法商轉 直接用太陽能就好了
119F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:14
→
samm3320
: 燒煤發電把CO2變汽油再燒成CO2嗎
121F 42.73.226.112 台灣 03/10 10:15
→
keane9112
: 一堆吹得天花亂墜 結果都是要騙錢的
122F 114.27.188.67 台灣 03/10 10:15
→
good5755
: 還多此一舉轉成甲烷汽油用
123F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:15
推
bla
: 台灣也有做轉換成烷類的示範工廠
124F 27.246.4.111 台灣 03/10 10:15
推
aaron68032
: 都嘛騙資金用的研究呵呵
125F 111.82.40.40 台灣 03/10 10:16
→
good5755
: 頂多就未來太空旅行 可能有用處吧
126F 220.138.50.231 台灣 03/10 10:16
→
jimmykuo123
: 重點是成本阿不濟成本實驗室一堆神物
127F 218.172.158.103 台灣 03/10 10:19
推
menshuei
: 中國科技要這麼發達早就上太空了。
128F 180.217.4.101 台灣 03/10 10:19
→
shellback
: 真做出來再說吧 中國愛亂吹眾所皆知
129F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:20
噓
arcanite
: 笑死 氧化物要拿來燒 是要花多少能量先
還原?
跟拿水電解後拿來燒一樣騙人不懂的
130F 101.12.102.16 台灣 03/10 10:20
→
shellback
: 實驗可行我相信 但可否商業化差很多
133F 111.71.73.133 台灣 03/10 10:23
噓
ThunderLion
: 支那研究妳敢相信?
134F 1.200.0.91 台灣 03/10 10:26
推
OrzVSTO
: ...結構差這麼多 能量需求不小吧?
135F 27.242.169.124 台灣 03/10 10:27
--
→
CtFrank
台灣 03-10 10:43
Co2?
没有加氫?這燒得起來嗎?
→
newbit
台灣 03-10 11:36
我都是 看以小說等級的態度 去面對china各種誇張的科研成果
燒柴 這件事 人類都作了幾萬年
就從沒想辦法 去蒐集那些炊煙
或去利用那些 炭灰
炭灰與廚餘骨灰加水和成泥 然後加入某些真菌 能釀出什麼呢?
→
hahagod23
台灣 03-10 11:51
支那加油,一桶漿糊就靠尼惹⋯
→
Tgi0257
台灣 03-10 11:51
這算三小,淘寶都買得到人造太陽,量子通信了
→
aksioex
台灣 03-10 11:54
中國的 應該都騙補助的多
→
j8c8c8
台灣 03-10 11:54
時侯燃燒排出CO2 + H 等 還有放出能量
所以要把CO2 和H 練回石油 就要給它能量和壓力
能量怎麼來 電囉
電怎麼來 燒石油囉
這跟凌凌漆裡的太陽能手電筒有87%像 文組?
→
j8c8c8
台灣 03-10 11:57
就跟水動車一樣啦 把水轉成氫和氧燃燒 真的可以拿來推動汽車
可是要把水解離 還是要靠電 那諸葛村夫你他媽跟電動車有甚麼不一樣
→
twinhan
台灣 03-10 14:12
無知最有勇氣,文組不懂的脫褲子放屁,我們就不用笑他們。
→
Jacques
台灣 03-11 09:31
感覺不划算,光是製作兩種催化劑的成本,估計就比產出的油還貴了。這種勉強算是碳轉移的方案,但對環保並沒多少貢獻〈因為碳原子還是以液態的方式,存在於大氣中〉。
→
Cclong
台灣 03-10 16:16
支那鳥毛 你也信
→
jack608
台灣 03-10 17:39
支納加油
→
bearbigbig
台灣 03-10 17:57
還不如用綠能,生產氫氣來儲能,完全用不到碳,只有產出水和熱量。
→
n33022001
台灣 03-10 18:47
之前還有加水就能跑的貨車...(白眼
→
rjgkmvrbguk
台灣 03-10 21:03
種樹比較有效率,樹用太陽能吸收co2長出木頭
木頭直接拿去木化氣引擎車爐裡就有汽車燃料了