看板 Gossiping作者 papa004 (PaPaPa)標題 Re: [問卦] 核四真的不能用?時間 Sat Oct 30 20:48:31 2021
核四已經被某黨給玩爛了!
不過還救得回來,只要肯花錢還有嚴謹的測試及評估。
最重要的是某黨不要再扯核電的後腿了。
本人從多年實務上的經驗及專業的看法,完全支持核電的發展及安全技術的精進。
再回頭看看某黨為了政治目的及私利,什麼鬼話都講得出來!
今天他可以找理由阻擋核四,那以後就會繼續找理由阻擋核五、核六…
偏偏現在仍有ㄧ堆人以為「我反核四但不反核能」是個明智的想法。
真是笑死!
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言:
最近公投吵得很兇,重點其實就三接跟核四
三接不蓋我覺得不行,台灣缺電
核四不蓋我覺得也不行,台灣缺電
但核四到底能不能用,地質當然有探查過才選址的,地點應該沒有問題
那本身廠能不能用?不能用的話,地點沒問題拆掉重蓋不就好了,反正之前已經燒了那麼
多
核廢料就大家每個縣市都放,大家公平,免得各陣營縣市首長在那邊靠北
重點就是台灣缺電,一直說不要核電,但缺電怎辦?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XVJIzec (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635595453.A.A26.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核四真的不能用?
10-30 20:04 longtimens.
Re: [問卦] 核四真的不能用?
10-30 20:48 papa004.
→ Anvec: 民進黨才不能用啦1F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:04
→ james732: 我也不懂真的不能用不拆還花錢封存幹嘛2F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:04
噓 qweerrt123: 沒燃料棒當然不能用啊3F 223.138.20.4 台灣 10/30 20:04
這東西買就好,很難?
→ leoqqqoel: 不要核四 不要澡礁 北部人就說命貴 爛東西都丟給中南部 干!4F 116.241.59.52 台灣 10/30 20:05
→ dt1980: 回歸初心~用愛發電6F 211.75.210.29 台灣 10/30 20:05
→ james732: 趕快拆一拆當廢鐵秤斤賣回收不好ㄇ7F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:06
推 cclin5566: 想要過関,請文明拉票8F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:06
→ Retangle: 說不能用的沒一個拿得出評估結果9F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
→ cclin5566: 像瘋狗一樣亂咬,只會降低擁核派格調10F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:07
→ Retangle: 都鍵盤核安專家11F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:07
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:07:26
→ Retangle: 都只有dpp或環團的農場圖12F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:08
→ cclin5566: 連行銷包裝都不會如何說服我挺核13F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:08
挺核理由,就缺電啊 不如說說你反對的理由
推 showingstar: 兩個都變成政治問題,要解決近期缺電就是要三接,要解決中期就是核四14F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:09
三接又不發電…
推 steve17: 核一核三用五六十年了不能用?16F 1.200.4.93 台灣 10/30 20:10
→ whitenoise: 是民進洞不能用17F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:10
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:10:45
推 geesegeese: 你敢用核四喔?蔣經國都不敢18F 101.9.50.102 台灣 10/30 20:12
那是因為那時候車諾比,後來大家核電還是繼續爽蓋爽用,基數也一直在進步
推 babyalley: 核電用啊幹嘛不用19F 1.160.51.94 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 三接雖然不發電,但是LNG存太低會影20F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
→ salix: 黨說不能用21F 223.140.53.176 台灣 10/30 20:12
→ showingstar: 響煤改氣發電的步調22F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:12
推 cfetan: 若聽民進黨,則不能用,聽專家的則又是另外一回事了,這你懂的23F 27.246.1.29 台灣 10/30 20:13
推 whitenoise: 全球都在減碳、都在蓋核電,北七政府25F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:14
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:14:37
→ showingstar: 現在有總量管制,要新增電廠太難“2018公投”只好煤改氣26F 218.173.118.253 台灣 10/30 20:14
→ cclin5566: 只要擁核願意構想核災預案28F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:15
核災預案參考核一核二核三啊 跑?預案若寫跑你不跑?
→ cclin5566: 並保證災變發生時不會落跑 我就挺核電29F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:16
不如換你說說缺電怎麼辦?
→ jojomaan: 就是能用30F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:16
推 KDGC: 只要喊出打造全球最安全核電廠 沒什麽不能用31F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:16
→ jojomaan: 不敢用核四,那怎敢用核一二三
且都通過國際核能協會認可32F 1.169.162.192 台灣 10/30 20:17
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:00
→ cclin5566: 連嘴砲負責都不敢,沒資格蓋核四34F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:18
一直都有人負責啊 核電廠沒人嗎?
→ james732: 預案就廢爐斷然處置有很難ㄇ35F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:18
推 gm3252: 沒燃料棒不能用台灣也沒天然氣啊36F 42.72.187.19 台灣 10/30 20:18
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:18:44
→ james732: 我沒錢搬到核四隔壁你給我錢我住一輩子37F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:19
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:19:15
→ nightyao: 要發生核災比你家發生火災的可能性還要低,為什麼要擔心要有毀滅台灣島才能引發的核災呢?38F 111.83.237.179 台灣 10/30 20:19
→ cclin5566: 讓你提出方便 你拍拍屁股跟我說跑!41F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
蛤?一般民眾不跑要幹嘛?自然會有人處理啊
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:20:50
→ cclin5566: 這樣誰還敢給你蓋核四42F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:20
核電廠有人運作,自然有人處理,以為核電廠沒人全自動?
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:21:20
推 sushi11: 台灣納智捷43F 101.12.41.6 台灣 10/30 20:21
噓 OneIsAll: 淺到無言44F 223.136.219.228 台灣 10/30 20:21
→ cclin5566: 誰處理 柯 侯 盧 賴 蔡,台面上的誰敢45F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
奇怪,專家處理啊 找政治人物有屁用?核電廠廠長又不是擺設
推 shenmue1001: 光是靠拼裝車蓋起來的這點 誰敢啟用 111.243.127.212 10/30 20:22
大家都拼裝車,若真不放心的話拆掉重蓋啊
→ cclin5566: 誰敢提擁核?背書46F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:22
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:10
推 whitenoise: 奇怪了?怎一堆人都認為只有核四一種47F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:23
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:23:48
→ yly: 非核家園 面子拉不下來49F 36.236.107.37 台灣 10/30 20:23
→ whitenoise: 小型模組化反應器,OK?50F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
推 KDGC: 反對核四的不會搬去南部?台灣又不是只有北部51F 123.204.135.72 台灣 10/30 20:24
噓 a1277034: 核四是台灣人民都是笨蛋的象徵,建議拆了52F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
→ Forcast: 要改造54F 1.160.47.131 台灣 10/30 20:24
→ james732: 核五比核四通沒機會ㄅ還是你說核一復活55F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:24
→ whitenoise: 核四核四的叫,核能技術一直在進步好56F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:24
→ a1277034: 第四代核能才是能源正解57F 1.164.233.177 台灣 10/30 20:24
推 TouSan: DPP說不能用就是不能用,懂?59F 118.166.106.128 台灣 10/30 20:25
推 whitenoise: 世界主要國家包含中國,大家都在搞小型模組化反應器,只有台灣還在非核家園60F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:27
→ teampower: 不要怕,明年大家用電週週用3休2六日隨63F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 北七文組政府64F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:28
→ cclin5566: 專家就說影響範圍太大,政客不敢定案65F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
專家說沒問題可以用啊 重點只卡在核廢料
→ cclin5566: 不管誰上台都一樣66F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:28
→ teampower: 機停,會習慣的啦67F 106.104.86.140 台灣 10/30 20:28
→ whitenoise: 產業沒電用,廠商出走就知道啦68F 114.40.15.251 台灣 10/30 20:29
→ freaky2586: DPP騙你說兩兆風電取代核電,結果到現在風電還是沒什麼屁用69F 42.76.115.251 台灣 10/30 20:29
→ cclin5566: 想要核電說服我,萬一爆炸了71F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:29
核一核二核三有爆炸嗎?你若說核電廠本身爆炸,那基本是不可能,若是外力造成,那個
外
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:30:12
→ cclin5566: 你願意和我深入災區救災嗎
如果擁核派願意上,我就支持72F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:30
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:31:27
→ cclin5566: 不然 只是不負責任的幹話74F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:31
不要說出核電廠爆炸這種沒常識的話
→ RlexCY37: 原地轉職變核五的意思??75F 101.136.16.64 台灣 10/30 20:32
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:32:35
推 nikolas: 某黨撈不到錢 所以核四不能用76F 1.200.241.53 台灣 10/30 20:32
→ james732: 深入救災我願意當第一個這樣可以ㄇ77F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ cclin5566: 在問你一次 敢和我一起救災嗎78F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:33
南部人才會上來救災,台北人家就在這裡啊,所以你是南部人?
→ james732: 核四真爆炸了我就全裸進去撿核廢料79F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:33
→ k47100014: 核電廠長都說沒問題 結果一堆外行在擋80F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:34
→ james732: 你也不用陪我去我自己去就好ㄌ81F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:34
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:34:59
→ cclin5566: 想蘇軍一樣,頂著輻射去車諾比善後82F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:35
????你都沒回答我問題啊
→ k47100014: 你說說看你在哪高就吧 核電不會爆炸...83F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 專家就說沒問題,爆炸也不可能,反對84F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:35
→ james732: 我都願意衝ㄌ你有比較放心ㄇ85F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:35
→ longtimens: 的理由都很瞎86F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
噓 as9632147: 時間不夠,重啟要7-8年QQ87F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:36
→ k47100014: 台灣就是悲哀 一堆上網估狗就自稱專家88F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:36
→ longtimens: 有些人就幻想核電廠會跟原子彈爆炸羊羊爆炸,那當然是不可能的89F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:36
→ k47100014: 還在那邊危言聳聽說爆炸 我好怕怕喔91F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 很好 james大通過考驗92F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:37
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/30/2021 20:37:51
→ k47100014: 你哪位啊通過你考驗有證書嗎 誰稀罕ZZ93F 122.118.38.118 台灣 10/30 20:37
→ cclin5566: 想要說服反核 就拿出這樣的勇氣 加油94F 61.230.31.220 台灣 10/30 20:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635598113.A.B8D.html
→ james732: 國民黨不倒核四不會好1F 223.137.247.244 台灣 10/30 20:49
推 longtimens: 你為什麼不刪推文?2F 27.147.44.8 台灣 10/30 20:49
推 cindy1234: 反核四不反核能3F 223.137.249.37 台灣 10/30 20:50
→ CHENXOX: 泥他媽4誰鴨? 既疫苗專家團隊後 現在換核電專家要上場了4吧? 笑死4F 1.171.150.242 台灣 10/30 20:50
推 orze04: 至少五六年跑不掉 拜託藍綠都尊重公投結果吧6F 111.71.44.32 台灣 10/30 20:51
推 mightymouse: 個人認為非核家園轉彎機率極大,現在台灣是全世界半導體樞紐,你就算不想8F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
→ v5270: 難道儲氣槽就不會爆炸? 儲氣槽爆炸威力也不小10F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:51
→ mightymouse: 蓋電廠,歐美日也有可能逼你蓋12F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:51
推 hihimen: 五六年大家緊一點都撐的到13F 150.117.222.95 台灣 10/30 20:51
噓 rwr: 政府說過2030前都不會缺電不蓋三接啟用核4是最快速又最好的選擇14F 122.116.206.101 台灣 10/30 20:51
→ v5270: 也有輻射,飯盒就不怕?16F 49.216.89.21 台灣 10/30 20:52
推 aa9012: 一直反核的。我就問核一核二核三什麼時候停? 腦殘17F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:52
推 Mayinggo: 反核四不反核能一直都是騙術19F 123.192.130.67 台灣 10/30 20:53
推 cisyong: 海岸線那麼長,三接就一定要從保育區過,明顯是故意的20F 49.217.9.136 台灣 10/30 20:53
推 mightymouse: 沒有一種發電是真環保,要環保先把台22F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
→ aa9012: 講的只有核四會有問題,反核到底敢不敢面對核一二三23F 61.224.195.131 台灣 10/30 20:53
→ mightymouse: 灣所有高耗能產業趕出去就超環保了25F 223.136.217.110 台灣 10/30 20:53
推 gn01246204: 核電廠爆炸,哈哈哈,笑死26F 114.137.104.157 台灣 10/30 20:54
推 as9632147: 智障民進黨27F 180.217.43.75 台灣 10/30 20:57
推 hitsukix: 問林聖人啊,都龜起來了28F 1.163.133.215 台灣 10/30 20:57
→ Anvec: 那些人根本就是鬼扯 就是為了政治傾向29F 124.155.174.232 台灣 10/30 20:58
→ hk129900: 核一二馬上就要停了啦 廢料沒地方放30F 111.242.61.226 台灣 10/30 20:59
推 Retangle: 反核四不反核能根本圈套
核四沒過一定馬上開洗 還給你蓋核5?31F 61.228.173.227 台灣 10/30 20:59
推 lonelyQQ: 講一堆 你就說你要幾個同意幾個不同意33F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 你讓新北同意蓋乾式儲存場 我就支持核四34F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
→ lonelyQQ: 八卦版都白癡不這樣誰看得懂35F 111.246.211.36 台灣 10/30 21:00
噓 njxmzxc: 反核四不反核能啊柯文哲不就這樣講的36F 101.9.104.183 台灣 10/30 21:00
→ hk129900: 不然沒資格嘴砲37F 111.242.61.226 台灣 10/30 21:00
推 jubihu: 核廢料放同意比例最高地區39F 223.136.166.24 台灣 10/30 21:04
→ hihimen: 那火力廢氣就排反對最高的地區40F 150.117.222.95 台灣 10/30 21:06
→ robrob99: 日本核災過後 我在版上某篇推文被反核嗆41F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:06
推 s860134: 柯文哲是你的誰 他反核你就反核你是什麼東西42F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:07
→ robrob99: 過 看日本那麼慘 你還敢支持核電 我也不44F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:07
推 carsly: 反核四那核123更危險怎麼不反45F 223.137.237.197 台灣 10/30 21:07
→ s860134: 核四拼裝車不就一堆文組在亂扯46F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 記得是誰 只回了他一句 十年內日本沒重啟核電 記得提醒我和他道歉 現在好像還47F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ s860134: 當年什麼安全檢測沒過?結果民進黨用什麼49F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:08
→ robrob99: 不到十年吧50F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:08
→ s860134: 理由反核51F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:09
推 leon1757tw: 明明短期最佳解應該是深澳52F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:09
→ robrob99: 不到十年吧 日本就已經重啟不知道幾座了今年正好十年後 還有多少沒重啟的53F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:10
推 s860134: 深奧燒天然氣好個屁 電費帳單漲8倍你就知道多好55F 39.13.67.134 台灣 10/30 21:13
推 hcbr: 核能就是除了水力,炭跡CP值最高的發電法
一邊說著要廢核又要低炭排根本就癡人說夢57F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:14
→ kissa0924307: 沒差 大不了再限電而已
今年過完可以換區限電囉59F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:15
→ hcbr: 綠電只是好撈而已,一個個CP值都超低的61F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:15
推 leon1757tw: 深澳是燃煤啊跟林口一樣62F 59.115.191.223 台灣 10/30 21:16
→ robrob99: 綠電不錯啦 就是點心不能當正餐65F 123.194.136.130 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 反正太便宜就是核電的原罪,所以每個新政府全世界的都一樣,上台都說廢核擁綠電,然後66F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:17
→ hcbr: 撈到選票.油水之後又因電價漲太多重開核能全世界的套路都一樣,綠電不過是撈錢騙票罷69F 36.239.48.232 台灣 10/30 21:19
推 kisaraki1976: 多年實務經驗算個屁,情色作家的反核論述才經典71F 114.137.14.224 台灣 10/30 21:20
推 JamesHone: 反核是神主牌啊,可以騙票當然繼續騙。73F 223.138.127.43 台灣 10/30 21:26
推 RedLiam: 誰說不能用?是那個說不缺電的DPP嗎?74F 36.228.198.8 台灣 10/30 21:27
推 DL815: 核一二三都還在運作擔心四爆炸 阿會怕還不75F 111.249.205.31 台灣 10/30 21:28
推 Hall: 核四很好用啊 每當要選舉要撈錢大興土木時就76F 111.241.53.30 台灣 10/30 21:28
→ DL815: 拆 好科學77F 111.249.205.31 台灣 10/30 21:29
→ Hall: 可以拿出來電電4趴柯韓糞 然後喜滋滋地用愛發電78F 111.241.53.30 台灣 10/30 21:29
噓 mystina43: 林義雄就是破壞台灣進步的惡人80F 223.137.131.111 台灣 10/30 21:32
推 kidd0512: 蠻好笑的,核四用感覺辨識能不能用81F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:33
→ uneso: 人家反核是反核戰爭...我們反核是把核電關了沒電了叫我們吃自己..雖然比隔壁棚好多82F 101.9.250.106 台灣 10/30 21:34
→ kidd0512: 好像沒哪種東西不是拼裝車,文組領軍84F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:34
→ uneso: 了..85F 101.9.250.106 台灣 10/30 21:34
→ kidd0512: ,哈哈86F 111.82.210.58 台灣 10/30 21:35
推 bnm89164: 台灣房這麼好炒,誰要給你放核廢料87F 223.141.132.167 台灣 10/30 21:35
→ kissa0924307: 反正有人說會缺電 就學蔡煌瑯回:你恐嚇人民
就好啦88F 211.23.93.43 台灣 10/30 21:39
噓 serenitymice: 所以你的專業實務經驗在哪?91F 114.46.16.212 台灣 10/30 21:40
→ papa004: 我用我的執權,透過現場查證及專業判斷以此K了台電核能體系幾十年了,某樓你覺得我的專業夠嗎?92F 114.136.62.213 台灣 10/30 21:53
→ blakwoods: 別鬧了 投同意票的敢搬過去方圓五里 我就相信95F 114.46.15.178 台灣 10/30 21:56
噓 amingfirst: 你是多專業 所以聊聊拼裝跟施工品質 請 謝謝97F 111.82.148.67 台灣 10/30 21:58
推 kanjiya: 核四已經讓多國團隊審查認證了 沒問題99F 220.136.219.14 台灣 10/30 21:58
推 panny2010: 核四沒問題,民進黨不要再騙了,我同意啟用核4100F 220.141.3.97 台灣 10/30 21:59
→ papa004: 某樓還在講拼裝?施工品質難道都沒人把關沒人改善嗎?是某黨的洗腦能力太強?還是某樓的判段能力有問題?102F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:00
→ panny2010: 反核又開始鬼打牆跳針 爆炸核廢放你家拼裝車了,受不鳥完全無視別人的解說105F 220.141.3.97 台灣 10/30 22:02
推 ohiu: 台積電這幾個廠建好保證馬上缺電107F 202.151.49.64 台灣 10/30 22:02
→ panny2010: 林北住新北啦,核1 2我都不怕了,怕核4?高雄氣爆比較可怕吧真的有死人耶108F 220.141.3.97 台灣 10/30 22:05
→ blue237 …
推 blue237: https://i.imgur.com/kFwp07S.jpg110F 73.158.13.224 美國 10/30 22:11
→ blue237: https://i.imgur.com/OQD95lx.jpg
→ blue237: 台灣不缺電啦!相信政府相信黨很難嗎?
推 starter0806: 請教救核四和蓋核五孰優孰劣?113F 150.116.36.67 台灣 10/30 22:14
噓 prodd: 核廢料怎處理?114F 203.74.123.115 台灣 10/30 22:15
推 andy279279: 有時懷疑民進黨根本是中共派來的臥底115F 223.138.204.18 台灣 10/30 22:17
→ papa004: 回樓上,目前台灣本島要找到比有完整岩盤靠海又比海平面高不怕海嘯的地方真的不多核四的選址其實已經夠嚴謹了,只是還是有很多反核人士無法接受。
所以要找核五的新廠址,加上徵地困難那還不如在核一-核四現有廠址擴充機組,在成本還有安全上的平衡比較容易達成。116F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:18
→ papa004: 回某樓,核廢料不是不能處理是國內處理的方式仍沒有共識。124F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:26
→ billionaire: 放核廢料要有補助誘因126F 101.9.39.244 台灣 10/30 22:28
噓 clecer: 唬爛什麼,只要是工程就沒有100之百的安全127F 111.253.58.191 台灣 10/30 22:39
→ papa004: 樓上,聽過因噎廢食嗎?
核電的安全技術仍有提升的空間是事實,但要說國內的核電不安全而不能使用的話也太過了。128F 114.136.62.213 台灣 10/30 22:46
推 miuccina: 核四當年不該封存的132F 39.9.70.114 台灣 10/30 23:10
推 shingatter: 反核的到底能不能舉出哪個國家民宅火災比核電廠爆炸多的案例?133F 42.72.43.12 台灣 10/30 23:38
→ dan999: 抱歉,本身工程從業人員,一個工程做到一個廠商倒閉一個廠商被解約中途還被停工過,以台灣十年前品管跟最低標發包方式我反核四不反核135F 223.139.168.163 台灣 10/30 23:55
推 leon1757tw: 核五就是在核四旁邊蓋新的139F 59.115.191.223 台灣 10/30 23:57
噓 soy915221: 垃圾,公投是擋不住塔綠斑的,投什麼都一樣,牠們還是做牠們要的。140F 223.139.52.142 台灣 10/31 00:02
→ dan999: 反正這公投同意賭爛票還是給他投下去,真的重啟與否還是回歸專業判斷就是參考跟打臉用142F 223.139.168.163 台灣 10/31 00:10
推 ciplu: 核四過時設計加一直改設計,要也是蓋新的核電廠,核四真的不要用145F 103.224.200.139 台灣 10/31 00:25
→ papa004: 上面的幾樓完美承現某黨的話術!
事實是,核電廠不是一般工程,有核能品保的體系在控管,就是因爲有在品質把關所以原能會開出來的缺失紀錄,才有機會被外面的人拿來當「反核」的材料,殊不知那些都早已不是問題早就改善完成了。
再者ㄧ般人大概也不知到,核一到核三運轉快40年間的設計變更都不知道有多少次,以爲是改汽機車喔?
原則上核電廠做設計變更都是朝更加安全及更加保守的方向去「精進」,!
如果是放寬安全餘欲的設計變更,原能會也不可能會輕易同意的。147F 1.161.97.87 台灣 10/31 00:38
推 loveapple33: 重要的是黨有沒有得撈,有得撈慣例,硬幹都能讓它復活的!160F 39.9.203.151 台灣 10/31 00:53
→ dan999: 變更設計事件是台電自行變更沒先經過核能管制處才鬧那麼大吧162F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:00
→ papa004: 樓上,所以這個缺失是誰發現的?還不是原能會的品質把關才能讓反核可以把這件事拿來抄作。164F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:10
→ dan999: 你都說了核電廠不是一般工程,石威屢屢要求修約工程做了一部份最後因配合度差被解約也是事實,既然有爭議那民眾用高規格檢視後讓人不放心也是事實
缺失一級二級品管沒馬上處理等到三級查核才發現本身就是很大的問題了167F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:11
→ papa004: 只要有「利益」就有爭議,樓上你要盡信某黨的說詞我也尊重,反正台灣人容易被操弄也不是什麼新聞了!173F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:15
→ dan999: 又在某黨?現在是誰帶立場在看事情?
柯文哲提出公投不應綁大選我還覺得臺灣公民不會這麼不理性要一廢三同意,現在看來我還要思考一下176F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:16
→ papa004: dan你看到的只是非常小的一個部分,很多事情你不在這體系裡面,高度不夠。我也不好意思跟你說什麼!180F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:20
推 auxiliary11: 垃圾環保仔故意卡核能,卡台積電的用電,其實就是中共同路人,基進黨有沒有183F 36.239.110.219 台灣 10/31 01:26
→ papa004: 舉個例子啦,假設核四廠的廁所馬桶品質不良壞了好幾個,然後有人把這件事炒作到會導致反應爐心會爆炸,開記者會發新聞稿強烈要求檢調及相關單位要「高標準」等調查這件事。然候後過了好幾年以後再來舊案重炒,你看吧核四就是不安全,當年新聞都有寫反應爐會爆炸!
dan,我這樣舉例不知道你是否可理解?186F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:29
→ dan999: 感覺你好像對政府發包到完工階段整個程序沒親自接觸過
沒關係啦相信自己相信的就好,我對核四的相關訊息也只是報章媒體跟認識的人轉述跟自身公共工程經驗推測,可信度也不高194F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:33
→ papa004: 我再重申,核電廠不是一般工程,你硬要用一般工程的觀念去看則˙是很奇怪的,
但不可否認的是核四廠工程也有涉及到「利199F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:39
→ dan999: 事實到底如何只有真正進入這工程才知道202F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:39
→ papa004: 益分配」的問題,剩下的你自已去體會。203F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:39
噓 izual: 你從業人員?核能發電廠上班?笑死204F 111.82.242.224 台灣 10/31 01:39
→ dan999: 工程相關從業人員205F 223.139.168.163 台灣 10/31 01:40
→ papa004: izual,我的職權是站在核電廠的對立面K台電公司唷。206F 1.161.97.87 台灣 10/31 01:44
→ dan999: 我冒昧問一下既然你對核四很清楚,那傳說當年採最低標的幾家得標廠商得標後才發現技術跟品質跟不上要求最後做到倒閉這事的真實性是?208F 223.139.168.163 台灣 10/31 02:01
噓 foxey: 原應有輻射防護功能的電氣導線管竟傳出不不符規格 <-這才是民眾對核四不放心的源頭這幾天時力才又挖出一個中火基樁驗收的弊案這都會成為民眾判斷的材料212F 59.124.242.209 台灣 10/31 02:22
推 lch71: 核電爆炸台灣絕子絕孫 幹嘛核三還不廢?216F 61.64.5.35 台灣 10/31 04:02
噓 hygen: 當初國民黨民進黨不要惡搞核四就沒事,就是藍綠惡鬥加上汚名化核能搞到現在這個樣子的217F 39.9.69.155 台灣 10/31 11:02
噓 daqdaqqq: 山腳斷層219F 114.137.85.35 台灣 10/31 13:13
--