回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 icewood1 (judas)
標題 [問卦] 核四到底安不安全
時間 Tue Nov  2 17:08:55 2021

核四到底安不安全

幾年前 不是還搞出了弊案

幾年前不是看了福島爆炸,然後又說反核？

現在有的人又支持重啟？

安全你重啟,我覺得支持,有便宜好用的電,蠻好的

所以現在蓋了這麼久,沒動的,有弊案的發電廠

現在還安不安全,有沒有隱患？

不要人家還沒打過來,台灣先自己滅亡了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.66.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWG0fG5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635844137.A.405.html
噓 deepdish: 我們看起來像核能專家嗎？1F 220.134.89.190 台灣 11/02 17:10
→ su4vu6: 拖的時間都夠改蓋核五核六了2F 36.226.22.39 台灣 11/02 17:11
→ sd09090: 安3F 180.217.6.232 台灣 11/02 17:11
推 kasim15: 弊案? 誰?4F 123.50.55.35 台灣 11/02 17:11
推 zalora: 侯友宜都說不行了，不知道他們挺什麼5F 42.77.195.248 台灣 11/02 17:11
推 yymeow: 有要啟動就會有人喊弊案了 XD6F 125.227.33.45 台灣 11/02 17:12
推 HellFly: 到底什麼弊案？？？7F 36.229.177.124 台灣 11/02 17:13
→ dasuperray: 要蓋也是蓋全新的~有新車不開開舊車?8F 36.227.168.47 台灣 11/02 17:14
→ swearflycc: 覺得不安全  整個打掉再重蓋  不會膩9F 42.77.107.42 台灣 11/02 17:14
→ HellFly: 台鐵施工弊案先解決好嗎10F 36.229.177.124 台灣 11/02 17:14
推 bulden: 弊案，請google一下核四有那些弊案XDXD11F 210.201.91.224 台灣 11/02 17:14
→ henrk: 大不了就把堡礁珊瑚都埋了，地層下陷淹水..12F 211.23.163.48 台灣 11/02 17:14
→ jasonpig: 專家檢驗說安全13F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:14
推 KEYSOLIDER: 我是不相信台灣工安品質尤其這是核能 不是蓋橋鋪路哪麼簡單 從小蓋到大都沒真的啟用的東西  讓人害怕14F 111.83.3.77 台灣 11/02 17:15
→ henrk: 反正升官發財有份就好，台灣未來??狗屎吧!!17F 211.23.163.48 台灣 11/02 17:15
推 louis13: 朱立倫侯友宜之前都公開反對重啟核四了現在是精神分裂嗎18F 27.242.5.178 台灣 11/02 17:15
→ jasonpig: 覺得不安全那就再檢驗一次
不相信安全那就請專家來驗20F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:15
→ dasuperray: 蓋新的拉~哪次不蓋新的~蓋在台中22F 36.227.168.47 台灣 11/02 17:16
→ HellFly: 高鐵也應該停駛 這麼高速的運輸系統 品質不好 還得了23F 36.229.177.124 台灣 11/02 17:16
推 aspeter: 核5比較快25F 223.136.233.12 台灣 11/02 17:16
→ phina005: 懶趴弊案，誰在亂傳26F 42.77.216.216 台灣 11/02 17:17
推 yymeow: 核123某樓小時候就蓋好的，就爽用沒問題?還是老KMT比較會蓋東西?? XD27F 125.227.33.45 台灣 11/02 17:17
→ a1919979: 我是覺得至少比核二安全 就算沒有 那你該整修就好好修 之前編列的預算就算都當打水漂進肥貓口袋了29F 49.216.50.8 台灣 11/02 17:17
→ HellFly: 台鐵死多少人了 我就不提了32F 36.229.177.124 台灣 11/02 17:17
推 wayne62: 核四重啟前的安全評估給他評估個二年，33F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:17
推 kasim15: 假如有不就是政府要負責 我們像政府嗎??34F 123.50.55.35 台灣 11/02 17:18
→ wayne62:                 然後二年後再來公投一次35F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:18
→ a1919979: 在編一筆特別預算出來整修 花個一兩年整頓好了我相信還是比老舊機組安全不少36F 49.216.50.8 台灣 11/02 17:18
→ aspeter: 國外核電很成熟，直接找應該不用擔心38F 223.136.233.12 台灣 11/02 17:18
→ a1919979: 再編一筆39F 49.216.50.8 台灣 11/02 17:19
推 mk1689: 弊案先查再說 錢呢40F 180.217.249.246 台灣 11/02 17:19
推 funkD: 所以你相信歐盟專家還是台灣文組核能專家41F 111.71.215.214 台灣 11/02 17:19
噓 phyBomber: 核一二三都沒死人 結果你怕核四42F 111.83.212.57 台灣 11/02 17:20
推 kasim15: 有問題都是政府要負責 帶風向給百姓= =?43F 123.50.55.35 台灣 11/02 17:20
→ samm3320: 有弊案民進黨還不查爆他
還需要在這邊擔心公投會過嗎44F 42.72.176.230 台灣 11/02 17:20
推 klayjohnson: 拼裝機誰知道呢，藍綠兩個黨上了都不敢啟用好嗎46F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:21
推 kasim15: 政府蓋了電廠又自顧自的說不能用 負責了嗎?? 為什麼是百姓要質詢政府?48F 123.50.55.35 台灣 11/02 17:22
推 FRANKYCHang: 這個問題真的從小看到大……50F 210.202.61.211 台灣 11/02 17:23
推 wl00533180: 某些人一直認為台灣建築能力有問題 但51F 49.216.89.196 台灣 11/02 17:23
推 jasonpig: 2021了還在拼裝機52F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:23
→ wl00533180: 是都不會擔心101被震斷或是高鐵斷掉車飛出去53F 49.216.89.196 台灣 11/02 17:23
→ cuteyuyu1130: 核一核二那種舊型古董一直延，跟我55F 49.217.203.172 台灣 11/02 17:23
→ jasonpig: 全世界都拼裝的好嗎56F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:23
→ cuteyuyu1130: 說核四不敢用？57F 49.217.203.172 台灣 11/02 17:23
推 ryanwen: 經過國際專家認證，你覺得安不安全？58F 223.137.160.229 台灣 11/02 17:24
→ chirex: 核四不安全？都還沒運轉哩，問安不安全？59F 59.125.46.247 台灣 11/02 17:24
噓 phyBomber: 台灣高鐵也拼裝的怎麼不也來檢討一下60F 111.83.212.57 台灣 11/02 17:24
→ chirex: 那你怎麼不問正在轉的核三安不安全？61F 59.125.46.247 台灣 11/02 17:24
推 klayjohnson: 不然下次朱立倫當總統看他敢不敢重啟62F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:24
→ chirex: 核三發的電，你現在還不是在用爽爽的？64F 59.125.46.247 台灣 11/02 17:24
→ zetarv: 現在不安全就修到安全再開呀65F 1.200.79.172 台灣 11/02 17:24
推 KEYSOLIDER: 信不信 國民黨就算上台也會裝死啦 一定用評估重啟拖好幾年66F 111.83.3.77 台灣 11/02 17:25
→ jasonpig: 公投要求重啟任何政黨都得重啟啦68F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:25
推 kasim15: 也可以啊 現任政府不會負責就全部下台啊69F 123.50.55.35 台灣 11/02 17:25
→ wayne62: 派1個人開始做核四的安全評估 也是重啟啊畢竟重啟核四的前提 一定要保證絕對安全70F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:25
→ jasonpig: 公投是人民的意志，你執政黨拖看看
安全早就驗證過了72F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:26
推 menshuei: 但問題是擔保人，核四按下去爆炸，他確定賠得起不會跑路嗎？74F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:27
推 klayjohnson: 如果能保證安全當然重啟，問題是現在哪個政治人物敢保證76F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:27
→ wayne62: "公投是人民的意志" 但若民意是49:51，78F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:27
→ jasonpig: 專家都驗證過安全了還想怎樣
大不了再驗一次79F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:27
→ wayne62:      那49%人民的民意，就直接無視了嗎？81F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:28
推 changefly: 投同意重啟就會找專家再做一次安全評82F 114.32.69.243 台灣 11/02 17:28
推 ecnecsinimer: 看新北市長挺不挺應該可以看出來83F 49.217.74.247 台灣 11/02 17:28
→ changefly: 估告訴你安不安全了84F 114.32.69.243 台灣 11/02 17:28
→ jasonpig: 少數服從多數，我以為這是小學教過的85F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:28
→ changefly: 記得之前也找個一次了86F 114.32.69.243 台灣 11/02 17:28
推 AKIRAYOUNG: 八掛 中天都說安全 就一定安全87F 42.72.45.26 台灣 11/02 17:28
→ menshuei: 車諾比跟福島都是專家檢視過的，車諾比還專家指導操作現場爆炸欸。88F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:28
→ letmesee3085: 看你煤炭吸的飽不飽囉！嘻嘻90F 61.230.62.120 台灣 11/02 17:29
推 prereality: 想想核1、2、3安全嗎？ 就知道核4就只是個政治問題91F 42.73.151.33 台灣 11/02 17:29
推 yodd: 少數服從多數很難嗎? 投下去就知道了93F 114.25.49.22 台灣 11/02 17:29
→ chirex: 核四是電廠，不是炸彈，怎麼會按了就爆炸?94F 59.125.46.247 台灣 11/02 17:30
噓 wayne62: "專家都驗證過安全了" ????? 哪個專家？95F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:30
→ jasonpig: 車諾比是亂搞先不談，福島就是專家檢驗96F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:30
→ wayne62: https://youtu.be/xGgcL4q8Yz4 林宗堯97F 150.116.177.120 台灣 11/02 17:30
→ jasonpig: 不聽阿，不聽不就出事98F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:30
推 klayjohnson: 如果真的這麼安全侯友宜會沒事跟國民黨唱反掉嗎99F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:30
→ samm3320: 這種邏輯核二核三全都要關，火力也關，101F 42.72.176.230 台灣 11/02 17:30
推 hohner: 不安全?有哪個專家出來說不安全嗎?102F 1.170.108.75 台灣 11/02 17:30
→ jasonpig: 阿不然是哪裡不安全103F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:30
→ samm3320: 看你要用什麼電104F 42.72.176.230 台灣 11/02 17:30
→ jasonpig: 哪個零件哪個機組不安全?
什麼樣的機制導致不安全?105F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:31
推 menshuei: 兩大核事故專家也沒發現不安全阿107F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:31
→ jasonpig: 你從哪裡得知不安全這個說法?108F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:31
→ klayjohnson: 那你能保證他是安全的嗎，還是你說109F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:32
→ jasonpig: 這個說法來源可靠嗎？110F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:32
→ klayjohnson: 的專家就是你111F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:32
→ changefly: 侯是說有核安才有核電，所以專家檢驗過安全他也補反對的意思不是嗎？112F 114.32.69.243 台灣 11/02 17:32
推 Sianan: 核23幾十年不怕 怕新蓋的 好啦921之前的114F 1.200.170.63 台灣 11/02 17:32
→ sendow: 黨不敢開放給你參觀然後喊不安全115F 42.72.144.110 台灣 11/02 17:32
推 asole: 核四廢掉蓋核五六七116F 39.9.231.136 台灣 11/02 17:32
→ Sianan: 房屋最安全啦 笑死117F 1.200.170.63 台灣 11/02 17:32
推 momo3921d: 核123都kmt蓋的安全好用，核4有某黨加118F 111.71.38.61 台灣 11/02 17:32
→ menshuei: 事後諸葛的調查報告不能先驗不安全119F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:32
→ momo3921d: 入就不安全，沒錯吧？120F 111.71.38.61 台灣 11/02 17:32
→ jasonpig: 福島專家就警告過發電機不能放地下室了121F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:32
推 xulglma: 當台電原能會蓋的東西是紙紮的逆 照法規122F 111.82.170.57 台灣 11/02 17:32
→ roberttony: 我覺得不安全就是不安全啦 叭叭123F 223.140.144.142 台灣 11/02 17:32
→ menshuei: 那個是事後諸葛124F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:32
→ roberttony: 然後繼續用更老舊的機組125F 223.140.144.142 台灣 11/02 17:33
→ jasonpig: 專家檢驗過自己google就有答案了126F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:33
→ menshuei: 爆炸前電力公司也沒說我這不安全阿127F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:33
噓 tsay0100: 如不安全，怎不核123都關一關128F 42.74.40.102 台灣 11/02 17:34
→ menshuei: 自己算十萬年發生的核災概率百年不到就129F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:34
→ jasonpig: 福島那個是事前就有警告了130F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:34
→ roberttony: 反方邏輯現在這麼薄弱的嗎131F 223.140.144.142 台灣 11/02 17:34
→ menshuei: 兩件了132F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:34
→ jasonpig: 自己去查資料好嗎133F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:35
推 leon1757tw: 看電視 每個文組名嘴都是專家134F 59.115.170.246 台灣 11/02 17:35
→ menshuei: 10萬年一遇，變成百年兩件，搞笑，荒繆135F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:35
→ jasonpig: 不要一直用錯誤的資訊來嘴136F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:35
推 KEYSOLIDER: 柯批也反核四阿 他理組的阿137F 111.83.3.77 台灣 11/02 17:35
→ s203abc: 可能比台鐵發生事率還低，嗯 …138F 180.176.176.191 台灣 11/02 17:36
→ jasonpig: 兩件機率很低了吧，而且都是可以避免的車諾比就是亂搞，而且這種型號也沒了
福島那是人禍，而且還是由9級地震引發9級地震可不是天天有，回歸週期上百年139F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:36
→ shellback: 連專家都不相信 但又說不出具體哪裡不行 那你山裡隱居好了 科技不適合你143F 118.163.108.246 台灣 11/02 17:38
→ jasonpig: 沒有地震就算只有人禍也不會出事145F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:38
噓 Estarossa: 反核塔綠班要閉嘴沒，一張臭嘴只會造謠，你行你他媽去腳踏車上人力發電啊幹146F 39.8.198.82 台灣 11/02 17:38
→ maesww: https://youtu.be/HfaobOjdqSA148F 42.73.40.237 台灣 11/02 17:39
→ lain2002: 八卦鄉民屌打智障核能專家149F 61.227.38.199 台灣 11/02 17:39
→ maesww: https://youtu.be/HfaobOjdqSA?t=260
https://is.gd/ACZ78l150F 42.73.40.237 台灣 11/02 17:39
 
重啟核四是災難？ 前核四廠長要政府官員別造謠
社群中心／綜合報導 「四大公投」中的重啟核四根據最新的民眾，同意的民眾有46.7%，不同意的民眾有41.7%， [...] ...

 
推 baggio717: 車諾比就是世界唯一一個不是拼裝車的152F 115.164.83.141 馬來西亞 11/02 17:40
→ likeair: google核四工安就知道安全在哪了153F 210.242.52.55 台灣 11/02 17:40
推 DL815: 核一二三都還在用說核四好可怕 建議先檢查腦袋 阿真的好可怕還擺在那不拆掉是要當博154F 223.140.22.199 台灣 11/02 17:40
推 klayjohnson: 啊所以是哪個專家你也說不出來156F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:41
→ DL815: 物館?157F 223.140.22.199 台灣 11/02 17:41
推 jasonpig: 我看這些智障反核大概連車諾比是用什麼型號的反應爐都不知道158F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:41
推 WeiSuo: 阿是不會再驗一次喔？超腦殘的政府160F 39.11.196.22 台灣 11/02 17:41
→ jasonpig: 專家報告還需要我講哦？要不要我跟你講161F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:42
推 kaoiuc: 上面說專家說不出來的要不要去看一下wiki162F 223.136.247.76 台灣 11/02 17:42
推 bingreen: 塔綠班只會騙跟撈163F 115.43.235.85 台灣 11/02 17:42
→ jasonpig: 明天太陽會從東邊升起？164F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:42
→ kaoiuc: ENSREG有沒有聽過165F 223.136.247.76 台灣 11/02 17:42
推 xxxzxcvb: 柯文哲又不是讀核工的166F 220.138.234.85 台灣 11/02 17:42
→ jasonpig: 是第一天當反核嗎？專家報告都不知道？167F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:42
推 sleepyrat: 對朱立倫來說很安全168F 218.173.148.179 台灣 11/02 17:43
推 tinkle: 還在不相信台灣的工程品質
台灣的工程品質世界上算很好的好嗎...y169F 60.251.68.189 台灣 11/02 17:45
推 chunfo: 不安全是不是要查弊案不是封存了事171F 42.73.122.13 台灣 11/02 17:45
→ OrcDaGG: 一個核4搞了20幾年172F 42.76.177.179 台灣 11/02 17:46
→ wizozc495711: 核一退役了  拜託永和更新一下173F 223.137.180.4 台灣 11/02 17:47
推 aa890051: 沒說蓋哪，核廢料放哪，誰要同意174F 42.73.131.144 台灣 11/02 17:47
推 sleepyrat: 重啟核四可以搞掉侯友宜，超安權~~175F 218.173.148.179 台灣 11/02 17:47
推 menshuei: 對啊，反的又不是核能，是核廢料還有核輻射。176F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:47
推 zxcas: 不要核能有種核一二三全關掉阿，垃圾反核178F 110.26.2.90 台灣 11/02 17:48
推 AndyZer: 有核安就有核四，專家檢查通過多簡單179F 42.73.118.110 台灣 11/02 17:48
推 jasonpig: 核廢料你想碰還碰不到勒180F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:48
推 HanadaIru: 所以為什麼不直接蓋一個安全的核5？181F 115.43.125.136 台灣 11/02 17:48
→ AndyZer: 侯 看風向就好了 根本沒打臉問題182F 42.73.118.110 台灣 11/02 17:48
→ jasonpig: 就跟一個肥宅說自己反對跟正妹交往一樣183F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:49
→ kangbow: 專家都說安全，黨都說不安全 相信黨184F 223.140.1.20 台灣 11/02 17:49
推 klayjohnson: 你幹嘛拿自己舉例子185F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:49
噓 stoke4096: 先問侯友宜阿，反正他都推給中央186F 182.235.179.17 台灣 11/02 17:50
→ klayjohnson: 核廢料放北部我就支持187F 61.227.61.196 台灣 11/02 17:51
→ tym7482: 我也不知道，不如讓他蓋好我們來看看188F 36.230.183.51 台灣 11/02 17:51
推 jasonpig: 核廢料現在就放北部阿，怎麼了嗎？
是不是很多反核連核廢料是什麼都不知道189F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:51
推 menshuei: 不可能零輻射的啦，不然你拿台蓋格計數器去核一二三外面，保證有輻射。191F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:52
噓 gunfighter: 核四安全是信仰問題 當初國民黨帶專193F 111.82.192.160 台灣 11/02 17:53
→ jasonpig: 是不是不知道廢燃料池安全到人可以進去194F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:53
→ gunfighter: 家開記者會 塔綠班還不是不相信195F 111.82.192.160 台灣 11/02 17:53
→ jasonpig: 游泳？196F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:53
推 david086t: 不安全為啥不把全部核廠關一關啊 還繼197F 1.200.105.90 台灣 11/02 17:54
→ jasonpig: 你知道核電廠輻射值比背景值低嗎？198F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:54
→ david086t: 續爽用199F 1.200.105.90 台灣 11/02 17:54
→ menshuei: 目前我國目標的就是非核家園，在逐步關200F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:54
→ jasonpig: 你當核電廠沒有在檢測環境輻射值？201F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:54
→ menshuei: 阿202F 1.200.21.110 台灣 11/02 17:54
→ jasonpig: 反核現在只剩造謠這種爛招了嗎
你知道非核家園已經被公投廢掉了嗎
不覺得一直講這種馬上被戳破的謊很low嗎203F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:54
→ loveapple33: 核電不能沒有但是核四真的安全？不能有核五嗎？207F 27.52.194.77 台灣 11/02 17:56
→ jasonpig: 核四哪裡不安全？209F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:57
→ DrizztMon: 我是不敢用了 都幾年了210F 114.37.210.105 台灣 11/02 17:57
→ flybirdy: 等阿北用科學嘴保證後 就算安全211F 218.164.120.203 台灣 11/02 17:57
→ DrizztMon: 直接蓋新的核電廠應該比較好212F 114.37.210.105 台灣 11/02 17:57
→ loveapple33: 反核的是不是大房東和地主比較害怕啊213F 27.52.194.77 台灣 11/02 17:57
→ dasuperray: 新車跟老車哪一個安全?還是老話一句214F 36.227.168.47 台灣 11/02 17:57
→ jasonpig: 為什麼不敢用？不覺得應該先用科學方式215F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:57
→ loveapple33: ？216F 27.52.194.77 台灣 11/02 17:57
→ jasonpig: 釐清嗎？217F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:58
→ loveapple33: 畢竟土地價值不小心就歸0了218F 27.52.194.77 台灣 11/02 17:58
→ dasuperray: 擁核應該主力是蓋新的核電廠~然後在台中~取代中火219F 36.227.168.47 台灣 11/02 17:58
→ gunfighter: 就說是信仰問題 就算核100 你敢信221F 111.82.192.160 台灣 11/02 17:58
→ jasonpig: 核四還有空間蓋新的
要擴建絕對沒問題222F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 17:58
→ dasuperray: 新北不要核電廠啊~你還硬要蓋在新北去台中拉 擁核的
我舉雙手贊成 蓋在台中 還要蓋三座224F 36.227.168.47 台灣 11/02 17:59
→ JioJoin: 拼裝車227F 49.216.186.45 台灣 11/02 18:00
→ jasonpig: 之後新的要蓋哪可以再討論，至少核四先開起來228F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:00
→ dasuperray: 反正小事一件~核廢料原廠址存放230F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:00
→ JioJoin: 台灣工安算了吧231F 49.216.186.45 台灣 11/02 18:00
→ dasuperray: 要開就開新車~開這種老爺車
笑你們擁核就是不敢232F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:00
推 klayjohnson: 蓋新的當然好啊234F 61.227.61.196 台灣 11/02 18:01
→ dasuperray: 說要蓋台中取代中火就在那邊543235F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:01
推 iota0069: 政府又不打算蓋新的核電廠，當然只能考236F 220.142.247.70 台灣 11/02 18:01
噓 theshape87: 就是因為不安全才封存啊，不然幹嘛停237F 111.83.19.43 台灣 11/02 18:01
→ iota0069: 慮先有能用的核四238F 220.142.247.70 台灣 11/02 18:01
推 oo2751394: 安全檢測=不相信 這就是政府帶頭不信239F 110.26.38.44 台灣 11/02 18:01
→ jasonpig: 蓋新的為什麼不敢？？240F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:01
→ oo2751394: 任專業的下場吧241F 110.26.38.44 台灣 11/02 18:01
→ dasuperray: 蓋新的搞不好更便宜花費更少242F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:02
→ jasonpig: 又在造謠，誰說不安全才封存的243F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:02
→ dasuperray: 吵核4這種老爺車~沒用的244F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:02
推 AndyZer: 笑死 還在不安全才封存。是有多低能啊245F 42.73.118.110 台灣 11/02 18:02
→ dasuperray: 而且新北人已經跟你們擁核說不要了246F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:02
→ jasonpig: 你跟民進黨講叫他們蓋新的阿247F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:02
→ oo2751394: 看完推文只能說愚民政策很成功248F 110.26.38.44 台灣 11/02 18:02
推 menshuei: 對啊，而且我們現在有更好的環保能源建249F 1.200.21.110 台灣 11/02 18:02
→ dasuperray: 蓋台中啊~搞不好新北人OK250F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:03
→ menshuei: 設，幹嘛開什麼舊舊的老車。251F 1.200.21.110 台灣 11/02 18:03
→ dasuperray: 我台北人也OK~你們要在台中蓋三座252F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:03
推 klayjohnson: 我說有屁用，你是專家欸當然是你去253F 61.227.61.196 台灣 11/02 18:03
噓 tengfan: 先谷歌啦，零件都停產了254F 111.241.141.101 台灣 11/02 18:03
→ klayjohnson: 講啊255F 61.227.61.196 台灣 11/02 18:03
→ dasuperray: 蓋五座 我都樂觀其成
擁核的就不要出來廢屁了，看了很厭煩256F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:03
→ becareful: 比核一二三安全258F 49.217.110.98 台灣 11/02 18:04
→ jasonpig: 你說不要就不要喔？那社會還能運作嗎259F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:04
→ dasuperray: 新北市長也說不要~你算哪根蔥260F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:04
→ jasonpig: 核四就已經在那邊了261F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:04
噓 RedLiam: 侯友宜是核能專家 我還以為他是警察呢262F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:05
推 KEYSOLIDER: 過了快20年都沒城市啟用叫新車 這個新還真是不一樣263F 111.83.3.77 台灣 11/02 18:05
推 sleepyrat: 蓋台北市關渡平原啊~~265F 218.173.148.179 台灣 11/02 18:05
→ jasonpig: 看了很煩你可以不要看266F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:05
→ KEYSOLIDER: 沒正式啟用267F 111.83.3.77 台灣 11/02 18:05
推 menshuei: 對啊，人家新北大家長都表態了；你也別一直技術導向，有點人文關懷好不好。268F 1.200.21.110 台灣 11/02 18:05
→ RedLiam: KMT縣市首長說什麼就要無腦挺 以為DPP？270F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:05
推 a6268538: 民進黨為反而反271F 114.136.178.85 台灣 11/02 18:05
→ dasuperray: 就說要蓋就蓋新的~蓋在台中~我贊成272F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:06
→ jasonpig: 核能要人文關懷什麼……273F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:06
→ dasuperray: 你們擁核不敢這樣主張嗎?274F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:06
→ sleepyrat: 每個縣市都蓋一座，南投就蓋在日月潭~~275F 218.173.148.179 台灣 11/02 18:06
→ jasonpig: 蓋阿276F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:06
→ dasuperray: 費用搞不好更省~還沒了空汙
一舉兩得~大家都歡喜277F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:06
→ jasonpig: 核五要蓋哪我都同意阿，但核四還是要過279F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:07
→ RedLiam: 你去推公投蓋新的 我就投你一票280F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:07
→ jasonpig: 對阿，你去弄核五公投我支持你281F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:07
→ dasuperray: 國民黨敢推~我就敢投~笑你們不敢282F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:07
→ jasonpig: 你去弄阿，是你主張的耶283F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:08
→ dasuperray: 也沒看過擁核的講一些新設備新概念284F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:08
→ jasonpig: 比如說？285F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:08
→ geesegeese: 你怎麼會覺得爛尾樓安全286F 42.74.191.85 台灣 11/02 18:08
→ RedLiam: 可以笑的多得是 笑你不敢廢核四287F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:09
→ dasuperray: 用最新的反應爐不好嗎?還可以省燃料288F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:09
→ jasonpig: 好阿，核五可以用阿289F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:09
→ dasuperray: 趕快拉 擁核也沒什麼招可以出~290F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:09
→ jasonpig: 你怎麼會覺得我們擁核不支持？291F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:09
→ dasuperray: 弄個核5公投在台中~超屌~全台支持292F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:10
→ jasonpig: 核四公投就快到了還沒什麼招？293F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:10
→ dasuperray: 不要一直來打新北的主意好嗎~294F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:10
→ jasonpig: 怎麼看都是反核沒什麼招了吧295F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:10
推 songsu: 那搭飛機到底安不安全...296F 42.77.180.237 台灣 11/02 18:10
→ jasonpig: 新北也是台灣的一部分不然你們新北獨立297F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:11
→ dasuperray: 新北兩座核電廠也夠了~換台中上場
要戰區域就來戰~剛好廢掉中火為台中人298F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:11
→ jasonpig: 你去推公投阿，你不敢啦，也沒能力300F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:12
→ dasuperray: 著想301F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:12
→ jasonpig: 只會在這邊嘴302F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:12
噓 changrabbit: 老招了啦塔綠班303F 27.53.184.67 台灣 11/02 18:12
→ jasonpig: 我台中人啦，我同意蓋台中阿304F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:12
→ dasuperray: 呵呵~在這邊跟擁核浪費時間真的是人生敗筆:D305F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:12
→ jasonpig: 你趕快去推公投，我支持你307F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:13
→ dasuperray: 我也贊成蓋台中~有共識耶~那就不遠了308F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:13
→ jasonpig: 你就沒能力當然浪費人生309F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:13
→ dasuperray: 期待有生之年~中火換成核電310F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:13
→ jasonpig: 連嘴砲都輸，可憐
反核怎麼都剩這種程度的311F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:14
→ dasuperray: 台中人 你們盧市長不要核電~你知道嗎?313F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:14
→ jasonpig: 以前那些反核大將都去哪了314F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:14
推 flypig7882: 你為什麼不問問神奇侯友宜呢315F 111.71.75.48 台灣 11/02 18:14
→ dasuperray: 要不要讓她下台?316F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:14
推 as540: 真的，那時候就新聞爆出核四弊案317F 1.200.16.249 台灣 11/02 18:14
→ jasonpig: 下台阿，我又沒投她318F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:15
→ dasuperray: 太好了~關於媽媽市長我們又有共識了我真心覺得在台中蓋核能不遠了319F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:15
→ jasonpig: 誰跟你有共識，沒能力就不要跟我戰
滾一邊去321F 190.197.100.208 貝里斯 11/02 18:16
→ dasuperray: 呵呵~我看不出來對手在哪裡323F 36.227.168.47 台灣 11/02 18:16
推 iamstarnight: 我同學在核四工作，他支持重啟，所以我覺得相對是安全的324F 101.10.19.96 台灣 11/02 18:16
推 Snowman: 反對核四1.2號機 支持蓋3-5號機326F 223.136.224.21 台灣 11/02 18:17
推 klayjohnson: 支持蓋新的327F 61.227.61.196 台灣 11/02 18:18
推 KEYSOLIDER: 我同意蓋台中328F 111.83.3.77 台灣 11/02 18:18
推 gg86300: 核四很危險不要重啟，建議直接蓋核五329F 175.98.141.254 台灣 11/02 18:18
→ ssccg: 老實說核一二三都用到現在，覺得沒什麼好怕330F 118.163.87.133 台灣 11/02 18:19
推 sleepyrat: 核三核四重建，其他縣市也蓋新的~~331F 218.173.148.179 台灣 11/02 18:20
推 yao03911: 朱立倫侯友宜以前現在反對關我屁事，林北現在就是贊成332F 39.9.106.216 台灣 11/02 18:20
推 belion: 問執政黨啦334F 1.169.156.151 台灣 11/02 18:21
推 js850604: 核四放幾年了你敢用?蓋核五更快335F 111.83.42.208 台灣 11/02 18:22
推 sleepyrat: 徐巧芯說阿共不會攻擊核設施，所以各縣市都蓋一座，台灣就安全了~~336F 218.173.148.179 台灣 11/02 18:22
→ shellback: 科學的事要科學判斷好嗎 還被政客們影響判斷 笑死
政治人物怎麼講干我屁事338F 223.137.204.180 台灣 11/02 18:23
→ ssccg: 還在放了幾年，封存就是一直都有在維護吧341F 118.163.87.133 台灣 11/02 18:24
推 weqwe: 支持重啟，有便宜的電可用，反正不在我家旁邊342F 223.139.96.253 台灣 11/02 18:24
→ ssccg: 日本一堆停了十年的最近在申請重啟，都還沒裝燃料過的放著幾年是會怎樣344F 118.163.87.133 台灣 11/02 18:24
推 ironkyoater: 你要不要先看一下更不安全的核一核二核三？346F 49.216.176.206 台灣 11/02 18:26
→ oTQTo: 都蓋幾十年了 那個東西你還敢用？348F 122.118.132.42 台灣 11/02 18:26
推 aegis43210: 日本都在重啟了349F 223.136.230.154 台灣 11/02 18:26
推 sleepyrat: 每個縣市都蓋一座，阿共不敢打，台灣就可以宣布獨立了~~~350F 218.173.148.179 台灣 11/02 18:27
推 seou: 在核四裡工作的博士碩士都說很安全  台灣政352F 39.10.102.133 台灣 11/02 18:28
推 belion: 每一縣都蓋核電廠，就不缺電，讚啦353F 1.169.156.151 台灣 11/02 18:28
→ seou: 客說不安全  你信誰 有點腦子吧354F 39.10.102.133 台灣 11/02 18:28
→ ssccg: 都蓋快四十年的核二還在用爽爽呢怎麼不敢355F 118.163.87.133 台灣 11/02 18:31
推 Bonjwa: 在核四裡工作的博士碩士都說很安全<=假的!356F 60.251.129.13 台灣 11/02 18:32
推 RedLiam: 扯一堆縣市首長以為擁核都是KMT？357F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:34
推 seou: 樓上請提出證據358F 39.10.102.133 台灣 11/02 18:34
→ RedLiam: KMT反核又不是新聞了關我屁事359F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:34
推 adai: 跟飛機一樣 都是越做越安全吧360F 42.73.101.68 台灣 11/02 18:36
推 seou: 我在說bon不是指你 你剛好插隊進來的361F 39.10.102.133 台灣 11/02 18:38
→ brolli: 太省錢沒油水撈，心態不安全行不行？？362F 111.82.180.201 台灣 11/02 18:39
→ RedLiam: 我知道啦 也不是我想插的 打兩行送出363F 112.78.77.136 台灣 11/02 18:40
推 lwt501cx: 安全啊364F 122.121.22.90 台灣 11/02 18:42
→ sparta40: 時空背景不同啦 別太計較365F 223.140.171.69 台灣 11/02 18:44
噓 tony3366211: 弊到抓不出來366F 42.77.217.207 台灣 11/02 18:47
推 jen10969: 捨棄拼裝核四 直接蓋核五比較實在367F 111.251.16.21 台灣 11/02 18:47
推 nolovemore: 整天有弊案有問題卻扯不出什麼鬼 幾千幾百億的東西有問題不能解決嗎？368F 42.72.21.64 台灣 11/02 18:51
→ castle1011: 哪有核四...現在改成核三pro就好了370F 123.194.189.68 台灣 11/02 18:53
推 thatear: 八卦掛保證絕對安全371F 27.53.179.236 台灣 11/02 18:53
推 drinkmuffin: 全台灣工程哪一項沒有弊案？要抗議的時候就會拿出來嘴了372F 223.141.168.49 台灣 11/02 18:53
推 gugugaga: 核四蓋出拼裝車都沒有人需要負責374F 220.134.104.92 台灣 11/02 18:57
→ notneme159: 反正寧願相信核能了375F 223.137.100.223 台灣 11/02 18:57
推 idlewolf: 不會啟啦 先想好火力開滿時空汙爆怎麼辦376F 118.171.21.105 台灣 11/02 18:57
推 ptta: 火力發電沒有弊案？去Google一下吧！377F 180.217.44.47 台灣 11/02 18:58
噓 jesiuty: https://reurl.cc/dxOeVD 別亂腦補 以前國外專家 都認證安全了 你不相信可以再請原廠貨核電專家協會在認證一次 不用道聽途說 這牽涉利益太大 妖魔鬼怪帶風向的一堆378F 114.40.178.234 台灣 11/02 18:58
清大教授認證「核四安全」　7點完整解析打臉蔡政府 | ETtoday政治新聞 | ETtodayAMP 今年12月18日將舉行4大公投，其中包含「重啟核四」一案，不過，總統蔡英文呼籲投下不同意票，引發政界、學界議論紛紛。對此，清大工科系教授葉宗洸指出，核四廠址座落於巨大岩盤上，建築本體抗震係數相當高（0.66 g），遠高於一般建築物的抗震要求（0.33g），若北台灣真的發生超級大震，該擔心的不是抗震係 ...

 
→ jialin6666: 跟老舊的核一，二比？383F 223.137.204.168 台灣 11/02 19:00
推 JAY711230: 垃圾敗類藍綠政客配上低能賤畜台灣鯛就是這樣內耗384F 223.136.94.64 台灣 11/02 19:00
推 jesiuty: 大不了請美國爸爸跑一趟 你總該信了吧386F 114.40.178.234 台灣 11/02 19:00
推 ptta: 堅決支持有序用電387F 180.217.44.47 台灣 11/02 19:01
推 AGATELINK: 沒有絕對安全的東西，但新廠絕對比舊廠安全，萬年不變的真理388F 180.217.75.244 台灣 11/02 19:03
推 jesiuty: 低能菸蟑躲在螢幕後匿名瞎扯 人家清大教授 露臉露名 該信誰很容易選擇390F 114.40.178.234 台灣 11/02 19:04
推 piggreat: 八年前 https://youtu.be/i3eSt6UFnVY392F 124.218.133.88 台灣 11/02 19:06
推 qaz13579: 台灣的工安品質還是算了唄 核四之前出過這麼多問題要也是蓋新的393F 39.8.98.68 台灣 11/02 19:10
→ linbasohigh: 花了三十年以貪污來蓋的東西，原本設計就沒想要蓋成了，說不定連完成度90%後直接拆掉的計畫都寫好了395F 218.164.17.161 台灣 11/02 19:14
推 chuanglk: 不就民進黨造謠生事唬爛一堆智缺~398F 114.34.202.15 台灣 11/02 19:15
推 iamala: 安全就要重啟的邏輯是什麼？老子不爽電那麼便宜不行嗎？399F 61.219.65.195 台灣 11/02 19:16
→ DirtyVegas: 你怎麼會來這裡找答案401F 58.114.32.225 台灣 11/02 19:16
→ jesiuty: 老子希望工廠都滾出去 準備去當外勞也不行嗎？402F 114.40.178.234 台灣 11/02 19:21
推 changefly: 不太理解有過安全驗證的東西不用
要再蓋一個新的核五
蓋新核五時核四遇到的問題一樣會再來一次
屆時一樣會是不能蓋或是拖很久
所以只要核四過了安全檢驗我就支持商轉
之後要規劃核五我一樣安全就能接受404F 114.32.69.243 台灣 11/02 19:21
推 ianmoon: 非核家園就不可能實現，412F 101.10.93.22 台灣 11/02 19:24
推 ding0725: 太危險惹啦  我建議把全部核電廠關掉413F 101.9.41.25 台灣 11/02 19:24
推 aqthk: 不相信台灣工安 那你不能走馬路 不能用電不能住房子了 好可憐414F 223.137.227.65 台灣 11/02 19:25
推 ianmoon: 問問身邊認識的所有人有人因為核電還是核廢料掛了嗎？但是一定多少有肺癌之類的pm2.5殺的人可多了416F 101.10.93.22 台灣 11/02 19:28
推 OAVAYAVAO: 核四就是A錢理由， 錢坑419F 42.73.255.84 台灣 11/02 19:29
推 JASONGOAHEAD: 福島那個有八成是人禍 完全可以避免的 東電為了搶救反應爐遲遲不肯打硼劑廢爐才讓他熔燬420F 1.171.120.22 台灣 11/02 19:32
推 imagineQQ: 國外不是用的挺開心的嗎423F 101.12.56.62 台灣 11/02 19:37
推 ndtoseooqd: 直接蓋核五啦424F 118.167.49.66 台灣 11/02 19:38
推 kimfor: 日本311後繼續蓋安全的核電廠
台灣應該蓋核五425F 27.53.168.13 台灣 11/02 19:40
→ ThreekRoger: 我記得核能電廠都不是台灣人蓋的吧427F 125.227.122.115 台灣 11/02 19:43
推 becca945: 太危險 我們決定重啟428F 111.71.2.128 台灣 11/02 19:44
噓 voyage0917: 再怎麼樣都比全民打高端好429F 111.71.114.127 台灣 11/02 19:49
推 sleepyrat: 各縣市都蓋一座，大家就沒話說了吧??430F 218.173.148.179 台灣 11/02 19:49
推 kkjjkkjj: 不要核四不要火力請問你要什麼
你都願意打高端了這個問題對你來說很難吧呵呵431F 111.71.117.181 台灣 11/02 19:50
→ CCNCCN: 不重啟中國哪有機會解放台灣434F 211.72.229.87 台灣 11/02 19:59
推 vickyshan: 怎麼都比阿共海上鎖七天，天然氣進不來，直接被統一安全啦
核一核二核三也是國民黨建的，老到現在435F 49.159.73.162 台灣 11/02 20:01
→ JayceYen: 比你家還安全438F 223.136.9.13 台灣 11/02 20:02
→ clone29: 找個美國團隊來驗，不就知439F 1.174.49.136 台灣 11/02 20:02
→ vickyshan: 還在不斷延役，dpp不停洗腦核四不安全根本嘴上抗中保台，實際上幹的是統一的活
林義雄絕食那時候還小不懂事，換做現在我絕對叫他快去死440F 49.159.73.162 台灣 11/02 20:02
推 kkjjkkjj: 找美國團隊也沒用啦，政府不給你重啟不就好了445F 111.71.117.181 台灣 11/02 20:10
推 farmoos: 車諾比也是人禍447F 36.225.1.188 台灣 11/02 20:14
推 sober921: 核四已經不新了好嗎...448F 110.28.30.31 台灣 11/02 20:15
推 andre9: 你又沒得選 除非蓋核五 可能一度電就10塊449F 114.37.224.90 台灣 11/02 20:19
推 zsp8084: 摸著文組心自己好好想想 核二三怎麼就不危險了450F 111.254.178.190 台灣 11/02 20:19
→ andre9: 綠電看天吃飯452F 114.37.224.90 台灣 11/02 20:19
→ ZIQQ001: 核一核二繼續用下去 難道更安全嗎453F 27.51.64.239 台灣 11/02 20:23
推 aadsl: 安全阿，反正沒弄好我不孤單454F 36.224.112.26 台灣 11/02 20:23
→ mikezip: 核四有dpp參與才要怕對吧455F 1.200.69.206 台灣 11/02 20:24
推 jansan: 先講清楚核廢料怎麼處理 講清楚再來談啟用核四 不然都是在騙456F 114.36.212.4 台灣 11/02 20:29
推 idonno: 這邊不會有人知道啦458F 112.78.65.203 台灣 11/02 20:30
推 RedLiam: 可悲文組 到時候限電再來個時空背景不同核廢料能處理只是DPP不想處理 這麼好用的ATM會把它處理掉？ 燃料棒都能送美國跟我說核廢料無法處理？？？459F 112.78.77.136 台灣 11/02 20:30
推 jejeje: 四怎麼聽都是新的，難道還能開倒車？！463F 101.136.60.76 台灣 11/02 20:33
推 moto000: 安全 便宜 有效464F 42.73.82.59 台灣 11/02 20:36
→ FinallyPeace: 安全啊 出事我負責 比照3+11陳時中和城中城陳其邁465F 111.82.205.177 台灣 11/02 20:37
→ moto000: 建議重蓋新的467F 42.73.82.59 台灣 11/02 20:37
推 chasegirl: 有黨證就安全 沒黨證 嗯 不安全468F 114.136.188.89 台灣 11/02 20:39
推 Mesa5566: 30年前買的2台新車 湊好一台 用料最頂469F 27.51.18.28 台灣 11/02 20:42
推 ianmoon: 核123都古董了反核的就不覺得不安全？！然後新蓋的說不安全？這麼不安全921核123怎麼沒倒？順便爆炸470F 101.10.93.22 台灣 11/02 20:43
推 b160160: 廢棄建築物壞的很快，尤其又放了20年...拆掉重建還是比較安全473F 42.72.210.121 台灣 11/02 20:45
推 ralph409409: 認真 安全到不行 沒人敢下令封廠 一直有在維護475F 42.73.131.57 台灣 11/02 20:51
→ ianmoon: 大哥你是不是以為核四現在荒煙漫草，一堆動物在裡面穿梭？？怎樣廢棄20年？477F 101.10.93.22 台灣 11/02 20:53
→ Leon0810: http://i.imgur.com/Ygk9I1p.jpg479F 1.171.44.129 台灣 11/02 20:54
→ Addidas: 就不安全啊 國外來看過都不敢給過了480F 122.116.114.190 台灣 11/02 21:10
推 tb1201: 有問題，就改善、究責檢討；無法改善就封存、蓋新的！如果調查完全沒問題，就啟動啊！  到底卡哪裡卡那麼久？是有問題但後面牽扯太大太多人所以...481F 223.137.241.214 台灣 11/02 21:17
噓 babyalley: 所以我說鄉民都是核安專家？？去問問真正的核安專家啦 別在這邊發廢文485F 42.73.43.79 台灣 11/02 21:18
推 poz93: 拆掉 用現在的技術蓋核5才對487F 118.169.33.14 台灣 11/02 21:19
推 fs11420: 核能要問文組的，術業有專攻488F 220.136.206.207 台灣 11/02 21:33
→ yeustream: TM核123就繼續用489F 36.231.125.151 台灣 11/02 21:34
推 mm06: 還是趁這波把1234都查490F 1.200.171.160 台灣 11/02 21:37
噓 affluent: 不就民進黨煽動害的491F 111.71.68.91 台灣 11/02 21:40
推 d38485678: 覺得不安全的人在多的檢驗報告都沒用492F 39.12.224.97 台灣 11/02 21:44
推 h814039: 錢夠多就安全493F 1.34.177.175 台灣 11/02 21:56
推 ianmoon: 可以蓋核5阿用最新的技術把安全值拉高，然後國民兩黨把3000億拿出來，反覆停工復工花了多少人民血汗。核四是真的不安全還是兩黨不想讓核四安全騙票？！494F 101.10.93.22 台灣 11/02 21:57
推 acserro: 安全啦 信我一把498F 49.216.169.110 台灣 11/02 21:58
推 chawer: 蓋核五499F 1.173.211.36 台灣 11/02 22:01
推 MacOSX10: 沒把文組參政列為非法比較危險500F 118.161.219.105 台灣 11/02 22:04
推 BabySatan: 有一種不安全叫做不懂的人覺得不安全501F 150.116.190.121 台灣 11/02 22:18
推 wsx88432: 以前聽說品質很差生鏽怎樣的502F 111.254.8.172 台灣 11/02 22:26
推 windsoul0312: 簡單，KMT立院過半又當總統，新北市長是DPP就會啟用了503F 114.37.182.16 台灣 11/02 22:44
推 google60411: 超安全 真的..
文組又再扯核廢料可憐505F 36.234.121.3 台灣 11/02 23:12
推 d0922030: 不相信台灣工程品質？那101早該垮了507F 203.204.50.158 台灣 11/02 23:16
推 Replly: 炸一炸有錢人一起陪葬 不錯啊508F 220.133.4.96 台灣 11/02 23:19
→ mopigou: 房價都炒這麼高了，還怕安不安全509F 1.200.118.94 台灣 11/02 23:28
噓 Timba: 不相信台灣工程品質? 不然要信覺青喔?510F 1.171.16.167 台灣 11/02 23:43
→ johnpin: 改名就好啦，核四+ 核四PRO~511F 220.134.231.46 台灣 11/02 23:44
推 RisingTackle: 綠共神主牌，不問理由反對到底就是512F 112.105.29.51 台灣 11/03 00:01
噓 apporience: 時空背景不同之術人人能用 如此而已513F 31.111.61.103 英國 11/03 00:19
→ s9234032: 核一二三用多久了 現在才哭核四不安全核一二三比較危險 還是核四比較危險514F 1.162.207.217 台灣 11/03 00:19
推 IAvAI: 聽過相關科細的說不安全 因為中間工程516F 36.228.83.241 台灣 11/03 00:48
推 lp1417: 請人來看就是安全了 反正不相信的就繼續不相信517F 101.10.110.216 台灣 11/03 01:15

--