回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 thumbd000 (藤原千花)
標題 [問卦] 歐美限制中國碳排放合理嗎？
時間 Wed Nov  3 08:37:25 2021

安安

關於這個議題

中國網友總會提到

歐洲美國以前狂排碳 現在發展起來

才在限制我們其他發展中國家


乍聽之下 好像有道理 又有點怪怪的？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.85.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWTd7u2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635899847.A.E02.html
推 hanslins: 這個理由開發中國家用爛了，但是歐美直接卡產品碳排放不過關就別進來也沒擇1F 220.141.35.95 台灣 11/03 08:39
推 vm4m06: 也可以不限啊，廢氣中國人自己吸而已3F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:39
推 jipq6175: 要減碳再跟歐美買技術 計畫通4F 24.62.60.234 美國 11/03 08:40
推 kanjiya: 有些人提出放寬落後國家的碳排要求 但沒結論5F 114.36.183.237 台灣 11/03 08:41
推 vm4m06: 這一波環保政策，成功的話全球的空氣會變好，失敗的話別人也樂的往你家倒垃圾7F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:42
→ YJM1106: CFCs也是啊 要不是白人容易得皮膚癌
大概現在還在繼續生產吧9F 61.220.184.130 台灣 11/03 08:44
→ zaqimon: 歐美狂砍樹林建造城市 現在禁止燒雨林11F 150.116.90.75 台灣 11/03 08:48
推 vm4m06: 難到你覺得那些燃煤燃油燒出來的東西有多益於身體健康??12F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:49
→ zaqimon: 聽說歐洲電子垃圾都往非洲倒
接下來又可以責怪非洲垃圾太多破壞環境了14F 150.116.90.75 台灣 11/03 08:50
→ vm4m06: 電子產品生產就是高耗能了，能電從哪裡來??還不是燃煤石油
中國自己還要燒煤取暖，發電方式不轉型，是嫌空氣不夠髒嗎??
不轉型，中國繼續燒煤燒石油當世界的工廠，歐盟其實也很樂意維持自家的好山好水好空氣16F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:50
推 TaiwanFight: 事實是很有道理阿  你可以我不行喔歐美其實把工廠通通撤走到民主印度或自由非洲  中國的碳排肯定直接掉到比美國還低23F 36.239.104.3 台灣 11/03 08:55
推 vm4m06: 是啊，就說了他們其實很樂意把工廠塞在別人家27F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:56
→ TouchAgain: 空氣全球流通互相影響 你說合不合理?29F 220.137.64.238 台灣 11/03 08:58
推 vm4m06: 空氣是流通，但自己國家的影響還是最大
全世界多少國家的pm2.5跟北京一樣??30F 223.138.219.165 台灣 11/03 08:59
推 hihimen: 檢討中國幹嘛，世界三成能源是美國用掉的32F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:04
推 good5755: 可是今年中共因為聖嬰現象大洪水耶33F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:04
→ hihimen: 台灣自已也有世界最大燃煤電廠不用嘴別人34F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:05
噓 mikebb: 中國人格局就是太小 只關心鼻尖前的利益35F 27.246.97.97 台灣 11/03 09:05
→ hihimen: 中國的碳排本來就沒美國高了吧36F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:05
→ good5755: 美國沒有到3成啦 亂講 現在最多是中共中共能耗佔世界25%左右 世界第一
美國是人均能耗很高不是總能耗高37F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:05
推 hihimen: 你要看人均吧....
人口5%，佔能源23%40F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:07
→ good5755: 你推文又沒說人均 鬼聽得懂喔 小學生42F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:08
→ hihimen: 總耗能是中國上來，美國佔比就下去了43F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:09
→ good5755: 23%等於3成？你數學真好喔44F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:09
→ hihimen: 美國耗能一點都沒少過
哇good5755土博士哦?45F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:09
→ good5755: 你一直散布錯誤資訊 嗆你又如何47F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:10
→ hihimen: 你是不是不知道中國沒上來前美國是三成?又是一個美國什麼都好的小弟，笑死
23%是今年的佔比，你去查查前幾年的
2005年是35%咧48F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:10
噓 lucuson: 誰跟你我們52F 36.231.97.228 台灣 11/03 09:12
→ good5755: 挖 只談以前那要不要追到清朝
翻2005的數據出來嗆聲 你小學生？53F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:12
→ hihimen: 土博土看一下前幾年的美中佔比好嗎55F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:13
→ good5755: 你要不要看一下2050年中共碳排估計量56F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:14
→ hihimen: 笑死，可以未30年，不能看15年前....57F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:15
→ good5755: 這才是實打實世界3成
不往未來比較 難道要往以前比啊喔58F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:15
推 euruing: 沒有中國的出口 歐美哪能過得那麼爽60F 223.138.2.97 台灣 11/03 09:15
→ hihimen: 2050是真實世界?你哆啦a夢嗎?
直接講啦，美國耗消的能源一點都沒少過61F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:16
→ good5755: 總比你拿2005年數據來比有用啦 小學生63F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:17
→ hihimen: 2005年才是真實的，2050是作夢，土博士去估狗一下美中二個近10年的能源消耗不會64F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:18
推 good5755: 硬凹只是顯得你智商更低而已66F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:20
推 hihimen: 把2050年當真實世界的智商水準.....67F 150.117.222.95 台灣 11/03 09:22
推 yesyesyesyes: 很合理啊  你行我不可的意思68F 60.245.30.209 台灣 11/03 09:24
推 elvis30901: 美國幾年前確實是三成沒錯，後來中國上來美國比率被擠下去了，可是美國製造業空心化怎麼碳排還這麼高？因為浪費啊69F 27.247.161.0 台灣 11/03 09:33
推 good5755: 又一個低能說浪費 航空和汽車才是主因73F 42.73.7.219 台灣 11/03 09:50
推 elvis30901: 其他國家都沒有航空跟汽車就美國有？就美國這樣不是浪費是什麼74F 27.247.161.0 台灣 11/03 10:47
推 lin123498: 有道理啊，可是買家不買單你能怎麼樣？76F 42.72.244.108 台灣 11/03 12:21

--