回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 physicshchs (隨竹風擺盪)
標題 [問卦] 靠核四能解決三接缺口?
時間 Tue Nov  9 23:04:25 2021

核四的設計發電量是270萬千瓦，然後今
天有話好說土條也不否認二號機組缺料
問題難解，也就是五年內了不起只能提供
135萬千瓦電容量。重點是安全性審不過
不是就會製造更大的缺口。

依照經濟部預估未來五年台灣電力需求會
成長約500萬千瓦，然後現有核電廠現實
考量也必須在2025前全數除役。
那剩下的缺口擋掉三接後，大家就接受靠
中南部燒更多煤油來撑?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.60.64.148 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1XYetx1r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636470267.A.075.html
推 BHB619: 塔綠班：用愛發電1F 111.71.48.22 台灣 11/09 23:05
推 cindy1234: 現在不是以核養綠嗎?2F 223.136.105.135 台灣 11/09 23:05
推 deco: 4%KMT: 不管啦  我們就是要讓中南部人用肺部3F 218.166.56.194 台灣 11/09 23:05
→ hmt17: 核四當年規劃810萬千瓦，然後變成現在這附4F 101.12.16.74 台灣 11/09 23:05
→ ai2311: 核四有預留空間5F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:05
→ james732: 你知道三接不是電廠ㄇ6F 223.137.49.191 台灣 11/09 23:05
知道啊，但要增加發電機組的前提是要增
加天然氣接收容量啊
→ hmt17: 蠢樣 笑死7F 101.12.16.74 台灣 11/09 23:06
→ deco: 幫我們發電8F 218.166.56.194 台灣 11/09 23:06
→ ai2311: 核四滿機組我記得能放六組吧9F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:06
推 kanjiya: 其他核電廠延役啊10F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:06
噓 deepdish: 核四要等N年才能啟動喔 根本來不及11F 220.134.89.190 台灣 11/09 23:06
※ 編輯: physicshchs (42.60.64.148 新加坡), 11/09/2021 23:07:41
推 wvotyyj5: 核三也可以再建四部機組啦12F 114.137.104.93 台灣 11/09 23:06
→ ai2311: 三接是瓦斯接收站 不能發電 是為了補之後新增燃起的13F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:07
推 neo5277: 核四可以放多組唷15F 114.43.193.199 台灣 11/09 23:07
噓 abcdragon: 你知道三接不是電廠ㄇ不會從其他地方r16F 114.43.177.8 台灣 11/09 23:08
推 kanjiya: 台中以後繼續有燃氣電廠17F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:09
推 hmt17: 李登輝能預知未來應該硬幹到底，下台前六18F 101.12.16.74 台灣 11/09 23:09
推 carisbig: 海上可以插很多電風扇19F 123.110.123.47 台灣 11/09 23:09
→ hmt17: 部完工商轉保台灣到2040供電無虞的 可悲啊20F 101.12.16.74 台灣 11/09 23:09
→ kanjiya: 核四沒被惡搞 現在早就供電了21F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:09
→ labell: h菜快卸任了 之後必要總統能力解決缺電
連門檻過不了怎麼當未來總統 綠能證實失敗22F 220.137.135.135 台灣 11/09 23:10
→ ams9: 三接供應大潭三部新燃氣機組24F 220.129.197.162 台灣 11/09 23:11
→ showingstar: 上面好多人活在過去，麻煩認清現實可惜沒如果25F 218.173.85.124 台灣 11/09 23:13
推 diyaworld: 核三現在有10桶核廢，除役後再增加20萬桶，光聽到這數字，新北人跟屏東人不會接受啦，光圍廠抗議也不用説環評過不過就不可能重啟了27F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:15
推 kanjiya: 比火力的排的廢氣好處理啦 還在吵核廢料31F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:16
→ diyaworld: 10萬桶32F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:16
→ kanjiya: 害死人了嗎33F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:16
→ diyaworld: 好處理，結果處理40年還無解耶
全世界都對核廢無解，你鬼島可以解決34F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:17
→ kanjiya: 比火力燒的碳少多了36F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:18
→ diyaworld: 可以去領諾貝爾了37F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:18
推 ai2311: 講的好像全球暖化有解一樣38F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:19
推 lwamp: 有差嗎 反正南部人愛吸廢氣幫北部發電39F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:19
→ diyaworld: 事實全世界都在吵空污跟核廢，別眼睛閉起來支持哪個，就認為對方好處理40F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:20
→ dosoleil: 通宵興達也有改擴建計畫 台中也有42F 140.112.248.66 台灣 11/09 23:20
→ ai2311: 但核廢料能擺在那 但二氧化碳一直排氣候變遷會直接感受歐43F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:20
→ kanjiya: 還在鬼扯啊 乾儲場的面積少太多了 放滿新北市了嗎45F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:20
→ diyaworld: 哦，大絕招那就放你家啊，叫你家市長趕緊表態47F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:21
推 lwamp: 我支持廢核 那請南部人多吸廢氣囉49F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:22
→ diyaworld: 是鬼扯還是裝瞎故意看不見核廢就是處理不了50F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:22
推 kanjiya: 還反智放家裡啊 你放煤炭啊52F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:22
→ diyaworld: 還有其他招嗎？沒有的話新北繼續反核四囉XD53F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:24
→ kanjiya: 早就一堆作法了
https://reurl.cc/oxqZWl55F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:24
What is nuclear waste and what do we do with it? - World Nuclear Association The small amount of waste produced by nuclear reactors has been managed responsibly since the dawn of civil nuclear power. There are several managemen ...

 
推 icantsay: 用愛發電不再是口號57F 61.223.139.226 台灣 11/09 23:25
→ diyaworld: 一堆做法還不是就地掩埋，還是放新北，還有其他招嗎？58F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:26
推 kanjiya: 有多少人吵核廢料啦 趕快減碳才是真的60F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:26
→ diyaworld: 哦，那就繼續喊你的，新北人不會跟你有共識，謝謝
繼續反核四61F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:27
推 kanjiya: 喜歡排碳就說64F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:29
推 IY1227: 單壓天然氣一但運輸卡住 台灣直接停擺65F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:29
→ diyaworld: 喜歡核廢就公佈你住哪個縣市啊66F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:29
→ kanjiya: 你除了放你家 有沒有別招67F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:29
→ diyaworld: 除了核廢好處理，還有什麼招呢？
聽了40年核廢好處理的廢話了68F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:30
推 GreenSmart: 支持核廢放新北 侯不表態2024遲早要面對70F 115.43.139.15 台灣 11/09 23:31
推 IY1227: 反正核二核三還不停 談核廢料就是假議題72F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:31
推 kanjiya: 放核電場本來就是處理方式73F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:32
→ diyaworld: 不是就是要停役了，怎麼有人一直該以核養綠？74F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:32
→ cp296633: 核廢放我家 容積率給我多1000趴就好76F 220.136.178.120 台灣 11/09 23:32
→ kanjiya: 他不敢面對用了40年 沒有佔滿整個新北的事情77F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:32
→ diyaworld: 假議題的話扯公投三小以核養綠廢電業法？79F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:33
推 ai2311: 我住桃園龍潭啊 核廢料擺幾十年囉
所以？81F 42.72.134.90 台灣 11/09 23:33
→ kanjiya: 就是要延役啟用核能啊83F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:33
推 GreenSmart: 核能停役？是把綠能想太美84F 115.43.139.15 台灣 11/09 23:34
→ kanjiya: 很多國家不當問題的事情被台灣放大85F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:34
推 IY1227: 所以啟用跟現在有什麼不同？86F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:35
→ kanjiya: 你提不出如何減碳也維持供電 燒天然氣嗎87F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:35
→ IY1227: 怎麼保證天然氣運輸不會出問題？88F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:35
→ diyaworld: 外縣市真好笑，沒面對是因為你們無視89F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:36
推 GreenSmart: 綠能花多少錢結果呢 火力天然氣繼續燒90F 115.43.139.15 台灣 11/09 23:36
→ diyaworld: 新北、屏東跟市長每年都問中央核廢怎麼處理耶，看來不是裝瞎，是真瞎耶XD91F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:36
→ IY1227: 所以到底在乎環保還是在乎穩定電力？93F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:37
→ kanjiya: 中央故意不處理的 外國就沒這問題94F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:37
→ geesegeese: 那種爛尾樓你敢安放機組喔95F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:37
→ diyaworld: 外國沒吵核廢？真瞎XD96F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:38
→ IY1227: 談環保核能已經被歸綠能 談穩定核能比天97F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:38
→ geesegeese: 幹你媽的連路都蓋不好的台灣98F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:38
→ IY1227: 然氣穩定99F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:38
→ geesegeese: 蓋核電廠你敢用？
台灣蓋石棺材都會偷工減料100F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:38
→ IY1227: 不是正在用？上網的電誰沒用到核能102F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:39
→ kanjiya: 外國減碳比較要緊的呢103F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:39
→ geesegeese: 先裝智慧電表把偷電的抓出來104F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:39
→ kanjiya: 給外國團隊 審查啊。其實已經有過105F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:40
→ IY1227: 正在用核能 然後說不敢用？滿頭問號106F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:40
→ diyaworld: 居然有人可以為了挺某個政見，說出外國都沒吵核廢這種議題，鬼島真好笑XD107F 180.217.7.116 台灣 11/09 23:40
→ geesegeese: 核二核三廠的包商敢偷工減料馬上變匪諜
核四廠的包商偷工減料找立委就行109F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:40
推 JamesHone: 只能扯核廢料假議題繼續秀下限112F 114.41.18.119 台灣 11/09 23:41
→ geesegeese: 現在的台灣包商跟面板廠一樣只會costd113F 42.74.41.223 台灣 11/09 23:41
→ IY1227: 挺誰？沒有挺人喔 是挺環保跟挺穩定電力114F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:42
推 kanjiya: 是有人在反 但反化石燃料的比較多115F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:42
推 menshuei: https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/3731079116F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:42
核電專家這樣說！經濟部列6事實：重啟核四不可行！ - 生活 - 自由時報電子報
四大公投將於下月18日登場，各陣營紛紛展開激烈論戰。針對「重啟核四」，經濟部今天（9日）引述核電專業出身的台電處長許永輝的說明，列出「六大事實」，強調重啟核四不可行。經濟部今下午透過臉書表示，針對核四重啟一案可行度，特地找來曾擔任核二廠廠長、核四測試模擬主任許永輝，以客觀事實跟專業判斷來說明核四重啟 ...

 
→ IY1227: 我知道偶像崇拜很安心 但科學不是人118F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:42
→ kanjiya: 有人至今不敢提減碳 是不是愛燒天然氣啊119F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:43
→ menshuei: https://i.imgur.com/3OcZIEk.jpg
重啟核四六大不可行，今天的新聞
政府都請專家出俱理由了，不可能重啟核四120F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:43
推 lonelysin: 核能一定鹽液，台灣今年是世界倒數第四減碳國家，未來全部退役，全改燃氣124F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:44
→ IY1227: 重壓天然氣無論環保還穩定 都說服不了我126F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:45
→ lonelysin: 燃煤直接世界倒數第一穩坐，DPP就爛戲一直演一直拖，根本不可能廢核，嚴重甚至會直接把台灣整個葬送而已。127F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:45
→ menshuei: 現在最可能就蓋核五，核四不要想了130F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:45
→ IY1227: 重壓單一能用 就算全部風電 我也會反對131F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:45
→ menshuei: 就算真要核能，就目前局勢萬不得已，政府也會選擇新核能電廠132F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:46
推 kanjiya: 早就有人反駁那些理由了134F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:46
→ menshuei: 外部資訊不會比政府評估清處現況拉135F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:47
→ kanjiya: 而且那個人以前還因為在核四工作拿到獎呢136F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:47
→ IY1227: 反核派放心 就算投輸政府也不會啟用 但你們的論述太沒科學依據 挺不了137F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:48
→ menshuei: 今天的新聞你去看一下就知道核四有多高139F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:48
→ lonelysin: 台灣減碳是跟非洲第三世界國家比肩甚140F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:48
→ menshuei: 的風險了。141F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:48
→ kanjiya: 提核五的 就是在騙 核電廠有地質要求142F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:48
→ lonelysin: 至更爛，DPP有告訴人民過嗎？？？？？143F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:48
→ menshuei: 現在六不可行理由一點就是核四地質問題144F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:49
→ lonelysin: 還再非核家園就是DPP最大騙局！！145F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:49
→ kanjiya: 這政府也說過電力需求不會成長啊 也不缺電啊
核四是非能動斷層 還在騙146F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:49
→ menshuei: 核四又不是你想的燃料棒嘟下去，發電，這麼簡單。149F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:50
→ IY1227: 沒人覺得很簡單
所以才要相信專業人士151F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:50
→ menshuei: 專業人士現在說不可行啊153F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:51
推 libraayu: 拿三接比核四就很好笑 知道三接是啥嗎？154F 220.136.200.152 台灣 11/09 23:51
→ IY1227: 但重壓天然氣 如果船運出問題怎辦？
台灣能自己生產嗎？155F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:51
→ menshuei: 所以船爆炸在外海，安全。157F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:52
推 buddyricky: 以肺養電啊158F 112.78.79.75 台灣 11/09 23:52
→ lonelysin: 台灣減碳排名比中國爛一倍左右，厲害惹吧！159F 180.217.154.65 台灣 11/09 23:52
推 ter2788: 風電就進度嚴重落後阿161F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:52
→ menshuei: 台灣也不產鈾礦啊。162F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:52
推 lwamp: 火力發電最簡單 南部奴隸廢氣吸下去 電就發163F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:52
推 PHXD: 核能重啟 一號機發電量太低，跟說蓋接收站可164F 36.228.54.144 台灣 11/09 23:52
→ lwamp: 出來了 嘻嘻165F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:52
→ PHXD: 以增加發電 哪邊唬爛很簡單吧166F 36.228.54.144 台灣 11/09 23:52
推 kanjiya: 核四廠抗震最高 還在不行167F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:52
→ IY1227: 爆炸 塞船 那台灣就沒電了啊？168F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:52
→ menshuei: 今天專業人士出來說六大不可行了。169F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:53
→ IY1227: 沒炸死 但運輸來不及 全台沒電有比較好？170F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:53
→ ter2788: 核四不行阿 北部這麼多人 反對的超級多要用就沒選票171F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:53
→ menshuei: 所以要蓋核五往南部移阻力比較小。173F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:53
推 lwamp: 北北基桃就佔台灣一半人口 南部奴隸就認命174F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:54
→ menshuei: 三大廠都在北部，風險超高。175F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:54
→ kanjiya: 那些早就有核工教授反駁了 你只是簡化176F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:54
→ lwamp: 吧177F 101.136.48.0 台灣 11/09 23:54
→ IY1227: 那是你相信的專業178F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:54
→ ter2788: 另外 三接蓋好天然氣儲存不就也才一個禮拜179F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:54
→ kanjiya: 還在騙啊 南部只有核三那塊地適合而已啦181F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:54
→ IY1227: 單壓天然氣難道不危險？這個專業了解了嗎182F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:55
→ ter2788: 一個颱風就可以讓你斷電沒氣可燒183F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:55
→ menshuei: 至少現在肯定的是核四有專業上的爭議，184F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:55
推 ronga: 不就DPP害的，無論三接蓋不蓋，核四重不重185F 61.228.176.170 台灣 11/09 23:55
→ menshuei: 核能安全就是要做到沒爭議，所以退好幾步來說也是不可行的。186F 1.161.114.119 台灣 11/09 23:55
→ ronga: 啟，台灣都會在2023年左右大缺電188F 61.228.176.170 台灣 11/09 23:55
→ ter2788: 不管怎樣搞 台灣未來就是缺電189F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:56
→ IY1227: 抱歉 我覺得重壓天然氣會有台灣經濟危機190F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:57
→ ter2788: 當你在高興台積電又蓋廠了 國外又投資了後果就是你電呢?191F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:57
→ IY1227: 反正我可以接受沒電 但希望你也接受193F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:57
→ ter2788: 重壓天然氣後果歐洲國家已經表演過了194F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:57
→ IY1227: 核安 我相信核工程師與建築工程會修正好195F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:58
推 kanjiya: 核安本來就會要求 就是由專家團隊判斷指導196F 114.36.188.225 台灣 11/09 23:58
→ ter2788: 其實這問題真的蠻無解的198F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:58
→ IY1227: 但無法說服重壓天然氣 可以穩定台灣電力199F 223.138.75.228 台灣 11/09 23:58
噓 addog74: 天然氣比燒煤或核電貴3倍，肖想用天然氣取代佔比20%的核電，將來電費要漲四成你200F 150.116.91.44 台灣 11/09 23:59
→ ter2788: 你不降低排碳 歐美就收你碳稅 你降低排碳202F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:59
→ addog74: 支持嗎？租房仔一度5元變7元，看會有多少203F 150.116.91.44 台灣 11/09 23:59
→ ter2788: 自己電又不穩定204F 223.139.61.106 台灣 11/09 23:59
→ addog74: 租房仔跳腳~205F 150.116.91.44 台灣 11/09 23:59
推 ronga: 為了選舉連深奧都可以不蓋了，台灣注定缺電206F 61.228.176.170 台灣 11/09 23:59
推 lexmrkz32: DPP的能源專家快想想辦法阿~~店藏在哪207F 122.117.151.79 台灣 11/09 23:59
→ ter2788: 窩是支持蓋三接 但不認同重壓天然氣208F 223.139.61.106 台灣 11/10 00:00
推 kanjiya: 塔綠的專家就一堆律師在凹是跳電不是缺電209F 114.36.188.225 台灣 11/10 00:00
推 IY1227: 就算反核也不該重壓單一能源 太反智210F 223.138.75.228 台灣 11/10 00:01
推 menshuei: 台灣的電力來源很多樣啊211F 1.161.114.119 台灣 11/10 00:02
推 ter2788: 電力來源多樣沒用 重點是 基載的電力212F 223.139.61.106 台灣 11/10 00:03
推 IY1227: 知道沒核天然氣會佔多少比例嗎？213F 223.138.75.228 台灣 11/10 00:03
推 pp688039: 一堆人覺得燒煤、天然氣排放到空中就不用管了耶，蠻可笑的214F 59.126.227.204 台灣 11/10 00:03
→ IY1227: 你知道台灣只能儲存多少天的天然氣嗎216F 223.138.75.228 台灣 11/10 00:03
→ ter2788: 你總不會想看到太陽沒了就跳電 風突然變小就跳電吧217F 223.139.61.106 台灣 11/10 00:04
→ IY1227: 你知道風電沒風 太陽能晚上沒電嗎
多樣很好 但重壓一種 一但出問題要停電喔219F 223.138.75.228 台灣 11/10 00:04
→ xjiang: 解決不了 就繼續承擔 蓋核五也是來不及221F 125.228.79.34 台灣 11/10 00:06
推 pp688039: 而且停電一定先停人民，不可能停工廠222F 59.126.227.204 台灣 11/10 00:06
推 ter2788: 台灣之後真的無解 缺電會變成常態223F 223.139.61.106 台灣 11/10 00:06
→ IY1227: 我接受停電啊 反正一起擺爛台灣 但你要？224F 223.138.75.228 台灣 11/10 00:06

--