看板 Gossiping作者 ptt987654321 (大谷躺平)標題 [問卦] 土條是有啥爭議嗎?為啥有人說連這咖都推時間 Sun Nov 14 18:53:18 2021
如題
土條
有過啥爭議嗎
為啥一堆人在土條相關文章下面的噓文
都說啥八卦連這咖都推
有土條的八卦嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.0.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XaEgWZh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636887200.A.8EB.html
推 lowsan: 他誰？1F 223.137.237.144 台灣 11/14 18:53
→ polostar: 就飯盒不喜歡的人3F 114.136.249.205 台灣 11/14 18:54
→ u9005205: 土條和他的快樂夥伴…4F 223.140.189.134 台灣 11/14 18:54
→ polostar: 另外 搜尋黃士修 洪秀柱 就知道囉5F 114.136.249.205 台灣 11/14 18:55
噓 laser789: 文組自知嘴不贏 只能攻擊政治立場啊6F 180.217.229.153 台灣 11/14 18:55
→ zalora: 你會推一個超級大韓粉嗎7F 223.137.72.251 台灣 11/14 18:55
我是也有朋友是韓粉啦，但我還是跟我朋友處很好啊......
推 jalengreen: 搜尋土條不就有了嗎8F 42.73.219.183 台灣 11/14 18:55
推 dio0204: 就嘴到綠畜生崩潰惱羞9F 223.140.24.227 台灣 11/14 18:56
→ i7851: 只記得蘇格貓底直播數學大戰10F 223.140.111.176 台灣 11/14 18:56
→ ThreekRoger: 就事論事在八卦本來就很難了11F 223.139.241.226 台灣 11/14 18:57
→ lolic: 綠畜反核仔辯論輸只好扯政治立場阿12F 114.136.133.217 台灣 11/14 18:57
推 sheep922420: 1450錢都拿了 能不噓嗎13F 36.236.230.238 台灣 11/14 18:57
→ testutw …
→ testutw: 垃圾綠蠢吱整天被電14F 123.192.177.34 台灣 11/14 18:58
推 s0914714: 至少核能這塊講的OK阿 其他不予置評15F 114.38.194.213 台灣 11/14 18:58
推 IY1227: 反綠就是錯啊 標準流程 打成藍再打成紅16F 61.227.37.208 台灣 11/14 18:58
→ EvilPrada: 白藍畜會推甚麼樣的貨色 沒啥好意外啊17F 203.77.43.46 台灣 11/14 18:58
推 barton50195: 塔綠斑不喜歡的都會變這咖18F 49.216.17.195 台灣 11/14 18:59
→ IY1227: 誰叫綠都不談科學數據19F 61.227.37.208 台灣 11/14 19:00
→ Benetnasch: 完全看出只有顏色沒有是非20F 223.136.74.59 台灣 11/14 19:00
→ godblesses: 就事論是的話 塔綠班嘴不贏啊21F 1.200.162.99 台灣 11/14 19:00
→ rony98: 連賴清德都當過中共同路人了 很意外嗎?22F 114.47.20.133 台灣 11/14 19:00
※ 編輯: ptt987654321 (111.241.0.119 臺灣), 11/14/2021 19:01:22
推 orze04: 人格一回事，核能論述電爆那群反核文青23F 223.136.75.119 台灣 11/14 19:01
推 abc22753939: 戳破飯盒的遮羞布 飯盒77777724F 223.137.159.105 台灣 11/14 19:01
推 applejone: 就事論事很難嗎？25F 1.200.27.198 台灣 11/14 19:02
→ IY1227: 綠腦都偶像崇拜論 非0即1 不願就事論事26F 61.227.37.208 台灣 11/14 19:02
推 hgt: 電爆反核有甚麼可說嘴的?? 我覺得想重啟核四才是腦袋壞了吧27F 180.176.81.6 台灣 11/14 19:03
推 Yidra: 因為塔綠斑不喜歡29F 1.164.100.216 台灣 11/14 19:03
→ cimo764: 政黨輪替後就黑了30F 61.61.165.146 台灣 11/14 19:04
→ hgt: 有數據顯示停工多年的核電廠重啟安全的??31F 180.176.81.6 台灣 11/14 19:04
推 MrZiXu: 土條是真的有專業，可能塔綠班都喜歡聽文組覺青談核能。32F 223.141.129.99 台灣 11/14 19:04
推 ffruecek: 沒辦法反駁 只能嘴意識形態34F 111.82.40.128 台灣 11/14 19:05
→ hgt: 如果沒有數據，憑甚麼支持重啟核四??35F 180.176.81.6 台灣 11/14 19:05
推 kcclasaki: 有人第一句話就直接和自己三秒內的第二句話自打臉了....36F 118.171.59.217 台灣 11/14 19:06
→ Brian23: 就原址重建一個新的就好38F 123.192.222.141 台灣 11/14 19:06
推 PHXD: 有腦的人會思考相信科學數據，另外一種人
相信信仰 所以派文組覺青領袖出來談國家能源39F 111.248.18.37 台灣 11/14 19:06
推 Brioni: 大便都能推了，土條還行啦41F 223.136.133.225 台灣 11/14 19:08
推 Tenging: 土條有在核電廠附近置產我就投核電
土條頭頭是道 怎麼身體不老實一點42F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:08
推 dreamyello: 反核就是支持火力用台中的肺發電
反正中南部人命不值錢44F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:09
→ Tenging: 論述邊闢入裏但是都讓其他人承擔後果嗎46F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:10
推 beeboombee: 嘴不贏 只能開抹啊48F 42.72.114.45 台灣 11/14 19:10
→ dreamyello: 覺青最愛躲北部爽用電反核了49F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:10
推 sars7125889: 估狗土條PTT就有了阿 但核能這塊還OK50F 106.1.116.32 台灣 11/14 19:11
→ Tenging: 一句話 土條搬過去 我投四個同意有何難51F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:11
→ dreamyello: 中南部空污干他屁事 爽啦52F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:11
推 IY1227: 沒數據都打高端了 才不信綠腦會看數據53F 61.227.37.208 台灣 11/14 19:11
→ dreamyello: 沒人在乎智障文組要投什麼54F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:12
→ sars7125889: 支持核電就要人搬過去 以後支持什麼就要人家搬過去你當人家郭台銘喔
笑死 飯盒水準55F 106.1.116.32 台灣 11/14 19:12
推 Tenging: 不敢就說58F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:13
推 chunfo: 核電蓋藻礁上面不就好了59F 111.248.1.12 台灣 11/14 19:13
→ dreamyello: 反核的火力煙囪接一根去你家阿 敢不敢60F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:13
推 MarXXXX: 大戰物理哥後就走下坡惹61F 223.137.198.106 台灣 11/14 19:13
→ kanjiya: 他住北部啊 好像是台北市 南部人吵什麼62F 223.140.77.72 台灣 11/14 19:14
推 IY1227: 只希望理性的人投票 太理性都不愛投票63F 61.227.37.208 台灣 11/14 19:14
→ dreamyello: 不敢就說阿（你的邏輯）64F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:14
→ Tenging: 住過台中沙鹿 附近沒甚麼不好的65F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:14
→ dreamyello: 文組就是文組 腦袋真的是66F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:14
→ Tenging: 親身住過了 普通67F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:14
→ kanjiya: 反核就一句核廢料放你家而已 有專業嗎68F 223.140.77.72 台灣 11/14 19:14
→ dreamyello: 接一根煙囪去你家窗戶吸好吸滿阿 不敢69F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:15
→ IY1227: 反核的也不住火電廠啊 超愛情緒勒索70F 61.227.37.208 台灣 11/14 19:15
→ chunfo: 我覺得反核的都是共諜 刻意讓台灣保持反科學的風氣72F 111.248.1.12 台灣 11/14 19:15
推 polestar0505: 就塔綠班崩潰無法就事論事74F 223.136.198.24 台灣 11/14 19:15
推 laikyo: 出口每句話帶刺 嘲諷情緒性用詞太多 證據力薄弱詭辯帶過75F 114.44.13.189 台灣 11/14 19:15
→ dreamyello: 給你全家老小火力廢氣吸好吸滿再來廢話77F 223.137.241.221 台灣 11/14 19:16
→ Tenging: 吸過所謂的廢氣好幾年 沒甚麼不好的79F 219.71.161.211 台灣 11/14 19:16
推 sars7125889: 你也只是在那邊讀大學而已 說的好像是想要吸廢氣所以搬過去80F 106.1.116.32 台灣 11/14 19:16
推 eterbless: 非綠的塔綠班都嘛這麼說82F 180.29.102.240 日本 11/14 19:17
推 kanjiya: 同意某一樓的 自從某人掌權上任後 台灣充滿反科學言論 扁馬政府不曾這麼嚴重83F 223.140.77.72 台灣 11/14 19:17
推 devirnt: 綠畜講不贏就只好用抹的，意外嗎85F 111.251.85.105 台灣 11/14 19:17
→ angraer: 因為覺青沒辦法針對他的論述攻擊，最後就86F 122.118.3.69 台灣 11/14 19:18
→ TaiwanFight: 科學本來就該全民用選票決定對錯87F 1.173.147.177 台灣 11/14 19:18
→ angraer: 只能人生攻擊啦88F 122.118.3.69 台灣 11/14 19:18
推 atzer2002: 難得藍的出一個比較能戰的 塔綠班竟派不出能和他戰的 當然恨的牙癢癢的89F 36.237.36.30 台灣 11/14 19:18
→ kanjiya: 證據薄弱？反核都用圖文 一點證據都沒有91F 223.140.77.72 台灣 11/14 19:18
推 kkjjrtlym: 就提不出理由反駁只好提這個啊ㄏ92F 114.44.28.40 台灣 11/14 19:21
推 MrZiXu: 某幾樓是不是邏輯死了？應該是沒數據憑甚麼停建核四？93F 223.141.129.99 台灣 11/14 19:22
→ storilau: 土條是能源A咖，必推。95F 223.137.205.244 台灣 11/14 19:23
推 return517: 談笑間把塔綠班壓在地上磨擦，你說呢？96F 111.83.27.234 台灣 11/14 19:24
推 MrZiXu: 科學用選票決定對錯，哇靠，臺灣真的是低智商社會，難怪只會叫囂核廢料放你家或叫人搬去核電廠旁住。97F 223.141.129.99 台灣 11/14 19:25
→ return517: 八卦板上綠能仔說不定都比塔綠班戰力100F 111.83.27.234 台灣 11/14 19:26
→ kaodio: 窮人反對版林義雄101F 114.44.50.61 台灣 11/14 19:26
推 Vassili242: 智障連垃圾民進黨都推有什麼臉說102F 223.137.243.81 台灣 11/14 19:26
噓 Bensonboyi: 忘了他跟別人大戰數學嗎？103F 42.72.59.32 台灣 11/14 19:26
推 darkholy: 先澄清一下，土條不是國民黨員，也不是韓粉104F 218.164.186.86 台灣 11/14 19:26
推 tanby: 我看他的論述內容其實不差 塔綠班無法反駁106F 49.216.31.100 台灣 11/14 19:26
→ darkholy: 他只是想利用國民黨的力量來推核四公投107F 218.164.186.86 台灣 11/14 19:27
推 ihfreud: 人家就喜歡看著土條尻槍你為什麼要介入？108F 122.116.232.46 台灣 11/14 19:31
推 pirtheda: 塔綠班不喜歡的人，當然有問題109F 223.138.139.151 台灣 11/14 19:31
推 eric112: 愛人者人恆愛之恨人者人恆恨之110F 61.224.87.42 台灣 11/14 19:32
推 dream0131: 誰111F 101.137.112.131 台灣 11/14 19:32
→ hihimen: 因為他擋到民營電廠的財路112F 150.117.222.95 台灣 11/14 19:34
推 ronga: 挺洪秀柱阿......113F 61.228.165.139 台灣 11/14 19:35
推 hsiaokang: 把塔綠斑按在地上磨擦114F 1.164.102.215 台灣 11/14 19:36
噓 EdmundLi: 藍營王浩宇115F 223.138.120.83 台灣 11/14 19:36
→ rabbit2233: 塔綠班不喜歡，嘻嘻116F 1.161.88.169 台灣 11/14 19:36
推 ultra9531: 以核養綠這個方案 綠共不喜歡117F 27.246.94.29 台灣 11/14 19:37
推 m1432012165: 土條算是稍具專業，但是早期反核四118F 42.72.45.94 台灣 11/14 19:38
推 scdavinci: 原來科學是用選票來決定 台灣真先進119F 42.76.138.249 台灣 11/14 19:38
→ ganganx: 智商應該有中山後門仔兩倍以上121F 220.143.160.71 台灣 11/14 19:39
→ loserloser: 只是幫過國民黨輔選選跟當過智庫而已122F 1.160.134.236 台灣 11/14 19:39
推 iam0718: 綠色遇到嘴不贏的就是打意識形態123F 111.255.78.130 台灣 11/14 19:41
→ rogergon: 技術問題拿政治立場反擊，腦子有病。124F 1.162.219.84 台灣 11/14 19:51
推 y30048: 數學哥：125F 220.141.112.149 台灣 11/14 19:51
推 npcxx: 飯盒連這咖都打不贏，當然都討厭他126F 101.12.28.109 台灣 11/14 19:59
→ suyisan: 塔綠斑自己支持的都垃圾還好意思扯咧127F 223.141.141.120 台灣 11/14 20:01
推 kismetss: 就辯論把塔綠班壓在地上摩擦就被針對了128F 42.74.59.235 台灣 11/14 20:01
噓 dsfrf: 飯盒嘴不贏，只好開罵中共同路人阿。129F 61.228.84.52 台灣 11/14 20:01
推 Theddy: 子曰：不以人廢言 不以言舉人 低端畜牲才會混一起講 還提不相干的事作人身攻擊130F 49.217.67.7 台灣 11/14 20:02
推 VTX: 塔綠班被打臉到生氣的人132F 39.10.68.17 台灣 11/14 20:03
噓 mirac1e: 塔綠畜這些咖才是讓人看不起
低學歷又沒能力 所以只好整天造謠抹屎
跟蔡英文一樣沒用133F 180.217.29.48 台灣 11/14 20:05
→ delmonika: 哇靠，推文開始扯政治立場了，明明科學辯論還要扯政治=_=136F 27.242.6.56 台灣 11/14 20:07
推 jordan1204: 塔綠班氣到語無倫次138F 42.76.45.126 台灣 11/14 20:07
推 catvsdog: 塔綠班每次被打臉就只能跳針 因人設事惹139F 27.240.185.153 台灣 11/14 20:08
推 tinytod: 笑死 不敢辯論科學 就嘴立場141F 111.251.207.45 台灣 11/14 20:10
→ wulaw5566: 不支持塔綠班的都該送勞改142F 61.222.80.136 台灣 11/14 20:11
推 mirac1e: 就是沒辦法反駁所以抹屎啊
這不就中國毛澤東共產黨那一套
以後別叫這些人塔綠班 根本侮辱塔利班
請正名支那綠畜143F 180.217.29.48 台灣 11/14 20:15
推 s51007john: 前陣子有亂留言打翻形象啦 不知道有沒147F 1.200.20.193 台灣 11/14 20:17
推 ya8957: 韓粉就是爛，就是垃圾148F 101.137.227.36 台灣 11/14 20:18
推 mystina43: 科學辯論辯不過就想抓小辮子149F 111.71.27.48 台灣 11/14 20:18
噓 lngold: 幫塔綠班抹屎？151F 101.10.56.220 台灣 11/14 20:28
推 aiam: 朱學恒的新聞底下也很多這種講不出所以然不知所云的噓文，我也不喜歡他，但他還是比塔綠班深愛的那隻肇逃仔要好152F 111.242.71.71 台灣 11/14 20:30
推 basslife: 就DPP最會的仇恨動員政治鬥爭阿155F 175.181.154.50 台灣 11/14 20:32
推 Bonjwa: 土條真的不行啊假科學兜數字沒實務156F 101.10.11.161 台灣 11/14 20:32
→ basslife: 土條雖然感覺蠻囂張的 但至少有憑有據會說他假科學的至少也拿出些數據157F 175.181.154.50 台灣 11/14 20:32
→ loveapple33: 攩的敵人也是大家的敵人159F 111.251.33.46 台灣 11/14 20:36
→ curlymonkey: 阿不就邏輯 科學辯不過 才挑私德出160F 223.136.172.235 台灣 11/14 20:49
推 windmk2: 沒有信仰的人161F 101.12.49.21 台灣 11/14 20:49
→ XXXXSOW: 這咖專業在哪 有核能相關學位嗎？不過就一個國民黨養的側翼小丑164F 180.217.39.193 台灣 11/14 20:57
→ kissa0924307: 反核都推文組的 當然不認同土條啊166F 36.234.205.19 台灣 11/14 21:03
推 cpeter: 綠共被打臉171F 42.73.238.129 台灣 11/14 21:13
推 tozz: 阿核能人家就是屌打今天反方的那幾個智障啊172F 49.216.191.125 台灣 11/14 21:13
→ Jetame: 核能就是一個不討喜的題材 連KMT都很少提
他一打五沾沾自喜 其實就是連KMT自己都不想碰
不然看藍營各方諸侯 哪個不是反對的173F 118.169.143.56 台灣 11/14 21:16
推 nzej723yyip: 不知道 但他辯論講的很好 有理178F 49.216.222.136 台灣 11/14 21:28
推 pokyhoyo: 就算辯論五戰都贏 最後一句核廢料放你家 地震會核爆就沒下文啦 誰敢逆風重啟 永和仔好了啦179F 101.12.56.114 台灣 11/14 21:31
推 hy23: 八卦是塔綠班連牠們瞧不起的咖都打不過182F 114.46.130.173 台灣 11/14 21:32
→ bryant780417: 本來就一句核廢料放哪你就準備輸了 不然為何國民黨首長要反對 可以跟八卦說的一樣幹爆塔綠班耶 建議土條出來組黨啦 然後說核廢料放土條參選區域啊183F 223.136.192.41 台灣 11/14 21:36
→ jimmmh888 …
→ jimmmh888: 就八卦男神啊188F 218.161.71.203 台灣 11/14 21:52
推 aska2000: 擁核四的可以跟土條一起組隊喔189F 114.198.171.78 台灣 11/14 22:04
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 記得士修有說核廢料放他家啦…190F 125.228.76.211 台灣 11/14 22:41
→ cc1plus: 經濟部次長不是說政府不會同意核廢料放家但是土條不是 KMT 的
最近一直有人要洗成他是 KMT
另外辯論李敏教師沒出來讓他上
第一是反核太廢用不到李敏
第二是李敏講太專業大部份人不懂
還有葉宗洸老師也是191F 111.240.3.160 台灣 11/14 22:43
噓 clkdtm32: 笑死 一句核廢料放哪就夠了好不好198F 111.250.3.207 台灣 11/14 22:53
→ beariscut: 文組綠畜被按在地上摩擦呀199F 114.32.3.14 台灣 11/14 23:03
噓 Centerpan: 文組提不出任何科學論點只好…200F 111.82.41.252 台灣 11/14 23:09
推 clone29: 塔綠班才會生氣，因為侵犯綠畜的情感201F 220.143.247.66 台灣 11/14 23:28
→ mrianer: 連這咖都推?202F 150.116.160.20 台灣 11/14 23:29
推 OEC100: 講不贏就只能這樣，挺丟臉的203F 58.114.108.119 台灣 11/14 23:50
→ CindyLara …
推 CindyLara: 塔綠班 的 認知作戰 罷了204F 61.228.209.104 台灣 11/15 00:14
推 morris: 反綠是原罪205F 180.217.23.113 台灣 11/15 00:29
推 Thorvs: 那執政黨倒是拿出正常點的論述啊206F 114.32.167.191 台灣 11/15 00:31
噓 TISH12311: 專業個毛拉207F 111.250.0.136 台灣 11/15 00:33
推 leo07172737: 土條，在核能這塊完全沒問題208F 42.77.169.138 台灣 11/15 01:26
推 joeboy: 說停工復工又安全的你有看土條辯論嗎？209F 36.227.158.177 台灣 11/15 01:27
→ bboring …
推 bboring: 他支持核能當然只能當藍的智庫啊 不然嘞210F 114.45.222.100 台灣 11/15 01:29
推 lmcoming: 核能的備載邏輯根本養不起綠能殘載邏輯，只好喊聲以核養綠來蹭。211F 111.83.248.155 台灣 11/15 01:34
推 GGininderla: 塔綠班除了抹屎還會幹嘛213F 223.136.10.240 台灣 11/15 03:38
推 gin10791: 就事論事不是綠畜的強項啊
只好攻擊別的像是家庭或政治立場214F 49.216.161.7 台灣 11/15 03:54
→ sanjijun: 我覺得先不論立場，土條的強辯之術，應該可以打趴檯面上一堆人耶！不信你去看之前跟他辯論過的反方代表，地公很多人都有經驗！問問看！216F 42.73.237.12 台灣 11/15 07:44
→ Demia: 就是個笑話囉220F 39.9.203.203 台灣 11/15 08:43
推 sheagia: 韓粉怎了？塔綠班才智障吧221F 223.137.7.12 台灣 11/15 09:27
推 appleball200: 腦殘反核，科學工程站不住腳就胡扯222F 223.138.206.26 台灣 11/15 10:33
→ ksk0516: 得罪綠共活該223F 223.140.211.136 台灣 11/15 12:17
推 bluemmb: 能論述的韓粉也比盲從的塔綠班好多了224F 220.128.110.82 台灣 11/15 14:52
推 justeat: 這不是很常見的招數嗎?225F 117.56.248.169 台灣 11/15 15:34
推 cogitation: 不去檢驗 永遠也不會有數據
既然沒數據不能信 為什麼先信它不行?226F 1.163.10.128 台灣 11/15 15:39
--