看板 Gossiping作者 akifally (小秋秋)標題 [問卦] 說不反核但反核四的人是不是反串時間 Tue Nov 23 20:45:58 2021
有些人說不反核但反核四看似很有道理
第一點：請問核五有可能蓋嗎？
第二點：政府會讓核一重啟二三延役嗎？
第三點：核能技術研究跟核廢料的處理研究明顯政府長期就是擺爛不想幹，台灣核工技術
會進步嗎？
那都不可能講不反核但反核四的是不是大多都反串居多？
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XdEA8i5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637671560.A.B05.html
推 OPPAISuki: 因為蓋核四 裡面太多弊端 才反核四1F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:46
推 kutkin: 智障 明知道你不可能蓋核五
幹話誰都會講啦2F 1.200.245.226 台灣 11/23 20:47
→ swearflycc: 你這不是講幹話嘛 你覺得核五不可能蓋 那核四可能重啟嘛？4F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:47
→ kutkin: 時機若對！！6F 1.200.245.226 台灣 11/23 20:47
→ dragonne: 只是緩兵之計而已,要不然先說核五蓋在哪7F 218.164.26.52 台灣 11/23 20:48
→ OPPAISuki: 核四不能重啟又不蓋核五等著漲電價吧幹8F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:48
推 wizozc: 明知道台灣已經沒有其他的地點能蓋核電廠，說這種話的人很故意！9F 180.217.41.255 台灣 11/23 20:48
→ OPPAISuki: 台灣未來 肯定很慘 民不聊生 可憐那11F 220.137.116.53 台灣 11/23 20:49
推 SPAEK: 多拐幾個人反對而已 投出來誰管你是哪種反12F 1.162.190.60 台灣 11/23 20:49
→ ciswww: 不要寫那麼多可能加問號，因為很多不可能13F 49.216.230.27 台灣 11/23 20:49
→ swearflycc: 不是沒有地點可以蓋 市中心敢蓋嘛？14F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:49
→ ciswww: 的事情發生過了
很多不可能其實只是「我認為不合理」15F 49.216.230.27 台灣 11/23 20:49
→ swearflycc: 現在找的都是人煙稀少 靠海的地方 蓋17F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:51
推 away612101: 核五光預算就鐵定擋下了18F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
→ swearflycc: 電廠 放核廢料 怎麼不考慮找市中心19F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:51
→ away612101: 核四失敗，核五就是夢話20F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
→ akifally: 因為我認為核四重啟是最簡單的方法22F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:51
→ away612101: 幹嘛跟說夢話的人認真23F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
→ njxmzxc: 那個廠長跟柯不是都這樣講 他們也反串嗎24F 101.9.41.95 台灣 11/23 20:51
→ away612101: 夢裡什麼都馬有25F 101.136.157.226 台灣 11/23 20:51
推 wizozc: 通過奇異原廠、美國NRC和歐盟專家認證的核電廠，還比不上鍵盤酸民的「專業」！26F 180.217.41.255 台灣 11/23 20:51
→ swearflycc: 核五會被擋 核四就不會被擋? 別忘了 核四就算要開 都要追加預算去更換零件28F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:52
→ njxmzxc: 發起一個核五公投不就好了 順便公投要蓋在哪31F 101.9.41.95 台灣 11/23 20:53
→ swearflycc: 再說 推平重蓋 也不是不行 現有的核一二三甚至是四 都可以啊
這樣不就是新核五了嗎？33F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:53
→ aspeter: 4不吉利，1235注定的吧36F 223.140.151.94 台灣 11/23 20:55
→ akifally: 直接把核四改名成核五好像就滿足支持核能的需求，不錯捏37F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:57
→ Anvec: 就被詐騙啊39F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:57
推 XiWen: 不是反串，是真反核愛說謊的腦殘。40F 223.138.163.128 台灣 11/23 20:58
→ Anvec: 那就是民進黨的話術陷阱41F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:58
→ swearflycc: 那你就改看看囉 看到底是名字的問題 還是其他問題 笑42F 42.74.40.179 台灣 11/23 20:58
→ Anvec: 核四被擋 核五也會被擋啊
就是民進黨賣台集團的詐騙話術44F 124.155.174.232 台灣 11/23 20:58
→ akifally: 大概是政府反核的血統問題吧，只要跟核有關都禁止46F 101.12.32.180 台灣 11/23 20:59
→ Anvec: 簡單講 核四就是被民進黨惡搞48F 124.155.174.232 台灣 11/23 21:00
推 meto: 台中人不要火力要核五和廢料沒問題的49F 1.200.74.48 台灣 11/23 21:00
→ Anvec: 民進黨各種惡搞後 還想安全下莊
就只好找人反串 反核四不反核能50F 124.155.174.232 台灣 11/23 21:00
推 away612101: 原本靠嘴砲核能上位成為執政黨
後來發現沒核能可能真的撐不住
所以改洗風向是反核四不是反核能
大概跟大腸花學運有87%相似52F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:03
推 MacOSX10: 就.. 買辦的臭味56F 118.161.200.141 台灣 11/23 21:07
推 mscp: 說反核四不反核的就都在裝肖仔啊，他媽把
核四搞好不就好了，改換就換該拆就拆，操
他媽什麼是錢解決不了的？57F 42.73.255.97 台灣 11/23 21:09
推 takase: 你是說柯文哲反串？60F 111.82.211.100 台灣 11/23 21:15
噓 white0934: 你他媽才反串 核四就是垃圾爛貨 核五有完善計劃就沒意見
乾八卦版怎麼會一群睜眼說瞎貨支持核四簡直不敢置信61F 42.77.221.230 台灣 11/23 21:22
推 mightymouse: 核四是爛貨我同意，可以請民進黨政府把蓋出這個爛貨的人抓去關嗎？65F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:32
推 away612101: 核四就沒完善規劃喔！
結果還不是蓋大便？
換個黨造夢給你你就信了？67F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:33
→ s8800892000: 核四哪裡爛 說啊70F 111.71.86.162 台灣 11/23 21:33
→ mightymouse: 又說蓋的是爛貨又不去調查追究責任，人民的錢是這樣花的？71F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:33
→ s8800892000: 那當初幹嘛蓋 後面還砸錢繼續蓋73F 111.71.86.162 台灣 11/23 21:34
推 lwamp: 應該是智障 以為舊的比新的安全74F 101.137.251.16 台灣 11/23 21:35
推 mightymouse: 這20幾年4任總統十幾個行政院長經濟部長，蓋出這個東西不能用沒人要負責？75F 111.249.76.42 台灣 11/23 21:35
推 away612101: 蓋壞又沒人需要負責…
也有人敢相信重蓋不會蓋出大便
相信的人還覺得別人是智障78F 101.136.157.226 台灣 11/23 21:36
推 laventidus: white什麼開頭的是不是大多都智障，醫學生版好幾個，可以去認親一下81F 59.126.46.58 台灣 11/23 21:42
推 diyaworld: 説反萊豬但不反萊牛的應該應該是智障83F 1.200.253.28 台灣 11/23 21:53
推 hugh4132000: 核四蓋了有問題，怎麼會覺得核五蓋了沒問題？時空背景不同之術嗎？真的有問題當初經手的通通槍斃再來討論核五84F 220.132.211.10 台灣 11/23 21:56
→ mf505: 不是反串，是忠心87F 101.12.17.100 台灣 11/23 21:58
噓 foxey: 你的世界太扁平 只有是非題88F 59.124.242.209 台灣 11/23 21:59
推 MouJin: 塔綠班話術啊。不是反ECFA是反黑箱，不是反核是反核四，不是走私是超買，不是蓋牌是掀牌89F 122.121.121.28 台灣 11/23 22:10
→ bagayu: 其實不用蓋核五,核二核三的場地其實最多可以蓋四部機組,就看政策和風向,至於核四.不管哪一黨上台,原委會都不會讓他過的...92F 114.25.224.155 台灣 11/23 22:19
→ dasuperray: 支持核5蓋台中~取代中火
核二核三想擴建喔~新北不會發建照的賭看看台中會不會發~95F 1.200.22.88 台灣 11/23 22:37
推 Irelia56: 大概跟「我不是民進黨支持者但我支持民進黨」一樣邏輯吧98F 42.72.130.185 台灣 11/24 00:01
噓 SourireMask: 你那三點在說屁話吧，那三點成立，那核四一樣不用啟用了100F 182.233.149.55 台灣 11/24 01:30
推 cc1plus: 如果有核五就反核五要核六102F 111.240.4.183 台灣 11/24 03:18
推 kenny810kimo: 反核四不反核是那些缺電的反核仔的藉口而已103F 27.52.225.100 台灣 11/24 09:13
--