回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ChuanFunker (八卦版水桶常客)
標題 Re: [新聞] 銓敘部：公務員宣講公投不違法
時間 Mon Dec  6 11:09:50 2021

好了啦，偉大蘇光頭都可以用公費搭專機來宣講了

蘇：行政院是當然反方，公民宣講是義務，也是公務、不是選務

你各位還能怎樣？

銓敘部也出來背書了，你各位不要再掙扎了

你們什麼事都做不了，只能在網路上推噓文叫一叫，反正也不痛不癢

現在就一起看笑話就好

笑著笑著，就哭了...


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.166.67.82 (中國)
※ 文章代碼(AID): #1XhNy0WU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638760192.A.81E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 銓敘部：公務員宣講公投不違法
12-06 07:28 WorkinChina.
Re: [新聞] 銓敘部：公務員宣講公投不違法
12-06 11:09 ChuanFunker.
推 GivemeApen: 就政務官跟事務官的差別啊1F 27.52.106.2 台灣 12/06 11:10
→ sagarain: 公投為什麼行政院是當然反方？
意思是公投一定是反現有政策嗎？2F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:10
噓 jagdzaku: 本來就是公務4F 210.242.76.224 台灣 12/06 11:11
推 dekaron: 綠能 你不能 懂？5F 101.12.54.85 台灣 12/06 11:11
推 Nagasumi: 搭專機基本上就是OUT了，根本不用討論6F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:11
→ alex5566: 時間會還馬韭公道....7F 59.127.75.220 台灣 12/06 11:11
→ NinJa: 為什麼行政院是當然反方 = =8F 61.218.0.58 台灣 12/06 11:12
→ magamanzero: 這個國家的法律越來越像笑話...9F 60.248.126.193 台灣 12/06 11:13
→ jameshcm: 那國防部也來當然反方好了,選同意的教召10F 220.142.76.128 台灣 12/06 11:13
→ Nagasumi: 而且反方又怎樣？難道正方就不行喔？11F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:13
→ sagarain: 那公投過關不就代表政策不被支持 為何政府有權不執行12F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:13
→ Nagasumi: 以政策來說，公投的正方才是反方吧14F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:14
→ NinJa: 不管對不對 我就是反對?15F 61.218.0.58 台灣 12/06 11:14
→ Nagasumi: 真搞不懂他到底是在扯啥16F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:14
→ menontw: 這種事真的是院長說了算17F 182.233.184.74 台灣 12/06 11:15
推 achun1212: 行政要中立吧？民進黨可以是反方，但是你是中華民國的政務官耶，黨國不分嗎？有法律專家可以來解釋嗎？18F 101.10.7.188 台灣 12/06 11:15
→ xulzj524: 趕快 搞一個 -（不要）查核四有沒有弊案的公投 -  反正蘇光頭說行政院當然是反方 這樣光頭會幫忙宣傳 不同意不要查弊21F 110.30.120.155 台灣 12/06 11:17
→ sagarain: 而且這樣反方資源豈不是無限嗎24F 1.164.145.114 台灣 12/06 11:17
→ xulzj524: 案25F 110.30.120.155 台灣 12/06 11:17
推 grace132004: 綠能 你不能 懂了嗎??26F 36.226.81.9 台灣 12/06 11:18
推 Narcissuss: 你們要讓蘇光頭當總統嗎27F 36.227.143.171 台灣 12/06 11:19
推 achun1212: 所以反方可以動員國家資源來摧毀民意？28F 101.10.7.188 台灣 12/06 11:19
噓 pshuang:29F 111.243.119.217 台灣 12/06 11:19
推 ssisters:  https://i.imgur.com/en6PKKy.jpg30F 223.141.139.120 台灣 12/06 11:24
→ Nagasumi: 民主進步黨反倒是比較合理的立場，反正你就是不可以用國家資源去跟民間打公投戰，至於公務員進行政策說明當然可以啊，只是顯然不是政府現在的做法31F 111.82.153.214 台灣 12/06 11:30
→ porlat: 宣傳公投不違法。但宣傳公投的方向怎跑就有問題35F 140.114.80.159 台灣 12/06 11:31
推 bernie1: 今年年終一字：舔37F 39.9.35.164 台灣 12/06 11:34
推 theshape87: 其實這塊感覺很難界定，替政策辯護跟反對公投的界線很模糊38F 223.137.162.24 台灣 12/06 11:36
推 oxlittle: 球證裁判都是我的人40F 112.78.81.53 台灣 12/06 11:40
推 Vassili242: 黨國一體，以黨領政41F 223.136.169.228 台灣 12/06 11:48
推 a1chemy: 這樣好多了，2018的時候dpp連東奧正名都沒辦法表達立場42F 118.166.151.13 台灣 12/06 11:52
→ sted0101: 黨即是國 黨做的都是公務44F 111.250.31.130 台灣 12/06 12:10
→ rb79: 官員可以宣傳公投這事 但是不應該帶支持反對45F 118.163.74.163 台灣 12/06 12:23
推 leo0713: 還要不要臉啊46F 101.136.32.8 台灣 12/06 12:34
推 markhbad54: 都要公投了，政府卻用公權力反對，
如果是國民黨執政不知道會被罵得多慘?47F 42.73.71.42 台灣 12/06 12:35
噓 fish10241: 政府現在的立場就反方，本來就公務。打這種很無聊。特別費買內衣都無罪了，有啥好吵49F 111.82.128.132 台灣 12/06 13:31

--