回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)
標題 [問卦] 核電是潔淨能源？
時間 Thu Dec  9 20:25:25 2021

肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖，


https://i.imgur.com/s3nhsR2.jpg

圖上說核電不是綠電，

但核電是潔淨能源，

而天然氣跟燃煤一樣，

都是骯髒高污染的發電方式。

所以飯盒仔一直哭夭說核廢料難處理都是假的，

核電真的其實是潔淨能源嗎？

五樓土條來說看看。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.191.30 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XiVMtR_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639052727.A.6FF.html
※ 同主題文章:
[問卦] 核電是潔淨能源？
12-09 20:25 linhsiuwei.
Re: [問卦] 核電是潔淨能源？
12-10 12:07 Nagasumi.
→ Gallardo: 4阿 在爆炸之前都是1F 125.231.27.39 台灣 12/09 20:26
推 jason276: 不要發生類似福島事件的話 核能是比火力環保的吧2F 27.51.57.77 台灣 12/09 20:27
推 ck901372: 答案是是4F 118.161.49.103 台灣 12/09 20:27
→ johnhmj: 圖下方有定義啊！看清楚好嗎？5F 42.72.35.39 台灣 12/09 20:27
推 benxyz: 是啊 不過核分裂的原料也用不了多久了6F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:28
推 tonyxfg: 核能反應提供的能量跟其他能源比起來簡7F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:28
推 zxcvbn123456: 小島國核災直接滅國 五毛4%樂見8F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:28
→ tonyxfg: 直高到爆表，當然乾淨9F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:28
推 Antihuman: 實際上核能殺死的人也遠低於其他，就是反核整天散播恐懼10F 1.200.64.98 台灣 12/09 20:28
推 greenpeace21: 當然不是綠電 不懂RE100都是低能兒12F 150.116.144.132 台灣 12/09 20:29
→ tonyxfg: 日本還被砸了兩顆核彈，長崎廣島有寸草不生嗎？日本滅國了嗎？13F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:29
推 lymyuming: 歐美已經在考慮要把核電當成綠能了15F 118.171.16.53 台灣 12/09 20:30
推 e2000: 其實台灣核能發電的問題在於地太小，根本沒有地方可以埋，外國根本沒有人想收，而且台灣小小的蓋了四個核電廠，中間收回扣16F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:30
→ zxcvbn123456: 跟網軍之父說沒養網軍 一樣可笑19F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:30
→ e2000: 的地方不知道多少20F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:30
噓 knight76717: 下面再講碳排放  文組?21F 118.168.153.169 台灣 12/09 20:31
推 tonyxfg: 外國不是有人願意收，只是反核不准運出去22F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:31
→ zxcvbn123456: 二戰的核子彈威力很弱 日本國土大23F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:31
→ tonyxfg: ？24F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:31
→ e2000: 核廢料的問題怎麼解決？一個小島四座核電廠？搞笑嗎？25F 42.75.79.216 台灣 12/09 20:31
推 eterbless: 講沒地方埋真的被飯盒洗腦的很徹底27F 180.29.102.240 日本 12/09 20:32
→ paimin: 水力也有研究增加很多甲烷排放 其實最大的問題是人類28F 42.73.183.186 台灣 12/09 20:32
推 rainin: 核廢料處理複雜，不像火力 有人民的肺幫30F 223.138.106.76 台灣 12/09 20:33
推 iPadProPlus: 是啊 不然呢。他又不會污染環境31F 101.12.40.70 台灣 12/09 20:33
→ rainin: 忙處理32F 223.138.106.76 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 你不用核電廠，就是改用其他電廠。天然氣33F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:33
推 benxyz: 搜尋hamasakiayu的文章，沒地方埋早就被34F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:33
推 futen424: 我不是民進黨支持者，但我支持民進黨35F 111.254.34.164 台灣 12/09 20:33
推 tonyxfg: 喔~原來現在每座核電廠威力都比原子彈大36F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:33
→ benxyz: 打臉了37F 111.252.36.139 台灣 12/09 20:33
→ tonyxfg: 啊，真是初次聽聞呢38F 59.115.24.54 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 還要安全存量，而且還遠遠比不上煤和核，39F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:33
推 Retangle: 事實就是溫室氣體對地球傷害遠重於輻射40F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:33
→ trywish: 你說核廢料是問題，那儲存槽就不是問題？41F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:34
推 child1991: 核能每單位發電死量的亡人數遠低於其他發電方式 反核卻一直拿核電殺人來說嘴 不覺得很可笑嗎42F 49.216.24.0 台灣 12/09 20:34
推 ak93: 是乾淨能源，可是大家都怕出事45F 223.139.124.27 台灣 12/09 20:35
→ trywish: 被說到怕呀，天然氣輸氣管線、儲存槽你會46F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:35
推 Retangle: 超怕核事故但是無視每天慢性殺人的火電47F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:35
推 forhorde5566: 本來就是48F 220.134.212.54 台灣 12/09 20:35
→ trywish: 怕嗎？當年高雄時候，一堆人怕得要死，現49F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:36
→ Retangle: 而且火電也不是沒有事故風險50F 61.228.213.67 台灣 12/09 20:36
→ trywish: 在都忘光光了？本來就沒那麼可怕的東西，但你如果問天然氣會不會爆？隨便問個國小學生，瓦斯會不會爆炸，說不定都能給你答案了，反而長大後卻不知道答案？呵呵。51F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:36
→ cck525: 是啊55F 223.137.9.32 台灣 12/09 20:37
推 cat5672: 党說了算56F 118.167.232.210 台灣 12/09 20:37
推 Sianan: 反核的就和當年反高壓電的一樣反智57F 1.200.74.70 台灣 12/09 20:38
→ trywish: 反高壓電、基地台現在還是在呀，只是沒民58F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:38
推 chunfo: 清朝人也覺得照相機會吸走靈魂59F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:38
→ trywish: 代主動出來抗議而已。60F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:38
推 diyaworld: https://bit.ly/3dALPxP
天然氣也是潔淨能源哦，台電有説61F 1.200.4.86 台灣 12/09 20:38
推 boss88893: 石門三芝金山人壽命 VS 雲林人壽命　？63F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:39
→ trywish: 先搞懂溫室氣體是哪些吧。照那些人的邏輯64F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:40
推 wei115: https://bit.ly/3rBJkzM 歐盟縮是綠能欸65F 42.76.100.148 台灣 12/09 20:40
歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資 | 國際 | 中央社 CNA
路透社取得的文件顯示，負責為歐盟評估核電應否列為綠色投資的專家小組已開綠燈，認定核能符合「永續」標準。 ...

 
→ trywish: 天然氣應該更可怕才對。當然了解後就不用66F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:40
→ diyaworld: 土條説核廢好處理，當垃圾包一包丟掉就好67F 1.200.4.86 台灣 12/09 20:40
推 zxcvbn123456: 火力爆炸善後不難 核電爆炸要多久？69F 223.137.129.124 台灣 12/09 20:40
→ trywish: 太過擔心，應該說沒人恐嚇就沒事。70F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
→ chunfo: 反核就是一群活在大清帝國的人 有皇帝跪就滿足了71F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:41
→ trywish: 善後不難的一定沒了解狀況。儲氣槽你不會73F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
推 Orz9106: 太陽能環境效益好？74F 114.137.91.36 台灣 12/09 20:41
→ trywish: 希望他爆炸。一般頂多起火燃燒。然後等他燒完，並不會到不難，只是還能控制。核電爆炸，你可能得先蓋個車諾比看看。75F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:41
推 WantFxxk4X: 乾淨的核廢料都能放柯CF家裡78F 1.200.171.144 台灣 12/09 20:42
→ trywish: 所以我才說了，這些人都是健忘的。高雄不是沒出過事，所以以前有人連天然氣都怕。79F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:42
→ chunfo: 真要環保可以回去非洲跟獅子搶羚羊屍體81F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:43
推 ilove640: 就是因噎廢食的一群傻屌而已 摔飛機機82F 116.89.143.89 台灣 12/09 20:43
→ trywish: 結果現在倒是忘光了。反而沒出過事的核能83F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:43
→ ilove640: 率還比較高這些人怎不搭船出國84F 116.89.143.89 台灣 12/09 20:43
→ trywish: 他們更害怕。85F 111.242.83.235 台灣 12/09 20:43
噓 Irelia56: E=mc^286F 42.72.62.81 台灣 12/09 20:44
推 tuo9: 民進黨招搖撞騙，只會洗腦87F 123.194.61.182 台灣 12/09 20:44
→ chunfo: 人類從圈地種田開始就回不了頭了88F 118.167.75.221 台灣 12/09 20:45
推 boss88893: 新北 石門區 有103歲的 阿嬤...89F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:48
推 mirac1e: 飯盒仔真的一堆低能文組90F 1.200.13.10 台灣 12/09 20:49
→ boss88893: 石門區 離 核一廠 近嗎？？？91F 61.228.35.230 台灣 12/09 20:49
推 wcre: 核電爆炸也不會滅國好嗎？日本蘇聯都還在92F 123.195.45.71 台灣 12/09 20:50
→ suge: 輻射超乾淨的  不信你來照照看93F 223.139.226.218 台灣 12/09 20:50
推 shangclock: 核一就在石門區啊，什麼叫近嗎？94F 42.73.87.239 台灣 12/09 20:52
推 kinki999: 福島說爆了，也只是輻射外洩95F 220.134.101.115 台灣 12/09 20:52
推 j32072: 輻射超髒呀 每次照完x光回家要撸十次96F 118.166.210.198 台灣 12/09 20:53
推 knight0123: 每種能源都有好有壞,我們只能在當中選擇對我們比較好的!97F 114.43.176.207 台灣 12/09 20:54
推 kinghtt: 在台灣，沒出過事的核能一直被飯盒嘴
爆炸過的天然氣反而一直推99F 111.71.54.223 台灣 12/09 20:55
推 DarkerDuck: 潔淨啊，真正破壞環境的是人類本身101F 36.237.225.67 台灣 12/09 20:57
推 loveapple33: 都有乾淨的碳了，核能當然相對潔能啊102F 118.161.189.184 台灣 12/09 20:57
→ Golven: 關鍵字：台灣核廢料 北韓103F 175.182.98.123 台灣 12/09 20:57
→ loveapple33: ！104F 118.161.189.184 台灣 12/09 20:57
→ DarkerDuck: 鈾原料是地殼產出的，地球要爆炸了
地熱很多來自於核衰變熱，我要突變了把地殼挖出來的再埋回地殼，破腦才反105F 36.237.225.67 台灣 12/09 20:57
→ samm3320: 核能本來就潔淨零排碳108F 36.227.182.120 台灣 12/09 21:00
推 bart102617: 就核能啊109F 223.136.128.80 台灣 12/09 21:01
噓 LeonBolton: 福島食品還不是要給台灣人吃 怕啥核災110F 39.9.140.117 台灣 12/09 21:02
→ ciswww: 鈾原料在人類拿來發電後，輻射強度多了非常多個零111F 49.216.230.215 台灣 12/09 21:06
推 jeff66: 核潛艇表示113F 27.247.194.64 台灣 12/09 21:07
→ fujimoto: 廢話114F 39.9.231.182 台灣 12/09 21:09
推 PaulPierce34: 封存哪需要多大的地115F 1.174.177.114 台灣 12/09 21:20
推 leeoon: 4阿116F 223.137.91.157 台灣 12/09 21:20
推 leterg: 問歐盟117F 116.89.138.211 台灣 12/09 21:21
→ KJC1004: 是啊你現在才知？
拿一小塊地來封存可以保你幾十年穩定供電 北七才會廢核 對我就是在說鬼島政府北七118F 118.161.38.214 台灣 12/09 21:23
推 venatici: 就是老舊核電廠要除役，才需要新核電廠來替代，說4個核電廠的人有腦？121F 111.243.5.247 台灣 12/09 21:25
推 ASEVE: 核廢料的處理面積比那些太陽能板還少...123F 114.32.115.187 台灣 12/09 21:30
推 lobabun: 處理面積？？？124F 223.137.67.34 台灣 12/09 21:37
推 waterskyew: 出事一次就知道了 僅一次125F 122.118.9.81 台灣 12/09 21:39
推 Ponimp: 對環境來說是r126F 219.91.67.183 台灣 12/09 21:40
推 metalgear464: 馬斯克是不是也支持核能啊,看他今天推特有發文~127F 49.216.22.225 台灣 12/09 21:42
推 EvilSD: 就算不用核四也要處理核廢料 差在哪129F 220.133.129.23 台灣 12/09 21:58
推 tonyhsie: 核4的核廢料就放在核4裡吧 又沒拿出來130F 61.231.202.225 台灣 12/09 21:59
推 aiggkimd: 找的到可以存放核廢料10萬年的地方，就很安全，或是丟到外太空也可以？
不過人類應該也可能核廢料衰退之前就滅亡了131F 1.200.70.77 台灣 12/09 22:08
推 tabo7522: 核一二三有出事嗎請問飯盒？135F 1.162.224.73 台灣 12/09 22:36
推 Addidas: 本來就是啊 單位成本效益最高 直到核聚變136F 150.117.226.131 台灣 12/09 23:07
推 e2000: 因為沒出過事就可以無限放大不會出事嗎？不是反核，而是台灣整個社會都是沒出事情前都沒有萬一出事時怎麼辦？如何解決後續問題，最常見的就是規劃活動卻沒配套週邊停車與人潮疏散，都是活動內容寫的很好，結果出來的時候就是亂137F 42.75.79.216 台灣 12/09 23:13
→ harrie: 說核電是綠電根本是誤導143F 180.176.100.22 台灣 12/09 23:15
→ r250fx: 核電變綠電只是時間的問題144F 123.193.195.24 台灣 12/09 23:17
推 beeboombee: 所以不打這個啦 現在抹核四是拼裝爛車145F 42.72.52.73 台灣 12/09 23:19
推 hoger: 每種能源都有缺點好嗎? 選擇沒出過事的能源不是很正常嗎? 難道選擇天天出事的嗎?
不然你說說 能占比50%的天然氣 炸起來會怎麼樣?147F 110.28.134.249 台灣 12/09 23:35
推 bluewdkg: 講到回扣核電怎麼敢跟兩兆風電比151F 42.73.53.67 台灣 12/09 23:39
→ hoger: 客觀的人是把每種能源的好壞做比較~~~
偏激的人是只討論特定能量的特定缺點
要安全不要用電最安全啦~~
要馬兒跑又要馬兒不吃草.....152F 110.28.134.249 台灣 12/09 23:40
→ bingreen: 4個都同意，綠共滾出去156F 115.43.235.85 台灣 12/09 23:45
推 hoger: 要安全請把半導體高科技業趕出去啦~~~
還有對岸核電廠爆了 台灣的疏散計畫做了嗎?如果有做還怕啥核四?如果沒做?你怎麼不跟老共抗議~~~
操之在己的核電怕得要死~~操之在敵的核電視而不見.....157F 110.28.134.249 台灣 12/09 23:48
噓 LeonBolton: 出事會怎樣膩！dpp還不是要你吃核食163F 36.239.74.16 台灣 12/10 00:23
推 astala1545: 反核的請不要用電，就都不會破壞164F 60.53.164.155 馬來西亞 12/10 00:31
→ XiWen: 生質能是綠能？？？165F 223.141.85.108 台灣 12/10 00:35
推 hoger: 把U-235的核反應式寫出來就知道符合定義了~166F 110.28.134.249 台灣 12/10 00:40
推 jay1233560: 他不永續 但也不會造成汙染167F 36.237.150.253 台灣 12/10 00:41
噓 Nexus055202: RE100 查一下168F 1.171.61.63 台灣 12/10 01:32
推 jasonpig: https://i.imgur.com/nc4iYNH.jpg169F 190.197.100.208 貝里斯 12/10 01:47
推 lch71: 不重啟 人民就要攤3000億元的損失170F 61.64.5.87 台灣 12/10 02:47
推 usercode: 照這圖下方的說明，風力跟太陽能也要被移去再生能源，而且更證明最狹義的綠能根本不能當基載發電171F 42.77.130.21 台灣 12/10 02:53
推 todd1910023: 核電能把污染集中 燒煤發電 一樣有核廢料 而且還有廢氣
火力發電廠散發的輻射量 能是正常核電廠的十倍 反核有覺得比較好嗎174F 1.163.224.171 台灣 12/10 03:31
推 swatsh: 飯盒的邏輯…178F 223.140.24.89 台灣 12/10 07:27
推 ambitious: 反核仔整天妄想爆炸 要不要全部停機看可以撐多久179F 223.136.220.99 台灣 12/10 08:41
噓 a1919979: 大型水力發電為啥不是綠能？181F 101.12.20.12 台灣 12/10 10:03
推 rainbow321: 沒爆的時候是
核能是綠能無誤 只是台灣太小不適合182F 49.216.44.56 台灣 12/10 12:10
→ liker1412: 不出事很乾淨 一出事 周遭百年不能住人184F 60.250.51.145 台灣 12/10 12:11
→ rainbow321:  因為ㄧ爆台北就要遷都
大陸型國家才有那種土地給核能廠
爆了就不要靠近就好185F 49.216.44.56 台灣 12/10 12:11
推 EfiwymsiAros: 會講核災的基本上不用跟他討論188F 114.137.161.186 台灣 12/10 12:12
→ rainbow321: 核能必要之惡啦 不然就只能火力了189F 49.216.44.56 台灣 12/10 12:13
→ EfiwymsiAros: 出門會不會被車撞死？有可能 那要不要出門？要190F 114.137.161.186 台灣 12/10 12:13
→ rainbow321: 火力吸滿滿 也只能這樣192F 49.216.44.56 台灣 12/10 12:14
推 fony1029: 因為大型水利發電水還要抽回去放水庫啊不然放水流五六月缺水喔
如果有看水力發電就知道這只是演給人家看的綠能而已 還不是要用電抽回放出去的水
缺水還跟人談水力發電整天放水你崩不崩潰193F 223.137.14.180 台灣 12/10 12:14
→ expositive: 這篇很多有研究的人欸200F 101.9.192.66 台灣 12/10 12:22
推 leo07172737: 核能本來就是乾淨能源啊
別被垃圾反核的洗腦了，他們是最反201F 223.139.119.42 台灣 12/10 13:42
→ ssccg: 其實沒人知道風力發電規模搞到能供應工業大國主力用電時，會不會發生什麼可怕的事吧203F 118.163.87.133 台灣 12/10 13:53
推 jasonshieh: 這根本就是文字遊戲205F 119.77.182.102 台灣 12/10 15:25

--