回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 semih (Sayginer)
標題 [新聞] 顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元
時間 Mon Dec 27 12:23:16 2021


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3781346
顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元配求償敗訴 - 社會 - 自由時報電子報
相關新聞通姦除罪後配偶權不存在？婦團驚：怎麼保障婚姻 ...

 
自由時報

顛覆！北院法官認「配偶權」不存在 判元配求償敗訴

2021/12/27 11:18

〔記者溫于德／台北報導〕罕見！一名元配認為丈夫與友人深夜通電話並在外牽手已有婚
外情，「配偶權」遭侵害，她向友人求償80萬元。承審本案的台北地院法官、大法官吳陳
鐶之女吳佳樺認為，既然司法院大法官已宣告通姦違憲，因此，不應該承認隱含配偶為一
方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念，判元配敗訴；可上訴。


吳佳樺透過判決指，刑法通姦罪規定，經司法院大法官以釋字第791號解釋闡明限制人民
憲法第22條所保障的性自主權，違反憲法第23條比例原則，從去年5月29日公布日起失去
效力，代表我國憲法對於以婚姻約束配偶雙方忠誠義務，也不再強調婚姻的制度性保障。

吳佳樺認為，配偶彼此間為相互獨立自主的個體，不因婚姻關係所負忠誠義務，而有支配
他方意志或自主決定的特定權利，因此，在前述憲法典範變遷的脈絡下，自然不應承認隱
含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念。


吳佳樺在判決指出，在她認為不應肯認「配偶權」的概念下，元配以「配偶權」遭侵害為
由求償80萬元屬無據，判元配敗訴。

而此一判決結果曝光後，記者今透過管道試圖訪問吳佳樺法官，但她不願受訪。（12:11
更新）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.139.227 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XoJ-tFB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1640578999.A.3CB.html
推 now99: 宏宏開心1F 223.136.228.220 台灣 12/27 12:23
噓 cp109: 台灣法官整天自創理論2F 1.163.134.181 台灣 12/27 12:24
推 gn01693664: 權貴：好耶3F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:24
推 kidd085: 那幹嘛要結婚？4F 111.82.176.2 台灣 12/27 12:24
→ s820912gmail: 台女5F 49.216.46.184 台灣 12/27 12:24
推 kkjjrtlym: 太棒了 這就是覺青的理想世界6F 27.53.48.33 台灣 12/27 12:24
推 cattgirl: 台灣通姦除罪化 配偶權又不存在 沒皮條7F 42.72.53.196 台灣 12/27 12:24
→ airback76: 讚啦，各位渣男渣女解套了8F 1.200.107.149 台灣 12/27 12:24
推 foxeshen: 宏宏解套？9F 71.197.104.111 美國 12/27 12:24
推 brella: 王力宏復活了10F 39.11.163.77 台灣 12/27 12:24
推 zeumax: 哪還要婚姻幹嘛11F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:24
→ wade0812: 扯12F 180.217.20.185 台灣 12/27 12:24
→ cattgirl: X 台灣人和動物一樣 看對眼就可以做愛13F 42.72.53.196 台灣 12/27 12:24
→ Ceferino: 權貴開心玩起來囉，有錢真爽14F 27.53.139.250 台灣 12/27 12:24
→ sagarain: 這條可以直接廢了吧 還有什麼情況可判15F 114.24.27.126 台灣 12/27 12:25
→ gn01693664: 除罪化當初立意很明顯阿，爽到的就是那些愛亂搞的什麼綠師的16F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:25
噓 chadmu: 告民事才拿的到錢18F 220.129.216.23 台灣 12/27 12:25
推 i376ers: 穩了19F 114.136.194.92 台灣 12/27 12:25
推 sh26225399: 讚啦20F 223.137.129.159 台灣 12/27 12:25
推 cck525: 不想要負責任就不要結婚啊= =要結婚就負起相應責任 沒毛病吧？21F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:25
噓 creative: 通姦除罪化是不用讓國家用刑法去管老二23F 118.171.6.71 台灣 12/27 12:25
→ justice2008: 好棒 通姦合法化?24F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:25
推 Vladivostok: 是不是告錯啊？25F 113.161.173.202 越南 12/27 12:25
→ zeumax: 婚姻本意就是相互承諾遵守的契約，本來對夫妻性關係就有獨佔性26F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:26
推 chocoball: 王力宏：早說阿 X28F 39.12.36.19 台灣 12/27 12:26
→ sd09090: 推29F 180.217.18.245 台灣 12/27 12:26
→ gn01693664: 沒關係啦，反對的都法盲，不用討論了30F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:26
→ justice2008: 所以正妻剩下財慘既成權?31F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:26
推 kkjjrtlym: 覺青的一大勝利 除罪化ㄏㄏ32F 27.53.48.33 台灣 12/27 12:26
推 SEzter: 宏宏是美國人，解套個X33F 27.52.11.103 台灣 12/27 12:26
推 hcn368: 法官 想法真創新？憲法也沒說法官可以吃34F 114.10.5.185 印尼 12/27 12:26
推 CharleneTsai: 靠邀 那力宏白道歉了35F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:26
噓 dferww55: 這跟當初一堆人說仍可民事求償不一樣36F 122.116.143.38 台灣 12/27 12:26
→ hcn368: 飯啊！為什麼法官也吃飯還會拉屎呢？37F 114.10.5.185 印尼 12/27 12:27
推 sunnydragon7: 不願受訪…民法的身分權耶！顛覆大家的法學觀念38F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:27
推 Roy3567: 真.女權 但噓法官造法40F 42.77.57.203 台灣 12/27 12:27
→ justice2008: 幹 男人要有三妻四妾不是夢了 合法化41F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:27
→ gn01693664: 沒有刑事作為支撐，民事訴訟就是笑話一則42F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:27
推 BABY19831016: 糞青天堂，通姦有理殺人無罪44F 180.217.224.76 台灣 12/27 12:27
→ sendicmimic: 法律上有配偶權這種名詞嗎?45F 114.47.47.136 台灣 12/27 12:27
→ gn01693664: 你各位反對都法盲噢~46F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:28
推 zeumax: 婚姻只剩財產分配的用途了47F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:28
→ cck525: 各玩各的，不如直接廢除婚姻制度48F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:28
推 creatsy: 以後大家都不用結婚了 婚姻無法律約束力49F 114.44.126.227 台灣 12/27 12:28
推 BLUEPAPER: 是因為她告刑事？50F 101.12.44.65 台灣 12/27 12:28
推 harkk2001: 翻譯：結婚不是佔有，無罪51F 1.200.250.8 台灣 12/27 12:28
→ gn01693664: 你看除罪化之後，那些族群玩的最爽啊，什麼綠師那種的，嘻嘻52F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:29
推 kasim15: 結婚就是契約關係 一方付錢一方打掃洗衣54F 49.216.161.248 台灣 12/27 12:29
推 ftvs: 結婚只剩下生小孩55F 111.82.170.178 台灣 12/27 12:29
推 ineda: 可以用民法告嗎56F 223.136.127.101 台灣 12/27 12:29
推 initialdark: 世界怎麼跟得上台灣！57F 39.13.3.161 台灣 12/27 12:29
噓 t1329kimo: 讚  我要大幹特幹  幹到性成癮58F 39.11.192.95 台灣 12/27 12:29
→ zeumax: 法律允許離婚要素就有不履行夫妻關係及實59F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:29
推 ToumaKazusa: 看豬鼻蔡他媽就知為何通姦除罪了～60F 49.213.175.136 台灣 12/27 12:30
→ zeumax: 現配偶權利，就是有配偶權觀念阿61F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:30
→ justice2008: 不結婚也可以生啊XD 當小妾不好?62F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:30
→ cck525: 這就是用民法告啊 但法官駁回63F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:30
推 Brioni: 配偶權蒸發，婚姻制度名存實亡64F 114.136.158.203 台灣 12/27 12:30
→ justice2008: 反正又不用多正妻忠誠65F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:30
推 x02e0444x: 台灣可以廢除結婚了66F 111.82.13.157 台灣 12/27 12:30
→ justice2008: 反正又不用對正妻忠誠67F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:31
→ zeumax: 這是民事索要賠償，這完全顛覆大多人法律觀念，原本除罪化說依然保障的配偶權利等68F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:31
→ kaiba1984: ？？！70F 111.255.205.214 台灣 12/27 12:31
→ zeumax: 於歸零71F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:31
推 sunnydragon7: 不如乾脆說台灣沒婚姻制度啦72F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:31
→ ingridlyon: ?73F 180.217.31.78 台灣 12/27 12:31
推 jokywolf: 只是深夜牽手談心不算影響配偶權，嗎？74F 111.82.128.151 台灣 12/27 12:31
→ dslite: 少子化有救了75F 42.72.230.165 台灣 12/27 12:31
推 segga: 那何必要婚姻制度？76F 223.141.49.99 台灣 12/27 12:31
推 kasim15: 那這樣離婚官司打不了了 讚喔 離婚率準備下降77F 49.216.161.248 台灣 12/27 12:32
→ sunnywing: 女權就定義男女個體獨立 老婆無權79F 1.34.110.218 台灣 12/27 12:32
推 veryGY: 老公老婆大家可以使用的概念呢80F 114.34.49.151 台灣 12/27 12:32
推 YALEMY: 台灣鬼島非虛名81F 101.136.229.121 台灣 12/27 12:33
推 Instru01: 有錢人大幹特幹囉82F 1.161.22.143 台灣 12/27 12:33
→ laDsaikyo: 這次不會再推到立委頭上了吧？明明法官要怎麼判，就怎麼判。83F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:33
→ jokywolf: 用恐龍已不適合形容這位法官了……85F 111.82.128.151 台灣 12/27 12:33
噓 eisonhunt: 律師主張錯的法條，記者斷章取義，呵呵86F 59.120.51.229 台灣 12/27 12:34
推 zeumax: 台灣法律新境界，世界怎麼跟得上台灣88F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ laDsaikyo: 每次法匠就怪法律沒訂好，也不看看法官裁量權多大。89F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:34
推 STerry1986: 配偶權不存在，那要婚姻幹麻91F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:34
→ i376ers: 力宏：早說 怎麼不早說92F 114.136.194.92 台灣 12/27 12:34
推 splong: 如果判牽手談心沒侵犯配偶權就算了93F 111.248.130.203 台灣 12/27 12:34
推 zakijudelo: 法官主動延伸到民事也不用賠了嗎？婚姻制度也能直接瓦解了，哈哈哈94F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:34
推 Dirgo: 大法官的女兒QQ96F 118.163.179.141 台灣 12/27 12:34
→ zeumax: 問題是法官在判決書說明就有問題，跟記者97F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ JuiFu617: 婚姻就一只民事合約98F 39.8.231.115 台灣 12/27 12:34
→ zeumax: 斷章取義完全沒關係99F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:34
→ laDsaikyo: 喔，這次怪律師，下次怪檢察官，總之100F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:35
→ justice2008: 又不是這個法官的錯 是釋憲大法官101F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:35
推 cck525: 不想受婚姻拘束/保障的人就不要進入婚姻102F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:35
→ splong: 配偶權不存在是啥?台灣的婚姻制度是joke103F 111.248.130.203 台灣 12/27 12:35
→ laDsaikyo: 法官是神，絕對沒錯。104F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:35
→ cck525: ，一旦進入就要負起相應責任，有疑問嗎105F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:35
噓 clairehao: 通姦除罪是免除刑法訴訟 走民事 現在是106F 101.10.18.43 台灣 12/27 12:35
→ justice2008: 講的 那個法官只是執行而已107F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:35
→ clairehao: ？法官？108F 101.10.18.43 台灣 12/27 12:35
→ JuiFu617: 沒有要小孩的話，確實不要結婚109F 39.8.231.115 台灣 12/27 12:35
推 CharleneTsai: 這樣也不用婚姻制度了啊 反正在110F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:36
噓 godking11054: 又是這一位？說個笑話，台灣司法改111F 42.73.63.175 台灣 12/27 12:36
→ CharleneTsai: 自由意志前面 什麼權利義務都是屁112F 111.249.206.242 台灣 12/27 12:36
→ godking11054: 革成功。113F 42.73.63.175 台灣 12/27 12:36
→ justice2008: 你上司叫你通姦除罪化 你總不能亂判吧?114F 114.32.14.43 台灣 12/27 12:36
→ laDsaikyo: 立委錯，律師錯，檢察官錯，法盲也錯116F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:36
→ dosoleil: 可能是原告就只嚷嚷配偶權 沒提出更具體117F 140.112.248.66 台灣 12/27 12:36
→ laDsaikyo: 。只有法官是對的，法官是神。118F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:36
→ dosoleil: 的侵權範圍119F 140.112.248.66 台灣 12/27 12:36
→ cck525: 樓上為什麼說又？120F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:36
→ applez: 覺青：民事告不成  還有行政訴訟啊121F 163.20.242.73 台灣 12/27 12:37
推 polestar0505: 嘿嘿 早說除罪化就會亂來了122F 114.136.137.89 台灣 12/27 12:37
噓 matto: 不適任法官都不用退場豪爽喔不愧是鬼島123F 39.13.192.149 台灣 12/27 12:37
推 a8824031: 幫宏宏解套了124F 114.137.60.216 台灣 12/27 12:37
→ zeumax: 看看那個判決書是怎麼寫的吧就真法官造法125F 27.51.16.59 台灣 12/27 12:37
推 Coronarius: 靠杯這不是可以告民事嗎= =126F 223.139.198.103 台灣 12/27 12:38
→ laDsaikyo: 哪天法官失智亂判，你各位也是吞下去127F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:38
推 zakijudelo: 台灣法官比神還大啊，常常自己創設、128F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:38
→ wbsinger: 通姦除罪又不能主張配偶權，結婚幹嘛？129F 101.9.108.206 台灣 12/27 12:38
→ zakijudelo: 自己亂判，都沒人有足夠制衡的力量130F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:38
推 ssabjm: 看不太懂131F 223.137.208.232 台灣 12/27 12:38
→ a93180726: 你各位酸民快出來屁股翹高還宏宏一個公道132F 61.228.98.113 台灣 12/27 12:40
推 devicer: 那幹嘛結婚？一夫一妻假的喔？134F 220.129.80.165 台灣 12/27 12:40
噓 candyrainbow: 法官說是什麼就是什麼，隨她解釋的135F 210.59.70.204 台灣 12/27 12:40
推 Amara: 那結婚的用意是？136F 27.52.164.11 台灣 12/27 12:40
推 ZBeta: 哇喔 太創新了笑死137F 42.73.67.154 台灣 12/27 12:40
推 dirklin: 有勇氣，推！138F 42.76.53.134 台灣 12/27 12:40
推 TyuzuChou: 這太扯139F 223.137.119.194 台灣 12/27 12:41
推 sunnyyoung: 為啥要特別強調大法官之女？特別爛嗎140F 101.10.1.216 台灣 12/27 12:41
→ laDsaikyo: 法匠最大問題是，沒考慮過法官會出錯141F 114.137.187.222 台灣 12/27 12:41
→ gn01693664: 你各位法盲不要質疑法律人好嗎？142F 223.139.56.22 台灣 12/27 12:41
推 hanghking: 這上訴ㄧ定翻盤啦，這隻法官特立獨行143F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:41
→ zakijudelo: 之後可能要把民法結婚、離婚相關章節144F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:41
→ hanghking: 不是ㄧ天兩天的事了145F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:41
→ zakijudelo: 拿掉了吧XDD146F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:41
推 fleetindark: 這算開創新例ㄅ？能夠留名後世94爽147F 111.249.57.129 台灣 12/27 12:42
推 gugugaga: 只有講電話跟牽手是要告什麼148F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:42
→ TrunkV: 這邏輯死了吧？？149F 223.138.54.36 台灣 12/27 12:42
推 etiennechiu: 刑事沒罪但仍然可以求償民事150F 180.217.46.17 台灣 12/27 12:42
推 neoa01: 小英政績151F 111.82.150.77 台灣 12/27 12:43
推 kenfu0402: 合理啊 通姦有罪本來就很奇怪152F 223.137.31.53 台灣 12/27 12:43
推 gene51604: 哈法官的獨特見解還不敢受訪接受質疑153F 1.165.95.11 台灣 12/27 12:43
→ zakijudelo: 這件就是民事也不用賠了啊154F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:43
→ gugugaga: 就連通姦證據都沒有直接說要配偶權155F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:44
推 yoshilin: 民法婚姻篇規定是什麼？156F 101.136.241.27 台灣 12/27 12:44
推 sunnydragon7: 這就是民事啊…因為超過一般正常交友的繁圍157F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:44
推 oneIneed: 其實我覺得蠻合理的159F 180.217.31.92 台灣 12/27 12:44
→ sunnydragon7: *範圍160F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:45
→ stvn2567: 通姦左膠迫切推動還（ㄓˇ ）有（ㄕㄥ161F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:45
推 a77520601: 講電話是要求償什麼162F 211.23.17.21 台灣 12/27 12:45
→ stvn2567: ˋ）民法更進一步達成終極訴求法律管不了、只有元配受傷的世界完成了163F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:45
推 pls1437: 應該是故意挑戰大法官吧165F 101.9.134.114 台灣 12/27 12:45
推 DengXiaoPing: 人類本來就不不適合婚姻制度166F 114.25.1.36 台灣 12/27 12:46
→ jk01: 幫力宏解套，台灣司法讚167F 165.154.226.79 台灣 12/27 12:46
推 gugugaga: 連個LINE深蹲訊息都沒有是要靠么什麼168F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:47
推 a12124477: 好屌喔 通姦除罪 接下來一夫一妻制也要取消了是嗎169F 111.243.180.172 台灣 12/27 12:47
→ gugugaga: 拿來跟黃綠紅比的根本滑坡到邏輯死亡171F 111.249.79.73 台灣 12/27 12:47
噓 shashayou: 殺小判決172F 36.226.228.94 台灣 12/27 12:48
噓 chen10: 195III寫假的？？？？173F 140.119.97.20 台灣 12/27 12:48
→ cck525: 這件不是刑事啊 有推文誤解了 這件是民事174F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:48
噓 ddg1802: 反通姦除罪的大法官的小孩做出奇怪判決175F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:49
推 PeterHenson: 笑死 敢判不敢受訪176F 140.119.122.6 台灣 12/27 12:49
→ mystage: 依照釋憲意旨，確實是這樣。不過法官這樣判，因為與習慣不符，一定會起爭議177F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:49
推 akwa: 大通姦時代179F 223.139.181.128 台灣 12/27 12:49
推 js52666: 自由戀愛權180F 122.118.226.228 台灣 12/27 12:49
推 nacireman: 王家的勝利181F 128.97.6.131 美國 12/27 12:50
→ ddg1802: 各位搞錯了，這大法官是唯一反通姦除罪182F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:50
→ raku: 這就是台灣司法最大的問題 看法官爽去判183F 223.137.109.9 台灣 12/27 12:50
→ js52666: 享受年輕184F 122.118.226.228 台灣 12/27 12:50
推 bodielu: 司法改革又成功了185F 49.216.49.46 台灣 12/27 12:50
→ jackycheny: 太棒了，有錢的可以玩人家老婆了186F 223.136.162.207 台灣 12/27 12:50
→ mystage: 這算是某種程度的滑坡，合不合理就看大家評斷。這法官很有法律人的固執187F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:50
推 oj7253: 那婚姻沒保障了189F 218.164.202.126 台灣 12/27 12:51
推 untry: 法盲？刑事免責關民事屁事，要毀滅家庭倫理190F 111.83.253.145 台灣 12/27 12:51
→ RozenMaidenI: 這個純粹是通姦事證太薄弱吧191F 1.172.220.103 台灣 12/27 12:51
→ ddg1802: 的，而他的小孩卻自行解釋沒有配偶權192F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:51
推 CityRanger: 合理 出軌就出軌 提醒各位配偶仔細挑193F 115.43.163.10 台灣 12/27 12:51
推 zakijudelo: 當初推通姦除罪化，當初不是說這種不致於罪，用民事來賠償就好，現在連民事也免了，是在鼓勵大家多偷吃嗎？194F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:51
→ ddg1802: 法律人的固執往往就是法匠的反義197F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:52
推 fit8590: 所以為了那張紙簽契約，還對財產有約束力 結果沒有配偶權 這樣不對吧 應該也不用分財產198F 61.228.51.144 台灣 12/27 12:52
→ fcz973: 除罪理由不是說可以依民事侵害配偶權，理201F 49.216.163.231 台灣 12/27 12:52
→ mystage: 我能理解啊，因為她們家是這樣理解通姦202F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:52
→ fcz973: 由書唸前半段而已是不是203F 49.216.163.231 台灣 12/27 12:52
→ mystage: 要不要除罪的，所以當通姦除罪化後，某種Fine, 你們爽我就依此推論來判。204F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:52
推 hanghking: 大法官只有說配偶權與時俱進 哪裡不
承認 根本超譯 百分百廢棄發回206F 42.73.223.118 台灣 12/27 12:53
→ stvn2567: 當初釋憲的目的就是有為通姦本身解套才208F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:53
噓 syuu: 大法官瘋狂強姦憲法XD209F 61.227.13.34 台灣 12/27 12:53
噓 ddg1802: 為了報復自己爹被欺負，所以做出侵害配偶的權益，真是可恥至極！210F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:54
→ stvn2567: 有辦法除去刑事 左膠一方面表面上寬慰元配民法更有用 另一方面又大力投書宣揚要持續讓通姦之舉擺脫法律拘束的種種理由 這不是支持除罪化是什麼212F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:54
推 chanceiam: 推法官，假道學的快去抗議216F 223.140.236.234 台灣 12/27 12:54
推 sweety655633: 邏輯正確217F 223.137.66.148 台灣 12/27 12:54
推 sunnydragon7: 要嘛妳要判原配敗訴就用證據薄弱，用配偶權不存在0.0？218F 39.9.162.229 台灣 12/27 12:55
推 ddg1802: 通姦免刑事，但民事依舊，法匠超譯大家叫好，以後判4%仔要被捅也都承認？220F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:55
推 zakijudelo: https://bit.ly/33TE8Rv222F 101.10.6.63 台灣 12/27 12:56
通姦罪為何違憲？大法官提5大關鍵理由-風傳媒
通姦罪今（29）日二次釋憲，大法官宣告我國「通姦除罪化」，並列出5大關鍵宣告違憲理由。分別為世界潮流、性自主權、非重要法益、不符比例原則與性別差異。[啟動LINE推播]每日重大新聞通知大法官5大關鍵理由指出，2002年時的相關釋憲，於多年後已發生重大變化，就其他國家而言，國際間如 ...

 
推 chuck5669: 爽了啊 有前例在先，現在連民事都不用賠惹223F 101.10.46.234 台灣 12/27 12:56
→ cck525: 這件用證據不足駁回就好 硬要扯配偶權225F 223.137.9.255 台灣 12/27 12:56
推 ya8957: 以後沒有結婚概念，世界真的比不上台灣阿226F 180.218.42.108 台灣 12/27 12:57
噓 ddg1802: 韓國通姦除罪後也沒人這樣判過！227F 180.217.196.46 台灣 12/27 12:57
推 STerry1986: 法官認為配偶不能主張對另一半有獨佔228F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:57
推 mystage: 我認為法官的想法很明顯，就是不認同刑229F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:57
→ STerry1986: 的權利，這樣連出軌這概念都沒了。230F 111.241.38.53 台灣 12/27 12:57
→ mystage: 事無罪，但民事有罪這種50%的規則。可以理解為保守派的想法，我尊重有原則的人231F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:57
推 OxFFFF: 看起來，結婚率低，法官也有貢獻呢！233F 112.78.77.250 台灣 12/27 12:58
→ mystage: 雖然我不贊成這樣判，但這樣判是有表達出她的思想跟原則。234F 36.229.165.226 台灣 12/27 12:58
推 saisowa: 看完這篇新聞，再看看前陣子衛福部相關的兩起桃色風暴，突然明白了什麼。236F 123.194.156.108 台灣 12/27 12:59
→ stvn2567: 一直帶方向說還有民法、不敢說只剩下民法 後續也沒任何補強立法 講白這有名無實的民法要是被廢 有可能連反廢通姦罪的人們也會拍手 因為最大的刑法石頭被238F 123.194.161.20 台灣 12/27 12:59
推 zakijudelo: https://i.imgur.com/G1eqhN3.png242F 101.10.6.63 台灣 12/27 13:01
→ stvn2567: 搬走了 留民法只是左膠辯護時方便過渡243F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
推 sindy520: 法條真的是隨便人解讀244F 211.22.149.51 台灣 12/27 13:01
→ winiS: 配偶權是三小，有夠父權245F 180.217.210.206 台灣 12/27 13:01
推 hanghking: 這種公法腦搞律師很令人無言，只是標246F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:01
→ stvn2567: 性嘴人的過場解套而已 跟修復式立法/進247F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
→ hanghking: 新立異而已248F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:01
→ stvn2567: 步潮流的從重量刑（？）基準一樣可笑249F 123.194.161.20 台灣 12/27 13:01
推 cms6384: 陳法官先生對這判決做何感想250F 49.216.22.211 台灣 12/27 13:02
噓 ddg1802: 原來4%仔這麼喜歡法匠啊！251F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:02
推 xxzzyyo: 什麼時候引進陪審團啦恐龍法官欸靠252F 123.252.16.146 台灣 12/27 13:02
→ QuentinHu: 我真的看不懂，是否我中文不好253F 220.136.68.54 台灣 12/27 13:03
推 gadoma: 判決文確實是不承認配偶權的存在，這是極254F 210.68.186.32 台灣 12/27 13:03
→ ddg1802: 那法官判處酒駕刑責裕度不佳不也是法官個性固執嗎？講那什麼護航歪理啊！255F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:03
推 winiS: 女權自助餐又想吃菜了，噁心257F 180.217.210.206 台灣 12/27 13:03
→ gadoma: 為少數的見解，多數見解仍然是認為配偶是身分法益受人格權的保護，上二審八成會被廢棄258F 210.68.186.32 台灣 12/27 13:03
推 cms6384: 照她的邏輯 那一夫一妻制也是錯的
雙方不應為互相隸屬261F 49.216.22.211 台灣 12/27 13:04
噓 windowdoor: 好爽喔  司法改革的大勝利~263F 211.20.149.114 台灣 12/27 13:05
推 trasia: 那就分財產
跟國外一樣進步264F 114.136.178.151 台灣 12/27 13:05
噓 ddg1802: 同一批人，酒駕判太低罵，法匠亂解釋配偶權讚揚，什麼鬼啊？266F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:05
推 eric112: 如果王力宏去勾引他老婆，他還會這樣想嗎？或者是他也希望趕快有人去收他老婆268F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:06
→ acergame5: homhom:水啦270F 114.136.113.177 台灣 12/27 13:06
→ eric112: ？271F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:06
推 rapnose: 那個判決還有個「認諾」vs.「自認」、272F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
→ ddg1802: 這法匠母的啦！273F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:07
→ rapnose: 「擬制自認」的爭點。274F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
推 ray10133: 力宏又可以敢了275F 59.124.1.114 台灣 12/27 13:07
→ rapnose: 好像是因為被告未到場言詞辯論。
不過真正讓事情炎上的，應該是對「配偶權276F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:07
推 NTJL: 形式除罪 又不是民事  這判決哪招278F 61.231.173.37 台灣 12/27 13:08
→ rapnose: 」的認定這一點。279F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:08
→ NTJL: 刑事*280F 61.231.173.37 台灣 12/27 13:08
→ eric112: 那如果雞排妹去勾引她先生，他也會這樣想法嗎？281F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:08
推 boringuy: 一審就判著玩的，應該要二審被推翻的話扣考績，推翻太多次就不適任汰除，不然只是浪費司法資源283F 49.216.4.208 台灣 12/27 13:08
→ rapnose: 請大家不要把原告與被告的名字貼出來。臺灣臺北地方法院109年度原訴字第41號
民事判決286F 111.253.0.21 台灣 12/27 13:09
噓 ddg1802: 他爸大法官，應該沒有考績差的問題啦289F 180.217.196.46 台灣 12/27 13:10
噓 italyrb:290F 163.29.253.101 台灣 12/27 13:10
→ mingshin1235: 結婚已經沒有任何用處了291F 114.25.199.84 台灣 12/27 13:10
噓 greenbird542: 鬼島法官蒸蚌292F 61.230.48.233 台灣 12/27 13:11
→ rlhl7799: 台灣法官就是厲害293F 27.242.103.140 台灣 12/27 13:11
推 lanhow: 那還結婚幹嗎？294F 42.73.119.255 台灣 12/27 13:13
噓 Ruid: 那幹嘛結婚?等死後分財產的嗎?295F 61.231.18.233 台灣 12/27 13:13
噓 Syffence: 法渣奇葩見解 真的扯296F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:13
噓 symeng: 天才法官297F 39.9.165.87 台灣 12/27 13:14
推 onlyhuman: 蔡英文政績+1298F 210.64.103.176 台灣 12/27 13:15
噓 Syffence: 通姦除罪只是國家不用刑而已 直接推導299F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:15
推 clydebbman: 大外遇時代來臨300F 1.165.66.215 台灣 12/27 13:15
→ Syffence: 到配偶權不存在是什麼智障邏輯301F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:15
→ needmmmoney: 讚讚 外遇遇起來302F 223.139.39.184 台灣 12/27 13:16
推 MisuzuXD: 喔靠 我看懂了 他家立場其實是反對的 只是因為除罪化成功 所以乾脆破罐破摔 大303F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:19
噓 Syffence: 幹你娘法匠自助餐是嗎 沒有配偶權那同性婚姻在爭什麼 現實就是有配偶權好嗎305F 223.136.149.183 台灣 12/27 13:20
→ MisuzuXD: 家一起來通姦 如果是這樣理解他判無罪就有邏輯了 畢竟本來就是要鬧事而已307F 101.9.174.162 台灣 12/27 13:20
→ wulaw5566: 小英司改大成功309F 118.160.131.39 台灣 12/27 13:21
→ uranuss: 反正上訴就會改了310F 219.85.83.97 台灣 12/27 13:22
推 eric112: 我平常不會噴文組的，但這個文組的邏輯真的不行。311F 223.140.83.240 台灣 12/27 13:22
推 LaplaceDemon: 讚313F 111.254.203.72 台灣 12/27 13:23
噓 a6444long: 照這邏輯結婚也沒配偶權,結婚的什麼保障都沒有那幹嘛結婚？笑死314F 111.241.36.27 台灣 12/27 13:23
推 PttWaHaha: Green animals : 進步觀念 ！316F 27.246.36.243 台灣 12/27 13:24
噓 linbsing: 妳這配偶權的解釋 是哪國的啦317F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:24
→ hwsbetty: 那婚姻制度存在的意義是?318F 101.12.46.25 台灣 12/27 13:26
→ linbsing: 那各權利義務 子女 財產….那些呢？319F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:26
推 peggy0410: https://i.imgur.com/COvXWIN.png 他320F 49.216.4.141 台灣 12/27 13:26
推 RC1009: 吳陳鐶：別說我是妳爸321F 220.142.243.231 台灣 12/27 13:26
→ peggy0410: 老爸 嘻嘻322F 49.216.4.141 台灣 12/27 13:26
噓 zka: 法官活在平行時空嗎323F 111.71.29.51 台灣 12/27 13:26
→ pica177253: 大法官：舒服324F 39.8.97.183 台灣 12/27 13:26
推 gg86300: 力宏敢啦325F 175.98.154.254 台灣 12/27 13:28
推 hanghking: 判決看了，有ㄧ段根本故意剛律師，特別說你看歐，我闡明了，你只主張配偶權 我只能審配偶權有沒有受侵害326F 42.73.223.118 台灣 12/27 13:29
噓 janjoen: 通姦通起來，有政府好安心329F 114.136.166.205 台灣 12/27 13:29
推 RisingTackle: 這自由心證開的有點大330F 1.34.254.137 台灣 12/27 13:29
推 QhenQi: 鼓勵通姦的意思嗎331F 49.159.74.153 台灣 12/27 13:30
→ WarIII: 大違停時代 大通姦時代 讚
詐騙鬼島就要有鬼島的樣子332F 114.41.137.88 台灣 12/27 13:30
推 linbsing: 以後遇到爭遺產 爭子女 能不能也來這招334F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:35
推 funeasy: 乖 帽子戴正335F 223.137.163.134 台灣 12/27 13:37
噓 millyyuri: 不敢套配偶，只敢告小三本來就有問題！！336F 223.137.170.119 台灣 12/27 13:38
推 lip335513: 英皇領導大成功～338F 49.217.5.144 台灣 12/27 13:39
→ randy061: 沒有配偶權，那結婚是？339F 118.163.159.229 台灣 12/27 13:40
噓 ymfx000a: 通姦除罪後還是有民事責任吧340F 42.75.130.148 台灣 12/27 13:41
推 skevis: 我以為是交配權 ^^341F 123.51.160.185 台灣 12/27 13:42
→ houjay: 台灣就是慢慢修法以後就不會違法了342F 223.136.212.112 台灣 12/27 13:42
推 li72716: 484宏派343F 1.200.126.157 台灣 12/27 13:43
→ sse1: 讚喔~~搞起來344F 123.204.112.32 台灣 12/27 13:44
→ justice2008: 刑法就說沒責任了 民事是要怎麼求償?345F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:44
推 s213092921: 連司法都不保障婚姻制度了，也別怪結346F 211.22.211.139 台灣 12/27 13:46
→ horb: 這個標準真的有夠鬆。347F 42.73.177.53 台灣 12/27 13:46
→ s213092921: 婚率低落348F 211.22.211.139 台灣 12/27 13:46
推 skywinner: 刑法無罪 民法也不能求償 讚喔 塔綠班政府追求的畜生幸福世界349F 223.139.1.236 台灣 12/27 13:46
推 linbsing: 把權利都幹掉 讓我們從配偶開始 加油351F 1.200.19.59 台灣 12/27 13:48
推 leolin2: 九成會被上級審推翻吧352F 36.234.38.38 台灣 12/27 13:48
推 Chrysan0924: 難怪官員整天瘋狂做愛，走私酒駕亂交天堂353F 111.71.212.31 台灣 12/27 13:52
噓 ebod221: 為什麼法院的法官都一堆會唸書的白痴355F 118.169.144.64 台灣 12/27 13:52
推 direct: 大法官說的是刑法，你民事還是要成立吧356F 180.217.59.245 台灣 12/27 13:54
噓 XSZX: 智障法官!357F 118.167.44.180 台灣 12/27 13:55
推 domon0525: ?????358F 111.254.196.93 台灣 12/27 13:57
→ justice2008: 通姦就不是罪啦 你要如何以對方通姦求償 這說得通嗎???359F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:57
推 takuya1: 大亂交時代來臨361F 49.217.75.146 台灣 12/27 13:58
→ justice2008: 民是要如何成立?362F 114.32.14.43 台灣 12/27 13:58
推 lee28119: 笑死 啊當初你媽說民事仍可求償欸363F 114.39.105.14 台灣 12/27 13:59
推 sywu729: 這是告錯條吧？妨礙家庭應該還是可以告啊364F 111.82.218.32 台灣 12/27 13:59
推 hlb5828: 所以現在通姦也不用賠錢？365F 101.9.114.129 台灣 12/27 13:59
推 asidy: 太棒了366F 123.204.128.80 台灣 12/27 14:00
→ justice2008: 大法官就說通姦就無罪了 是要賠啥?367F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:00
→ asidy: 相信可以解決少子化問題368F 123.204.128.80 台灣 12/27 14:00
→ justice2008: 既然無罪 為何要賠???369F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:00
推 newlly: 終於邁向先進國家 讚370F 223.140.55.192 台灣 12/27 14:01
推 YongLimHL: 哇，這樣台灣人還需要結婚嗎www371F 49.216.131.56 台灣 12/27 14:01
→ ciafbi007: 不用結婚惹 想幹就幹372F 223.139.38.176 台灣 12/27 14:02
→ justice2008: 有意義啊 離婚的時候可以上均分卡373F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:03
推 gibbs1286: 爽啦，大家徹底自由了，ㄏㄏ374F 49.216.83.3 台灣 12/27 14:03
噓 dean0409: 上面說為何賠的 你連他告民刑都不懂XD375F 118.233.84.178 台灣 12/27 14:03
噓 frankexs: 除罪是除刑事的罪，干民法屁事376F 110.28.165.72 台灣 12/27 14:03
推 silentocean: 通姦除罪不等於民事無責任，大法官釋字有提到民事責任也違憲廢止嗎？377F 101.12.48.25 台灣 12/27 14:03
推 adminc: 大%%%%%%%%%%%%時代來臨了!!!!!!!!!!!!!379F 1.200.16.26 台灣 12/27 14:04
推 picasa226: 世界跟不上台灣，司法改革萬歲380F 42.73.52.9 台灣 12/27 14:06
噓 cli6012: 這在判三小 這法官不是沒結婚就是自己是小三吧 太扯了381F 223.138.9.81 台灣 12/27 14:06
→ justice2008: 不應該承認隱含配偶為一方客體，受一方獨占、使用的「配偶權」概念383F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:07
推 piggreat: 你先去把法律搞清楚拉XDDD385F 36.238.161.161 台灣 12/27 14:07
→ justice2008: 你說她通姦 沒有刑事勝訴的前提下
你要怎麼用通姦這條求償???
刑事無罪 老公的懶趴有自主權386F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:07
噓 srena: 這麼棒理論居然不願受訪宣傳一下389F 118.171.245.180 台灣 12/27 14:08
→ justice2008: 他幹了別的女人 你損失了啥?
求償勒 你用這條求給我看啊 笑死
腐儒嗎390F 114.32.14.43 台灣 12/27 14:08
→ GABA: 宏宏哪有解套 美國法官還沒表示:393F 223.136.100.195 台灣 12/27 14:12
推 BBQOO: 腦殘法律394F 223.140.77.250 台灣 12/27 14:12
推 Spartaa: 只有元配受傷的世界完成了，weeeee~395F 125.227.255.79 台灣 12/27 14:14
→ zzzzzzzzzzzy: 難怪宏宏颯爽反台，厲害了我的塔綠396F 27.240.232.84 台灣 12/27 14:14
→ halfmountain: 法官自己釋憲喔397F 114.44.22.92 台灣 12/27 14:14
→ zzzzzzzzzzzy: 政府398F 27.240.232.84 台灣 12/27 14:14
推 samonella: 這個真的是法官的問題，民法的概念與其他大部分法界人士不同。399F 101.12.54.87 台灣 12/27 14:14
噓 nolander: 父女吵架吧XD竟然用判決弄老爸401F 223.137.8.151 台灣 12/27 14:15
推 marknm: 小煙表示開心，人權又進一大步！402F 42.72.226.99 台灣 12/27 14:15
→ Addidas: 那結個屁婚、做個屁愛，婚姻無拘束力。還是要用法界用語對性自主權無實質影響力403F 150.117.226.131 台灣 12/27 14:16
噓 a1len: 刑法除罪而已，婚姻關係一樣受民法管轄405F 125.231.79.90 台灣 12/27 14:19
噓 lovegensokyo: 這是在工三小？當民法塑膠？406F 42.76.224.255 台灣 12/27 14:21
推 qqqqwe15: 民法親屬編可以整個廢掉了407F 150.116.231.253 台灣 12/27 14:23
推 karol1314: 現在的法官是不是忘記自己是誰了？408F 101.12.27.245 台灣 12/27 14:23
推 tomwu770926: 台灣都這種法官409F 223.136.172.194 台灣 12/27 14:23
→ a1len: 感情是私權，不宜用刑法吧、只能走民法410F 125.231.79.90 台灣 12/27 14:23
→ karol1314: 可以用證據不足揣測無根據，但用這種邏輯推斷 唉411F 101.12.27.245 台灣 12/27 14:25
噓 yuzukeykusa: 寫出法官名字，很好413F 49.216.9.71 台灣 12/27 14:27
推 TY0842: 那這樣就可以一夫多妻囉414F 111.242.91.8 台灣 12/27 14:29
推 uligo: 那王力宏實在是委屈了415F 118.163.58.205 台灣 12/27 14:30
推 theta4719: 改  民事訴訟啊416F 101.9.139.81 台灣 12/27 14:30
推 skyirisation: 那請問講電話跟牽手要判賠多少？417F 60.250.152.229 台灣 12/27 14:30
推 nrxadsl: 哇塞，連民法都要搞？？？418F 114.24.216.250 台灣 12/27 14:33
推 windbomb: 王力宏條款，讚419F 42.75.18.177 台灣 12/27 14:33
噓 s891050: 所以結婚也是結爽的就是了420F 39.10.37.200 台灣 12/27 14:39
推 susanna026: 覺得 搞錯 要吉民事184 195
刑法已經除罪421F 111.71.64.7 台灣 12/27 14:41
推 chujoym: 有錢就可以亂來 讚讚423F 114.38.139.232 台灣 12/27 14:43
推 willieSin: 所以法律上王力宏根本不用賠什麼424F 122.118.156.93 台灣 12/27 14:43
推 cutehale: 讚歐，這法官是不是力宏迷425F 110.26.129.225 台灣 12/27 14:43
噓 pchome321: 法官認為426F 49.216.45.232 台灣 12/27 14:44
噓 BigHurt: 哪來的恐龍427F 114.37.140.192 台灣 12/27 14:51
推 gt46: 法官要開始為自己人鋪路了428F 27.51.3.233 台灣 12/27 14:56
推 tandzh: 這配偶權不就民事，也失守了笑死429F 27.52.34.49 台灣 12/27 14:56
推 everOrz: 結婚幹嘛 大家玩完不用對對方負責多輕鬆430F 124.218.91.234 台灣 12/27 14:58
→ samm3320: 他本來就告民事啊在說啥呢431F 42.73.149.12 台灣 12/27 14:59
推 jim543000: 她算蠻有心的吧 讓大家重視這件事432F 27.51.25.14 台灣 12/27 15:01
噓 symeng: 爸爸失敗了 女兒幫報仇433F 39.9.165.87 台灣 12/27 15:05
噓 BlackWood: 司法造法434F 111.83.54.43 台灣 12/27 15:05
推 lowpk: 這樣台灣不就變成小三、小王的天堂了..435F 220.135.245.189 台灣 12/27 15:06
→ gourmand: 奇葩判決436F 36.234.158.75 台灣 12/27 15:09
→ DIVIS: 性自主權 那雞要賣關你屁事 為啥要抓437F 111.242.124.63 台灣 12/27 15:14
→ justice2008: https://imgur.com/a/EiAE8xx
上面有寫啊 就變成民事無效了
根據配偶權無效化啦438F 114.32.14.43 台灣 12/27 15:15
噓 bluevillage: 笑死，那乾脆把婚姻制度廢掉好了441F 192.192.124.201 台灣 12/27 15:18
推 vaper: 女生又為難女生了442F 114.33.49.108 台灣 12/27 15:18
推 ssaic2006: Dpp腦：管了也沒用幹嘛管？乾脆放寬443F 101.9.129.173 台灣 12/27 15:23
推 KINGTIGERX: 這個法官自己擴張解釋了吧444F 111.83.13.194 台灣 12/27 15:24
推 ChikanDesu: 都給你們講 上法庭根本抽籤幹445F 101.10.15.67 台灣 12/27 15:28
噓 klyuch: 超爛的，那結婚到底幹嘛？還說可以透過民法求償446F 27.53.186.249 台灣 12/27 15:41
推 pearlsally: 做愛囉448F 42.77.157.183 台灣 12/27 15:42
推 walkinhaze: 判決說請求權基礎不能用民法184第1項前段，但沒說不能用同條項後段，從請求"權利受損"改為"利益受損"的賠償。北地院109原訴41449F 36.238.50.38 台灣 12/27 15:48
推 aben112008: 台女的勝利453F 210.242.183.97 台灣 12/27 15:53
推 chch2011: 水喔 幹嘛結婚 一直玩一直玩一直玩454F 120.126.12.115 台灣 12/27 15:55
噓 xpsmither: 沒有配偶權那家庭就崩解了，社會國家就亂了455F 111.81.209.165 台灣 12/27 15:56
噓 xetpp10xdxd: 告老公啊 配偶又不是小三457F 210.202.218.253 台灣 12/27 15:56
噓 xpsmither: 性病這樣會亂竄喔458F 111.81.209.165 台灣 12/27 15:58
噓 baek6415: 那請問結婚能幹嘛459F 36.231.212.205 台灣 12/27 16:02
噓 tomato5566: 貞操權也不該屬於父母460F 49.216.17.233 台灣 12/27 16:07
推 piercingX: 牽手就侵害配偶權？還是要上床才算 如果上床才算 配偶權就等於性器專屬使用權？好難聽啊 到底什麼叫配偶權461F 114.136.251.63 台灣 12/27 16:07
推 basslife: 這應該算是通姦罪廢除的標準案例吧
痾 這是民事喔 那的確怪怪的464F 106.104.74.186 台灣 12/27 16:23
→ q123212: 本來就這樣啊 愛跟國際接軌齁？466F 223.139.247.205 台灣 12/27 16:26
→ byching: 配偶權是民法195條明定，本判決違背法令467F 117.56.41.76 台灣 12/27 16:29
→ easonli000: 宏宏筆記中468F 39.9.43.122 台灣 12/27 16:33
推 broodkey: 告老公啊，告友人幹嘛，俗辣469F 42.72.185.65 台灣 12/27 16:35
推 after1: 不受訪是正確的，法官不語470F 42.73.146.211 台灣 12/27 16:42
→ g3sg1: 厲害了 重新解釋法律471F 114.37.73.52 台灣 12/27 16:58
噓 Jin63916: 牽手…472F 223.140.24.145 台灣 12/27 17:02
噓 member5: 供三小473F 218.172.17.121 台灣 12/27 17:05
→ green001: 大法官只有說刑法通姦罪違憲，妳又不是大法官，妳憑什麼去說民法配偶權也違憲474F 118.163.110.115 台灣 12/27 17:15
推 elann: 這下有趣了，隔壁的6p配偶權勝利，到底現在476F 94.177.118.133 美國 12/27 17:17
推 lovestalker: 三小？擴大解釋？477F 42.77.43.11 台灣 12/27 17:17
推 ko363630: 法官要不要乾脆離婚，反正沒有配偶權，她偷人也不犯法478F 125.227.208.188 台灣 12/27 17:20
推 libraayu: 不告老公告友人..侵犯甚麼權的都是老公好嗎.,480F 114.36.189.191 台灣 12/27 17:20
推 a77774444: 法官是神，立法兼司法行政三位一體不行嗎
平民唸懂法律守法也不及法官的亂判482F 111.82.252.48 台灣 12/27 17:23
噓 tritonchang: 那幹嘛立法485F 110.26.158.62 台灣 12/27 17:27
噓 qsdd0236: 法官助攻少子化辦公室耶，讚！
朝著全球結婚率最低、出生率最低的目標又前進了一步！
世界怎麼跟得上台灣486F 42.72.247.59 台灣 12/27 17:28
推 capsspac: 這種上級審根本不會接受的見解 就只是寫爽的而已XD 但能引起討論也不錯啦490F 111.252.82.102 台灣 12/27 17:33
→ z04450445: 以後有一堆黃毛可以找人妻播種，生育492F 223.136.133.53 台灣 12/27 17:35
推 MK47: 恭喜恭喜 大家都解套了493F 42.76.106.135 台灣 12/27 17:36
噓 Rron1976: 那就不用需要婚姻啦，人類就跟動物一樣各展神通求偶。494F 49.217.128.188 台灣 12/27 17:56
推 Theddy: 好法官 力宏敢啦496F 1.165.231.224 台灣 12/27 18:10
推 andyjaw: 司法改革成功，小英政績+1497F 180.176.98.150 台灣 12/27 18:13
→ incandescent: 吳家樺是什麼身份？？？？498F 27.53.96.193 台灣 12/27 18:29
推 linqqq007: 當初通姦除罪化不是說有配偶權?現在又沒有?到底是?499F 106.104.71.202 台灣 12/27 18:45
推 m54k600ive80:  https://i.imgur.com/Cvf0x7Q.jpg
https://i.imgur.com/ezgQ7lM.jpg501F 223.137.240.164 台灣 12/27 19:07
 
推 lspci: 果然台灣法官都是504F 111.249.66.234 台灣 12/27 19:14
推 johnnyj2tsai: 靠老杯洗學歷  不意外505F 218.164.171.225 台灣 12/27 19:49
→ GeogeBye: 有或沒有 就是法律人抓他想要的條文講506F 59.126.112.183 台灣 12/27 20:26
→ nikewang: 按照這法官的邏輯 那重婚罪也算違憲507F 1.229.192.248 南韓 12/27 21:13
→ Godhas56: 提名過關　吳陳鐶：大法官不能有政治色反對通姦除罪化、廢除死刑，也不贊同性508F 220.143.93.141 台灣 12/27 21:23
噓 shylock1214: 是在覺青什麼的510F 27.246.134.108 台灣 12/27 21:31
→ QQdragon: 老英政績511F 114.39.233.98 台灣 12/27 21:58
推 norder: 法律人很會嘴砲自創神解釋神邏輯喔,那通姦除罪化後不但不能告刑事了,現在連民事也不用負責任了512F 123.204.86.186 台灣 12/27 22:55
推 newstyle: 法官大人英明
王力宏只是在行使他的人權515F 101.10.93.150 台灣 12/28 06:11

--