那天南部死亡人數變高，不就又翻車了。清零的時候，愛比誰確診少，後來民進黨的縣市直接炸了，也不比誰害台灣坐牢。疫情爆炸的時候比誰先超前準備，誰感染的人少。後來民進黨感染感染的人數又炸了，快篩也出包買了假貨。現在又開始比死亡率，萬一南部死亡率爆炸好了。下一個要比啥？？

結果是一直存在，沒有你講了一個新的話術，結果就會消失。提早投藥那個還是雙北去吵的。不然現在還在看PCR結果才能投藥。快篩代替PCR還是雙北提出來的，為啥CDC一開始反對，民進黨那些縣市可以做PCR和疫調，模範生欸。誰管你雙北做不做的來？？後來炸了，也不堅持了。誰一直慢半拍，做一些奇怪的防疫滾動，不就CDC。

規定卡死別人，才導致一些窒礙難行的政策。就那那個中和小弟送醫不及死亡來說。發生的時候，台灣的政策還是清零政策，不然幹嘛要疫調，還要做PCR，隔離隔好隔滿。結果CDC搬了個去年中的公文，緊急情況，119是不需要衛生局同意就能送。欸欸，去年中疫情爆發。跟現在清零不一樣吧。後疫情壓下來，自然就不是去年疫情爆發的狀況。不是你想送就能送，還是要衛生局同意調度。要證明很簡單，你就看4月15日前，有發生過染疫不用衛生局同意，就直接送醫院急救的案例，有多少件，不就好了。

我不知道你比死亡人數是有啥意義，這些死亡的人，除非是被醫療排擠，沒辦法就醫的，造成冤死。這些死亡的人大多數都有就醫，救不回來而已。有投藥有機會救。造這個劇本發展下去，共存模式，要被天擇的人，還多的很，死亡只是代表你躲不過，不代表政府沒救你好嗎？

政府要救你，不要被天擇調，清零不就好了。對台灣來講，不是什麼困難的事情。但要選共存，結果就是死亡是必然，疫苗和醫療再怎們強大，還是有人挺不過。