看板 Gossiping作者 VB6 (VB)標題 [新聞] 林智堅碩士論文抄很大？她爆 ：連「這個時間 Tue Jul 5 09:19:46 2022
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
黃朝郁
3.完整新聞標題:
林智堅碩士論文抄很大？她爆 ：連「這個字」也跟著錯
4.完整新聞內文:
民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅遭爆碩士論文涉嫌抄襲政府標案的研究報告！國民
黨台北市議員王鴻薇昨晚驚爆，林智堅涉嫌抄襲的對象是竹科管理局公開招標的委辦案，連
錯字都一模一樣，等同於抄襲政府財產，比一般學術抄襲更嚴重。
據王鴻薇表示，竹科管理局於2007年底招標，中華大學得標後於2008年6月完成結案報告「
以TCSI模式評估新竹科學工業園區之週邊居民滿意度」，隨後林智堅就在7月提交論文「以
TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」。
王鴻薇指出，這2份內容包括題目、研究方法、文獻、引用的調查等幾乎都雷同，而據《聯
合報》報導，例如竹科報告將籃球誤寫成「藍球」，如此明顯的錯字在林智堅論文中也一樣
出錯。
王鴻薇強調，林智堅抄襲的對象是竹科管理局公開招標的委辦案，等於是抄襲政府財產，情
節比一般學術抄襲還嚴重，將在今（5）日上午10時召開記者會說明，並呼籲林智堅「勸你
盡快退選，不要侮辱新竹、桃園市民的智商。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://tinyurl.com/nhad3fbu
6.備註:
--
皇民表示:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.250.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ymv6si6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656983990.A.B06.html
推 slimak: 藍球 意圖讓人複習…1F 27.246.136.228 台灣 07/05 09:20
→ secret822: 論文門2 主角換人演2F 114.47.42.111 台灣 07/05 09:20
→ link4517: 好了啦 嘻嘻3F 42.73.84.173 台灣 07/05 09:21
→ kltnlious: 藍球 XD4F 117.56.215.11 台灣 07/05 09:21
推 nightwing: 同音 字型又長得像 當堅堅眼力好嗎??5F 106.1.248.69 台灣 07/05 09:21
推 s762ok: 好了啦 中華洗到臺大國發所 不要要求太多6F 111.249.168.92 台灣 07/05 09:21
→ wonder007: 志堅出來打球 你當藍球7F 203.66.246.4 台灣 07/05 09:22
推 DOOT: 有些論文不是會引述一大堆資料嗎 確定打這?8F 220.134.131.232 台灣 07/05 09:22
推 A80211ab: 國發所本來就是給政客洗學歷用的9F 36.235.17.149 台灣 07/05 09:23
推 ray88076: 回力鏢又打到自己了10F 49.217.136.200 台灣 07/05 09:23
推 Glucophage: 藍色的球怎麼了嗎？11F 42.79.144.242 台灣 07/05 09:23
推 GLung: 公園堅我的抄人12F 223.137.62.96 台灣 07/05 09:23
→ pdz: 整段都是一字抄來的 哪叫引述阿...13F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:24
→ DOOT: 車輪擋還是學不會把案養著抹欸 嘻嘻 蠢死14F 220.134.131.232 台灣 07/05 09:24
→ A80211ab: 引用有備註引用出處的話就好15F 36.235.17.149 台灣 07/05 09:24
→ LiveInNow: 籃啦幹16F 1.200.253.122 台灣 07/05 09:24
噓 secret822: 已是舊聞 絕對經得起考驗17F 114.47.42.111 台灣 07/05 09:24
推 NIGHT0330: 智堅藍的！球給智堅18F 1.174.215.188 台灣 07/05 09:24
推 xvited945: 有人連引述跟照抄都不會分在那邊護航，笑死19F 116.241.165.248 台灣 07/05 09:25
→ ziso: KMT也是丟回力鏢阿 李眉蓁不也沒退選XD21F 211.72.185.125 台灣 07/05 09:25
推 patrick08: 中華的廢物只會複製貼上 別要求太多22F 114.136.248.7 台灣 07/05 09:26
推 pipiispipi: 時空間不同之術 已是舊聞23F 36.227.151.24 台灣 07/05 09:26
推 clone29: 竹科誰管的，有抄襲問題嗎24F 101.9.195.43 台灣 07/05 09:26
推 ppp123: 中華大學…嗯25F 42.72.54.113 台灣 07/05 09:26
推 bwnzer: 抓到了 是藍的26F 27.52.203.51 台灣 07/05 09:27
→ pooznn: 08年 應該都要交電子檔審查了 還敢這麼幹?27F 118.165.74.241 台灣 07/05 09:27
推 DimlyLit: 身高 到底幾公分 ？28F 180.217.18.210 台灣 07/05 09:27
推 adsl12367: 致敬(o) 抄襲(x)29F 49.216.131.199 台灣 07/05 09:28
推 sexygnome: 這黨的支持者怎麼都選出一些衣冠禽獸30F 114.136.228.99 台灣 07/05 09:28
推 skill8808: 4X會追查嗎31F 27.247.169.121 台灣 07/05 09:28
推 GleybeTorres: 引述是指你用你的話重講一遍
不代表可以複製貼上好嗎32F 42.72.248.160 台灣 07/05 09:29
推 tokuchi2013: 當時怎麼打李眉蓁的，現在全部打回去。34F 118.166.156.70 台灣 07/05 09:29
→ GleybeTorres: 學店不清楚啦，但是正常你照抄一定36F 42.72.248.160 台灣 07/05 09:29
→ Submicromete: 當初嘴李眉臻的出來罵了沒37F 223.138.17.63 台灣 07/05 09:29
推 aglet: 籃框燦 藍球堅 一脈相承 實為美談39F 114.136.153.15 台灣 07/05 09:30
推 sasinko: 比照李眉蓁案要抄襲就拔掉學位吧～40F 223.140.202.244 台灣 07/05 09:30
→ neoa01 …
推 neoa01: 綠色是可以原諒的顏色啦41F 223.140.224.128 台灣 07/05 09:30
→ guanaco: 現在只有單方面說法，先不上車42F 49.216.47.137 台灣 07/05 09:31
推 hanklee: 引述要給出處阿43F 1.162.167.238 台灣 07/05 09:31
→ pdz: 他要不要選 無所謂 只是有抄就該退學位44F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:31
推 avcddd: 好了啦 我們桃園人就愛烙跑抄襲咖45F 220.135.66.211 台灣 07/05 09:31
推 jeff12280: 給年輕人一個犯錯的空間好嗎?46F 203.75.79.116 台灣 07/05 09:31
推 k85564: 研究方法跟文獻都一樣 那就…
至少換個科學園區吧47F 114.44.7.40 台灣 07/05 09:31
→ pdz: 台大和中華不追回 以後還敢談學術倫理?49F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:31
→ knives: 真的，學位應該是要追回吧50F 211.21.37.96 台灣 07/05 09:32
→ pooznn: 桃園市議長是啟英跳中原 中山 有沒有問題?51F 118.165.74.241 台灣 07/05 09:32
推 pitalvlu: 綠能 你不能53F 223.139.120.49 台灣 07/05 09:32
推 qwert810: 現在參選人請通通先拿論文出來 再說54F 175.98.141.254 台灣 07/05 09:33
推 achou0119: 用民調決定有沒有抄襲好了55F 223.141.19.173 台灣 07/05 09:33
推 eechaway: 堅哥：絕對沒有問題，民調支持我跳槽，56F 211.23.243.169 台灣 07/05 09:33
→ pitalvlu: 敗壞黨外前輩的民主資產58F 223.139.120.49 台灣 07/05 09:33
推 misson: 有註明出處就可以引用啊，不然大概台灣會59F 42.77.77.252 台灣 07/05 09:33
→ wingthink: 不知道turnitin測下去是幾% 嘻嘻60F 180.217.128.215 台灣 07/05 09:34
→ misson: 少掉4/5的碩士61F 42.77.77.252 台灣 07/05 09:34
推 asdf70044: 台灣學術本來就這樣落七的阿62F 114.32.143.78 台灣 07/05 09:34
→ cck525: 舊聞 經的起考驗63F 128.1.186.52 印尼 07/05 09:34
→ asdf70044: 台灣仔做事本來就隨隨便便 低端日常64F 114.32.143.78 台灣 07/05 09:35
推 xvited945: 中原升中山沒什麼問題啊，很常見65F 116.241.165.248 台灣 07/05 09:35
→ pdz: 引用和照抄完全不一樣 誰引用直接引用整段阿66F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:36
推 PeterHenson: 可以引述啊 問題是你有標註參考文獻67F 27.53.224.130 台灣 07/05 09:36
推 ray88076: 文組論文不意外 理工組的我看你要怎麼68F 49.217.136.200 台灣 07/05 09:36
→ PeterHenson: 嗎 還有參考的比例呢69F 27.53.224.130 台灣 07/05 09:36
→ ray88076: 抄70F 49.217.136.200 台灣 07/05 09:37
推 wilson6405: 綠能 你不能71F 114.36.63.95 台灣 07/05 09:37
推 Jack2277: 說沒抄就是沒，都是政治口水（哭72F 42.72.194.36 台灣 07/05 09:38
推 thirdlittle: 所以抄的比例是多少啊？每個人的碩士論文都多少會用別人的資料，要看比例73F 223.137.216.93 台灣 07/05 09:38
推 fulongb210f: 這個指控證據有點弱75F 101.137.133.38 台灣 07/05 09:38
推 yester: 會議論文有聯合發表過了，不算抄襲76F 210.242.162.133 台灣 07/05 09:38
→ jhun: 不愧是ee力挺的77F 223.137.197.155 台灣 07/05 09:39
→ pdz: 版上第一篇相關新聞有付原文比較阿78F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:39
推 secret822: 想問一下為什麼之前選新竹這個沒有爆出79F 114.47.42.111 台灣 07/05 09:39
→ pdz: 就直接整段複製貼上80F 211.72.53.144 台灣 07/05 09:39
推 lomba9063: 智堅的事 能算抄嗎？ 落跑都不落跑了81F 42.76.82.117 台灣 07/05 09:39
推 PeterHenson: 要比就比整篇好嗎 你只拿一頁來比是82F 27.53.224.130 台灣 07/05 09:40
推 lersnbfm: 一大段XDD83F 101.12.55.119 台灣 07/05 09:40
→ PeterHenson: 不是要上失智列車了84F 27.53.224.130 台灣 07/05 09:40
推 coffee112: 重新定義85F 1.174.206.18 台灣 07/05 09:42
→ talrasha: 看來今天 NN8 NN8 NN8 很重要86F 61.223.187.173 台灣 07/05 09:42
推 belucky: 笑死 下去吧87F 150.117.41.81 台灣 07/05 09:42
--