看板 Gossiping作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)標題 [問卦] 為什麼那麼多人希望房價下跌？時間 Tue Jul 12 22:26:34 2022
明明台灣的房屋自有率超級無敵高(2020年78.6%)
卻有不少人希望房價下跌
why？
大多數的人有房子
正在來說應該是希望房價上漲吧
至少是希望自己的房價上漲
然後這些人希望別人的房子便宜賣給自己？
所以希望房價下跌嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.51.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YpOISl8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657635996.A.BC8.html
推 gk4432y: 買不起啊1F 49.216.168.243 台灣 07/12 22:27
→ a27588679: 我有房 但我希望下跌= =2F 180.177.33.135 台灣 07/12 22:27
推 littleming: 想換沒錢換3F 49.216.24.168 台灣 07/12 22:27
→ m13211: 房子不是炒作標的物4F 114.136.152.143 台灣 07/12 22:27
推 soupbone: 自住下跌也沒差呀，如果要換大間的跌更好5F 118.167.156.193 台灣 07/12 22:27
→ SteelALC: 誰不想住大房子7F 61.227.154.80 台灣 07/12 22:28
→ m13211: 讓每個人住得起房 大家就敢花錢促進經濟8F 114.136.152.143 台灣 07/12 22:28
推 abian: 想換大9F 114.36.128.217 台灣 07/12 22:28
推 twobrother20: 問題是 下跌換房 自己的房也不值錢10F 111.243.42.78 台灣 07/12 22:28
→ a27588679: 下跌我可以直接買 不用賣房11F 180.177.33.135 台灣 07/12 22:29
噓 brucielu95: 正常人自住的房子漲跌有意義嗎？誰整天賣房搬家啊12F 36.227.189.44 台灣 07/12 22:29
推 xiaoker1228: 沒錢買第二間第三間來炒房阿14F 114.136.131.198 台灣 07/12 22:29
推 tamama000: 因為房價所得比過高就是不正義 政府無能無作為 嘴砲選上就喝喝
人均收入有比歐美高嗎15F 114.43.166.38 台灣 07/12 22:30
推 denny0000002: 那麼高怎麼買第二間第三間第四間？18F 1.165.111.251 台灣 07/12 22:31
推 chang505: 自住漲跌沒差 有差在持續漲資金就會集中到少數人 多數人都沒錢導致經濟活動減少 整體經濟就是崩落19F 223.137.168.81 台灣 07/12 22:31
噓 teddyissad: 自有率就假指標22F 219.70.36.142 台灣 07/12 22:32
推 horseorange: 不然房價不變收入漲上去也行23F 61.64.0.72 台灣 07/12 22:32
推 asdfqwer63: 自住下跌根本沒差，炒房客才有差24F 1.171.1.138 台灣 07/12 22:33
推 chang505: 買一間新房就需要很多家具 持續有正常價格的房子買賣 週邊經濟就會不斷有內需25F 223.137.168.81 台灣 07/12 22:34
→ wiston1419: 說自住跌沒差的人真的有房子嗎 我很好奇28F 1.200.254.246 台灣 07/12 22:35
→ jorden0804: 自住跌真的沒差阿 你會沒事想賣房嗎?30F 180.177.2.59 台灣 07/12 22:36
推 ots625: 搶著買阿31F 114.47.36.206 台灣 07/12 22:36
推 monkey6: 因為都是買不起的在吵啊32F 36.224.25.12 台灣 07/12 22:37
噓 machi770922: 自住下跌有差泥 跌了還能換更大間的不香嗎？33F 101.12.50.40 台灣 07/12 22:37
推 irenes: 自有房屋超級高不代表每個人都能把房屋賣35F 42.76.187.168 台灣 07/12 22:38
噓 newIheart: 自有率只是自己高潮用的 看看租屋的有36F 114.42.50.155 台灣 07/12 22:38
→ irenes: 掉賺錢37F 42.76.187.168 台灣 07/12 22:38
→ newIheart: 多少沒報稅就知道38F 114.42.50.155 台灣 07/12 22:38
→ hatj: 居住正義39F 114.137.6.116 台灣 07/12 22:38
噓 iamgyfan: 大家發大財40F 118.161.109.237 台灣 07/12 22:39
噓 km612tw: 一坪漲到一億，大家去當永世佃農你說好41F 1.200.57.96 台灣 07/12 22:39
推 glenex: 台灣每個家庭都有車42F 106.1.233.64 台灣 07/12 22:39
→ km612tw: 不好，塔綠共教改改出一堆廢物可悲44F 1.200.57.96 台灣 07/12 22:39
→ bbs0840738: 自有率超高但有多少是沒人住價格還一直漲的45F 125.230.65.6 台灣 07/12 22:39
→ glenex: 你會因為這樣希望BMW賣貴一點嗎?47F 106.1.233.64 台灣 07/12 22:40
推 irenes: 為何房屋是賺錢的工具？難道不能學外國，48F 42.76.187.168 台灣 07/12 22:40
推 jorden0804: 好啦 都不要跌 淡水一坪100萬49F 180.177.2.59 台灣 07/12 22:40
推 jjjerry: 放心政府在只會噴噴而已50F 61.65.36.156 台灣 07/12 22:40
→ bbs0840738: 覺得房價漲合理那是不是物價漲也合理51F 125.230.65.6 台灣 07/12 22:40
→ km612tw: 整天只會跪舔大地主52F 1.200.57.96 台灣 07/12 22:40
→ irenes: 房屋是用來住的，不是炒作的53F 42.76.187.168 台灣 07/12 22:40
推 soupbone: 自住跌真的沒差 原本住的小爛房一千萬 好一點的兩千萬 都跌50% 加價500萬就可以換了；如果是漲50% 就要加價1500萬54F 118.167.156.193 台灣 07/12 22:41
噓 abiggun: 自有率跟炒房有什麼關係？57F 59.125.222.130 台灣 07/12 22:42
推 sted0101: 不要跌,我家五間透天+地 跌了怎麼賣58F 111.250.44.229 台灣 07/12 22:42
→ Xavierk: 降下來 物價 也會跟著降59F 118.165.18.44 台灣 07/12 22:43
推 billy5983298: 自有率的算法，除非孤兒，不然很難60F 42.72.220.184 台灣 07/12 22:43
推 aabb177: 大家房價下跌才能好換房阿61F 1.175.137.51 台灣 07/12 22:46
推 lululun: 10個大人同一戶 也都自有62F 180.177.0.109 台灣 07/12 22:46
→ chrischang: 因為想換蛋黃區的一堆啊63F 42.72.139.115 台灣 07/12 22:49
推 firework2: 當然是房價所得比啊 都去付房貸了 怎可能有其他民生消費64F 223.140.44.224 台灣 07/12 22:51
→ linbasohigh: 一般百姓的食衣住行，和租金是層層相疊的，包括教育等資源66F 218.166.140.104 台灣 07/12 22:51
推 mb: 房屋年限50年，銀行估值0元..試試看啊..68F 111.241.158.41 台灣 07/12 22:52
→ andy6805: 不然炒到商店倒光比較好嗎？69F 106.104.69.2 台灣 07/12 22:52
噓 eipduolc: 建商產品越蓋越鳥還敢講70F 114.36.89.44 台灣 07/12 22:53
推 atzer2002: 自住真的沒差阿71F 36.237.2.96 台灣 07/12 22:57
推 isagoo: 這對未來發展才是健康的 不像房蟲短視72F 220.137.234.226 台灣 07/12 22:58
噓 TouchAgain: 自有率是個無意義數字 被打臉很多次了73F 218.161.25.218 台灣 07/12 23:00
→ Ethric: 什麼相關費用都照實價來.想漲到那都行74F 114.46.61.244 台灣 07/12 23:01
→ TouchAgain: 根本反應不了有房的人數75F 218.161.25.218 台灣 07/12 23:01
→ jackie0804: 房子是拿來住的，不是拿來炒的76F 118.165.14.76 台灣 07/12 23:01
推 cisyong: 我就買50年老房，不用繳稅，自己會做裝潢比較適合買。77F 101.10.5.173 台灣 07/12 23:01
→ TouchAgain: 先去了解自有率的算法好嗎 名字騙人的79F 218.161.25.218 台灣 07/12 23:01
推 Townshend: 房價漲太貴你以後怎麼換新房子 老房漲的贏新房嗎80F 106.64.177.26 台灣 07/12 23:02
推 hundredfly: 還沒上車啊82F 61.228.73.166 台灣 07/12 23:03
→ wiston1419: 把炒作的溢價拿掉人還是想買會漲的房子啦 自住跌沒差的理論是在所有房子都在跌的情況下 但遲早有些區域會先供需平衡就保值了 一個保值一個在跌83F 1.200.254.246 台灣 07/12 23:04
推 phoenixQ: 房子跟薪水脫鉤太多...很不健康87F 223.137.85.183 台灣 07/12 23:05
→ wiston1419: 你會買在跌的？88F 1.200.254.246 台灣 07/12 23:05
推 cisyong: 以現在來說，買老房的維修費用提高很多，缺師父工的情況下很容易被裝潢蟑螂詐騙。裝潢的人力成本也漲了不少，89F 101.10.5.173 台灣 07/12 23:07
推 dream0131: 因為買不起，即使跌了50%還是買不起，只為了看到有錢人抱怨而產生的滿足感92F 118.232.5.24 台灣 07/12 23:10
→ issuemylove: 房價一直漲你的舊房能換新的嗎
許多台北人有錢到只剩一個房94F 1.200.105.126 台灣 07/12 23:14
→ WWIII: 跌價可以換大的啊 笨錒96F 111.241.109.164 台灣 07/12 23:18
推 AGODC: 下跌容易換更新更大的啊97F 39.11.194.90 台灣 07/12 23:20
推 kirkno123: 空有破百存款 但為了買房也不敢雙雙花98F 27.52.33.148 台灣 07/12 23:20
推 paul087011: 跌價好換房當然是指整體房價 只有你自己跌是要換啥房99F 223.138.11.207 台灣 07/12 23:22
推 gene51604: 房租太高對產業發展不利，成本都店租101F 36.233.236.250 台灣 07/12 23:23
推 tikowm: 把住屋拿來炒作本身就是不合理的事102F 171.253.19.24 越南 07/12 23:23
→ gene51604: 吃個便當不知道付多少給房東103F 36.233.236.250 台灣 07/12 23:23
推 Raikkonen01: 是希望下跌的人一直上網講，真的賺飽的才不會跟104F 1.169.69.148 台灣 07/12 23:24
→ Kyo5566: 精確的說是希望自己的房子漲別人的跌106F 36.236.238.118 台灣 07/12 23:25
→ timetostudy: 所以不應該讓他們得逞，再給他加上去108F 114.47.105.136 台灣 07/12 23:28
噓 Creeping: 房子很多還想買，就是希望便宜入手，沒房的不會懂啦109F 1.172.185.25 台灣 07/12 23:30
→ brolli: 因為我買不起啊！111F 114.35.28.103 台灣 07/12 23:33
推 lululun: 有人怕不能賺錢？
提高囤房稅 貸款年限 稅率 貸款成數都可讓房價無法炒作
是多麼怕不能靠房躺著賺 把房當炒作用
那麼多手段 讓囤房無意義 是擔心什麼嗎112F 180.177.0.109 台灣 07/12 23:39
噓 stanley0412: 都自住那下跌有差嗎？117F 39.11.68.237 台灣 07/12 23:49
推 adsl9527: 一個人努力工作賺的錢少於整天無所事事的房東，貧富差距越拉越大，資本主義變相奴隸制，這樣公平正義嗎
自住率當然高，房蟲就那幾隻，資本就集中在這些人身上，換個方向想，自住率低也根本不合理好ㄇ，大家都當房東啊誰是房客？拿這個數據來反對打房超級怪
重要的不是房價下跌，是從富人剝奪的社會資源取回一點東西，重新分配給窮人，重要的還是課稅課到有多個房產的人，落實居住正義118F 1.200.97.52 台灣 07/12 23:55
→ ted0417: 自有綠？是塔綠班新名詞？129F 114.136.19.57 台灣 07/13 00:01
--