回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 PPAPwww (pan)
標題 [問卦] 為什麼電車比較環保？
時間 Fri Feb 10 04:34:43 2023


電車阿  跟油車比   補充能源
電車要很久  所以！
需要蓋很多充電站

歐盟不是說手機附變壓器  豆腐頭  不環保嗎
現在新買的手機都沒有變壓器了
歐盟不覺得蓋一堆充電站(變壓器)不環保嗎？
還有電池阿  雖然可以充電
但電池也會老化
廢棄電池的重金屬污染該怎麼處理？
歐盟是覺得環保只有二氧化碳為零就可以嗎
雖然歐盟真的有說核電是綠能就是了

有沒有環保該怎麼定義的八卦？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.153.144 (臺灣)
※ 作者: PPAPwww 2023-02-10 04:34:43
※ 文章代碼(AID): #1ZvLZb3c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1675974885.A.0E6.html
※ 編輯: PPAPwww (106.64.153.144 臺灣), 02/10/2023 04:36:44
推 chinnez: 不然你要搭蒸汽車吸煤灰嗎1F 42.73.120.31 台灣 02/10 05:12
噓 dc940126: 內燃機 發電廠2F 36.228.39.236 台灣 02/10 05:15
推 fujimoto: 賣車噱頭3F 27.242.5.196 台灣 02/10 05:15
噓 BBQ2591: 嘻嘻 環保很貴的 不然怎麼賺錢4F 114.26.195.141 台灣 02/10 05:17
推 gunfighter: 是能源戰爭的延伸 石油的定價權都在中東國家上 國家不能擺脫石油依賴
經濟就受制於人 所以要發展替代能源5F 111.82.186.96 台灣 02/10 05:34
推 louisnight: 之前有人算過 發電廠 電網 電池 到最後車上用電
根本沒比較環保 只是後來論文被河蟹了電池的能量密度跟石油相比目前還是笑話等級
政治跟商業考量 遠大於環保8F 172.56.81.14 美國 02/10 05:38
推 hsiaolunhsu: 電池回收應該是個大問題14F 1.200.16.101 台灣 02/10 05:41
→ louisnight: 環保環保 多少罪假汝之名而行
風力發電 跟台南光電 真的只是為了政黨利益跟選票而已
之前的反核浪潮 更是笑話中的笑話
隨便找個議題騙騙人民 人民或國家到底有沒有進步不重要15F 172.56.81.14 美國 02/10 05:41
→ glen246: 你看看為何高鐵 地鐵都是電車21F 114.34.167.214 台灣 02/10 05:58
推 darkbrigher: 電車環保是謊言22F 114.47.235.93 台灣 02/10 05:59
推 SydLrio: 核電是綠能，但不給你用23F 111.71.80.132 台灣 02/10 05:59
推 arcysaint: 光路上沒有廢氣就吊打燃油車了
電可以用再生能源、未來核融合，但是燃油從頭到尾都是污染24F 36.230.60.244 台灣 02/10 06:08
→ leotompp: 高鐵有電池???說笑話喔27F 123.192.229.80 台灣 02/10 06:31
推 qeon: L大論文拿來看看啊，有些人算油自己進油箱，電卻要從LNG上船開始算
都當大家啥2035禁油車決策的人是笨蛋28F 61.230.0.74 台灣 02/10 06:46
推 Kimmmmmi: 不騙你怎麼賣 整塊電池是要怎麼環保31F 192.55.55.53 美國 02/10 06:54
推 flyvegetable: 汽油若要從原油探勘開始算那才精彩32F 125.228.67.167 台灣 02/10 06:55
推 qeon: 照L大的說法，人人都應該把台電的電切斷改用自家柴油發電機發電才環保33F 61.230.0.74 台灣 02/10 07:01
→ kabukiryu: 因為4新時代der產物R，新產物就4比舊產物好、也更環保，非常簡單der guy念，廠商說比較好就4比較好惹35F 223.140.173.77 台灣 02/10 07:06
推 billlushana1: 可以瞭解一下集中碳排38F 223.138.61.196 台灣 02/10 07:06
→ zanns: 核電是綠能  但是台灣DPP不同意39F 122.254.14.229 台灣 02/10 07:07
→ lain2002: 馬車更環保,馬糞還能種田40F 101.9.197.48 台灣 02/10 07:23
噓 eddyhsin: 廢氣集中處理41F 111.83.144.140 台灣 02/10 07:31
推 reil: 以後去鄉下騎小毛驢趴趴走42F 223.138.132.220 台灣 02/10 07:32
推 ArgusX: 好像是用電比用油環保了6%還是7%43F 1.162.182.143 台灣 02/10 07:35
推 PoloHuang: 規模經濟44F 118.232.80.27 台灣 02/10 07:40
推 ArgusX: 印象中好像是比爾蓋茲在嗆馬投顧就算一瞬間把全世界的車全變成電動車, 也沒幾%效益45F 1.162.182.143 台灣 02/10 07:40
推 leutk: 那白癡論文就廢到笑 加油站營運用電跟員工上班下所製造的污染要不要也都算進去47F 114.46.201.182 台灣 02/10 07:42
推 soulivee: new world order的騙局啦49F 1.164.223.104 台灣 02/10 07:42
推 B9702115: 騎腳踏車最環保50F 106.64.185.228 台灣 02/10 07:42
→ q123212: 當然是由資方定義後 遊說政府機關立法執行啊 當然政府也不是白癡 是會看風向的51F 27.242.30.7 台灣 02/10 07:58
推 PRME: 後面機車不用聞臭氣53F 36.226.113.35 台灣 02/10 08:02
推 sjclivelo: 因為使用者看不到污染54F 42.72.234.159 台灣 02/10 08:20
推 pov: 環保生意55F 223.136.150.111 台灣 02/10 08:36
推 tatuya: 因為環保這門生意比較好賺 懂嗎56F 218.173.183.235 台灣 02/10 08:44
→ fallinlove15: 智商稅 而且是卡好位逼企業繳的 你看看相關標榜節能的產品賣的多貴
又爛的一堆 包裝一下就能讓企業掏錢
然後不少過了幾年後大家才發現那些事垃圾 反正先說 看能拖多久 有問題再往後丟57F 61.221.177.187 台灣 02/10 08:44
推 j65k6jo3: 環保是一門好生意64F 223.140.39.231 台灣 02/10 09:03
推 a28200266: 你內燃機跟發電站效率有得比嗎 ？
這種google不就知道的事 整天陰謀論65F 36.224.238.109 台灣 02/10 09:06
→ shane24156: 知道為啥現在新產品特別容易壞 就是他媽的環保材質67F 218.173.38.202 台灣 02/10 09:14
推 jingkun: 電車用的電是發電廠 可以集中管理污染源油車每台都會排氣到處跑 當然不環保啊69F 114.136.237.65 台灣 02/10 09:21
推 homie407: 因為美國不想看中東跟蘇聯臉色71F 49.217.193.46 台灣 02/10 09:41
推 chrisjohn214: 污染源集中管理
電車怠速不會排煙
煞車回充
另外電池可以利用離峰用電時間72F 114.42.143.129 台灣 02/10 09:42
推 bbace: 環保 省電 有機 健康 都垃圾商人騙錢手法76F 114.136.97.234 台灣 02/10 09:44
推 mstar: 石油挖出來就自己會跑進油箱、直接可燒？看看等紅燈時多少車在那邊噴煙，就知道哪邊環保。77F 219.85.183.173 台灣 02/10 09:45
→ Ycosmos: 沒比較環保吧  電還不是火力發電來的80F 39.14.33.85 台灣 02/10 09:51
推 Luna5566: 大型發電機的效率應該會比小型的燃燒機效率好吧81F 223.139.138.22 台灣 02/10 09:55
推 leutk: 電力政策關電車屁事 那你每天用電也是污染來源呀83F 114.46.201.182 台灣 02/10 10:03
推 fzrpower: 大型發電比較容易集中過濾吧。
硫化物氮化物懸浮微粒重金屬這些集中做效果應該會比獨立移動車輛汙管來得好
只是很多的電車價格讓人無法接受85F 114.25.218.140 台灣 02/10 10:37
推 t0kyohot: 核聚變發電是終極目標啊89F 1.172.224.46 台灣 02/10 11:16
→ Crios: 電車路上沒有廢氣？那你知道電車的廢氣只是轉移到火力發電嗎？90F 42.72.32.112 台灣 02/10 11:45

--