回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Gina4290 (吉娜)
標題 [問卦] 欸幹！警察說這樣不算肇事逃逸？？！
時間 Sat Mar 18 22:38:59 2023


https://youtu.be/c09MgaWdgEw

今天的車禍

兩邊互相逼車  後來兩邊擦撞重機仔粉碎性骨折

汽車駕駛直接開走  下交流道

警察說因為他直接開來警局  所以不算肇事逃逸

是警察亂講還是這樣真的不算肇逃？？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.40.67 (法國)
※ 作者: Gina4290 2023-03-18 22:38:59
※ 文章代碼(AID): #1a5Sq5jV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679150341.A.B5F.html
→ sck3612575: 警察亂講啊==1F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:39
→ takechance: 不算吧 有去警局2F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:39
→ derrick1220:  https://i.imgur.com/iyqFVj4.jpg3F 101.137.201.57 台灣 03/18 22:40
推 a894392000: 警專仔講的不重要吧5F 114.25.185.240 台灣 03/18 22:40
噓 z5536987123: 判是法官在判 又不是警察6F 223.137.246.64 台灣 03/18 22:40
推 kcclasaki: 了不起 負責7F 180.217.219.97 台灣 03/18 22:40
推 Irene534: 二樓確定嗎8F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:40
→ LFD: 算自首 但算不算肇逃不知道9F 223.141.245.103 台灣 03/18 22:40
推 Irene534: 沒留在現場就算肇逃了吧10F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:41
→ CHB1980: 離開現場就算了吧11F 49.216.235.59 台灣 03/18 22:41
→ baibai24: 他撞到往前開時有馬上打電話報警算肇逃?12F 1.165.44.200 台灣 03/18 22:41
→ CHB1980: 去警局報案那是"事後反悔"13F 49.216.235.59 台灣 03/18 22:41
推 dispptt: 他有報案 又馬上去警察局 確實不是肇逃啊14F 111.82.229.250 台灣 03/18 22:41
推 Irene534: 問題是他沒留在現場16F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:42
→ nowitzki0207: 主要只是想說自己不小心撞到人17F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:42
推 Irene534: 那這樣以後每個人車禍都離開打電話報警不就好了18F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:42
→ marktak: 下次你檔在路中間好惹20F 101.138.58.73 台灣 03/18 22:42
推 ArSaBuLu: 不管啦 離開現場就算肇逃 去哪裡都一樣21F 1.200.4.56 台灣 03/18 22:43
推 SHINJO575: 我覺得他那不算肇逃，這應該不算交通事故。他那個應該是帶著傷害故意去用側邊撞人，我甚至認為殺人未遂，然後逃逸後自首。22F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:43
推 Irene534: 樓上很多鄉民支持警方說法  真假26F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:43
推 umaga1: 當下都主動報案了 哪算肇逃27F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:43
→ sck3612575: XD 確實很像知道自己不妙了28F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:43
推 riker729: 根據法規 有人傷亡 離開現場就算肇逃29F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:43
噓 loveloser: 笑死 八卦法盲仔又在自創法律要件了30F 220.142.25.77 台灣 03/18 22:44
→ umaga1: 如果撞倒直接跑掉 沒做後續處置才是肇逃31F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:44
推 Irene534: 主動報案就不算肇逃？  那以後車禍撞人32F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:44
推 sustaining: 酒駕肇事仔又有新花招了33F 118.160.173.51 台灣 03/18 22:44
→ baibai24: 反正有沒有違法是法官判，警察只是執法34F 1.165.44.200 台灣 03/18 22:44
→ Irene534: 的都開走然後報案35F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:44
→ riker729: 肇逃罪目的是留在現場協助傷患36F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:44
→ umaga1: 還有撞了跑回家 說不知道自己撞到的37F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:44
推 widec: 我覺得是肇逃啦 不過我又不是法官38F 1.165.32.139 台灣 03/18 22:44
→ riker729: 照這目的來看的話 就算報警也是肇逃39F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:44
推 Irene534: 什麼時候主動報案就可以不算肇逃了40F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:45
推 jasonpig: 故意去撞人就是殺人未遂不是肇事41F 190.197.98.90 貝里斯 03/18 22:45
→ riker729: 實務還是看法官判 反正十個法官十種判決42F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:45
→ jasonpig: 這不是意外而是故意的行為43F 190.197.98.90 貝里斯 03/18 22:45
推 leondemon: 那我可不可以台北撞人，開到屏東報案？44F 27.53.169.47 台灣 03/18 22:45
推 SHINJO575: 看起來就是故意撞人阿，肇甚麼逃。說去45F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:46
→ johnny: 以後撞一撞都先開走46F 1.175.54.12 台灣 03/18 22:46
→ SHINJO575: 自首還差不多47F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:46
推 coffee112: 笑死 記得開離現場就叫做肇事逃逸捏？48F 218.164.117.60 台灣 03/18 22:46
→ NinJa: 啊人家要搭計程車 停下來最好招得到車啦49F 219.71.221.94 台灣 03/18 22:46
推 dnzteeqrq: 我也想知道 是不是肇逃50F 118.150.78.252 台灣 03/18 22:46
推 stja:51F 114.43.96.203 台灣 03/18 22:46
→ umaga1: 他是在現場打電話報案 要搞清楚52F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:46
→ DsLove710: https://i.imgur.com/p2sG4sL.png53F 114.40.224.53 台灣 03/18 22:46
→ riker729: 打電話時 已經駛離現場啦!54F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:46
→ umaga1: 跑掉事後發現會有刑責才報 不一樣55F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:47
推 SHAGUGAN: 認真回，這牽涉到肇事逃逸罪的保護法益56F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47
推 GUNIT6968: 我同事雨天被撞對方渾身酒氣但有停57F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47
→ SHAGUGAN: 為何，學說上有爭議，但實務判決上傾向58F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47
→ SHINJO575: 不過兩邊在哪邊互搶車道，也是夠妙59F 111.254.39.64 台灣 03/18 22:47
→ GUNIT6968: 下來等救護車60F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47
→ SHAGUGAN: 不算肇事逃逸，詳參最高法院103年台上61F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47
→ nowitzki0207: 他連下車看人家死了沒都懶得去62F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:47
→ GUNIT6968: 送我同事上車然後馬上跑了但是警方63F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47
→ DsLove710: 在現場打電話報案? 你根本沒看完影片吧64F 114.40.224.53 台灣 03/18 22:47
→ SHAGUGAN: 字第238號判決65F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:47
→ GUNIT6968: 也說這不算肇
逃因為有留下聯絡方式66F 49.216.164.180 台灣 03/18 22:47
噓 Coronarius: 靠北那以後都撞完人離開去警局啊幹68F 124.218.85.31 台灣 03/18 22:47
→ umaga1: 只能說鄉民多多看判例吧 肇逃罪沒那麼好成立69F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:48
推 kl50365: 之前聽別人說，會有肇逃的規範是因為怕一方逃跑讓另一方求找不到人求償。如果這說法沒錯的話，汽車車主當下直接開去警局報案確實不屬於肇逃，因為他沒打算隱匿選擇71F 49.217.12.86 台灣 03/18 22:48
→ riker729: 你如果撞到8+9 那當然最好開到警局報案75F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:48
→ kl50365: 直接報案。不過這說法是不是真的我沒研究過，聽聽就好76F 49.217.12.86 台灣 03/18 22:48
→ riker729: 留在現場可能被打死78F 1.169.229.72 台灣 03/18 22:48
→ Coronarius: G大那個確實不算79F 124.218.85.31 台灣 03/18 22:49
→ petwing: 汽車駕駛可以說看到二輪惡意逼車 怕留原80F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:49
推 kenro: 本來就不算啊81F 223.136.119.122 台灣 03/18 22:49
→ takechance: 逃逸的定義應該是裝死不處理，有上警局去做後續動作，本來就不應該算逃逸82F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:49
→ petwing: 地停車到時候二輪會對自己不利 所以速到84F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:49
→ JudgmentLin: 把肇事車輛開走還不算喔85F 110.30.32.79 台灣 03/18 22:49
推 umaga1: 實務上 肇逃人可用很多藉口抗辯 ex不知道86F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:49
噓 loveloser: 八卦法盲仔就一堆啊 認真就輸了87F 220.142.25.77 台灣 03/18 22:50
→ umaga1: 撞到人、留在現場怕被打才事後報案88F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:50
推 nowitzki0207: 不過在一般路上要是他選擇自行投案89F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:50
→ petwing: 警局去報案90F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:50
→ takechance: 應該要考量到該法條的立法宗旨91F 114.43.144.212 台灣 03/18 22:50
推 polestar0505: 他沒有離開 只是停比較遠92F 223.137.144.96 台灣 03/18 22:50
→ nowitzki0207: 結果傷者沒人理掛掉不就很奇怪93F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:50
推 Irene534: 那以後我台北撞到人  去高雄警察局投案算不算94F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:50
→ aa1052026: 警察有些還歡迎某些人砸電腦咧96F 59.102.152.12 台灣 03/18 22:51
→ yuyumr: 但是他有停下來，不知道是不是已確認過對97F 124.218.207.225 台灣 03/18 22:51
推 SHAGUGAN: https://i.imgur.com/JnRjq15.jpg98F 223.141.46.139 台灣 03/18 22:51
→ petwing: 事前有看到二輪逼車 可以合理懷疑對方會99F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:51
→ yuyumr: 方沒事才離開100F 124.218.207.225 台灣 03/18 22:51
→ petwing: 對自己不利101F 36.226.144.149 台灣 03/18 22:51
→ Yude0109: https://youtu.be/sL5TPaZ_q2U102F 36.224.73.219 台灣 03/18 22:52
推 jojo90320: 重機仔重新定義肇逃 因為不是我們要的肇逃103F 36.228.72.59 台灣 03/18 22:52
推 dick929: 看起來是重機從後方撞四輪而摔車，不過四輪還是應該找個安全地方停車再報案，不建議直接離開105F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:52
推 kenro: 白痴鄉民說是就是啊108F 223.136.119.122 台灣 03/18 22:52
推 Irene534: 靠北啊  對方哪有沒事  明明粉碎性骨折109F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:52
→ dick929: 四輪的確有肇事逃逸的可能性，事後看法院110F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:53
→ lpmybig: 骨折啦 能站起來走是腎上腺素讓你還能夠111F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:53
→ dick929: 怎麼判112F 101.10.11.4 台灣 03/18 22:53
→ lpmybig: 忍痛到旁邊休息113F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:53
→ nowitzki0207: 非追尾而是車側，這法院慢慢玩114F 49.158.76.195 台灣 03/18 22:53
推 polestar0505: 台北到高雄算吧警察都調完監視器了115F 223.137.144.96 台灣 03/18 22:54
推 umaga1: 鄉民說是肇逃就是啊XD 多讀點書ZZzz116F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:54
推 hTCU11: 你覺得台灣的警察懂法律?117F 36.226.171.236 台灣 03/18 22:54
推 littlelinsyu: 警察的話不重要，檢察官認定啦118F 122.121.195.100 台灣 03/18 22:54
→ heatlion: 有一方不同意就是逃囉119F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:54
→ sck3612575: 確實有看到要雙方同意 才不算120F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:54
→ lpmybig: 這不告他怎麼行 反正重機大概有保險 出保告死他121F 1.200.57.89 台灣 03/18 22:54
→ sck3612575: 不一定喔 被撞事主IG看起來是屁孩==123F 114.36.179.11 台灣 03/18 22:54
推 sexybox: 警察的說法很常翻車阿  參考就好
畢竟法學知識薄弱124F 119.77.183.215 台灣 03/18 22:54
推 aa1052026: 有些警察還會無故對人大外割還說自己依126F 59.102.152.12 台灣 03/18 22:55
推 lchief: 看了影片 重機仔 沒被收掉 可惜127F 1.174.192.137 台灣 03/18 22:55
→ aa1052026: 法執勤無過失128F 59.102.152.12 台灣 03/18 22:55
推 Irene534: 要雙方同意呀  現場有雙方同意？129F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:55
→ blue999: 哪時候要雙方同意了 萬一對方昏迷 也要同意?  觀落陰嗎?130F 61.231.216.148 台灣 03/18 22:56
→ heatlion: 就算雙方先同意 下一秒一方越想越不對勁132F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:56
推 umaga1: 肉包鐵對決鐵包肉的 重機仔下次知道了吧133F 180.217.231.48 台灣 03/18 22:57
→ Irene534: 對方昏迷那就是一方不確定 你當然要留下來處理呀134F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:57
→ heatlion: 要陰你  也是逃136F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:57
→ tomsawyer: 同意離開也可以越想越不對勁137F 1.200.99.241 台灣 03/18 22:57
噓 dcdc: 離開現場就算肇逃了...138F 118.232.146.165 台灣 03/18 22:57
→ Irene534: 難不成對方昏迷 你還打算直接烙跑喔139F 111.82.58.22 台灣 03/18 22:57
→ tomsawyer: 而且還可以一切告肇逃+（加重）傷害140F 1.200.99.241 台灣 03/18 22:57
推 info1994: 那是其中的罰款會不一樣141F 223.139.231.160 台灣 03/18 22:57
推 jiaching: 撞到人直接離開現場怎麼看都是肇逃吧142F 111.243.235.234 台灣 03/18 22:57
→ heatlion: 昏迷你會想離開  那就試試看囉143F 36.227.86.129 台灣 03/18 22:58
推 stormproof20: 重機白目144F 220.137.67.123 台灣 03/18 22:58
→ trywish: 肇事逃逸有修過了，以前的確怎樣都算，現145F 218.164.73.152 台灣 03/18 22:58
推 straggler7: 大法官解釋第777號146F 111.251.194.127 台灣 03/18 22:58
→ trywish: 在標準有降低了。147F 218.164.73.152 台灣 03/18 22:58
推 aa1052026: 離開後跑去警局這應該是自首吧148F 59.102.152.12 台灣 03/18 22:58
推 abadjoke: 欸這個其實很重要149F 106.155.3.181 日本 03/18 22:59
推 s6525480: 正常 中出完趕快戴套也不算中出150F 223.136.7.193 台灣 03/18 22:59
→ straggler7: 1.比例原則 2.立法意旨151F 111.251.194.127 台灣 03/18 22:59
噓 iphone55566: 酒駕仔學會了 順便躲酒測  有夠舒服152F 111.246.128.59 台灣 03/18 22:59
噓 linchw: 法條就寫逃離現場就算了153F 36.225.105.95 台灣 03/18 22:59
推 dreamerV: 亂講154F 111.83.44.102 台灣 03/18 22:59
→ linchw: 台上6594瞭解一下155F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:00
推 broodkey: 恭喜肇事逃逸156F 49.216.243.170 台灣 03/18 23:00
→ s6525480: 屏東出事台北自首 這樣也算負責157F 223.136.7.193 台灣 03/18 23:00
推 jojo90320: 法條vs大法官釋憲 哪一個高??158F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:00
噓 delnet: 破腦警察159F 39.14.54.14 台灣 03/18 23:01
推 DiMammaMia: 不是說這次 離開現場去警局等於沒肇逃 有沒有想過肇事跟去警察局不同人的可能160F 111.71.104.96 台灣 03/18 23:01
→ linchw: 大法官釋憲就是解釋法條好嗎 777看一下163F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:02
推 straggler7: 原法條違憲 改了 現有免責條款164F 111.251.194.127 台灣 03/18 23:02
推 AndyWT: 他如果死了算遺棄致死嗎?我比較好奇這個165F 111.251.114.243 台灣 03/18 23:03
推 Irene534: http://i.imgur.com/Mc2rZY7.jpg  大法官釋憲還是要留下處理呀166F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:03
推 fxntdsxdr: 還是算肇逃168F 118.170.218.155 台灣 03/18 23:03
噓 QazBank: 騎二輪逼四輪 真狠169F 36.231.64.72 台灣 03/18 23:03
推 LSW1990: 酒駕自首還算酒駕嗎？170F 115.43.185.129 台灣 03/18 23:03
→ nakayamayyt: 修法是改掉以前無過失也有刑責這塊171F 118.161.151.8 台灣 03/18 23:03
→ Irene534: 大法官釋憲哪有說不用留下？？172F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:04
噓 carlwei: 龜山法學派173F 116.96.56.103 越南 03/18 23:04
推 a77774444: 肇逃那麼重的罪，用腦袋想構成要件一定嚴謹的，實務上包括判決當然不算174F 223.137.173.55 台灣 03/18 23:04
推 umaga1: 肇逃要有犯意...犯意...犯意176F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:05
→ aa1052026: 修法是改掉無過失有刑責 誰告訴某些人177F 59.102.152.12 台灣 03/18 23:05
推 linchw: 大法官釋憲是針對原法條對肇事的定義不明178F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:05
→ aa1052026: 不用留可以直接走？179F 59.102.152.12 台灣 03/18 23:05
推 zxmiracle: 要看有無黨證180F 220.135.66.117 台灣 03/18 23:05
→ jim12441: 肇逃先不說，可能涉及故意傷害甚至殺人未遂181F 223.139.50.82 台灣 03/18 23:06
→ soar1983: 去看駕駛影片好嗎？別帶風向183F 49.159.154.121 台灣 03/18 23:07
推 johnny: 笑死 我也都喝酒開車 但是我沒有犯意184F 1.175.54.12 台灣 03/18 23:07
推 eric20: 低能重機系齁阿185F 219.71.24.219 台灣 03/18 23:07
推 yujuismylove: 有沒有是法官認定，但實務上汽車駕駛有很多說法可以抗辯186F 42.75.107.48 台灣 03/18 23:07
推 jing210232: 離開現場 如果他找人頂包 你也不知道188F 42.77.161.111 台灣 03/18 23:08
噓 herbert1012: 怎麼看都像肇逃 + 自首 不然以後大家都不留在現場阿 互相毀三觀189F 173.68.131.189 美國 03/18 23:08
噓 cc02040326: 警察就智障191F 203.204.134.31 台灣 03/18 23:08
推 edkoven: 跟車禍初判表一樣，沒有法律效力拉192F 125.228.79.17 台灣 03/18 23:09
→ aa1052026: 就像酒駕撞人離開後跟副駕換位置去警局自首 別說肇逃 連酒駕都可能抓不到193F 59.102.152.12 台灣 03/18 23:10
→ cutinking: 他馬上報警。哪裡肇逃？195F 101.136.141.181 台灣 03/18 23:10
噓 Max0406: 無過失都要留下來了196F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11
推 valley: 不算肇事逃逸 算殺人未遂？197F 123.252.29.81 台灣 03/18 23:11
→ Max0406: 更何況故意的198F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11
→ linchw: 廢話 離開現場就算逃啊199F 36.225.105.95 台灣 03/18 23:11
→ Max0406: 肇逃無誤200F 111.252.93.106 台灣 03/18 23:11
推 Irene534: 問題他人沒留下好嗎201F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:11
推 pipipa: 這樣不算肇逃以後出事都往警局開就好？202F 36.229.121.197 台灣 03/18 23:11
推 basicnet: 知情離開就是在肇逃203F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:11
→ pipipa: 開去過程也沒人管得到，這樣合理？204F 36.229.121.197 台灣 03/18 23:12
推 jojo90320: 重機仔:不管啦 沒留下來就是肇逃!!!205F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:13
噓 suifong: 紀錄器不就有叫乘客打電話報警了？206F 122.116.107.218 台灣 03/18 23:13
噓 answerone: 笑死，坐等八卦仔翻車207F 111.242.229.25 台灣 03/18 23:13
推 lu19900217: 當然算肇逃，交通大隊沒畫線就走都算肇逃，說不算的警察汰除算了208F 1.161.115.134 台灣 03/18 23:14
推 valley: 你就說你要告啊 警察又不是檢察官210F 123.252.29.81 台灣 03/18 23:14
→ cklovework: 肇逃成立，自首原則上成立211F 27.240.241.155 台灣 03/18 23:14
推 Irene534: http://i.imgur.com/Ls1jDrN.jpg 都有大212F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15
推 ap30538954: 不管他撞重機 還是重機撞他213F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:15
→ Irene534: 法官釋憲了
大法官釋憲都寫人要留下  跟你有沒有開214F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15
→ ap30538954: 撞完當下 他還開一段路 還停著在哪看216F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:15
→ Irene534: 去警局有什麼關系..217F 111.82.58.22 台灣 03/18 23:15
推 help1268: 這不算 那以後能灰的很多218F 111.250.161.178 台灣 03/18 23:16
→ parappa: 重機仔哭哭219F 223.140.63.189 台灣 03/18 23:16
推 bomnker: 笑死 重機仔還敢討拍呀220F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:16
推 dick929: 不可能構成故意傷害或殺人未遂，推文不要危言聳聽221F 101.10.11.4 台灣 03/18 23:16
推 liusean: 笑死以後大家撞到人開走後再去警察局就好了223F 114.136.182.96 台灣 03/18 23:16
→ ap30538954: 然後再次啟動才報案 開離現場 這沒肇225F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:16
噓 whitedeath: 看到推文就知道水準多低226F 1.165.100.73 台灣 03/18 23:16
→ cklovework: 有人傷亡，知情且逃逸現場就算227F 27.240.241.155 台灣 03/18 23:16
→ ap30538954: 逃 是認真的嗎228F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:17
推 jojo90320: 好啊 那你撞到人就去警局阿 還要跟大家229F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:17
→ qbdp: 台北撞到人去屏東警局報案 算肇逃嗎230F 124.6.26.251 台灣 03/18 23:17
→ jojo90320: 說啊 ??231F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:17
→ ap30538954: 那種故意激化2輪四輪的言論就不用看了232F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:17
推 bomnker: 撞到8+9 那當然最好開到警局報案 +1233F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:18
→ ap30538954: 有一說一 這樣沒算肇逃 會不會太扯234F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:18
推 basicnet: 100%會加重，只是要先算雙方各自過失235F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:18
→ bomnker: 現在那麼多棒球隊的 停下來被打死236F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:18
→ s9234032: 當然不算阿  保留追訴權的法237F 59.115.169.207 台灣 03/18 23:18
→ basicnet: 新聞都寫互相逼車了，接下來就是比證據和法條238F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:19
→ s9234032: 保護的法益就不是你想的那個240F 59.115.169.207 台灣 03/18 23:19
→ basicnet: 可能最後兩個都被加重判241F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:19
推 gary810426: 肇逃是第一時間找不到人吧，他去警局242F 42.74.96.159 台灣 03/18 23:20
→ jojo90320: 提供行車紀錄器+當下報案+去警局243F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:20
→ gary810426: 就是還可以找到人負責阿244F 42.74.96.159 台灣 03/18 23:20
推 billy5588tw: 不算吧245F 49.215.9.49 台灣 03/18 23:20
→ jay111101: 這什麼白痴解釋，我撞了人留在現場什麼246F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20
→ ihongming: 薛丁格的肇逃 介於肇逃跟沒肇逃之間247F 223.136.161.125 台灣 03/18 23:20
→ jay111101: 都不要做有比較好嗎？248F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20
→ jojo90320: 真的要上法庭局就來玩XD249F 36.228.72.59 台灣 03/18 23:20
→ jay111101: 有報案就不算肇逃的解釋比較合理吧250F 223.118.52.241 香港 03/18 23:20
噓 sarspieya521: 法盲仔看一下法律定義好嗎，書都不翻一下就上來給人家笑251F 1.167.8.5 台灣 03/18 23:21
推 umaga1: 如汽車車主說停在現場怕被砍、或怕被後車253F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:21
→ ap30538954: 對啦 撞到8+9 沒留下來報案 開去警局254F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:21
→ umaga1: 撞 在前方不遠處報案255F 180.217.231.48 台灣 03/18 23:21
→ ap30538954: 人剛好死了 就可以順便嘴說死好被天收256F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:21
→ basicnet: 上法庭也是肇逃機會大，因為互相逼車257F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:22
→ ap30538954: 還有說被砍的 你也要有證據說明258F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:23
→ basicnet: https://laws010.com/blog/car-accident/deal-with-car-accident/deal-with-car-accident-02
259F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:23
→ jay11404: 算不算是法官的事，鴿子又在自以為了262F 203.222.16.11 台灣 03/18 23:23
→ ap30538954: 不然每個都說被撞得有武器能攻擊263F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:23
噓 boxbox5566: 沒帶手機直接去派出所報案也算肇逃？本版邏輯不意外264F 39.9.72.67 台灣 03/18 23:23
推 mark31326: 猴子撞死活該，跟八卦仔一個樣266F 114.136.252.107 台灣 03/18 23:24
→ basicnet: 最高法院100年台上字第645號判決
沒帶手機你要能證明，而且要有救助行為267F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:24
噓 jay111101: 覺得肇逃的人是不是低能？269F 223.118.52.241 香港 03/18 23:25
推 DiMammaMia: 我也可以假設 今天A酒駕開車撞到人 B頂罪去警局自首說是他撞的270F 111.71.104.96 台灣 03/18 23:26
→ basicnet: 這件穩被判272F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:26
噓 ap30538954: 瞎掰仔才比較好笑273F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:26
→ basicnet: 只能說兩個都自找的274F 182.234.190.211 台灣 03/18 23:27
推 bomnker: 完全毫無過失的話，直接離開也不構成肇逃275F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:27
→ ap30538954: 法條就寫在那了 一堆法盲276F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:27
→ bomnker: 說不定是重機仔故意追尾 逼你停車"溝通"277F 114.25.132.166 台灣 03/18 23:28
推 s6525480: 這兩個都一起關一關比較實際278F 223.136.7.193 台灣 03/18 23:28
推 wross: 不是啊 你怎麼知道車上的人沒變？279F 1.163.148.9 台灣 03/18 23:28
→ ap30538954: 當下你要怎麼證明毫無過失280F 111.242.47.79 台灣 03/18 23:29

--