回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 algebraic (algebraic)
標題 [問卦] 靠辯論技巧 真的有辦法把黑的說成白的嗎
時間 Sat Jul 30 23:34:35 2022

如題
有些辯論的議題
可能一看就很明白哪個才是對的
但問題是
如果抽到的是要把對的辯倒
這真的有辦法做到嗎?
更別說可能連自己都說服不了了
這要怎麼辯論?

靠辯論技巧 真的有辦法把黑的說成白的嗎
有沒有八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.231.108 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvK-DF5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659195277.A.3C5.html
推 henryhao: 你先聽我說1F 115.43.158.131 台灣 07/30 23:34
→ Shinn0: 台灣價值2F 59.127.66.19 台灣 07/30 23:35
推 SRNOB: better call soul3F 114.27.147.241 台灣 07/30 23:35
推 XI: 碰到比較厲害的對手還是會被拆穿4F 1.169.125.3 台灣 07/30 23:35
推 renna038766: 統神可以5F 1.161.27.66 台灣 07/30 23:35
→ FuySenk: 不是黑的說成白的，是要洗腦那些西瓜6F 1.169.47.34 台灣 07/30 23:35
噓 neil0611: 白馬非馬7F 111.83.233.232 台灣 07/30 23:35
噓 biggian: 包龍星連死的都能說活8F 114.198.171.143 台灣 07/30 23:35
推 Townshend: 騙到一個智障就多一票 好智障不騙嗎9F 27.51.112.239 台灣 07/30 23:36
推 wilson3435: 當然可以阿10F 150.117.212.52 台灣 07/30 23:37
推 rb731024: 對方沒有你的證據或相對證據就有可能11F 114.38.61.189 台灣 07/30 23:37
→ wilson3435: 因為大部分的事都沒有對錯12F 150.117.212.52 台灣 07/30 23:37
→ iam0718: 辯論社很常舉辦兩方立場互換的辯論阿13F 111.255.113.4 台灣 07/30 23:38
→ NinJa: 要靠人多勢大14F 219.71.220.48 台灣 07/30 23:38
推 waldo34: 不要說現實 八卦就有這種一直跳針直到你放棄跟他辯論的人15F 180.217.11.82 台灣 07/30 23:39
→ MK47: 辯論的話可以啊 因為他有規則 而且不會出一定錯的題目 八卦這種就算了 還想說服人啊？成年人了誰說服誰呢 不如酸完就換一篇 把對方氣死 自己好玩就好了17F 36.235.175.133 台灣 07/30 23:39
推 waldo34: 外人沒有細看很容易被誤導 尤其是推出一21F 180.217.11.82 台灣 07/30 23:41
→ UriahFan: 傻子和死忠的夠多就行22F 101.10.7.177 台灣 07/30 23:41
→ waldo34: 堆數據跟理論 再下一個八竿子打不著的結23F 180.217.11.82 台灣 07/30 23:41
→ cchart: 像萊豬萊牛啊，缺不缺電啊，ECFA讚啊…24F 42.79.168.12 台灣 07/30 23:41
→ waldo34: 論25F 180.217.11.82 台灣 07/30 23:41
→ peterwww …
推 peterwww: 有可能26F 123.194.169.233 台灣 07/30 23:41
→ peterwww: 因為世間道理多半似是而非 總有漏洞
推 srxteam0935: 辯論技巧不行 宗教信仰才行28F 211.76.47.128 台灣 07/30 23:42
→ peterwww …
→ peterwww: 如果沒有智慧 聰明 學識 很容易被誤導29F 123.194.169.233 台灣 07/30 23:43
→ s1001527: 有背景能施壓，持續餵人民吃屎
總有人吃得津津有味30F 42.72.12.188 台灣 07/30 23:44
→ deepdish: 白馬非馬 懂 你連這都不懂就別說人黑32F 220.134.89.190 台灣 07/30 23:44
→ s1001527: 有什麼做不到的？33F 42.72.12.188 台灣 07/30 23:44
推 orion: 辯論比賽正反方本來就抽籤決定吧34F 42.72.216.37 台灣 07/30 23:45
→ deepdish: https://i.imgur.com/k8HLODs.jpeg35F 220.134.89.190 台灣 07/30 23:45
推 a6300072: 掌握媒體的贏36F 101.12.26.62 台灣 07/30 23:45
→ orion: 民進黨一堆大學辯論社出身的37F 42.72.216.37 台灣 07/30 23:45
推 alchemist106: DPPer很會這招啊38F 42.72.204.137 台灣 07/30 23:46
推 features: 看林智堅就知道了啊，黑都變白了39F 123.192.181.46 台灣 07/30 23:46
推 Induction: 評審裁判全部都安插自己人的話 可以吧40F 180.217.235.33 台灣 07/30 23:46
→ orion: 辯論本來講的就是技巧不是對錯啊
你要正反方都能講才行41F 42.72.216.37 台灣 07/30 23:47
→ suhaw: 蔡英文：你是在質疑我的學歷？43F 114.136.252.250 台灣 07/30 23:48
→ lycs0908: 大部分的事情本來就不是非黑即白啊  所以沒啥把黑說成白這種事  單純就你能不能接受、願不願意相信或妥協而已44F 101.10.106.95 台灣 07/30 23:49
推 s0914714: 不是因為辯論 是因為有些人目洨47F 123.110.129.211 台灣 07/30 23:51
→ linlin110: 你可以看有話好說黃帝穎那集，我在聽的時候覺得有蠻多地方在邏輯上成立, e.g.被告申請法官迴避沒有無罪推定問題
不過大家還是覺得黃的說法站不住腳48F 1.161.208.77 台灣 07/30 23:52
推 turbomons: 拉高層次 在台灣爭辯只要拉抬到抗中保台層級必勝52F 42.74.45.120 台灣 07/30 23:54
→ LUNASEAlin: 蔡英文啊！54F 118.231.128.72 台灣 07/30 23:55
→ vb128252: 天天給你洗腦，久了就變真的55F 1.174.5.165 台灣 07/30 23:56
推 nemuri61: 辯論技巧不行 台灣價值可以56F 111.253.155.179 台灣 07/30 23:57
→ dancerumba:           還要死忠的觀眾配合57F 114.40.48.106 台灣 07/30 23:59
推 BingLing: 不要臉的最大58F 1.171.2.94 台灣 07/30 23:59
→ pttenjk: 真相在台灣不重要 賣相好 選民買單即可59F 101.9.34.113 台灣 07/31 00:03
→ bingreen: 塔綠班呀，一條龍洗腦60F 115.43.235.85 台灣 07/31 00:04
→ paul087011: 不一定 但法律人就是受這種訓練 黑的也要想辦法講成白的 你應該慶幸他們至少還有試著學習靠一張嘴來達成這件事而不是靠黨證61F 223.138.8.157 台灣 07/31 00:05
推 wate5566: 政媒合一 媲美邪教的力量65F 27.246.68.175 台灣 07/31 00:15
→ kilhi: 洗腦邪教
塔綠班跟塔律班一樣66F 118.167.227.222 台灣 07/31 00:15
推 blacktea5: 用黨媒就可以68F 59.102.229.84 台灣 07/31 00:16
→ SkyShih: 文組法律必修69F 59.124.247.82 台灣 07/31 00:22
→ vking223: 威龍闖天關70F 61.223.118.202 台灣 07/31 00:29
→ qeon: 學長論文抄學弟的都行了，黑的講成白的有啥71F 61.230.45.118 台灣 07/31 00:31

--