看板 Gossiping作者 losel ()標題 [新聞] 【快訊】余正煌再反擊林智堅! 「我的論時間 Thu Jul 28 15:48:32 2022
媒體來源:上報
記者署名:沈粲家
完整新聞標題:【快訊】余正煌再反擊林智堅! 「我的論文有引述出處,你的沒有」
完整新聞內文:
沈粲家 2022年07月28日 14:39:00
民進黨桃園市長參選人林智堅「論文門」事件持續延燒,林智堅今天(28日)開記者會強
調自己並未抄襲,直指余正煌論文多處撰寫不合理,影射余才有抄襲嫌疑。對此,余正煌
下午也透過律師召開記者會,指出自己在論文中有引用他人研究成果的段落,最後都有註
明出處,但林智堅論文中相同段落卻沒有引註,可見誰才是論文撰寫者。
余正煌的律師張祐齊、曾威凱今天下午2點召開記者會,協助余正煌出面聲明,曾表示,
余正煌就讀碩士班的論文是否抄襲,與一般民眾的利益並沒有太大關係,而是必須接受「
學術界的檢驗」,反而是林智堅若有抄襲事實,林身為政治人物的誠信問題才該被檢視。
曾威凱強調,林智堅與余正煌兩份論文中,多處段落均完全雷同,如果沒有抄襲情況,要
寫出兩段完全相同的文字機率應該是零。曾威凱指出,余正煌的論文中有一段寫到別人的
研究結果,有用括弧引註出處,而林智堅的論文也有同樣的段落,卻沒有標註出處,如果
余是抄襲林的論文,那余怎麼會知道這些段落的來源?
張祐齊強調,我們並不知道台大學術倫理審定委員會有哪些審定委員、審定過程,余正煌
只是針對主席所詢問的問題一一答辯,同時也針對剛剛曾威凱指出的段落做重點答辯。張
祐齊指出,昨(27)日在臉書上發表的內容中,提到「多明尼克肯大學」和「準碩士」,
是因為余參考國民黨網站,以及不知道林智堅有中華大學碩士學位,才會在論文中寫下這
些錯誤。
而針對林智堅上午記者會提出的三點反擊:余正煌以「我們」說明研究問卷設計、余正煌
論文中沒有設定變項,卻仍有「依變項」段落、余正煌假設高學歷選民會支持林智堅與事
實不符。張祐齊表示,余正煌坦承論文在短時間內完成,可能有寫不好的地方,但不能接
受抄襲的指控,如果林智堅連出席台大審定委員會說明都不敢,那也沒什麼好討論碩士論
文是誰寫的問題。
張祐齊強調,余正煌認為這是學術上的問題,林智堅、陳明通應該要到台大,針對論文的
問題做處理,而不是用這種影射、放話的方式來說這本論文是林的原創。張祐齊直言「真
金不怕火煉」,林、陳二人應盡速出席審定委員會,並呼籲林智堅提供撰寫論文過程的資
料,讓真相水落石出。
張祐齊指出,余正煌很感慨,沒想到這份論文寫完後的5、6年還會發生這樣的事情,根本
是「無妄之災」,自己身為公務員希望能回到平靜的生活,但看起來短時間內不可能了,
心情不好是難免的,只能當成是命中的劫數。
完整新聞連結:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=150320
備註:
總統留言選舉抹黑,國安局長4000字聲明背書;
執政黨立委力挺,台派獨派學者、媒體人護航。
真的是小蝦米對決大鯨魚,連好萊塢大概都寫不出來這劇本。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.137.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YuZzJan (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658994515.A.931.html
推 a5687920: 沒有就表示全部原創阿1F 1.200.124.74 台灣 07/28 15:48
推 PanaS0Nic: 全民公敵那部電影算吧?2F 220.136.53.121 台灣 07/28 15:49
噓 highyes: 笑死 抄跑堅全盤皆輸3F 61.66.79.160 台灣 07/28 15:49
→ axzs1111 …
推 axzs1111: 人家的有台灣價值 你余有什麼?4F 42.74.59.144 台灣 07/28 15:49
推 jeff0025: 阿堅表示: 幹5F 175.98.141.254 台灣 07/28 15:49
推 yspb: 明通: 幹 是誰打我臉6F 223.136.225.161 台灣 07/28 15:49
→ lsps40803: 臉夠腫了 不要再打了7F 122.147.234.66 台灣 07/28 15:49
推 A80211ab: 油頭: 我就是出處不用引用標註 屌吧8F 36.235.31.20 台灣 07/28 15:49
推 gyaoqwas: 只是原創完發現別人都發過了9F 101.10.110.17 台灣 07/28 15:49
※ 編輯: losel (61.228.137.205 臺灣), 07/28/2022 15:50:02
→ vera0204: ==俗辣奸: 不是不敢去 是沒有必要去==10F 60.248.109.115 台灣 07/28 15:49
推 hiphopmei: 真的不用那麼粗暴ㄟ11F 223.140.22.148 台灣 07/28 15:50
推 chenchuhao: 幾乎可以拍電影了。這比對面還敢幹12F 122.116.240.88 台灣 07/28 15:50
推 tom77588: 就跟游泳跑步一樣,還不是他做什麼你做什麼,抗議無效13F 111.71.12.155 台灣 07/28 15:50
→ jma306: 女孩跟母親哭道 小明笑我沒有小雞雞15F 114.26.49.220 台灣 07/28 15:50
推 GingFreecss: 我真的覺得不敢去參加早就輸了16F 49.216.88.237 台灣 07/28 15:50
推 FuySenk: 太粗暴啦 小智堅持不下去了17F 114.136.248.103 台灣 07/28 15:50
→ GingFreecss: 真的沒鬼為啥不去說明清楚18F 49.216.88.237 台灣 07/28 15:50
推 yannicklatte: 阿堅加油!我們都支持你,努力選下19F 114.136.169.65 台灣 07/28 15:51
→ jma306: 母親安慰女孩說 你現在年紀還小 等長大20F 114.26.49.220 台灣 07/28 15:51
推 talrasha: 先猜小智沒修論文寫作與研究方法這堂課21F 61.223.111.92 台灣 07/28 15:51
推 takeda3234: 這太粗暴了23F 27.247.104.45 台灣 07/28 15:51
→ jma306: 了以後 就可以擁有很多很多小機機24F 114.26.49.220 台灣 07/28 15:51
→ GingFreecss: 這也不是什麼犯罪不自證己罪26F 49.216.88.237 台灣 07/28 15:51
推 george303: 到底在凹什麼,林智堅陣營真的很丟臉27F 101.136.36.115 台灣 07/28 15:51
推 veryGY: 只有八卦認為你是原創阿 笑死28F 111.248.102.118 台灣 07/28 15:51
推 zephyr105: 心理醫師可以做個研究 志堅在想什麼29F 114.136.237.62 台灣 07/28 15:51
推 starport: 小智不屑出席中共同路大學的審查會30F 223.200.105.175 台灣 07/28 15:51
→ GingFreecss: 你就是去講清楚怎麼寫的就好啦31F 49.216.88.237 台灣 07/28 15:51
→ fire124: 阿通師:你懂什麼叫尊師重道嗎32F 220.130.51.238 台灣 07/28 15:51
→ FuySenk: 小智說自己是原創卻不敢為自己辯護33F 114.136.248.103 台灣 07/28 15:51
推 jose777: 林說寫的時間比余早,沒引注也不叫抄,呵34F 36.234.121.31 台灣 07/28 15:51
→ maximu: 在那叫什麼35F 36.237.32.57 台灣 07/28 15:51
→ FuySenk: 笑死人 怎麼還有人護航啊 哈哈哈哈37F 114.136.248.103 台灣 07/28 15:51
推 ArmorKing: 堅堅天縱英才 原創與其他學者相同意見38F 1.164.102.7 台灣 07/28 15:51
→ polostar: 現在抗拒不去審查會 就不怕不利裁決嗎39F 223.136.21.128 台灣 07/28 15:51
推 STi2011: 側翼快凹阿41F 59.125.79.58 台灣 07/28 15:52
→ l2l: 你的論文是我的論文 我的論文就是我的論文42F 115.165.192.167 台灣 07/28 15:52
推 bill403777: 一刀斃命43F 42.72.208.173 台灣 07/28 15:52
推 hipab: 錯字都同個地方,p眼看得出來,還要學長出45F 1.200.141.219 台灣 07/28 15:52
推 bass: 要跑選舉攤怎麼有時間去委員會46F 61.216.147.127 台灣 07/28 15:52
→ hipab: 來洗門風嗎47F 1.200.141.219 台灣 07/28 15:52
推 e04bank: 這劇情很適合拍電影48F 59.125.117.149 台灣 07/28 15:52
推 coffee112: 他心臟真大欸 = =49F 1.174.251.175 台灣 07/28 15:52
推 netio: 党沒有給余安家費嗎?50F 175.182.10.159 台灣 07/28 15:52
噓 qweertyui891: 代表林智堅全部都是原創啊52F 61.230.227.78 台灣 07/28 15:52
→ buyala: 小智沒有引用,你是引用的,所以小智是原53F 101.12.101.161 台灣 07/28 15:52
→ kinki999: 當時沒附引注出處的那一頁嗎54F 60.248.119.217 台灣 07/28 15:53
→ Chanlin01: 你再凹阿 這下看你怎麼凹55F 27.242.130.196 台灣 07/28 15:53
→ jerry8148: 爆米花準備好 我要看到血流成河!56F 27.52.105.70 台灣 07/28 15:53
推 chinhan1216: 那些學者引用我智堅論文 沒有引註才是抄襲57F 223.136.178.113 台灣 07/28 15:53
→ beta0907 …
噓 beta0907: 真的白癡,去惹作者,垃圾民進党都這樣59F 49.216.56.7 台灣 07/28 15:53
噓 flaneurbk: 廢話,人家是原創,為啥要註明???61F 1.200.131.67 台灣 07/28 15:53
噓 windowdoor: DPP垃圾的集合體 不意外62F 42.76.254.75 台灣 07/28 15:53
推 raxxar82: 連去台大說明都不敢 孬種63F 125.227.177.126 台灣 07/28 15:53
→ bibi6668: dpp不倒,台灣不會好!!!!!!64F 123.195.107.116 台灣 07/28 15:53
推 GLung: 狗咬狗一嘴毛了65F 223.136.224.44 台灣 07/28 15:53
推 qmei: 男主角就是余大。66F 1.174.192.27 台灣 07/28 15:53
推 livic: 一人抗全黨,超有種的67F 101.12.43.108 台灣 07/28 15:53
推 joe00477: 哈哈,塔綠班死定了!!!!68F 1.200.27.74 台灣 07/28 15:53
→ pttxo: 這是殺手鐧提前破防 審論會若結果是沒抄襲69F 114.45.68.167 台灣 07/28 15:53
推 gn00573224: 粗暴言論,大可不必70F 101.9.197.32 台灣 07/28 15:53
推 NetsFan: 抄跑堅的臉書留言現在幾乎是吐槽的xd71F 27.242.170.184 台灣 07/28 15:53
推 wulaw5566: 不想當公務員了嗎?72F 27.242.97.195 台灣 07/28 15:53
→ reallo: 暖男邁說這本來就是3分鐘可以解決的事,E73F 49.216.225.34 台灣 07/28 15:53
→ pttxo: 大家一定會拿這出來質疑 這麼明顯的錯誤74F 114.45.68.167 台灣 07/28 15:53
推 A80211ab: 余可不是狗 他是受害人好嗎75F 36.235.31.20 台灣 07/28 15:53
推 CMPunk: 我們小智就算抄襲又怎樣 會做事比較重要76F 27.242.235.242 台灣 07/28 15:53
→ reallo: E明通小智快點啊77F 49.216.225.34 台灣 07/28 15:53
→ yspb: 論文是歷史共業, 勿再口水戰78F 223.136.225.161 台灣 07/28 15:54
推 starport: 有看過寫得七零八落語意不通的原創嗎79F 223.200.105.175 台灣 07/28 15:54
→ charlie01: 哪裡狗咬狗 事情非常明顯好懂吧XD80F 219.87.163.48 台灣 07/28 15:54
推 v66leo: 學店生應該連論文怎寫都不清楚,多講無益81F 203.68.33.134 台灣 07/28 15:54
→ CMPunk: 吧 民調還不是贏七趴82F 27.242.235.242 台灣 07/28 15:54
推 yocobra: 護駕 護駕 快點83F 101.137.175.177 台灣 07/28 15:54
→ athome1: 太粗暴了 再晚就不要了84F 125.229.20.82 台灣 07/28 15:54
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/uAX0OKh.png85F 49.216.30.175 台灣 07/28 15:54
推 tony24334: 給跪了 真的是我大哥...86F 101.12.24.78 台灣 07/28 15:54
推 bearKQG: 讚唷 背後有人幫余學長了87F 61.216.68.133 台灣 07/28 15:54
噓 nolimits: 有沒有引注跟誰抄誰一點關聯性都沒有88F 223.138.238.112 台灣 07/28 15:54
推 vs3: 還不道歉只會硬拗,可悲綠共黨89F 111.82.220.218 台灣 07/28 15:54
→ lesasa: 小心黨傾全力弄死你91F 112.78.91.95 台灣 07/28 15:54
推 m6cs: 敢說就推92F 223.139.152.58 台灣 07/28 15:54
推 takako1014: 兩個字:硬幹93F 27.51.145.77 台灣 07/28 15:54
推 ch333: 這應該要拍成電影了94F 114.137.159.55 台灣 07/28 15:55
→ pttxo: 何況這是林的第二篇論文了 還犯這種低級錯95F 114.45.68.167 台灣 07/28 15:55
推 jayway1983: 粗暴言論,duck不必96F 1.172.158.28 台灣 07/28 15:55
→ A80211ab: 沒有引註把別人的話寫在論文就是抄阿97F 36.235.31.20 台灣 07/28 15:55
推 asdf70044: 阻止綠色坦克 全世界向你致敬!98F 114.32.143.78 台灣 07/28 15:55
推 ffaatt: 真的槓上99F 180.217.195.239 台灣 07/28 15:55
推 welly520: 民主的論文XDDDD100F 106.105.82.212 台灣 07/28 15:55
推 hoder: 林智堅的footnote被蘇院長塗掉了 陷害林101F 120.126.103.6 台灣 07/28 15:55
→ lianpig5566: 快發不自殺聲明103F 122.117.13.160 台灣 07/28 15:55
推 zeroBB: 八卦挺余,余可以來這邊取暖,其他地方不104F 1.200.21.37 台灣 07/28 15:55
→ A80211ab: 是不是沒寫過論文在那邊胡亂護航阿105F 36.235.31.20 台灣 07/28 15:55
→ zeroBB: 好說。106F 1.200.21.37 台灣 07/28 15:55
推 neos042: 小英怎麼會想找林智堅107F 49.215.34.231 台灣 07/28 15:56
推 memories66: 黨政軍滾出學術界108F 1.171.48.54 台灣 07/28 15:56
推 talrasha: 林智堅的中華大學論文 哈哈哈109F 61.223.111.92 台灣 07/28 15:56
推 leoqqqoel: 我很擔心余這幾天晚上的人生安全!110F 116.241.44.221 台灣 07/28 15:56
推 tony22725385: 不知道他有瑕疵吧 畢竟都當了8年111F 114.45.177.230 台灣 07/28 15:56
噓 sendow: 是把台灣人都當做跟塔綠班一樣智障嗎112F 42.73.226.93 台灣 07/28 15:56
→ eeccms …
推 eeccms: https://i.imgur.com/2kltew6.png113F 49.216.30.175 台灣 07/28 15:56
→ neoa01 …
推 neoa01: 他面對完全執政黨國一體的民進黨,台灣還114F 223.137.211.5 台灣 07/28 15:56
推 kneo8899: 余: 吃我大砲 碰~碰~~~~115F 101.136.50.7 台灣 07/28 15:56
推 revit: 明天余先生就要出來道歉了,我們懷念他116F 118.167.138.177 台灣 07/28 15:56
推 DORAQMON: 有寫過論文的一看,余是自己寫的沒錯117F 1.200.106.16 台灣 07/28 15:56
→ neoa01 …
→ neoa01: 有他的容身之處嗎118F 223.137.211.5 台灣 07/28 15:56
→ MsKing: 李眉蓁不就是沒有附註引用被抓包抄襲嗎XD119F 123.252.85.233 台灣 07/28 15:56
推 lolpklol0975: 難看 但是 817還是繼續無腦支持啦120F 49.217.175.5 台灣 07/28 15:56
→ rLks02: 林的家庭企業的房地產啊121F 1.175.156.57 台灣 07/28 15:57
推 Lowpapa: 水煎包真的好丟臉...123F 122.116.84.179 台灣 07/28 15:57
推 nightwing: 原創還需要引註嗎??124F 106.1.248.69 台灣 07/28 15:57
推 a200ea200e: 我是說817到底要不要醒來了?125F 123.193.32.68 台灣 07/28 15:57
推 sheagia: 完了完了吧逼Q了小智障126F 223.139.184.64 台灣 07/28 15:57
推 a28200266: 別亂搞 非堅不投 沒堅郊遊 堅堅選到最127F 36.224.207.232 台灣 07/28 15:57
→ sturmpionier: 反正信徒相信黨說的 兩人都沒抄128F 111.250.91.21 台灣 07/28 15:57
推 n1031: 小英絕對力保她的男孩啦放心129F 114.136.244.42 台灣 07/28 15:57
推 Qua3small: 合理130F 180.217.135.64 台灣 07/28 15:57
→ Lowpapa: 學歷真的好重要 找一個中華大學的幹嘛啦131F 122.116.84.179 台灣 07/28 15:57
推 xoxiandy: 邏輯太正確132F 42.74.162.155 台灣 07/28 15:57
推 acxsport: 台大真該開除不適任的政治教授133F 223.139.168.144 台灣 07/28 15:57
推 Lannisterrr: 垃圾的總和=民進黨134F 118.231.138.107 台灣 07/28 15:57
推 cfetan: 人家害怕沾到屎,有人卻犯賤求凌遲135F 27.51.130.155 台灣 07/28 15:57
推 nik351235: 這種對抗國家機器的人在威權時代是英雄136F 125.228.123.29 台灣 07/28 15:57
推 KDGC: 慢慢打 打小力一點 至少要讓小智撐到登記啊~137F 123.193.168.112 台灣 07/28 15:58
推 gremon131: 黨最好還是要有備案了138F 39.13.1.80 台灣 07/28 15:58
推 saparpil: 血流成河139F 114.136.237.170 台灣 07/28 15:58
推 DDI: 加油140F 1.200.29.235 台灣 07/28 15:58
推 GNRX: 希望好來屋能改編這個真實故事141F 203.203.84.106 台灣 07/28 15:58
推 s762ok: 治痛丹 出來解釋啊142F 114.137.153.111 台灣 07/28 15:58
推 coffee112: 他怎麼可以這麼敢阿 = =144F 1.174.251.175 台灣 07/28 15:58
推 zscst: 治肩:我預判你的預判145F 49.216.55.93 台灣 07/28 15:58
推 s9815149: 好想看看林的參考文獻有什麼146F 36.224.202.11 台灣 07/28 15:58
推 flyinmagic: 連民進黨都懷柔威逼不了 余不簡單147F 1.169.34.179 台灣 07/28 15:58
推 icetea1012: 2022年還有人敢這樣噴民進黨的 尊敬148F 39.9.168.207 台灣 07/28 15:58
推 latitudes: 余本來只是強調自己沒抄襲,也沒特別149F 114.34.218.60 台灣 07/28 15:58
--