看板 Gossiping作者 asppsa (橘子綠了)標題 [新聞] 法院：NCC諮詢會議違法 中視免罰時間 Wed Aug 3 08:30:32 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
林偉信
3.完整新聞標題:
法院：
NCC諮詢會議違法 中視免罰
4.完整新聞內文:
前年海軍磐石艦官兵集體感染新冠肺炎，
中視新聞台「2020庶民大頭家」節目討論此事，
卻
遭國家通訊傳播委員會（NCC）裁罰50萬元，中視不服，提起行政訴訟，台北高等行政法院
認為，
NCC諮詢會議違法，且
中視節目內容受言論自由保障，撤銷裁罰。可上訴。
中視新聞台2020年4月21日晚上播出談話節目，討論海軍磐石艦前往帛琉共和國參訪返國後
，艦上官兵出現確診感染新冠肺炎案例，
來賓批評磐石艦的防疫缺失。
NCC認為，中視節目中來賓討論內容，多次出現「發病」、「生病」相關詞語，妨害公共秩
序或善良風俗，違反《廣播電視法》，且違法等級屬「嚴重」等級，裁處50萬元罰鍰，中視
不服，提起行政訴訟。
台北高等行政法院合議庭審理後，認定NCC諮詢會議由主委圈選25人，再逐一讓他們勾選可
開會時間，經回覆有15位委員可出席會議，就只對15名委員發開會通知單，這種做法違反規
定。
合議庭指出，NCC也沒有提供會議詳細的討論及表決紀錄供司法審查，法院無從查知其形成
判斷的理由，另外NCC主張諮詢會議的意見僅供委員會議參考，沒有嚴格踐行相關規定的必
要，這種說法也不合理，且未落實憲法保障的言論自由。
合議庭表示，中視節目的言論是民選議員、政黨代表及時事評論員在政論節目上，就海軍防
疫措施所為事實敘述及評價，具有監督政府為良善施政的公共性，屬政治性言論，應受較高
程度的言論自由保障。
合議庭認為，NCC只以中視在節目部分敘述與事實不符、使用聳動、誇張陳述，有引發公眾
恐慌之餘等抽象性理由就認定違法，並未嚴謹看待政治性言論在憲法上應受保障的必要，並
認定該節目尚未達到妨害公共秩序或善良風俗的程度，撤銷50萬元裁罰。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220803000440-260118
6.備註:
綠能
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.85.204 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YwS6gyV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659486634.A.F1F.html
推 abobstar: NCC真的笑話2F 60.249.227.34 台灣 08/03 08:32
推 vm06wl: 反觀老嘔之前整天搶報數字有被罰什麼嗎3F 60.251.57.71 台灣 08/03 08:33
→ andel121: 意料之中啦，程序太粗糙了4F 42.76.248.60 台灣 08/03 08:33
→ Nexpring: 笑死5F 123.194.15.231 台灣 08/03 08:34
推 TouchAgain: NCC都是這種貨色 還要立法管理網路 嘖6F 220.137.78.249 台灣 08/03 08:36
→ iam0718: NCC7F 111.255.111.12 台灣 08/03 08:36
推 holyhelm: 看不懂，講發病、生病要罰什麼？8F 223.138.115.138 台灣 08/03 08:37
推 light20735: 最會告人的垃圾政府9F 223.136.24.91 台灣 08/03 08:39
推 cvnn: NCC一整個變黨形狀 難怪被法院認證10F 114.136.244.149 台灣 08/03 08:39
推 ppon: 泣多次造謠就不罰 華視說阿共打來也不罰11F 1.34.71.61 台灣 08/03 08:40
推 gama: NCC這樣子做事活該被人看不起12F 114.136.235.169 台灣 08/03 08:40
推 susanna026: 覺得 如果網路綠壩過拉 可能就更慘拉 全部找不到遮起來 ？ 像中國？13F 223.136.89.181 台灣 08/03 08:40
→ ppon: 泣多次造謠就不罰 華視說阿共打來也不重罰15F 1.34.71.61 台灣 08/03 08:41
→ knives: 有本事就把中視給關台16F 211.21.37.96 台灣 08/03 08:41
推 susanna026: 像這個連發病 生病 都不能講嗎？要罰517F 223.136.89.181 台灣 08/03 08:42
推 geeg: C廠：沒有司法權，沒辦法媒體自綠。18F 49.216.16.131 台灣 08/03 08:42
→ susanna026: 0萬？
像中天都關拉 要關中視有什麼難的？寒蟬效應 罰50萬 多罰幾次 誰敢嘴？19F 223.136.89.181 台灣 08/03 08:42
推 coolp77: 垃圾NCC 真該廢了這鉗制言論自由的東廠NCC22F 223.137.58.218 台灣 08/03 08:44
推 countryair: 所以為什麼不能說「發病」「生病」24F 42.72.195.28 台灣 08/03 08:49
推 jackie0804: NCC根本廢物25F 118.165.8.48 台灣 08/03 08:50
推 allssddaa: 民主退步黨26F 60.249.92.60 台灣 08/03 08:50
推 pftmax: NCC，金管會，監察院27F 27.53.234.166 台灣 08/03 08:51
推 STi2011: 中立機關 哈哈哈哈哈哈哈哈28F 27.240.194.118 台灣 08/03 08:52
推 acxsport: 雖不喜歡中天中視，但NCC行為更讓人厭惡。29F 223.138.58.194 台灣 08/03 08:53
噓 treeeasy: NCC就是個笑話
又有哪個委員有資格審查言論..31F 42.79.174.38 台灣 08/03 08:54
推 marknm: 民主進步真他媽笑話～33F 61.230.54.58 台灣 08/03 08:56
噓 s19951231: 法院國民黨開的啦 崩潰34F 49.216.83.53 台灣 08/03 09:00
→ jerick: 請正名綠CC好嗎？35F 27.53.177.171 台灣 08/03 09:00
→ colorclover: 法院不是民進黨開的嗎36F 114.137.224.207 台灣 08/03 09:03
→ Lhmstu: ？？？NCC可憐吶37F 114.45.15.73 台灣 08/03 09:04
推 sdyy: NCC法院認證的東廠38F 211.72.29.225 台灣 08/03 09:04
推 jimmyso: 可悲 ncc淪為東廠39F 122.117.51.191 台灣 08/03 09:05
→ nomo0411: 還在管者個喔，芒果乾吃不夠多哦，乖再多吃幾包40F 112.78.79.59 台灣 08/03 09:05
推 tbere2002: NCC喔 不意外啊42F 101.12.28.215 台灣 08/03 09:07
推 steadier: 可憐啊，現在還想管網路43F 122.99.15.225 台灣 08/03 09:08
推 askey: 靠北44F 125.224.73.162 台灣 08/03 09:10
噓 eggjeffrey: 髒兮兮 對DDP不利的才算造謠 現在連網路都想插手45F 114.137.81.200 台灣 08/03 09:11
推 gn02117985: Ncc可以收一收了根本一言堂47F 113.161.93.160 越南 08/03 09:11
噓 y8202231: 中屎真的是台灣亂源，牠老闆該下地獄48F 220.133.110.40 台灣 08/03 09:20
推 xxxg00w0: 沒有會議表決紀錄 呵呵49F 111.83.54.134 台灣 08/03 09:22
推 basslife: 啊如果中天撤照NCC也敗訴那不就好笑了50F 203.67.254.159 台灣 08/03 09:23
噓 vicious666: NCC罰這三小？真的智障黨營組織51F 61.228.157.163 台灣 08/03 09:28
推 dark0224: 垃圾塔綠班52F 42.76.68.114 台灣 08/03 09:34
推 sliverexile: 討論社會議題居然處罰 中共嗎
集團感染不是生病是什麼53F 101.10.93.106 台灣 08/03 09:36
推 susanna026: 覺得 如果網路綠壩條款 發病 生病 也裁罰50萬？誰還敢嘴呢？55F 223.136.89.181 台灣 08/03 09:39
推 srena: 原來是言論審查機關啊？57F 36.236.12.149 台灣 08/03 09:40
推 hotmailcom: 高院該換人了58F 223.137.70.102 台灣 08/03 09:43
推 aure0914: 高調，綠能你不能59F 49.216.44.46 台灣 08/03 09:45
噓 IcJack: 不提供資料與紀錄 真的一脈相承阿 綠能CC60F 118.160.177.208 台灣 08/03 09:51
推 kayxs: 真～塔綠班組織62F 114.137.94.214 台灣 08/03 10:28
推 tzongyao: 法院認證的違憲單位?64F 59.124.231.64 台灣 08/03 10:36
--