看板 Gossiping作者 wbsinger (罪愛死奴屄)標題 [新聞] 陳明通裡外不是人！林智堅怨他 護航文慘時間 Tue Aug 9 19:48:18 2022
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
陳明萱
3.完整新聞標題:
陳明通裡外不是人！林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥
4.完整新聞內文:
林智堅在台大碩士論文指導教授是國安局長陳明通，他為護航林智堅曾在7/31發出2千字
聲明，聲稱他先修正林的論文內容再給余正煌參考，堅稱林是原創。台大論文審定委員會
召集人蘇宏達今也在記者會中，花了20分鐘時間羅列11點，逐一反駁林智堅碩士論文指導
教授陳明通提供給委員會的書面聲明，直指「無法否認林智堅論文抄襲的存在」。
蘇宏達說， 第1點、陳師主張運用同樣的民調資料，寫不同的論文，被允許和鼓勵，所以
運用林智堅選舉期間內部調查資料，多寫一篇論文，在學術界毫無問題，但委員會認定，
本案抄襲事件不在於使用同一份資料，而在於許多描述說明極為相似，或者完全一致，且
所占篇幅甚大，所以認定抄襲。
第2點、陳師主張，不能觀看跑出來的turnitin軟體(比對系統)證據就斷定抄襲存在；對
此，蘇表示，委員會並未依據該軟體的相似度認定抄襲，而是用idendica比對達到40%，
但只是參考值，委員會接著進行逐章、逐節、逐段的比對和討論，所做決定。
林智堅碩論實際內容操作和題目不同
第3點、陳師主張研究對象不同，研究發現不同，即使使用同樣統計模型，數字也會不一
樣，毫無抄襲問題。但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作，而是與余文的
論文結構、結論極為類似。
第4點、陳師主張，要求學生使用別人蒐集的資料，忠於原來的設計理念，即使說明起來
與原先的設計差別不大也沒關係，這不是抄襲，而是對原先設計者的學術尊重。審定會則
認定，余正煌論文所使用林智堅所提供的6項民調資料，確實已有在論文前言中說明且致
謝。
第5點、陳師主張兩人論文基於同一組問卷所蒐集的資料，在操作性定義上，當然會完全
一樣，並不是抄襲，審定委員會認定，即使同樣一組資料，在論述、描寫和用詞上，不可
能完全相同，尤其不可能同時寫錯或拼錯字，兩人重複之處都與操作性定義無關。
陳明通是2人指導教授應提醒學倫規範
第6點、陳師認為兩人都沒抄襲的動機，設計相似是與他的教學和指導學生論文寫作有關
，外界認定文字相似、語法相同就是抄襲，完全是去脈絡化說法。
審定委員會則認定，抄襲不能依據有無動機斷定，兩人論文呈現高度相似，陳明通為余文
口試及實際共同指導教授和林文的指導教授，應清楚並提醒學倫相關規範，即使由同一位
老師共同指導，也應出現獨立研究、各自創作，不可能在文中出現中文摘要、結論前言、
第一節各段段大量文字重疊。
第7點、陳師認為，兩人使用同一組多次調查電訪結果，這些問卷都是林智堅及其團隊原
創出來的，因此余正煌論述、變數應尊重原來設計，包括資料來源說明，所以兩人說明變
數時極為相似，是我要求不能任意加以解釋，甚至有違研究者的設計。
委員會認定，余文並未更動民調資料，而且清楚標示出處，除此之外，不同作者各自獨立
研究，對個別變數描述，並沒有使用一致或極為相似文字的理由。
林是6份民調提供者 與論文抄襲無關
第8點、陳師認為，余的論文應該是引用林的論文，但林文隔年初才出來，余文2016年已
完成論文，根本無從引述，或許可證明是參考林的手稿，這點余生確實有疏忽之處。
委員會則認定，林文最後完稿時間是2017/1/16，余文最後完稿時間是2016/7/21，林不能
提出早於余完成前的自主手稿，無從證明余文是抄襲林文的，林文在參考書目中引用余文
，代表林知悉余文通過口試，並成為正式的學位論文，沒理由不知道這兩篇論文的相似之
處，也沒有理由在文字相同處不引用或引註余文。
第9點、陳師表示，林開始指導研究計畫寫作約2015/12，所以林智堅是此研究的原創者，
委員會認為，「不能單憑此點，即認定沒有抄襲」。
第10點、陳師表示，在徵得林的同意，讓余使用林的資料，以林作為研究對象，希望幫於
完成論文，先有林的研究資料，才有余的論文寫作，委員會認定，是否先取得資料或先展
開研究，不等於最先完成研究成果，目前確認事實是，林是6份民調提供者，不足以證明
林是否先完成研究，與論文抄襲無直接關聯。
第11點、陳師表示，他雖非余指導教授，但徵得其指導教授同意下，以口試委員身分指導
余研究計劃書寫作，約從2016/1開始，晚於指導林的論文寫作。委員會認定，依此點無法
認定，林是先完成研究論文，此與認定論文抄襲無直接關聯。
蘇宏達最後下結論，依據此結果，認定林生論文抄襲余生論文，而且情節重大。
媒體下午在林智堅召開的回應記者會提問，外界認為陳明通有相關錯誤，林智堅表示，陳
明通老師之前已做了聲明，希望此事盡早說清楚、水落石出、還我清白，藉此機會對兩母
校，台大與中華大學，因為選舉關係造成紛擾非常抱歉，老師也承受很大壓力，期待不應
該是單一事件，應該是大家通盤看待此事，不是到了選舉，大家用抹黑、潑髒水方式打擊
人格、人品，達到自己政治利益。
林智堅甚至忍不住抱怨陳明通，「如果老師不把我的初稿給余先生，那今天沒有這樣的事
情，我沒辦法理解也很難接受，台大學倫會做出這樣取消我碩士資格的審定，我是受害者
，我是善意提供資料的人！」
(陳明萱/台北報導)
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://reurl.cc/bEkxpo
6.備註:
呵呵
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.93.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yyac4Md (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660045700.A.5A7.html
→ lsps40803: 可憐哪 明通1F 101.12.89.31 台灣 08/09 19:48
推 visviva: 這記者好用心..2F 112.104.85.105 台灣 08/09 19:48
推 Leo4891: 學店仔只能到處抱怨阿3F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
推 Halu5566: 好了啦 誰出來抗先講好好不好4F 1.167.40.2 台灣 08/09 19:49
→ Leo4891: 陳明通就是那種好好教授讓學生輕鬆畢業5F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
噓 sdf0419: 那林可以去提告6F 101.10.93.151 台灣 08/09 19:49
噓 TZUYIC: 治痛丹，你看看你，這就是你教出來的學生7F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:49
→ brianuser: 好了啦有夠難看反正有人會信就繼續演啊8F 36.236.111.2 台灣 08/09 19:49
→ Leo4891: 結果還被林智堅不知感恩反咬9F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:49
→ benptt: 只有裡外不是人？10F 123.192.83.126 台灣 08/09 19:49
→ TZUYIC: 怪東怪西怪幫自己作弊的老師，就是不怪自12F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:50
推 crc2121: 林智堅就是草包。13F 27.240.232.211 台灣 08/09 19:50
→ brianuser: 只是余下半生會不會很難過，希望風頭過14F 36.236.111.2 台灣 08/09 19:50
推 nbarepeat: 國安為重？？15F 27.242.168.243 台灣 08/09 19:50
→ TZUYIC: 己16F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:50
→ checcc: 大量文字重疊是政治抹黑！17F 111.240.66.11 台灣 08/09 19:50
※ 編輯: wbsinger (218.173.93.217 臺灣), 08/09/2022 19:50:55
→ firetim: 千錯萬錯都別人的錯啦18F 42.73.168.66 台灣 08/09 19:50
→ james732: 這跟無法證明外星人真的存在一樣薄弱20F 111.71.4.53 台灣 08/09 19:51
→ Leo4891: 你看林智堅也只敢找律師幫他講 自己負責21F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:51
推 whiteadam: 受害者 一定阿共陰謀22F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:51
→ Leo4891: 哭哭 真的就草包一個23F 1.160.94.73 台灣 08/09 19:51
推 wake7078: 都是明通的錯24F 114.136.150.253 台灣 08/09 19:51
→ firetim: 人家再爛也為了保你不要名聲了跟你一起下水了，還好意思怪人26F 42.73.168.66 台灣 08/09 19:52
推 wheat1130: 好惹啦，唬爛2人組。去跟法官說28F 118.165.119.121 台灣 08/09 19:52
推 olaqe: 陳沒有在一開始承擔全部 就失職了29F 118.165.49.91 台灣 08/09 19:52
推 weijinsusu: 說難聽點，不抄余難道就會自己寫？30F 27.246.165.134 台灣 08/09 19:52
推 salix: 第2點為何不能以比對軟體做為抄襲
的判斷依據？國
際期刊都比身體健康的嗎？31F 114.136.178.209 台灣 08/09 19:52
推 Pride: 好在，台大國發所碩士差點變綠營抄手標配34F 114.45.5.181 台灣 08/09 19:53
推 itachi0609: 明通師救救我35F 122.121.18.169 台灣 08/09 19:53
推 TZUYIC: 余一次就考上超難考的調查局國考，人家當36F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:53
→ SPAEK: 記者會 堅哥都快哭了 教授救我37F 1.162.199.213 台灣 08/09 19:54
推 kslxd: 笑死 該切割了吧38F 124.6.28.215 台灣 08/09 19:54
→ TZUYIC: 然有能力自己寫，反觀那個重考二次上中華39F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:54
推 YSJ543: 草包就是草包都是THEY40F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:54
→ s175: 可以把裡外去掉 就留不是人41F 49.215.45.216 台灣 08/09 19:54
推 whiteadam: kmt抹黑42F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:54
→ YSJ543: 趁著大腸花上位 就可以打造菁英形象?43F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:54
→ TZUYIC: 油頭草包真的沒救了，怪東怪西。44F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:54
推 seal998: 又是一個咬掉媽媽奶頭的少年犯，嘻嘻45F 110.30.40.35 台灣 08/09 19:55
→ mskenny: 陳明通讓兩篇長一樣的論文過關46F 111.250.41.14 台灣 08/09 19:55
推 GingFreecss: 早就沒救了 塔綠班還能凹也是不簡單47F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:55
推 psynanako: 台大的回應就明確有重點的多48F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:55
噓 f016tw: DPP死不要臉的，很愛偷換概念還死不認錯49F 119.14.175.106 台灣 08/09 19:55
→ YSJ543: 新竹人的智力測驗不過如此 笑死人50F 112.105.119.123 台灣 08/09 19:55
噓 rhox: 台大快點整串拉起來，不然臉往哪擺?51F 114.45.1.147 台灣 08/09 19:56
→ ev331: 公視很無聊天今天又要播論文52F 114.24.220.221 台灣 08/09 19:56
推 coffee112: 笑死 是說可能也被小英給害了...56F 111.255.215.211 台灣 08/09 19:56
推 divaxxxx: 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪，11巴掌，臉好腫啊阿通師57F 180.217.157.72 台灣 08/09 19:56
推 TZUYIC: 建議把陳明通指導過的173位學生論文都查過60F 101.137.247.10 台灣 08/09 19:56
推 village0817: 台大記者會講的超詳細的阿61F 42.77.194.11 台灣 08/09 19:57
→ psynanako: 林的答辯這麼爛 一點都沒有台大研究生62F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:57
→ psynanako: 會思考 會應答的fu 他打模糊戰更證明64F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:57
推 GingFreecss: 塔綠班就只會聽故事
什麼都沒看到 就能護航65F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:57
推 whiteadam: kmt陷害67F 220.135.52.193 台灣 08/09 19:57
→ GingFreecss: 真是嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔68F 49.216.88.237 台灣 08/09 19:57
推 Nexpring: 錯都一樣，沒勇氣承認嗎69F 123.194.15.231 台灣 08/09 19:57
噓 MFFL: 堅哥不怪你沒寫過論文 但先理解論文的寫作好70F 61.223.249.188 台灣 08/09 19:57
推 vin312789: 一定有一堆智障看不懂台大的聲明 開始71F 110.26.97.52 台灣 08/09 19:58
→ SPAEK: 雖然他的記者會一樣沒料 大家欺負我72F 1.162.199.213 台灣 08/09 19:58
→ vin312789: 抹台大都不採用陳的意見73F 110.26.97.52 台灣 08/09 19:58
→ psynanako: 不要說台大了 建中一中學生講話都比他言之有誤 不要在沽名釣譽了74F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:58
推 Doub1eK: 文內 怎麼有余文76F 1.200.163.129 台灣 08/09 19:58
推 sartre2: 當你說一個謊 就需要更多的謊言來掩蓋77F 42.73.93.135 台灣 08/09 19:58
推 lanslod: 明通阿北，初四了78F 223.138.65.83 台灣 08/09 19:59
→ sartre2: 說實話才是正解79F 42.73.93.135 台灣 08/09 19:59
→ MFFL: 不是提供資料 就可以恬不知恥的說論文是你80F 61.223.249.188 台灣 08/09 19:59
推 iloorange: 治肩脾氣很大欸81F 36.226.52.156 台灣 08/09 19:59
→ psynanako: 水準這麼差 還硬要捧他 民進黨倒退82F 49.217.197.37 台灣 08/09 19:59
推 iill0909: 啪啪啪83F 123.194.130.12 台灣 08/09 19:59
→ kxloft: 文燦要不是出來喊話，小智過河拆橋？ 笑死84F 101.9.175.39 台灣 08/09 19:59
噓 ChikanDesu: 提供民調就想整碗端走 笑死 滾吧小智86F 114.43.134.154 台灣 08/09 19:59
推 GingFreecss: 一分證據說一分話 故事不是證據87F 49.216.88.237 台灣 08/09 20:00
→ psynanako: 以前民進黨是菁英有志之士的形象 被這個中華仔搞得丟人89F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:00
推 whiteadam: 相信堅哥清白91F 220.135.52.193 台灣 08/09 20:00
推 WTFCAS: 余文又出來救援了? 這篇出現好幾次92F 111.81.12.200 台灣 08/09 20:01
→ pigc: 切割明通93F 27.247.134.133 台灣 08/09 20:01
推 kasim15: 明通 就是你的錯94F 123.50.55.35 台灣 08/09 20:02
→ psynanako: 寡瓜劣棗就不要出來裝 走坦率路線就好95F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:02
推 lux2668: 第8點很重要...96F 59.125.97.179 台灣 08/09 20:02
推 henry1234562: 台大講得很清楚啊 問題在用詞相同97F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:02
→ psynanako: 台大的形象被踐踏98F 49.217.197.37 台灣 08/09 20:03
→ henry1234562: 而林說不知道余看過就跟他引用余的99F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:03
推 warlocks: 這個記者認真喔 給個讚100F 223.139.223.13 台灣 08/09 20:03
→ gpmgdd: 陳教授，請問學位多少價碼？101F 114.34.122.59 台灣 08/09 20:03
推 qmaper: 明通你看看你 愛做官麻~現在裡外不是人102F 1.170.227.167 台灣 08/09 20:03
推 Doub1eK: 民進党的菁英 原來是洗學歷抄襲來的103F 1.200.163.129 台灣 08/09 20:03
→ henry1234562: 論文相抵觸 你沒看過怎麼引述的104F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:03
→ henry1234562: 用相同資料來源 不是寫出相同用詞106F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:04
推 KDGC: 只是收集分享食材 就自以為是特級廚師了嗎？107F 123.204.140.31 台灣 08/09 20:04
→ clairehao: 抄襲成這樣 還能硬凹 實在是太多死忠嗎108F 49.216.169.68 台灣 08/09 20:04
→ henry1234562: 的理由 尤其你還引述了余的論文109F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:04
→ clairehao: ？真的不用選票教訓民進黨讓他們知道做錯要承認改善110F 49.216.169.68 台灣 08/09 20:04
→ Doub1eK: 小智覺得自己比台大聲譽還重要 有夠噁心112F 1.200.163.129 台灣 08/09 20:04
推 lmf770410: 慘喔113F 111.82.59.195 台灣 08/09 20:04
推 wate5566: 明通教的學生論文都要查一遍惹吧114F 27.246.128.157 台灣 08/09 20:05
推 GingFreecss: 塔綠班要切割陳師了嗎哈哈115F 49.216.88.237 台灣 08/09 20:05
推 kuyfd456: 明通啊，出來洗地吧116F 223.140.171.63 台灣 08/09 20:06
推 kyn128: 反而感覺明通師仁至義盡……117F 101.137.215.66 台灣 08/09 20:06
→ lucifiel1618: 陳明通本來應該是有機會安全下莊，結果偏偏選擇扛，扛就算了竟然還扛不住Q@
一屍兩命，可憐吶118F 111.254.97.18 台灣 08/09 20:06
推 chrischang: 為什麼這種完全不會念書都可以進台大122F 114.25.48.7 台灣 08/09 20:07
推 testttt: 中國台灣民進黨之父 阿通師123F 61.228.155.5 台灣 08/09 20:07
→ scott0104: 都是they的錯124F 122.121.74.85 台灣 08/09 20:07
推 sss1524: 這人是教授？ 當其他人白痴125F 106.107.131.94 台灣 08/09 20:07
→ chrischang: 洗學歷草包 只會一直哭126F 114.25.48.7 台灣 08/09 20:07
推 AJhe0924: 提供資料就算論文作者的話，那些藥物試驗的受試者都博士了啦127F 42.73.15.209 台灣 08/09 20:08
推 windclock: 樂見台大沒被污染129F 39.8.230.237 台灣 08/09 20:08
推 dumdumdum: 被點對點拆爆欸130F 101.12.112.3 台灣 08/09 20:09
→ rLks02: 陳明通底下不知道是不是全部都這樣哩131F 1.175.65.37 台灣 08/09 20:09
推 jiaming86: 想重新定義抄襲132F 61.231.85.63 台灣 08/09 20:09
推 lingz1024: 蠻清楚的133F 42.72.221.52 台灣 08/09 20:10
推 ddijk: 他那篇文章的確是自白書 這下好玩了
你那條船看起來真不錯 好多人在上面134F 220.142.82.132 台灣 08/09 20:10
推 OOorc: 明通師應該向小智下跪道歉...136F 223.136.200.184 台灣 08/09 20:11
→ houjay: 他的所有民進黨學生都要查137F 61.228.104.41 台灣 08/09 20:13
推 ssaic2006: 其實就是凹給死忠的看138F 111.242.19.163 台灣 08/09 20:15
推 netio: 查明通師指導過的DPP塔綠班 應該很精彩139F 175.182.10.159 台灣 08/09 20:16
推 sesee: 真正的過河拆橋 XDDD140F 101.10.14.49 台灣 08/09 20:16
推 bruce511239: 好了啦 顯而易見的東西在那邊凹141F 111.246.154.220 台灣 08/09 20:16
推 wulaw5566: 可憐哪143F 220.130.23.91 台灣 08/09 20:18
→ wailman: 棄通保..?144F 27.247.13.20 台灣 08/09 20:19
推 CaTkinGG: 總統府會議後選擇通堅 也沒什麼好可憐的了145F 42.79.148.138 台灣 08/09 20:19
→ deng1210: 哭哭，都是阿共的陰謀147F 114.137.157.82 台灣 08/09 20:19
→ taiwanalien: 林跟陳所犯之罪，在眾朝代，都是諸九148F 114.44.216.143 台灣 08/09 20:19
推 f222051618: 噁心綠共149F 61.58.177.234 台灣 08/09 20:20
→ taiwanalien: 誅九族，因為犯了欺君之罪150F 114.44.216.143 台灣 08/09 20:20
推 hahn: 這各系所就是見光死 國民黨也別想洗了
我相信學術界早就想把這垃圾後路給弄掉151F 114.45.76.138 台灣 08/09 20:21
推 lightbox: 陳明通那聲明有夠扯 果然一一被駁回了153F 182.235.185.164 台灣 08/09 20:22
推 slimu0001: 罵人過河拆橋，結果自己在幹嘴巴講的事154F 42.77.140.225 台灣 08/09 20:22
推 shellback: 通堅每個狡辯都正確反駁 其實光最初的"連錯字都一樣+林引用余"就沒有任何能夠解釋的機會 明顯抄襲155F 220.129.211.100 台灣 08/09 20:23
推 cowboyz1105: 人家小菸男孩 阿通伯要自知進退158F 49.217.194.223 台灣 08/09 20:24
推 leterg: 反正這兩份論文對社會都沒有什麼貢獻值159F 218.166.90.205 台灣 08/09 20:24
推 Pluto17: 治肩氣噗噗耶 笑死 本來的策略是阿通師幫你扛耶 現在扛不成了 誰在過河拆橋？我看是狗咬狗滿嘴毛啦幹160F 111.242.227.93 台灣 08/09 20:24
推 utn875: 不能換肩，明通續任，敗票大戲絕不能停163F 111.82.33.230 台灣 08/09 20:25
→ henry1234562: 陳明通的聲明根本不像教授的聲明
光這些聲明就可以撤掉他教授了164F 59.115.146.145 台灣 08/09 20:25
推 cocogg: 看來小智還欠法院認證166F 223.136.134.84 台灣 08/09 20:27
→ akirakid: 寫來給支持者交待的，並不需要說服台大167F 1.171.217.110 台灣 08/09 20:27
推 bala73: 噁心 整天講被抹黑 潑髒水 幹你娘潑髒水的168F 111.243.30.48 台灣 08/09 20:29
推 Qua3small: 台大教授陳明通那篇護航文 真的是把看169F 180.217.134.192 台灣 08/09 20:29
→ bala73: 不都是綠共170F 111.243.30.48 台灣 08/09 20:29
→ Qua3small: 文對象當小學生智商不如171F 180.217.134.192 台灣 08/09 20:29
推 k47100014: 第八點的回答就精準說明林的狀況了172F 101.12.27.182 台灣 08/09 20:29
推 simo520: 怎麼不告？173F 211.20.119.230 台灣 08/09 20:30
→ k47100014: 明明引用余的論文卻沒發現如此相似174F 101.12.27.182 台灣 08/09 20:30
→ rada118: 提供資料和抄襲是兩回事，治肩還是不懂嗎？175F 27.52.102.100 台灣 08/09 20:31
推 takosom: 就算是問卷資料一樣，也可以寫出兩種不同的研究…治肩484根本沒寫過論文啊177F 1.200.36.94 台灣 08/09 20:34
→ stloqa: 趁還有資格當台大教授？179F 39.8.163.51 台灣 08/09 20:34
推 chickenchick: 這麼明顯的抄襲也無法理解，失去碩士學位只是剛好180F 114.40.71.209 台灣 08/09 20:35
推 monononoke: 一開始說兩人都沒有抄襲哈哈182F 39.9.135.33 台灣 08/09 20:36
推 mightymouse: 當然不是不懂，他辯駁的目的也不是要讓台大相信，而是要讓支持他的選民相信183F 114.43.77.124 台灣 08/09 20:37
推 johnsky75: 11巴掌還不醒悟186F 123.194.160.90 台灣 08/09 20:38
推 en90508: 拿不出證據，客觀看來就是你抄人家啊！187F 49.217.1.175 台灣 08/09 20:38
→ mightymouse: 台灣是選票定是非的地方，只要選贏，被撤銷學位又何妨188F 114.43.77.124 台灣 08/09 20:38
→ Brian23: 陳自己該辭一辭了吧190F 118.161.231.193 台灣 08/09 20:40
推 zaoa3345678: 淺綠粉 整篇說明都聚焦在民調資料，問題是抄襲跟資料沒關係啊 連回答問題都答不到重點，活該被撤論文191F 223.138.45.58 台灣 08/09 20:41
→ dark0224: 錢都付了 學位沒了 哭哭194F 223.140.28.210 台灣 08/09 20:47
推 Winston13840: 阿通師好可憐 把自己賣了還被吐口水195F 101.12.24.231 台灣 08/09 20:50
噓 reines: 沒看過這種教授 被學生當細漢地叫不停197F 123.241.32.149 台灣 08/09 20:51
推 Cecicly: 提供資料不等於原創198F 123.194.199.176 台灣 08/09 20:51
噓 cash1019: 垃圾陳明通應該追回他當教授時的不法所得，他沒資格當一個教授199F 61.231.64.244 台灣 08/09 20:52
推 odddriver: 讚 反目成仇201F 42.79.132.180 台灣 08/09 20:53
推 huatou: 阿通師底下過得那些論文不查一查嗎202F 101.10.0.193 台灣 08/09 20:54
推 chihhua: 太子覺得情勢不妙了 阿通師你....203F 36.230.7.188 台灣 08/09 20:55
推 cage820518: 講這麽多就不怪自己，可悲204F 49.216.16.117 台灣 08/09 20:59
推 Pluronics: 台大說明很客觀中肯啊205F 118.150.212.130 台灣 08/09 20:59
推 KTFGU: 我的抄人 小智206F 106.104.70.247 台灣 08/09 20:59
推 zllu: 臺大這樣打臉會不會太不厚道？威爾史密斯嗎207F 42.73.6.77 台灣 08/09 20:59
推 happyalex: 還在初稿 還死不認錯道歉 恥字怎麼寫？208F 101.12.25.213 台灣 08/09 21:00
推 riut: 很清楚209F 42.77.58.39 台灣 08/09 21:00
推 wsscivil: 哇，都是陳的錯耶！210F 49.159.253.94 台灣 08/09 21:03
推 prophage: 中肯211F 223.138.124.201 台灣 08/09 21:05
推 we147121: 台大先處理這個陳教授吧212F 27.240.217.225 台灣 08/09 21:05
推 R3210: DPP傳統 氣死老師 花媽也是 治肩也是213F 1.163.44.167 台灣 08/09 21:05
推 amethystboy: 告 都告 都可以告214F 111.243.107.247 台灣 08/09 21:06
推 srena: 就是你老師的問題啊215F 111.242.123.89 台灣 08/09 21:07
推 azeroth: 蘋果日報最近怎麼不太舔黨了= =?216F 36.236.169.9 台灣 08/09 21:08
推 qqqlll666: 明通真的要嚴查 碩生尤其在職還可以說不懂學術倫理 明通一個正教授真的說不過去 還有學生論文都不公開 根本垃圾出產機217F 180.217.27.5 台灣 08/09 21:08
→ henn: 好心被雷親221F 106.64.161.110 台灣 08/09 21:09
推 apollo62: 認真看完，第八點最有殺傷力。222F 42.73.185.178 台灣 08/09 21:11
推 naomi212: 還堅持 是提供初稿...223F 220.133.134.23 台灣 08/09 21:13
※ 編輯: wbsinger (218.173.93.217 臺灣), 08/09/2022 21:13:57
推 s8320384: 台大的國際大學排名，歷史定位：學店...224F 42.76.139.116 台灣 08/09 21:14
推 wellymac: 原來台大還是有正常人的225F 114.46.136.207 台灣 08/09 21:14
推 coolptt: 這篇詳細226F 42.73.22.73 台灣 08/09 21:15
--