回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 nba887215 (方塊馬)
標題 [爆卦] 0%的論文有可能嗎？
時間 Sat Aug 13 07:56:50 2022
 
我是不知道0%的論文有沒有可能啦
 
可是附錄自己附上0%，我們該相信嗎？
 
應該可以相信吧？
 
 https://i.imgur.com/elv6QBR.jpg
 https://i.imgur.com/XpfGGHW.jpg
 https://i.imgur.com/kC8433o.jpg
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.51.97 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzkZ4Fe (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660348612.A.3E8.html
噓 qazzxc12351: 你要不要每個政治人物的論文都發一篇1F 114.137.32.163 台灣 08/13 07:58

論文就在那，自己放0%怪我？
→ ltytw: 比對系統被灌入台灣價值了？2F 114.33.46.227 台灣 08/13 07:58
我台灣價值可能是0分的那種Q_Q
推 deathwomen: 呵呵，改打民眾黨了哦3F 111.248.137.12 台灣 08/13 07:58
先講好，我沒有特別立場
→ k385476916: 濫用爆卦進水桶比較可能4F 1.34.57.8 台灣 08/13 07:59
→ eddy12357: 爆掛？5F 42.77.33.234 台灣 08/13 08:00
推 ivanos: 4%再三分鐘到場！6F 42.79.144.27 台灣 08/13 08:00
 
推 selisja: 防暴小組來了嗎7F 101.10.57.169 台灣 08/13 08:02
推 greensaru: 還沒8F 114.136.162.62 台灣 08/13 08:02
→ Leoncheng: 問9F 114.140.81.57 台灣 08/13 08:03
※ 編輯: nba887215 (220.129.51.97 臺灣), 08/13/2022 08:03:20
推 HarryHTC: 你還不去檢舉 一槍斃命10F 201.174.133.106 墨西哥 08/13 08:03
推 ghostl40809: Similar sentences = 0%11F 125.229.152.217 台灣 08/13 08:03
推 cancboy: 推一個12F 1.163.69.13 台灣 08/13 08:04
推 ayianayian: 欸，可憐沒人理13F 118.165.62.140 台灣 08/13 08:04
推 Sibelius26: 柯屍腐：論文抄襲一狗票的啦14F 111.241.181.18 台灣 08/13 08:04
推 A816: 以後參選都先拿論文出來啦15F 42.78.20.131 台灣 08/13 08:05
推 freeclouds: 有看到下面有文獻引註嗎...16F 1.200.245.141 台灣 08/13 08:05
→ zong780405: 坐等看戲~17F 111.71.58.122 台灣 08/13 08:05
→ benza: 每一個句子都有改寫，懂？18F 42.76.248.74 台灣 08/13 08:05
→ derrick1220: 要幾百萬篇？19F 101.137.84.146 台灣 08/13 08:05
→ wugi: 支持論文陽光法案20F 101.139.22.249 台灣 08/13 08:06
推 cisyong: 學校都快消失的...21F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:06
→ walife: 最中立的塔綠班 出征囉22F 114.45.47.161 台灣 08/13 08:06
推 r13974682: 濫用爆掛誰比得過loveb啥啥的 新聞標題截圖爆掛還沒被桶23F 114.136.97.183 台灣 08/13 08:06
噓 opeminbod001: 比綠共的話還可信一點25F 101.10.4.129 台灣 08/13 08:07
推 Warnerting: 德明 不能期望太高吧26F 1.171.192.237 台灣 08/13 08:07
推 ZhChiEn: 不對啊 啊這件事出來 其他人不弄一下？27F 1.165.160.163 台灣 08/13 08:08
→ scum5566: 來了~~ 每個"熱心民眾"都說自己中立ㄎ28F 111.252.68.49 台灣 08/13 08:08
推 cisyong: 無聊，每句都有改寫，在那裡亂標29F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:08
推 KISSFORMISS: 有喔有喔 我要看到血流成河30F 76.129.143.178 美國 08/13 08:08
推 ghghfftjack: 誒 雖然這論文直接抄一大段落充字數是很那個 但他是有下夾註的31F 106.64.185.199 台灣 08/13 08:08
→ FIRZEN45: 先拉椅子吃雞排看看是誰血流成河33F 1.165.6.28 台灣 08/13 08:08
→ catlolikon: similar sentence = 0%是看不懂嗎？34F 61.64.25.22 台灣 08/13 08:09
→ r13974682: 有夾註就會判定0%了？35F 114.136.97.183 台灣 08/13 08:09
→ scum5566: 有抄襲疑義就快去檢舉  加油36F 111.252.68.49 台灣 08/13 08:09
推 AlianF: 來了來了 雞排要切要辣37F 110.26.226.237 台灣 08/13 08:09
→ cbstgb: 他有要參選嗎？ 還是現在要把現任民代及首38F 42.73.224.172 台灣 08/13 08:09
推 Drkate: 0%不太可能，不過這個，哈哈39F 42.73.235.236 台灣 08/13 08:09
→ cbstgb: 長 加上年底參選人 都查一遍 要就公平一點40F 42.73.224.172 台灣 08/13 08:10
推 xt512004: 雖然偷了很多字數 不過至少有寫來源了41F 42.77.240.114 台灣 08/13 08:10
推 amos30627: 去在意在職的真的很無聊42F 101.9.49.246 台灣 08/13 08:10
→ cisyong: 統計數字有抄襲才會被拿掉學位，打文獻探討沒用43F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:10
推 stu25936: 去檢舉阿45F 114.36.206.205 台灣 08/13 08:10
推 coffee112: 都來 要燒一起燒 沒差  免得說雙標46F 39.13.36.203 台灣 08/13 08:10
→ headcase: 中壢選民起手式：我沒有特別立場  ㄏㄏ47F 27.53.249.90 台灣 08/13 08:11
→ wugi: 就偷字而已吧 有來源48F 101.139.22.249 台灣 08/13 08:11
→ scum5566: 對了 台大記者會好像也跳過智堅文獻討論49F 111.252.68.49 台灣 08/13 08:11
推 tung3567752: 燒起來 讚讚50F 42.72.51.126 台灣 08/13 08:11
→ scum5566: 這段51F 111.252.68.49 台灣 08/13 08:11
→ q76211635: 加油 去挖挖看52F 203.190.16.106 台灣 08/13 08:11
→ a656466: 系統很乖53F 223.139.247.110 台灣 08/13 08:12
推 lee0128: 反正就藍綠白黃有問題的 大家一起檢視吧54F 36.231.140.247 台灣 08/13 08:12
推 cisyong: 而且你是不是不懂APA格式？55F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:12
噓 romber: 第一段最後一行有看到嗎？偷字很多啦，德56F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:13
噓 keikei5566: 濫用爆卦888888857F 111.241.145.52 台灣 08/13 08:13
→ romber: 明也不用期待論文多好，但來源可是有乖乖58F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:13
推 Drkate: 沒有使用引用的段落長得一樣喔59F 42.73.235.236 台灣 08/13 08:13
→ romber: 附上60F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:13
→ cisyong: 引註在末段的就是整段引用的意思61F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:13
推 sazabik: 拿不上檯面的東西，0%是有可能的62F 1.175.99.131 台灣 08/13 08:13
→ phoenix1217: 林智堅那個真的是偷懶啦，我本人碩63F 220.141.24.50 台灣 08/13 08:13
噓 sted0101: 沒寫過論文！？64F 1.200.44.159 台灣 08/13 08:13
→ phoenix1217: 士畢業，他只要研究架構改一下，每句話都換句話說，文獻引用確實，統65F 220.141.24.50 台灣 08/13 08:13
推 coffee112: 我最喜歡看到血流成河了67F 39.13.36.203 台灣 08/13 08:13
→ phoenix1217: 計方法變數組合改一下。就算論文學68F 220.141.24.50 台灣 08/13 08:13
噓 Shimotsukin: 好啦，你可以趕快找屎當早餐了，沒讀69F 203.217.117.12 台灣 08/13 08:13
噓 Yamada: 政黑蟑螂窩滿了70F 118.161.105.56 台灣 08/13 08:14
→ phoenix1217: 術價值不高，教授給過，也查不出抄71F 220.141.24.50 台灣 08/13 08:14
→ Shimotsukin: 書的別學人家討論論文72F 203.217.117.12 台灣 08/13 08:14
→ phoenix1217: 襲啦。73F 220.141.24.50 台灣 08/13 08:14
推 sunsam: 其實7個字換一個字就可以將比對降很低喔74F 49.217.72.10 台灣 08/13 08:14
噓 EddiePENG: …..75F 49.216.177.83 台灣 08/13 08:14
推 wino: 有引用不代表可以抄一大段76F 223.138.1.69 台灣 08/13 08:14
噓 forbeat: 這位中立民眾抓到什麼嗎？77F 27.51.121.210 台灣 08/13 08:15
推 love1500274: 你有引用就不可能0%78F 47.145.197.103 美國 08/13 08:16
噓 mimchu: 好了啦，下去領145079F 101.12.28.147 台灣 08/13 08:16
推 sted0101: 抓到有寫引用但引用的太多 觀感不佳80F 1.200.44.159 台灣 08/13 08:16
推 guenhwyvar: 抓，都抓81F 42.77.19.185 台灣 08/13 08:16
噓 Acce0912: 你畫螢光筆的部分他幾乎都馬有改寫，不要白費力氣了...我看你也沒寫過論文82F 49.159.174.231 台灣 08/13 08:16
推 chuchichan: 笑死，阿北爽爽噴火燒到自家壁爐啦84F 114.137.254.95 台灣 08/13 08:16
推 coffee112: https://i.imgur.com/iQVwPYG.jpg85F 39.13.36.203 台灣 08/13 08:17
→ chuchichan: 哪次不迴力鏢的，從不讓大家失望欸86F 114.137.254.95 台灣 08/13 08:17
噓 thelittleone: 濫用爆卦87F 118.167.242.174 台灣 08/13 08:17
噓 smart2017: 已經截圖請蔡立委提告，告死這些綠蟑螂88F 112.78.92.132 台灣 08/13 08:17
推 cisyong: 找到統計圖表一模一樣的才能一刀弊命89F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:17
推 cmeih: 是不是輸不起啊哈哈哈哈90F 61.228.105.232 台灣 08/13 08:18
噓 deathtrap: 有20%再來問91F 122.121.26.12 台灣 08/13 08:18
噓 kshs3: 下去領500啦92F 49.216.160.126 台灣 08/13 08:18
→ OPisgood: 發文的是不是沒寫過論文 多可悲啊93F 203.204.199.159 台灣 08/13 08:18
推 valentian: XD94F 42.78.69.56 台灣 08/13 08:19
推 Iamjkc: 換句話說的能力至少及格了  比炒跑強太多95F 1.34.100.96 台灣 08/13 08:19
推 dinel7821967: 啊 然後呢 就這樣?96F 118.170.130.193 台灣 08/13 08:19
→ talrasha: 來紀錄一下上車有誰：)97F 61.223.130.165 台灣 08/13 08:19
→ gn01693664: 熱心民眾快上啊 嘻嘻 不然我怕你們想不開98F 42.79.11.235 台灣 08/13 08:19
推 coeXist: 這算啥爆卦 幫高調 88100F 180.217.113.187 台灣 08/13 08:20
→ deathrow: 笑死 這麼閒就抓這個？101F 123.193.194.114 台灣 08/13 08:20
噓 romber: http://i.imgur.com/TtszGlW.jpg102F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:20
噓 Acce0912: 反正抄不抄襲一般民眾也不懂，難怪還會103F 49.159.174.231 台灣 08/13 08:20
→ romber: 抹屎大隊出動囉！104F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:20
→ Acce0912: 有人護航抄人堅。就麻煩熱心的中立民眾去檢舉看看有沒有符合達到抄襲的標準唷105F 49.159.174.231 台灣 08/13 08:20
噓 cmeih: 你真的有寫過論文嗎107F 61.228.105.232 台灣 08/13 08:20
噓 boydogboy: 沒讀過研究所？笑死108F 220.129.100.67 台灣 08/13 08:22
推 gustavek: 去吧熱心民眾，全部政治人物一起查吧109F 175.180.82.116 台灣 08/13 08:22
噓 EddiePENG: 怎麼覺得有點唏噓？110F 49.216.177.83 台灣 08/13 08:22
推 jerry543: 這如果是真的就抄襲超明顯呀111F 92.238.72.219 英國 08/13 08:22
噓 CS0000000000: 沒寫過？112F 1.200.64.158 台灣 08/13 08:22
推 exelop: 覺得有問題就檢舉113F 180.217.118.168 台灣 08/13 08:22
噓 smart2017: 有人準備收傳票天天跑法院了114F 112.78.92.132 台灣 08/13 08:22
噓 undream: 有標註出處 沒寫過論文去旁邊玩沙好嗎115F 58.115.49.28 台灣 08/13 08:22
推 stevenyu82: 話說那網站的比對的到中文資料目標116F 58.115.168.37 台灣 08/13 08:23
推 headiron: 太粗暴117F 73.15.13.251 美國 08/13 08:23
推 chenchuhao: 就是怕小智的論文持續被打，所以開始118F 114.137.25.105 台灣 08/13 08:23
→ k85564: 完了 被抓到了119F 118.168.200.230 台灣 08/13 08:23
→ chenchuhao: 抹囉。沒有特定立場，嘻嘻120F 114.137.25.105 台灣 08/13 08:23
推 rex0217: 我要看血流成河121F 111.253.31.222 台灣 08/13 08:23
→ k85564: 但說真的 有改寫+引用 問題不大122F 118.168.200.230 台灣 08/13 08:23
→ CS0000000000: 想了一整天的解決方法就是丟回力鏢123F 1.200.64.158 台灣 08/13 08:24
→ boyawake: 全部原創的理工生醫類群比較有機會，你要走社科就是會引用，不可能0%。就算是文史哲像杜正勝創出編戶齊民，也是爬梳124F 1.200.29.85 台灣 08/13 08:24
→ k85564: 最多就有瑕疵 非抄襲127F 118.168.200.230 台灣 08/13 08:24
→ boyawake: 過古人的文獻也才得其大成128F 1.200.29.85 台灣 08/13 08:24
推 f22313467: 德明意外嗎129F 223.137.82.82 台灣 08/13 08:24
→ undream: 建議快去檢舉 上法院有人會哭 不知道是你130F 58.115.49.28 台灣 08/13 08:24
噓 jc19930401: 後面有寫引用+有改寫131F 101.10.56.62 台灣 08/13 08:24
→ undream: 還是蔡 哈哈132F 58.115.49.28 台灣 08/13 08:25
噓 chiayu81: 大學就有專討教APA和引用，無知不用出來丟人現眼133F 101.9.174.176 台灣 08/13 08:25
推 jerry543: 一堆人以為第一段後面放引用就不算抄的135F 92.238.72.219 英國 08/13 08:25
推 garcia: 吊路燈的時候論文會掛在脖子上 不用急136F 114.42.103.51 台灣 08/13 08:25
→ peterzheng: 你一次每個政黨的各找一個出來，我就信你不是打手，合理吧！137F 114.136.41.149 台灣 08/13 08:26
→ airtsubasa: 應該沒寫過論文吧 嘻嘻139F 27.242.94.7 台灣 08/13 08:26
→ jerry543: 才是真正沒讀過研究所吧140F 92.238.72.219 英國 08/13 08:26
→ airtsubasa: 還是連大學寫專題也沒認知呢 嘻嘻141F 27.242.94.7 台灣 08/13 08:26
→ OPisgood: 好了啦英國人 煩死了142F 203.204.199.159 台灣 08/13 08:27
噓 MasCat: sorry這樣safe143F 114.136.170.28 台灣 08/13 08:27
推 chuchichan: 好誇張 台北好朋友快速加入戰場嘻嘻144F 114.137.254.95 台灣 08/13 08:27
推 Visnjic: 看文獻回顧 是要打三小145F 42.76.227.88 台灣 08/13 08:27
噓 EddiePENG: 可憐吶146F 49.216.177.83 台灣 08/13 08:28
噓 dodobaho: 可憐 還在崩潰147F 106.64.146.166 台灣 08/13 08:28
推 adminc: 血流成河！148F 42.79.144.7 台灣 08/13 08:28
噓 Oasia5566: 可憐沒人理149F 114.44.34.79 台灣 08/13 08:28
噓 lugiam: 你是不是沒寫過論文？150F 223.138.119.187 台灣 08/13 08:28
推 safe: 換句話說就不算抄？長知識了151F 27.247.103.50 台灣 08/13 08:28
推 LockHate: 哈哈這個好有趣 我討厭血滴子 這個可以152F 1.161.251.238 台灣 08/13 08:28
噓 james7923: 有改寫+引用 而且才這兩頁 離抄襲還有153F 1.171.53.241 台灣 08/13 08:28
推 HZDong: 快去檢舉!!154F 1.160.52.253 台灣 08/13 08:29
→ james7923: 一段差距 阿堅的那才誇張 不但篇幅大155F 1.171.53.241 台灣 08/13 08:29
噓 sted0101: 你可以整份拿上來看看啊~^^156F 111.250.43.253 台灣 08/13 08:29
噓 rhl21: 先講好，我沒有特定立場157F 126.63.214.231 日本 08/13 08:29
→ james7923: 連錯字都一樣158F 1.171.53.241 台灣 08/13 08:29
推 try13286: 請你去檢舉159F 61.30.134.216 台灣 08/13 08:30
噓 NiseMorisama: 這一看就是沒寫過論文的人自以為抄襲的標記160F 123.194.129.141 台灣 08/13 08:30
噓 tiler: 笑死，來了來了，民進黨奧步又來了162F 223.141.78.164 台灣 08/13 08:30
推 alex514103: 0%報到163F 36.226.1.227 台灣 08/13 08:31
推 KIKK: 去檢舉啊，有問題的都抓出來啊！笑死164F 223.140.251.116 台灣 08/13 08:31
推 dean1990: 我要看血流成河！！！！！！165F 61.230.66.201 台灣 08/13 08:31
噓 c2578910: 這個就改寫，但認真看就知道很像166F 42.73.133.135 台灣 08/13 08:31
推 pipi0626: 引用抄一堆也是抄人一種啦，但說真的要0167F 125.228.188.112 台灣 08/13 08:31
→ ryan0222: 赫鳴，查一下這哪一家的,丟臉丟大了168F 180.217.38.201 台灣 08/13 08:31
噓 j65p4m3: 去檢舉啊，血流成河169F 218.166.144.155 台灣 08/13 08:31
噓 cat77133: 我肯定你沒寫過論文xd170F 180.217.214.242 台灣 08/13 08:31
→ SaintSeven …
推 SaintSeven: 蔡韓粉又腫著臉受困車上囉xDDDDD171F 111.71.214.253 台灣 08/13 08:31
→ pipi0626: %真的難172F 125.228.188.112 台灣 08/13 08:31
推 br06: 在八卦版上敢惹壁爐u.，有勇氣173F 125.231.134.135 台灣 08/13 08:31
→ hohoman: 這個有做重新排列，可見抄襲堅抄的多低174F 122.118.51.54 台灣 08/13 08:32
噓 wtfhell: 暴露了175F 111.241.124.66 台灣 08/13 08:32
→ hohoman: 端，只能勉強給中華小學畢業證書吧！176F 122.118.51.54 台灣 08/13 08:32
推 leisureman: 不分政黨派系全查起來！177F 223.140.225.62 台灣 08/13 08:32
噓 romber: ……對了…你知道文獻探討的意思嗎？178F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:32
推 nalthax: 文獻引註有做好就不是抄襲179F 27.247.167.100 台灣 08/13 08:32
推 d86506: 讚喔，一起挖，我最喜歡血流成河了180F 27.53.177.175 台灣 08/13 08:32
噓 naker: 蟑螂181F 218.172.39.167 台灣 08/13 08:32
推 kobeday: 住中壢嗎，大論文時代一起來檢視182F 27.51.106.2 台灣 08/13 08:33
噓 roxcido: 讀書啦靠北，低能兒一堆183F 118.165.45.164 台灣 08/13 08:33
噓 plok0616: 你真的懂嗎184F 101.137.129.209 台灣 08/13 08:33
噓 linlett: 現在是沒抄的也要被問就對了185F 101.12.17.104 台灣 08/13 08:33
噓 a00OO00: 可憐欸186F 49.245.51.19 新加坡 08/13 08:34
→ linlett: 等下又開始我只是討論 沒有說不對 這招187F 101.12.17.104 台灣 08/13 08:34
噓 rhl21: 快檢舉啊？我要看壁虎辭職188F 126.63.214.231 日本 08/13 08:34
噓 hotbath: 沒空 下一位189F 1.200.180.210 台灣 08/13 08:34
噓 romber: 我們來看看晚點會不會有新聞側翼一條龍+綠190F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:34
推 leon80148: 0%耶 太神啦 一定是被抄襲191F 49.215.23.42 台灣 08/13 08:34
→ romber: 粉趕著上失智加班車192F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:34
噓 yugiyo: 別丟臉了。193F 1.163.213.122 台灣 08/13 08:35
噓 Handover: 你就去檢舉阿 我們看起來來像塔綠班嗎194F 119.14.228.118 台灣 08/13 08:35
推 ymin: 該怎樣就怎樣啊 國發所的先來查一下195F 176.113.72.213 美國 08/13 08:35
噓 Heisenberg23: 請問4沒寫過論文的塔綠班嗎，快去檢舉我想看你臉被打腫 嘻196F 223.140.177.2 台灣 08/13 08:35
推 d86506: 重點是不太可能0%啦，是拿空白的論文去檢測逆？198F 27.53.177.175 台灣 08/13 08:36
噓 adimater: 這個菜到一看就是沒寫過論文= =200F 101.10.102.65 台灣 08/13 08:36
推 yusanhu: 你確定是比對比出來了，我看是自己亂比，沒人在比單字201F 27.242.44.233 台灣 08/13 08:36
推 coffee112: 你快點去檢舉 拜託203F 39.13.36.203 台灣 08/13 08:36
噓 EddiePENG: UCCU204F 49.216.177.83 台灣 08/13 08:36
→ yusanhu: 一看就知道沒寫過論文205F 27.242.44.233 台灣 08/13 08:37
推 kutkin: 這個0%是以為比對系統能夠包山包海206F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:38
噓 KZS: 喔207F 223.141.104.145 台灣 08/13 08:38
推 sky210753: 八卦要最速雙標了嗎208F 180.217.202.68 台灣 08/13 08:38
→ l5161216: 嗯可以去領錢了 你發現了文獻探討抄襲209F 27.246.192.152 台灣 08/13 08:38
→ kutkin: 有很多是系統沒有的210F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:38
噓 endlesskarma: 沒人抄得過智堅，拿誰來轉移焦點沒211F 170.178.168.109 美國 08/13 08:38
噓 spring53287: 你是不是沒寫過論文= =212F 223.136.74.169 台灣 08/13 08:38
→ endlesskarma: 用，智堅唯一沒抄的是余的引註213F 170.178.168.109 美國 08/13 08:38
推 komikado5566: 柯身邊的人程度就這樣不太意外214F 36.230.46.181 台灣 08/13 08:38
→ kutkin: 自己貼這個0%真的是給人笑215F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:38
推 haklim: 大家先幫你備份？216F 114.25.180.187 台灣 08/13 08:39
推 shyoulol: 防爆小組要來囉217F 36.234.42.186 台灣 08/13 08:39
推 leon80148: 什麼叫做有引註就不算抄襲，看來一堆沒上過論文寫作跟學術倫理218F 49.215.23.42 台灣 08/13 08:39
→ xzcb2008 …
噓 xzcb2008: 2.1的第一句話 標點符號不對220F 36.232.160.156 台灣 08/13 08:39
→ kutkin: 是想要說自己都有改寫嗎？221F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:39
噓 memories66: 塔綠班好了啦 認錯很難嗎？222F 1.171.43.124 台灣 08/13 08:39
→ shyoulol: 還有臉貼0%真的夠扯223F 36.234.42.186 台灣 08/13 08:39
→ xzcb2008 …
→ xzcb2008: 這個論文誰看的224F 36.232.160.156 台灣 08/13 08:39
噓 zu00405479: 還在崩潰喔？225F 42.72.194.237 台灣 08/13 08:39
噓 doris202: 可憐，沒寫過論文喔226F 27.52.107.136 台灣 08/13 08:40
→ kutkin: 不貼那個0%我還覺得沒怎樣227F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:40
推 dosmark9: 能力比學位重要啦228F 101.12.24.28 台灣 08/13 08:40
噓 asiakid: 雲碩士笑死 引用都寫在那裡了還抄襲229F 36.227.19.142 台灣 08/13 08:41
噓 s1032443: 你是不是沒寫過論文230F 42.75.111.254 台灣 08/13 08:41
推 yaohwei: 讚231F 111.82.243.103 台灣 08/13 08:41
推 northwater: 質性會很低，基本上有引用就不會是0%232F 114.24.228.198 台灣 08/13 08:41
推 ChikanDesu: 你找一個跟他類似的論文啊 科科233F 114.43.158.216 台灣 08/13 08:42
→ haklim: 這篇不要刪除234F 114.25.180.187 台灣 08/13 08:42
噓 g1254501: 口憐喔 有論文閱讀障礙？快去台大國發所找明通師學習235F 36.233.199.83 台灣 08/13 08:42
噓 romber: 不會刪啦，抹屎就是要做新聞的ww237F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:43
推 indigostar: 笑死238F 223.139.7.117 台灣 08/13 08:43
推 wwwwhite: 八卦板，真的是...... 柯柯柯239F 223.139.18.248 台灣 08/13 08:43
噓 chasher: 綠共動得很厲害240F 150.116.246.45 台灣 08/13 08:43
推 YumingHuang: https://i.imgur.com/UCDs82z.jpg241F 49.216.134.113 台灣 08/13 08:43
推 kutkin: 只是覺得那個0%貼出來不知所云242F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:43
→ YumingHuang: 血流成河流起來 XD243F 49.216.134.113 台灣 08/13 08:44
→ kutkin: 你是想說自己都沒有完全雷同文字？244F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:44
噓 yellthelife: 哇245F 167.179.40.61 柬埔寨 08/13 08:44
推 jerry543: 台灣學術倫理的知識真的爛到誇張246F 92.238.72.219 英國 08/13 08:45
噓 romber: …失智列車加班車，坐等側翼新聞一條龍:)247F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:45
噓 chkao: 人還是不要亂發文，一下就漏餡248F 39.11.68.254 台灣 08/13 08:45
噓 gx0042: 真的可憐，還0%咧，自創喔249F 1.200.17.25 台灣 08/13 08:46
推 smallGY: 最好這篇不要刪啊笑死250F 114.137.34.80 台灣 08/13 08:46
→ owen91: 應該是九十年那篇 沒有被掃進去系統內？251F 203.75.79.8 台灣 08/13 08:46
噓 stvc:  滾  帶三小風向  先去把蔡英文的論文找出來啦252F 220.129.193.231 台灣 08/13 08:46
推 tek5615: 哇254F 223.140.186.180 台灣 08/13 08:47
推 superflyfish: 台大嗎？255F 118.171.29.25 台灣 08/13 08:47
推 kutkin: 就沒有被收錄在系統而已256F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:48
推 sept9048: 都民眾黨害的啦 哭哭喔哈哈哈哈257F 101.10.97.160 台灣 08/13 08:48
→ kutkin: 是沒問題啦，只是覺得很好笑。258F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:48
→ sept9048: 跟你家洨智回家找媽媽一起哭 乖259F 101.10.97.160 台灣 08/13 08:48
→ kutkin: 自己在那證明自己沒有抄襲260F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:48
→ x23602360: 來 都來 我想看261F 110.30.33.41 台灣 08/13 08:49
噓 ydpoland: 原來是論文大師262F 223.136.104.28 台灣 08/13 08:49
噓 galium: 哪來的低學歷仔在這邊搞笑263F 111.250.198.137 台灣 08/13 08:49
→ kutkin: 就多此一舉 這樣264F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:49
推 ben811018: 笑死 全部泛黃偷渡？265F 182.234.186.24 台灣 08/13 08:49
噓 chris44099: 一條龍新聞戰車開出來囉266F 27.52.33.212 台灣 08/13 08:50
推 ahaha777: 本來論文就大家都多少有抄襲阿 能做到不抄或看不出來的的在台灣大概只有一成而已267F 180.217.143.127 台灣 08/13 08:50
噓 Coslate: 野雞大學還上來野人獻曝XD270F 1.200.247.41 台灣 08/13 08:50
噓 riripon: 等等就刪文然後下午泣發頭條跑馬燈了對吧271F 125.231.228.203 台灣 08/13 08:51
噓 chosentwo: 顯然沒寫過論文齁272F 118.169.67.50 台灣 08/13 08:51
推 teleportcat: 笑死 沒寫過論文喔社會底層273F 123.110.87.161 台灣 08/13 08:51
噓 philip1205: 好棒棒274F 42.76.78.183 台灣 08/13 08:52
推 chenu: 看我們綠粉多認真 謝謝阿堅帶起台灣學術風275F 1.164.149.8 台灣 08/13 08:52
推 kutkin: 標題應該改 有引用的還能稱作0%嗎276F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:52
→ chenu: 氣277F 1.164.149.8 台灣 08/13 08:52
噓 laputaca: 嘻嘻 幫高調備份一下 沒有特定立場 那就是沒寫過論文278F 118.232.25.154 台灣 08/13 08:52
推 spy1k387j6: 塔綠斑來嘍280F 223.137.38.55 台灣 08/13 08:53
→ KIKK: 就去檢舉咩，笑塔綠班不敢～～～～281F 223.140.251.116 台灣 08/13 08:53
噓 fastaim: 沒立場 呵呵282F 59.126.46.100 台灣 08/13 08:53
推 T19871124: 農業學系的我覺得應該都0%論文283F 223.138.234.94 台灣 08/13 08:53
推 stanleywayne: 附上0% 這是誠信問題耶284F 114.43.176.140 台灣 08/13 08:53
→ haklim: 帶殼的三明治？285F 114.25.180.187 台灣 08/13 08:54
推 ronale1104: 別人就抄被質疑就是被抹286F 49.216.22.57 台灣 08/13 08:54
噓 cuka: 這不是文獻探討嗎==啊你文獻探討不寫人家寫287F 1.200.64.39 台灣 08/13 08:54
噓 chuanglk: 先叫假博士拿出來啦~民進黨就是愛造假288F 124.6.26.80 台灣 08/13 08:54
推 TimmyJiang: 拜託不要刪，留著給人看笑話289F 27.242.35.117 台灣 08/13 08:54
→ cuka: 什麼是要寫什麼290F 1.200.64.39 台灣 08/13 08:54
推 uni19ball: 在職不就這樣玩嗎？291F 36.237.142.152 台灣 08/13 08:54
噓 mrzama: 詳細比較就可以看出來，字句的意思相同但292F 27.240.200.240 台灣 08/13 08:54
推 kutkin: 因為你怎麼知道會不會哪天被更嚴苛的系統293F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:54
→ mrzama: 是是有經過思考與整理過的。這是合理引用294F 27.240.200.240 台灣 08/13 08:54
噓 LOWJ: 有引用 有改寫 真的不懂論文要問295F 42.75.165.5 台灣 08/13 08:55
→ kutkin: 抓出來 自己寫0%做啥296F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:55
推 gankgf: 德明是哪間？297F 42.72.137.146 台灣 08/13 08:55
噓 MSmax: 沒寫過論文的低能298F 114.39.154.222 台灣 08/13 08:55
推 crazypeo45: 87%會自刪 LUL299F 1.174.66.137 台灣 08/13 08:55
推 neal997: 白吃喔 怎麼會期望碩論有驚人發現 都馬參考 但要用心改寫啊 只有複製就呵呵300F 223.140.18.152 台灣 08/13 08:55
推 cisyong: 確定你們數位發展部找一堆國中畢業沒唸過碩士的，可以打論文戰？302F 49.216.164.17 台灣 08/13 08:55
噓 forbake1: 中立選民沒特粗立場304F 1.200.150.236 台灣 08/13 08:56
→ kgb1019: 不會吧 看過往推文 說自己沒有特定立場XD305F 49.159.183.13 台灣 08/13 08:56
噓 HelloFumi: 加油 靠你起底全民代論文了306F 27.51.146.217 台灣 08/13 08:56
推 kutkin: veryguide 比對 可能沒收那篇而已307F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:57
推 WuLo: 看一群4%急著狂噓咧，笑死人308F 49.216.133.168 台灣 08/13 08:57
推 space20021: 高調309F 98.227.157.231 美國 08/13 08:57
推 kutkin: veriguide310F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:57
噓 romber: …說真的，你們可以至少找個寫過論文的來311F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:58
推 doubleperson: 笑死，壁爐快出來道歉啊312F 223.141.11.141 台灣 08/13 08:58
→ romber: 當打手嗎XD？還是都國中學歷找不到人手？313F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:58
噓 FunFunCat: 是不是沒寫過論文沒碩士學位…去念一個314F 1.200.170.172 台灣 08/13 08:59
推 amazingwow: 可以去檢舉啊315F 111.81.254.161 台灣 08/13 08:59
噓 arbee: 中壢李性？316F 180.177.8.10 台灣 08/13 08:59
→ FunFunCat: 還來得及317F 1.200.170.172 台灣 08/13 08:59
→ romber: 不過這篇足以騙騙國中學歷的啦，nice try318F 125.228.191.62 台灣 08/13 08:59
推 signm: 白能綠不能319F 42.77.44.126 台灣 08/13 08:59
推 shyoulol: 4%噓就是要平衡打擊一下320F 36.234.42.186 台灣 08/13 08:59
推 kutkin: 這個不到檢舉，就好笑而已。321F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:59
推 needmmmoney: 血流成河 來啊 每個都給我抓出來審一下呵呵322F 42.73.153.2 台灣 08/13 08:59
噓 ismylife: 私立科大wwwwwww324F 101.12.29.219 台灣 08/13 08:59
→ kutkin: 本來是用來證明有抄襲，不是用來證明沒抄325F 180.217.5.17 台灣 08/13 08:59
→ doubleperson: 欸，不是，壁爐有附引用來源啊326F 223.141.11.141 台灣 08/13 09:00
噓 hellogym: 笑死 有沒有寫過論文 引用那麼大列在那327F 36.238.197.16 台灣 08/13 09:00
推 chasegirl: 來來來 全部民代 民進黨的 國民黨的 民328F 220.141.125.186 台灣 08/13 09:00
→ kutkin: 襲的，意義就不一樣。329F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:00
→ hellogym: 邊當沒看到330F 36.238.197.16 台灣 08/13 09:00
噓 huatou: 笑死 沒寫過論文就別出來丟臉了331F 101.12.43.40 台灣 08/13 09:00
→ chasegirl: 眾黨的 都放啊 我笑民進黨不敢打啦332F 220.141.125.186 台灣 08/13 09:00
噓 s8800892000: 笑了 第一段鄭自隆 然後你貼鄭自隆廢話當然一樣啦333F 223.136.75.43 台灣 08/13 09:00
噓 Jarden: 綠腦秀下限335F 1.169.206.69 台灣 08/13 09:00
→ kutkin: 而且他抄這麼一大段，其實都要框起來。336F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:01
噓 gn22431347: 塔綠班急了 出來帶風向了337F 1.171.164.231 台灣 08/13 09:01
噓 redbullwings: 文獻探討338F 220.136.215.158 台灣 08/13 09:02
→ isu0911: 段落間隔那麼開，偷頁數齁339F 114.45.202.138 台灣 08/13 09:02
推 stuartfamily: 論文比對系統也是台灣價值檢測系統,你的台灣價值是0%,沒辦法升官發財.340F 49.216.225.119 台灣 08/13 09:02
→ edward921: 哈哈，沒寫過論文喔342F 49.216.101.101 台灣 08/13 09:03
推 WuLo: 一群4%真的很怕推文數上升，笑死人，蔡碧如是你老母哦，護成這樣343F 49.216.133.168 台灣 08/13 09:04
推 silencemars: 引用部分改寫就可能345F 42.73.95.21 台灣 08/13 09:04
推 kutkin: 沒有到檢舉，但做的很粗糙就是了。346F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:05
→ clairehao: 我的論文也0%吧 正常自己寫的都是不是嗎？347F 119.77.141.199 台灣 08/13 09:05
噓 andel121: 她年底有要選議員還是市長？？？陳明通349F 42.77.183.196 台灣 08/13 09:05
→ foxwofe: 愛因斯坦1906年發表的狹義相對論的相關2350F 180.217.74.50 台灣 08/13 09:05
→ andel121: 指導的政要論文要不要公開啦351F 42.77.183.196 台灣 08/13 09:05
→ foxwofe: 篇論文，完全沒引用352F 180.217.74.50 台灣 08/13 09:05
推 swimbert: 看起來抄襲頗多，有人來整本比對一下。這也護航看來不分黑白的支持者那黨都很多353F 42.73.114.132 台灣 08/13 09:05
→ kutkin: 笑點是，這是用來檢舉不是證明清白的。356F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:06
噓 sean3378: 有標出處你還好嗎357F 101.9.197.252 台灣 08/13 09:06
→ clairehao: 認真看我錯了 這二篇很像358F 119.77.141.199 台灣 08/13 09:06
→ kutkin: 就像沒前科不代表他就是好人359F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:06
噓 DeRozan5341: 認真覺得同情360F 84.198.171.240 比利時 08/13 09:07
推 doctorapple: 三明治暖身中，真的是一條龍耶。361F 123.194.128.67 台灣 08/13 09:07
→ kutkin: 你去徵友 貼個刑事紀錄的感覺362F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:07
→ bl0418: 你覺得有疑慮可以給綠營的去發揮啊363F 1.174.119.154 台灣 08/13 09:07
噓 paul51110: 可憐 要崩多久364F 101.9.32.2 台灣 08/13 09:08
→ kutkin: 我不知道這是不是他們學校要求的
原po可以求證一下是否學校要求365F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:08
推 papapapa5566: https://i.imgur.com/N0NlHLe.jpg367F 114.40.189.61 台灣 08/13 09:08
噓 enoevo: 好啦，讓多一點人知道論文怎麼寫也好368F 27.247.37.145 台灣 08/13 09:08
噓 richard520: 你知道那是文獻引用嗎？帶風向不覺得噁心喔369F 60.248.166.131 台灣 08/13 09:08
→ kutkin: 如果學校要求那我就沒話講371F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:09
噓 dawn855532: 高中畢業？ 文獻回顧不引用前人的研究是要寫三小？ 有標註有改寫 有啥問題？372F 150.117.136.164 台灣 08/13 09:09
推 fireforce: 快去檢舉啊 記者快來抄 我只想看到血流成河375F 59.115.24.77 台灣 08/13 09:09
推 coorsbarry: 這是引用，不是抄襲，不然你要怎麼引用，無中生有嗎377F 49.159.180.127 台灣 08/13 09:10
噓 clairehao: 你的圖是不是有剪貼過？格式不會這樣跳第二章 第二章文獻探討引用之前人寫的表示你讀了哪些 從哪些開始出發 不過這引用抄太多379F 119.77.141.199 台灣 08/13 09:11
噓 sindy520: 我不喜歡壁爐，所以你快點去檢舉喔！謝謝383F 42.76.19.182 台灣 08/13 09:11
噓 kyle10224: 你要不要把陳明通底下查一查比較有成有感385F 39.8.5.170 台灣 08/13 09:11
噓 jid: 沒引用到的部份，要被鞭屍了。387F 101.136.86.80 台灣 08/13 09:12
推 ccc114: 高調388F 49.217.68.127 台灣 08/13 09:12
噓 romber: 笑死，果然一條龍來了…XD 王浩宇耶！
http://i.imgur.com/aaQWQXf.jpg389F 125.228.191.62 台灣 08/13 09:12
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 哇，八卦版真的不要臉到連蔡壁如論文整391F 1.171.51.118 台灣 08/13 09:13
→ Leon0810: 個抄襲都能護航耶！整個
推 iecdalu: 垃圾四趴崩潰393F 111.71.83.83 台灣 08/13 09:13
推 kutkin: 王浩宇真的衝了嗎 笑死394F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:13
→ romber: …欸欸，浩宇哥，你有寫過論文嗎？395F 125.228.191.62 台灣 08/13 09:14
→ kutkin: 我是覺得可笑但沒什麼好檢舉396F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:14
噓 aponderek: 可悲，你一定沒寫過論文才發這篇397F 114.24.141.253 台灣 08/13 09:14
→ kutkin: 因為可能是學校要求學生附上的證明398F 180.217.5.17 台灣 08/13 09:14
噓 currygaygay: 綠粉水準399F 36.226.192.198 台灣 08/13 09:15
→ observer0117: 資料庫裡面沒有會對不到，所以早期論文如果沒有數位化，這類系統會找400F 114.35.225.56 台灣 08/13 09:15
推 kenji047: 這沒抄襲吧？ 巧合很多很多而已402F 42.73.2.151 台灣 08/13 09:15
→ observer0117: 不到403F 114.35.225.56 台灣 08/13 09:15
推 dante110059: 0%不太可能吧 做實驗的也是有3%4%404F 123.193.0.139 台灣 08/13 09:15
推 jeffeco1025: 幫補血405F 36.230.130.220 台灣 08/13 09:15
推 ray2510: 有疑慮就給社會檢視 沒問題吧406F 123.204.137.233 台灣 08/13 09:15
推 iddoraemon: 拜託 真的有問題去檢舉 看哪邊才是笑407F 223.136.75.246 台灣 08/13 09:15
→ romber: 浩宇號失智列車，綠粉快跟上！！408F 125.228.191.62 台灣 08/13 09:15
→ iddoraemon: 話409F 223.136.75.246 台灣 08/13 09:15
噓 foxydog: 啊沒看到下面出處嗎？410F 27.247.6.146 台灣 08/13 09:16
→ fhsh115 …
推 fhsh115: 4$防暴部隊出動411F 27.53.152.98 台灣 08/13 09:16
推 blademaster: 上班開戰囉！今年全部的人都比對吧412F 118.170.161.224 台灣 08/13 09:16
→ zka: 每個政治人物都來檢查吧413F 223.136.190.166 台灣 08/13 09:16
→ kenji047: 沒抄襲！！我寫過論文 還沒巧合的地方這麼多就是了414F 42.73.2.151 台灣 08/13 09:16
→ cbstgb: 塔綠班素質連有沒有抄襲都看不出來 阿堅的416F 42.73.224.172 台灣 08/13 09:17
推 xy390533kimo: 不要打這個，黨沒跟你說冷處理了嗎417F 223.141.150.104 台灣 08/13 09:17
→ cbstgb: 論文還有經過台大多位專家的審核 結果不合418F 42.73.224.172 台灣 08/13 09:17
→ xy390533kimo: ？419F 223.141.150.104 台灣 08/13 09:17
→ cbstgb: 你們意 就罵台大教授專家 就算有註明出處你們還在罵 有疑慮麻煩自己去跟校方檢舉比較快 校方確定要開會的話 再來上PTT通知在這邊帶風向有個屁用420F 42.73.224.172 台灣 08/13 09:17
推 Parinya: 合理引用（？）424F 111.83.137.58 台灣 08/13 09:18
推 bazara: 突然好想拿自己的論文來比對一下425F 1.200.141.64 台灣 08/13 09:18
→ scum5566: 建議吧陳明通賀力行指導過的論文全查426F 111.252.68.49 台灣 08/13 09:18
噓 deity1266: 文獻探討 引用別人說法的四個觀點==427F 101.12.48.67 台灣 08/13 09:18
推 KIKK: 支持檢舉啊！不過檢舉蔡壁如有意義嗎（歪頭，佛地魔真的可以代表民進黨了？ 好有趣428F 223.140.251.116 台灣 08/13 09:18
→ scum5566: 收獲應該豐富多了430F 111.252.68.49 台灣 08/13 09:19
噓 houjay: 幫忙查一下總統的，拜託431F 61.228.72.217 台灣 08/13 09:20
推 square: 去檢舉阿跟我說幹嘛432F 111.71.110.85 台灣 08/13 09:20
噓 iddoraemon: 笑死看就知道能釣出沒寫論文的，他們知道什麼是論文中的「文獻探討」嗎？433F 223.136.75.246 台灣 08/13 09:20
推 shs916018: 喔喔 這有抄襲嫌疑 還好不是選市長435F 58.115.53.54 台灣 08/13 09:20
→ CJY1025: 巧合而已 不是抄襲 沒事兒436F 220.129.224.18 台灣 08/13 09:20
噓 cash1019: 你是不是沒寫過論文？可以引用，但是要換句話說，你的偶像小智是完全照抄的。437F 1.164.85.53 台灣 08/13 09:21
噓 wangwade: 好了啦 綠班439F 101.10.46.63 台灣 08/13 09:21
→ cash1019: 罰你不能領錢，這篇不及格440F 1.164.85.53 台灣 08/13 09:21
→ liusean: 可悲 連論文的規範都不懂 在那邊裝中立441F 114.136.117.66 台灣 08/13 09:21
噓 ter2788: 一條龍就一條龍 發爆卦442F 223.139.211.68 台灣 08/13 09:22
噓 onepiece2041: 可憐吶443F 49.216.23.248 台灣 08/13 09:22
推 ccchenny: 這裡的網軍不會推你喔444F 111.251.190.82 台灣 08/13 09:23
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 八卦版網軍會把你防爆噓爆哦445F 1.171.51.118 台灣 08/13 09:24
噓 HC683150: 中壢選民，呵呵446F 27.52.130.181 台灣 08/13 09:24
推 f11299723: 4%會噓爆你447F 118.150.112.59 台灣 08/13 09:24
噓 carsly: 那ㄧ段就是在講鄭的觀點啊 哪裡有問題448F 223.139.7.17 台灣 08/13 09:24
噓 Barcoz: 蟑螂7414449F 42.77.105.53 台灣 08/13 09:24
推 kobe5566183: 高調啦哈哈哈哈哈 不愧是CF黨450F 42.70.11.95 台灣 08/13 09:25
推 chiangmh: 假博士：451F 114.25.187.222 台灣 08/13 09:25
→ Leon0810 …
→ Leon0810: 4%是不是on call的啊？早起防爆欸452F 1.171.51.118 台灣 08/13 09:25
推 LucasChen: 幫你推，讓大家看看綠腦的程度453F 106.64.151.30 台灣 08/13 09:25
推 nonamesu: 建議快去檢舉！如果是真的我想看白怎麼反應。如果是假的，那就證明綠有多會抹屎454F 1.169.87.16 台灣 08/13 09:25
噓 abdiascat: 一條龍出動457F 125.231.63.108 台灣 08/13 09:26
噓 carsly: 綠蟑螂真的都沒念過書耶458F 223.139.7.17 台灣 08/13 09:26
噓 SUZUKI5566: 快去檢舉呀459F 220.136.1.185 台灣 08/13 09:26
推 d86506: 突然想到0%是有可能的，用英文的比對系統，因為比對的都是英文文獻，當然會是0%460F 210.64.30.176 台灣 08/13 09:26
噓 theclgy2001: 都不怕迴力鏢 你老闆炒高端股票賺幾億 你領22k帶風向下地獄462F 211.21.156.98 台灣 08/13 09:26
推 billybbb: 中華民國這四個字涉嫌抄襲？:)464F 42.72.161.129 台灣 08/13 09:27
推 zxcv3147: 塔綠班要高潮了465F 36.236.208.117 台灣 08/13 09:27
→ chu90016: 給高調466F 101.9.138.33 台灣 08/13 09:28
噓 greenpeter: 烏賊戰術又出來了，你這個帳號養多久467F 123.194.40.189 台灣 08/13 09:28
→ chkao: 浩呆粉是你？468F 1.171.42.141 台灣 08/13 09:28
推 linsun10: 版主也是領薪水而已你們要這麼認真?469F 111.249.162.176 台灣 08/13 09:28
推 bnd0327: 一般這個是不用附，會有另外的窗口繳交470F 223.140.140.134 台灣 08/13 09:28
噓 sharkimage: 你知道「引用」是什麼意思、怎麼寫嗎471F 223.137.50.127 台灣 08/13 09:29
噓 popochocho: 可憐472F 49.216.43.190 台灣 08/13 09:29
推 ifye: 先補血 4趴福泥仔 會來噓 哈哈473F 114.38.30.122 台灣 08/13 09:29
推 limyheart: 台灣每年產那麼多碩士 肯定會相互借鑑474F 223.139.36.180 台灣 08/13 09:29
推 kobe5566183: 蚵寒又翻車了 哈哈哈哈哈475F 42.70.11.95 台灣 08/13 09:29
→ limyheart: 啦476F 223.139.36.180 台灣 08/13 09:29
→ keane9112: 快去檢舉啊 這就是想要看的血流成河477F 111.254.212.20 台灣 08/13 09:30
噓 qoos0416a: 來囉浩呆粉478F 223.136.115.41 台灣 08/13 09:30
推 HCS0730: 幹風向很亂479F 220.137.34.86 台灣 08/13 09:31
推 d86506: 比對結果本來就不用附在論文裡面，附在論480F 210.64.30.176 台灣 08/13 09:32
→ rcak801: 有沒有標註引用才是重點，只貼這樣無法481F 101.12.28.165 台灣 08/13 09:32
→ d86506: 文裡而且是0%，就有此地無銀三百兩的感覺482F 210.64.30.176 台灣 08/13 09:32
→ rcak801: 判斷，搞清楚再來483F 101.12.28.165 台灣 08/13 09:32
→ CCNCCN: 抄襲很重要嗎？484F 114.25.84.11 台灣 08/13 09:32
推 ilovecim: 有的會把第二章去掉再比對
不然第二章如果很多，那起跳一定25%485F 223.138.112.8 台灣 08/13 09:33
噓 goitaly: 這可以 很棒487F 42.77.131.35 台灣 08/13 09:34
推 somedayborn: 你是真不懂還是故意的？如果是前者488F 223.140.69.10 台灣 08/13 09:34
噓 lxf: 到底會不會，強一點好嗎489F 49.159.250.212 台灣 08/13 09:34
→ somedayborn: 真的有點悲哀耶….490F 223.140.69.10 台灣 08/13 09:34
噓 mchen11: 你是不會自己跑一次檢驗是不是0%再來發文491F 118.165.5.82 台灣 08/13 09:35
→ Leon0810 …
推 Leon0810: 4%仔on call早起防爆囉~~492F 1.171.51.118 台灣 08/13 09:37
推 rd2l4: 哈哈哈哈哈快去寫論文啦493F 61.231.41.253 台灣 08/13 09:37
噓 afucanfly: 好好笑喔接被打爛耶494F 1.171.2.110 台灣 08/13 09:37
→ wjonz0102: 下去領1450495F 218.173.39.11 台灣 08/13 09:37
噓 perrypig2003: 笑死496F 112.78.71.98 台灣 08/13 09:37
推 leoeeeaaa: 打對人了 臭甲不會肉搜你497F 101.9.201.150 台灣 08/13 09:37
推 newti: 總比87趴好吧 笑別人 網軍有寫過論文的有多498F 106.1.234.69 台灣 08/13 09:37
推 ggttoo: 熱心民眾嘻嘻，快去檢舉XD499F 1.200.157.46 台灣 08/13 09:37
→ newti: 少？500F 106.1.234.69 台灣 08/13 09:37
→ polypodiacea: 文章起手式開場引言相同，很常見501F 42.74.44.145 台灣 08/13 09:38
推 SeTeVen: 敢在八卦版講這個，等著被噓爆502F 42.77.48.141 台灣 08/13 09:39
→ newti: 就算是教科書 聖經版 後面也是一堆referenc503F 106.1.234.69 台灣 08/13 09:39
推 superzenki: 我沒有政治立場，但我只攻擊非民進黨504F 123.240.188.17 台灣 08/13 09:39
→ newti: e啊 有沒唸過碩士啊？505F 106.1.234.69 台灣 08/13 09:39
→ superzenki: 的中立選民嗎？506F 123.240.188.17 台灣 08/13 09:39
推 thirdlittle: 準備雙標囉XDDD507F 118.163.136.51 台灣 08/13 09:39
噓 Hunternine: 沒寫給論文?508F 118.232.22.97 台灣 08/13 09:40
推 ChoiceLife: 不可能0趴吧，學校、指導教授、章節名稱重覆都會被算進去509F 36.227.188.28 台灣 08/13 09:41
噓 shaomipsy: ？？511F 39.8.165.20 台灣 08/13 09:41
噓 dreamerV: 這篇是沒寫過小論文喔512F 223.141.80.192 台灣 08/13 09:41
推 william4130: 笑死，又一個沒寫過論文513F 114.136.129.92 台灣 08/13 09:41
推 greattower: 基本上很難，但文字造詣夠好的人可以514F 223.136.217.83 台灣 08/13 09:42
→ jialin6666: 一堆中立熱心民眾開始發文了515F 114.136.146.198 台灣 08/13 09:42
推 pass9487: 太帥了，蔡小姐踹共啊516F 125.228.106.217 台灣 08/13 09:42
→ greattower: 個位數5%以下517F 223.136.217.83 台灣 08/13 09:42
噓 s869225: 哈哈 塔綠班真的都沒碩士沒寫過論文耶，比對系統基本上是有字數門檻，有的限制中文40字英文50字，不是你自己定義好嗎518F 1.161.85.2 台灣 08/13 09:42
推 YO0779Y: 這邊開始裝瞎了521F 1.200.114.29 台灣 08/13 09:43
推 XXXXSOW: 你學位是不是中華大學 要先講欸522F 123.194.169.72 台灣 08/13 09:43
推 GeeBen: 怎麼可能0% 有寫過就知道不可能0 笑死523F 1.160.27.248 台灣 08/13 09:43
噓 lancer0960: 你放蔡英文的上來大家聞香一下524F 118.232.72.179 台灣 08/13 09:45
推 cuteguy: 4%仔週末該加班囉525F 1.164.118.66 台灣 08/13 09:46
噓 leeoon: 真的是在那邊亂標，有改寫的寫畫起
來 當大家智障526F 42.72.97.131 台灣 08/13 09:48
→ ll1117: 台灣不念書的流氓政客要出頭了，保證沒抄528F 219.91.103.230 台灣 08/13 09:48
推 zsp8084: 蟑螂要這樣玩 不怕最後又是搞到自家人嗎529F 114.27.179.218 台灣 08/13 09:48
→ leeoon: 不會去讀嗎530F 42.72.97.131 台灣 08/13 09:48
→ zsp8084:  嘻嘻531F 114.27.179.218 台灣 08/13 09:48
推 kokohu: 中壢李姓選民：我沒有支持特別的黨喔532F 126.33.80.90 日本 08/13 09:49
噓 chingming0: 好啦，支持蔡壁如退選！533F 125.227.39.146 台灣 08/13 09:49
噓 Jwfsm: 綠蟑螂好自為之534F 180.217.242.240 台灣 08/13 09:49
噓 nchueric: 笑死 塔綠班小粉綠沒寫過論文的也在評論論文535F 42.77.215.10 台灣 08/13 09:50
推 miyabicheng: 帶風向失敗告終537F 223.138.102.226 台灣 08/13 09:50
噓 q7511966: 文獻回顧若不引用別人的論文出來討論，是要回顧三小...這也能說抄襲，是不是沒538F 114.137.235.196 台灣 08/13 09:50
推 camilletss: 要開始雙標囉540F 1.34.231.244 台灣 08/13 09:51
→ q7511966: 寫過論文？541F 114.137.235.196 台灣 08/13 09:51
推 jeremyyyy: 這種文組的論文自己打一篇到底有什麼難度542F 42.79.226.204 台灣 08/13 09:51
噓 ahuahala: 慘，真的是綠共水準544F 49.216.225.89 台灣 08/13 09:51
噓 ifconfig5566: 確實0趴 怎了545F 106.104.78.156 台灣 08/13 09:52
噓 chingming0: 開始雙標？綠色已經雙標很久了吧。546F 125.227.39.146 台灣 08/13 09:52
→ jialin6666: 熱心捅一下國發所好嗎？547F 114.136.146.198 台灣 08/13 09:52
推 citi: 這時候就裝死了548F 1.162.101.169 台灣 08/13 09:52
噓 romber: http://i.imgur.com/QyFJHZK.jpg549F 125.228.191.62 台灣 08/13 09:52
推 t81238123: 你在這4%版講這很不健康喔550F 122.121.0.249 台灣 08/13 09:52
噓 jimmy155590: 你真的懂論文嗎？扣連551F 110.26.73.62 台灣 08/13 09:52
→ t81238123: 雙標起來！552F 122.121.0.249 台灣 08/13 09:53
→ chingming0: 真那麼關心學術，應該先看阿通師吧，553F 125.227.39.146 台灣 08/13 09:53
推 yuetsu: 笑死 綠粉快打 千萬不要退縮554F 218.161.70.200 台灣 08/13 09:53
推 david086t: 有看過同學0% 全部都要改寫一遍 把引用555F 1.200.107.76 台灣 08/13 09:53
→ chingming0: 小智可以裝無辜，你兩本都看過耶！556F 125.227.39.146 台灣 08/13 09:53
→ ISCREDIBLE: 德明也在檢討？趕快告怕你不敢557F 39.8.64.94 台灣 08/13 09:53
→ david086t: 的都改558F 1.200.107.76 台灣 08/13 09:53
→ chingming0: 前後一年指導出兩本這麼像的論文？559F 125.227.39.146 台灣 08/13 09:54
噓 vm06wl: 是不是沒寫過論文的低學歷在丟人現眼啊
小智障是引用嗎?他有明確標註來源嗎?560F 223.140.120.56 台灣 08/13 09:54
→ popcorn206: 沒立場特地發這篇的意義何在 公審？562F 42.73.112.131 台灣 08/13 09:55
噓 dido0208: 你先找出超過20趴再來說嘴好嗎？563F 49.158.129.163 台灣 08/13 09:57
噓 guolong: 可憐綠粉，抓到浩呆浮木564F 42.77.56.107 台灣 08/13 09:58
推 jasonsu0514: 一起血流成河阿565F 111.82.253.133 台灣 08/13 09:58
噓 powercold: 你沒寫過或看過論文對嗎566F 223.136.111.251 台灣 08/13 09:58
推 keepaflash: 這洗學歷的 沒啥用啦567F 27.247.35.18 台灣 08/13 09:58
推 MoonByulE: 血流成河568F 111.250.209.230 台灣 08/13 09:59
推 Dirito: 好了啦小粉綠569F 220.141.191.147 台灣 08/13 09:59
噓 romber: 抓浮木抓到王浩宇XD…7月到了不怕抓到水鬼被抓交替嗎？570F 125.228.191.62 台灣 08/13 09:59
噓 PttDreaming: 沒政治立場笑爛，誰無聊會去查德明572F 111.240.28.36 台灣 08/13 10:00
噓 lukawae: 別忘記168份都查一查573F 111.249.147.174 台灣 08/13 10:00
→ PttDreaming: 論文？574F 111.240.28.36 台灣 08/13 10:00
→ edward775201: 到底論文跟市長做的好不好又沒有政績有啥關係啦575F 123.240.1.169 台灣 08/13 10:00
推 duncanparker: 4%即將進入戰場577F 203.144.75.183 柬埔寨 08/13 10:00
推 chanceiam: 不是有引用嗎？578F 59.115.194.74 台灣 08/13 10:00
推 NSYSUEE: 蔡碧如抄襲，這麼多字一樣怎麼可能0%579F 114.137.92.115 台灣 08/13 10:00
推 owei0404: 垃圾藍綠都跑一遍 應該很好玩580F 223.139.154.213 台灣 08/13 10:01
→ PttDreaming: 我怕你們又要丟臉刪文了，還是又要造謠配合網軍潑髒水？581F 111.240.28.36 台灣 08/13 10:01
→ citima …
推 citima: 笑死 0%仔583F 42.72.98.59 台灣 08/13 10:02
推 MBAR: 是4%的論文，那沒事兒沒事兒，根本沒抄，是塔綠班不懂啦584F 180.217.25.227 台灣 08/13 10:02
噓 OctJimmy: 每句都有改寫阿  0%很正常586F 42.73.146.129 台灣 08/13 10:04
推 ninaman: 王說蔡不當引用是可以的，是否抄襲不一定587F 124.218.206.81 台灣 08/13 10:04
→ OctJimmy: 自己不懂論文寫法就別出來丟人現眼了588F 42.73.146.129 台灣 08/13 10:04
噓 n0bp6gjo3: 台灣價值589F 125.231.20.188 台灣 08/13 10:05
噓 dawn855532: 欸不是欸 我怎麼好像看到了幾個熟悉的590F 150.117.136.164 台灣 08/13 10:05
推 volts1549: 高調591F 123.194.152.161 台灣 08/13 10:05
→ dawn855532: 屎漏好朋友帳號出現了？ 等等Cersei是不是也要來了？ 上次帳號部砍帳的漏網之魚又要出來玩啦？592F 150.117.136.164 台灣 08/13 10:05
推 airaqua: 人家又沒有要選市長595F 180.217.19.179 台灣 08/13 10:06
噓 adimater: 這文是學歷檢驗機器嗎 笑死596F 101.12.95.13 台灣 08/13 10:06
推 JackaLMeI: 耶有看到引用嗎 這樣也要硬黑喔597F 114.136.159.48 台灣 08/13 10:06
噓 Ogrish: 很重要嗎？不然也能當廢文598F 27.51.98.108 台灣 08/13 10:07
噓 sonicguy: 呵呵 腦599F 42.77.164.115 台灣 08/13 10:07
噓 phitenbieler: 八卦一夕間多了好多論文專家600F 180.177.82.54 台灣 08/13 10:08
推 Khauf: 懷疑那你就去比對啊笑死601F 61.58.102.37 台灣 08/13 10:08
推 ococ6798: 你是不是沒寫過論文602F 42.73.188.205 台灣 08/13 10:08
噓 Khauf: 按錯來個噓嘻嘻603F 61.58.102.37 台灣 08/13 10:09
推 cancboy: 來來來 全部抓出來604F 1.163.69.13 台灣 08/13 10:09
噓 kelly096k: 用過檢測系統再發文行嗎？605F 180.217.143.191 台灣 08/13 10:09
推 alan0204: 笑死 快去檢舉啦 只會公審606F 42.77.188.192 台灣 08/13 10:09
噓 ko363630: Similar sentences =0% 看不懂英文嗎？ 你要不要改查陳明通的168份論文阿？607F 111.71.213.130 台灣 08/13 10:09
推 Takao5z: 幫補609F 42.75.51.113 台灣 08/13 10:10
推 huangfo: 來看血流成河囉610F 1.173.158.224 台灣 08/13 10:10
噓 Khauf: 塔綠班真的慘，懷疑系統自己又不會論文搜尋比對611F 61.58.102.37 台灣 08/13 10:11
推 ATI: 別對德明太柯求啊613F 59.127.94.163 台灣 08/13 10:11
推 cancboy: 檢測系統又沒所有資料 抄就是抄啦614F 1.163.69.13 台灣 08/13 10:11
推 perceval: 連這算抄襲都不知道，還可以噓615F 223.141.180.141 台灣 08/13 10:13
噓 ppifer: 去領1450 加油616F 111.82.101.201 台灣 08/13 10:13
噓 organ63521: 可憐哪 風向帶失敗塔綠班617F 49.216.42.216 台灣 08/13 10:13
推 nlriey: 幫補血，引用成這樣也是很扯618F 42.73.105.192 台灣 08/13 10:13
推 ms883050: 論文抄來抄去不是大家都知道嗎？蔡壁如又沒要選。619F 114.136.132.217 台灣 08/13 10:14

--