回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 violetking (夢想就在前方(♂))
標題 Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據
時間 Sat Aug 13 14:37:56 2022

※ 引述《wppw (123)》之銘言：
: 3.完整新聞標題:
: 蔡壁如資管碩士論文被檢舉　王浩宇秀證據：太多不當引用


檢舉的人是沒寫過論文嗎???

這段不是文獻探討嗎!!!!

文獻探討不就是引別人的文章，最後小結再附上自己結論。


引用A的文章，也附上出處跟你說這是A的文章!!

不然要自己寫一段，然後硬說是A寫的!!


而且明明白白跟你說出處，

又沒有當作是自己寫的，這哪來抄襲。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.158.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YzqR6M- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660372678.A.5BE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
08-13 11:06 wppw.
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
08-13 11:43 golang.
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
08-13 14:37 violetking.
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據：太多不當引用
08-13 14:41 macbook12.
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 14:38:23
→ ff704: 塔綠班不懂很正常1F 101.136.237.149 台灣 08/13 14:38
→ stewartqq: 塔綠斑的腦，有必要探討？2F 61.70.78.110 台灣 08/13 14:39
推 omnia: 他那個叫引用？一模一樣的那麼多地方叫引用？那就是違反學術倫理好吧。3F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:39
我是不介意DPP用這標準檢視，看最後是誰撐不住。
https://imgur.com/IoTnb09
推 gbe5566: 塔綠班很多都是8+9看不懂很正常5F 111.255.73.186 台灣 08/13 14:39
→ kausan: 一堆過水的碩士色色發抖。 笑死6F 112.78.93.151 台灣 08/13 14:39
推 binshin: 哈7F 111.83.71.238 台灣 08/13 14:39
→ yzelly: 事實就是不要跟沒寫過論文的人爭論8F 61.224.20.238 台灣 08/13 14:40
→ omnia: 還幫忙硬拗？有沒有去看過學術倫理規範，直接引用有什麼規定？9F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:40
推 Rigogo: https://i.imgur.com/MaCq7pn.jpg11F 111.249.145.237 台灣 08/13 14:40
推 kismetss: 你怎麼會覺得塔綠班智障懂論文12F 111.71.214.125 台灣 08/13 14:41
推 xx49874039: 趕快連柯文哲的論文一起監督！！！13F 49.158.132.200 台灣 08/13 14:41
推 az236: 再護航啊，就是白色超跑堅啦！14F 42.79.129.231 台灣 08/13 14:41
推 uam: 鄉民都好懂，應該都期刊輕鬆發10篇15F 101.137.72.18 台灣 08/13 14:42
推 ranken: 你以為塔綠班都寫過正常的論文喔..16F 114.37.95.128 台灣 08/13 14:42
→ kausan: 不只政治人物阿 一堆企業高層 公務員 老師都抓來檢討一下 買學歷 蛤17F 112.78.93.151 台灣 08/13 14:44
推 OforU: 0篇的塔綠班森七七19F 114.44.0.198 台灣 08/13 14:44
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 14:47:32
推 chuangtzu: 頂多引用不當而已啦 都擺明說引用了
 格式問題 大眾會認為不是故意抄襲20F 36.228.93.137 台灣 08/13 14:45
推 chkao: 塔綠班與他的快樂夥伴22F 39.11.68.254 台灣 08/13 14:46
推 ImCPM: 不是啊 文獻探討你的文字也不能跟別人完全一樣吧XD23F 42.79.181.219 台灣 08/13 14:47
推 abadjoke: 所以壁爐開放自己的論文讓你去比對啊
你覺得她的0％不可信就自己丟進程式比25F 125.202.203.130 日本 08/13 14:50
推 omnia: 如果文獻探討可以和別人大段的一模一樣，那林為何要撤銷學位？這不是很可笑？27F 220.229.65.199 台灣 08/13 14:51
→ abadjoke: 到底她的引用文獻是原文照抄還是自己寫29F 125.202.203.130 日本 08/13 14:51
→ f731227: 太多抄襲仔，到底誰懂論文怎麼寫我也不知30F 223.140.160.185 台灣 08/13 14:51
→ abadjoke: 不是都比對一下就能出來了嗎？31F 125.202.203.130 日本 08/13 14:51
→ f731227: 道了32F 223.140.160.185 台灣 08/13 14:51
→ abadjoke: 可不可笑拜託去讀個碩班就知道了33F 125.202.203.130 日本 08/13 14:52
→ maximu: 塔綠班怎看得懂論文嘻嘻34F 175.183.65.99 台灣 08/13 14:52
噓 jerry0604321: 三樓沒寫過論文在那屁一堆35F 27.52.161.96 台灣 08/13 14:52
推 keygo: 你說引用人家的東西。然後全不一樣。這是啥引用？  我抄福岡棒球場。然後。沒加蓋子？36F 114.37.66.102 台灣 08/13 14:52
推 widec: 推文裡的塔綠班是不是看不懂引用是啥意思38F 1.170.245.153 台灣 08/13 14:52
→ rq654: 看到王浩宇這名字就知道該站哪邊了啦39F 114.37.221.158 台灣 08/13 14:53
→ abadjoke: 就真的很多人一看就知道沒讀過大學以上的學位然後還很喜歡在開嗆裝懂啊40F 125.202.203.130 日本 08/13 14:53
推 t95912: 都說是引用了 當然要原封不動啊 怎麼可以加上自己的想法42F 111.254.83.158 台灣 08/13 14:54
→ jerry0604321: 大家為了壓低比對 都會換句話說 應該是讀過碩士班的常識了吧44F 27.52.161.96 台灣 08/13 14:55
推 ga652206: 看到三樓死忠快笑死
三樓就跟王浩宇一樣智商還要出來現46F 118.232.27.146 台灣 08/13 14:57
推 abadjoke: 我當初指導教授給的條件是引用文獻時
不能和文獻有英文十個字相同的程度寫的東西必須要是引用文獻的內容這是必然的但是每句話都必須要盡可能用自己的方式整合敘述 而不是直接從文獻複製過來
其他家怎麼規定我是不知道
但"引用"不是直接複製貼上這倒是常識48F 125.202.203.130 日本 08/13 14:57
推 nakayamayyt: 問就是去上學術倫理課上到飽55F 118.161.107.81 台灣 08/13 15:02
推 foreverELT: 一堆社會大學沒寫過論文, 嘴得臉不紅氣不喘56F 101.10.6.40 台灣 08/13 15:02
推 stvc: 三樓快拿論文拿出來給大家膜拜一下58F 220.129.193.231 台灣 08/13 15:02
→ foreverELT: 某o真的是淺薄的讓人啼笑皆非
奇怪側翼1450不是一堆覺青？程度這麼差59F 101.10.6.40 台灣 08/13 15:03
噓 wjill: 27樓 所以林有標注引用嗎？有夠可笑62F 36.229.103.22 台灣 08/13 15:05
推 jerry0604321: 蔡壁如也是有換句話說啊 等於是用自63F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:05
推 kobe143: 民進黨主席 說的你也敢嘴64F 1.163.107.76 台灣 08/13 15:05
→ jerry0604321: 己的話來講 覺得這樣不行的人自己去寫寫看論文就知道 真的不用為嘴而嘴欸65F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:05
→ daniel3658: 低能死忠仔：我沒念過書咩68F 114.24.180.177 台灣 08/13 15:07
推 leafall: 現在還會信dpp跟弗地魔的,不要期待他們的智商69F 39.8.11.221 台灣 08/13 15:07
推 f731227: 其實也是有論文是好幾篇別人的加一起再改寫成自己的敘述就成一篇自己的論文71F 223.140.160.185 台灣 08/13 15:09
推 jerry0604321: 大學抄作業都知道要在不同地方改一下 抄作業不可恥 被抓還硬拗更可恥73F 27.52.161.96 台灣 08/13 15:10
推 chshsnail: 佛地魔就大學學歷而已當然沒寫過論文75F 118.170.148.3 台灣 08/13 15:10
焦糖不是碩士，也按讚呀!!!
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 15:12:43
→ widec: 什麼？！佛地魔竟然有讀大學？？？？？76F 1.170.245.153 台灣 08/13 15:12
→ aken59420: 王浩宇沒寫過論文吧XDDD77F 42.72.89.205 台灣 08/13 15:13
推 Bluebluehsu: 就問他們是不是認為這是標準，再用他們自己講的標準回來看林的論文78F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:15
推 nomo0411: 党指示圍魏救趙，母党表達肯定80F 180.217.150.171 台灣 08/13 15:16
這不是圍魏救趙，這是大屠殺救趙~~~~
→ saltlake: 王浩宇是美國加州某大學廣告管理學士畢81F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:16
→ Bluebluehsu: 好奇這些提油救火的到時又要怎麼被82F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:16
→ saltlake: 按照美國大學對於學術寫作的基本訓練83F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:16
→ Bluebluehsu: 切割84F 49.216.162.67 台灣 08/13 15:16
→ saltlake: 所謂摘錄與引用以及報告結構如引言撰寫85F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:17
※ 編輯: violetking (59.115.158.28 臺灣), 08/13/2022 15:17:45
→ saltlake: 等基本常識，正常來講，王某應該學過
修課交學術報告就必須懂這些基本規則86F 114.24.109.125 台灣 08/13 15:17
推 m19issmart: 你覺得那些智障有寫過論文嗎88F 39.8.12.206 台灣 08/13 15:18
推 newti: 引用不是自己研究的結論啊 只是用來支持佐證自己的論點 沒唸過碩博士不要在那邊憑自己感覺亂講好嗎？89F 42.73.131.80 台灣 08/13 15:19
推 chshsnail: 焦糖?他還沒畢業啊，搞不好都還沒開始寫碩論哩XD92F 118.170.148.3 台灣 08/13 15:20
推 wellymac: 民進黨死忠的是不是連高中都沒讀過94F 223.141.171.176 台灣 08/13 15:21
推 youzi1114: 真的沒寫過的人很多阿95F 1.171.3.172 台灣 08/13 15:23
噓 p6011150111: 還好這種咖是被罷免的96F 27.240.248.80 台灣 08/13 15:24
推 Barcoz: 三樓沒寫過論文，別出來丟臉好不好97F 42.77.105.53 台灣 08/13 15:27
推 diamond0326: 趙高黨 呵98F 101.12.20.92 台灣 08/13 15:31
→ tbere2002: 你幹嘛跟塔綠班認真99F 220.128.217.246 台灣 08/13 15:31
推 nalthax: 林完全沒寫引用來源的作者啊，而且他是直接抄余正煌，不是自己讀過、挑選過適合論文題目的文獻來回顧跟引用，也沒有自己分析數據。數據要怎麼理解，每個人的理解都不一樣，你要講出自己的理解跟為什麼這麼理解，但是林只有照抄余。100F 114.39.157.115 台灣 08/13 15:32
→ DORAQMON: 草包沒寫過論文，又不懂106F 223.136.120.27 台灣 08/13 15:33
推 ibetitisnot: 草包就是草包107F 223.141.85.231 台灣 08/13 15:33
推 a19851106: 塔綠班這時候又懂論文了 前幾天跑哪了？108F 42.72.112.92 台灣 08/13 15:34
推 p2p8ppp: 林抄襲  蔡引用不當110F 220.129.111.229 台灣 08/13 15:34
推 felix1031: 3樓秀下限笑死人111F 42.72.101.172 台灣 08/13 15:37
推 itachi0609: 塔綠班沒讀過大學 體諒一下112F 101.9.196.145 台灣 08/13 15:38
推 ffmx: 哪有引用的部份亂改文，沒寫過論文別亂好嗎等等原作說他根本不是這樣講怎半113F 123.194.165.139 台灣 08/13 15:40
→ pigofwind: 那群白癡是不是搞不懂什麼叫引用XD115F 42.73.113.56 台灣 08/13 15:50
推 NTHUKober: 文獻回顧一般不是只會寫誰誰誰做過還是說過這個嗎？至少我英文論文是這樣啦別抹我塔綠班 我純正4%= =116F 42.76.96.56 台灣 08/13 15:51
→ Cecicly: 來了來了 ，烏賊戰119F 123.194.199.176 台灣 08/13 15:55
推 scottandk: 塔綠班不學無術，嶺東等級很正常啊120F 1.200.51.204 台灣 08/13 15:57
推 chiachinlin: 文獻探討和回顧不是複製貼上121F 114.136.196.215 台灣 08/13 15:57
推 ui: 政黑版塔綠班開始自嗨，每個都變成論文專家122F 218.172.145.186 台灣 08/13 16:01
推 features: 小智被判定以後 塔綠班基層就瘋了
一堆沒寫過論文的都變學術倫理專家嘍123F 42.72.133.136 台灣 08/13 16:02
推 wwwqoo: 故意的把所有人都波完髒水後大家一樣黑回到藍綠對決125F 1.173.252.195 台灣 08/13 16:08
→ bmwang: 反正只查綠色就對 白色無罪127F 42.75.48.185 台灣 08/13 16:13
推 james7309: 這類的人真的沒能力處理政治的事128F 111.82.166.23 台灣 08/13 16:14
推 ckw: 哈哈，你覺得王浩宇這貨看得懂喔129F 220.135.58.147 台灣 08/13 16:20
→ Wand …
噓 Wand: https://tinyurl.com/yaz6zbc9 文獻探討是130F 114.26.41.108 台灣 08/13 16:25
→ Wand: 像壁爐這樣的喔？笑死人DJ
推 dreamfalls: 不要對塔綠班有過高期待132F 180.217.244.23 台灣 08/13 16:26
噓 leon80148: 笑死 引用別人的學術探討 還幾乎都複製貼上。 還探討個屁133F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:33
推 littlelinsyu: 三樓文盲嗎？引用當然就是拿原版來放，不然自己新創喔？135F 49.216.162.9 台灣 08/13 16:33
→ leon80148: 他貼的那段就是別人的學術探討整段137F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:34
推 clone29: 耗呆就剩丑角能作了，怎麼不消失就好138F 101.9.197.78 台灣 08/13 16:34
→ leon80148: 也上過學術倫理規範的引用的方法可不是這樣139F 49.215.23.42 台灣 08/13 16:35
推 sno: 王浩宇的專長就是斷章取義帶風向，只有腦弱的人才會被洗走！141F 27.247.6.229 台灣 08/13 16:37
推 pot1234: 有寫引號嗎，沒寫不能直接複製143F 114.137.59.78 台灣 08/13 16:41
推 ChikanDesu: 因為林沒有附註啊 塔綠班 低能兒144F 101.10.106.88 台灣 08/13 16:50
推 ironpan: 人一綠，腦堪慮145F 1.200.134.57 台灣 08/13 16:56
推 ilovejessica: 直接引用有什麼規定…不就寫出出處嗎…是有多可悲146F 114.39.74.4 台灣 08/13 16:58
推 cphsiao: 臉書下面很多網軍出動148F 118.165.125.22 台灣 08/13 16:59
推 helloman: 草包堅是貼別人的，說自己原創。塔綠班拖他出來是要二度傷害？149F 27.52.195.126 台灣 08/13 17:04
推 maskon: 別這樣  他們的論文都這樣寫得所以才~151F 220.129.6.45 台灣 08/13 17:07
推 wayne7218365: 三樓趕快拿你的論文出來讓大家看一下啊152F 114.137.86.237 台灣 08/13 17:07
推 zero00072: 列車出發，沒寫過論文的上車囉！154F 223.138.8.54 台灣 08/13 17:10
推 ab12ab121: 可憐吶 小智還要被拖出來鞭屍 麻煩死忠155F 49.217.192.54 台灣 08/13 17:16
推 peter4022: 可悲 沒寫過論文的在打這個？156F 42.70.146.131 台灣 08/13 17:16
→ ab12ab121: 的放過他好嗎157F 49.217.192.54 台灣 08/13 17:16
推 sunrise1206: 笑死 他們不懂啦XD建議側翼可以去top journal上大量舉發學者的研究抄襲158F 1.169.50.66 台灣 08/13 17:20
推 elva5240: 北七佛地魔 超悲哀 沒寫過論文吧！160F 101.9.193.7 台灣 08/13 17:21
推 sunwit: 最好多挖一點.看看國發所那些怕不怕繼續吵161F 114.45.2.14 台灣 08/13 17:23
→ xx33208887: 笑死不受桃園人愛 到高雄也沒辦法贏這咖真可悲162F 223.136.196.212 台灣 08/13 17:25
推 NDSLite: 吱障164F 111.71.215.17 台灣 08/13 17:27
推 airvivi: 義勇軍改護航壁如了嗎165F 42.72.42.173 台灣 08/13 17:29
→ Sinbeoce: 畢竟是那個人166F 223.137.240.214 台灣 08/13 17:32
噓 casper955033: 你絕對沒寫過論文
引用是可以貼整篇的喔167F 42.73.48.66 台灣 08/13 17:35
推 ma4wanderer: 拜託繼續吵169F 202.36.244.180 紐西蘭 08/13 17:37
推 palkuangdau: 引用還要改字句的話, 那應該不叫引用了... 不要來亂170F 114.47.76.173 台灣 08/13 17:39
推 s900527: 綠共塔綠班172F 61.227.190.112 台灣 08/13 17:48
推 bala73: 可憐哪 側翼網軍都這種水準 戰力很弱欸173F 42.73.164.215 台灣 08/13 17:58
推 larsnor: 派這咖 民進黨是不是沒人了XD174F 101.137.253.192 台灣 08/13 18:05
→ dangurer: 你在認真什麼==被塔綠班釣到會顯得你
很好笑欸  蔡壁爐又沒選舉175F 114.25.51.69 台灣 08/13 18:09
→ bnn: 你沒寫過論文也要跟人筆戰過 哪個不是原文貼上來逐字照貼來鞭的 還改寫哩177F 114.45.40.191 台灣 08/13 18:10
推 snio2427: 沒寫過論文的來亂
改寫了還叫引用喔 笑死179F 125.230.61.59 台灣 08/13 18:11
→ a060146252: 哈哈哈哈哈哈181F 49.216.223.21 台灣 08/13 18:16
推 pippen2002: https://i.imgur.com/LRfySnY.jpg悲?182F 1.34.145.177 台灣 08/13 18:39
推 Shermie: 不要理他 浪費時間183F 42.79.128.133 台灣 08/13 18:39
推 CrazyCharlie: 塔綠班一堆小學學歷的是要怎麼解釋184F 122.254.26.85 台灣 08/13 19:17

--