看板 Gossiping作者 IBIZA (溫一壺月光作酒)標題 Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？時間 Thu Aug 11 03:09:05 2022
※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言：
: http://i.imgur.com/44TC4xL.jpg
: 現在有人質疑管中的論文也是模仿的
: 這側翼說真的。說的很有道理
: 應該不久就會去檢舉了
這完全是顛倒黑白
https://reurl.cc/kE1LQq
https://i.imgur.com/yf0wVVX.png
當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文
其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.78.209 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yz09JXt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660158547.A.877.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？
08-11 03:09 IBIZA.
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 03:10:47
→ WholeCheese: 但我最近聽說國際認定的抄襲原則好像不是這樣，我蠻好奇為什麼會有不同的認定方法2F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:11
這跟抄襲認定無關, 很清楚是研究生引用指導教授的論文
→ WholeCheese: 研究生引用了教授的手稿，教授再發一次conf paper? 這件事當初北美教授協會不是講好像不太行5F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:14
好像？那就等你不像再來講, 好嗎？
用好像護航很弱耶
噓 peter98: 管中閔我討厭他 但是你說他抄襲不可能看他的臉就知道他是個學匠 不屑抄襲8F 73.195.162.171 美國 08/11 03:14
→ WholeCheese: 那我引用我教授的手稿發我的學位論文，他又可以拿去投conf, 感覺這稿子CP值蠻高的10F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:16
這種情況超正常啊
同一個實驗室, 教授的案子讓好幾個學生寫成碩士論文, 很常見啊
→ peter98: 那些想抹黑他的應該都不接觸過管爺的研究生 問過你就知道它們實驗室評價多好13F 73.195.162.171 美國 08/11 03:16
→ WholeCheese: 他是共同作者，出事的是暨南大學的不是？15F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:17
→ peter98: 笑死 要抹黑也不要抹黑管中閔好嗎
他那張臉就已經告訴你他討厭抄襲了17F 73.195.162.171 美國 08/11 03:17
→ AbukumaKai: 北美教授協會哪時代表海外了==19F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:17
→ WholeCheese: 我不懷疑他阿，不過掛一掛有時就會有意外，聖騎士也出事過20F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:17
笑死, 打一堆擦邊球, 說甚麼好像, 最後說我不懷疑他
你當大家是傻瓜嗎
→ AbukumaKai: 掛一掛什麼碗糕 看不懂想抹啥
就算共同作者真的掛名的喇 然後勒22F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:18
→ WholeCheese: 為什麼規則不同呢？ 北美教授協會的確是在海外的台灣學者不是嗎？24F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:19
北美教授協會甚麼時候代表規則了？
→ AbukumaKai: 想清楚自己想講啥再推文好摸==26F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:20
推 YYOO: 哈哈 北美教授協會 聽起來好像某黨側翼哦？27F 123.192.160.34 台灣 08/11 03:20
→ WholeCheese: 跟台大說的國際標準的說法兜不起來，好奇而已28F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:20
笑死, 說自己只是好奇, 但字裡行間就是把北美教授協會當「規則」
你真的當大家看不懂你在幹嘛嗎？
→ YYOO: 翁達瑞是不是這協會的啊？30F 123.192.160.34 台灣 08/11 03:21
→ AbukumaKai: 北美教授協會從來就不代表海外 還是那個什麼瑞的也代表米國學界?
那夏立言也能代表鬼島民意了31F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:21
噓 peter98: 翁達瑞甚麼咖 沒聽過 文組的嗎?34F 73.195.162.171 美國 08/11 03:22
推 HarryHTC: 側翼最強戰技...瞎扯..35F 61.220.121.99 台灣 08/11 03:22
→ WholeCheese: 海外學者質疑過，有什麼不對？ 不用玩文字遊戲啊36F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:22
海外學者質疑過, 然後呢？
他質疑就是規則？
誰再玩文字遊戲？
推 irisyu0305: 海外台灣學者質疑喔38F 49.216.134.200 台灣 08/11 03:23
→ AbukumaKai: 質疑了什麼 他提出的海外規則是什麼39F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:23
推 s0914714: 當然是國際標準阿 你自己訂規格請自己玩40F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:24
→ WholeCheese: 台大說後發表的就是抄襲，那這掛名41F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:24
→ AbukumaKai: 你怎麼該講的都講不出來 還是你其實看不懂42F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:24
→ WholeCheese: 的不是後發表的嗎？ 當然我知道有手稿在前44F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:24
論文裡面都已經明白寫引用來源了, 何來抄襲問題？
→ WholeCheese: 那台大講的話不算嘍？46F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:25
就沒有抄襲問題, 根本沒必要探索先後順序
→ s0914714: 北美教授協會規則請DPP關門自嗨就好47F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:25
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 03:25:53
→ AbukumaKai: 台大的記者會就告訴你他用其他地方確認哪邊抄了 一直拿黨喂的內容喊幹嘛48F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:26
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 03:26:52
噓 peter98: 管跟林的案子 最大的不同事管有鐵打的手稿 而林拿不出來 林拿到出來的手稿是陳姓人員給的修改及"增補"後的版本
林想證明他有手稿 就把他寄給老師的手稿50F 73.195.162.171 美國 08/11 03:26
推 s0914714: 林拿出的初稿無法證明是自己寫的 就這樣54F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:28
→ AbukumaKai: 小智要怪 就怪余怎麼沒在參考資料寫55F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:28
→ peter98: 拿出來給大家點評一下 他有拿出來嗎?沒有56F 73.195.162.171 美國 08/11 03:28
→ AbukumaKai: 小智的手稿 雖然我不知道小智的助理57F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:28
→ s0914714: 突然生了一份初稿 不知道哪個天才想的58F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:28
→ AbukumaKai: 有沒有寫出這東西過59F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:28
→ peter98: 我就一句話 笑死 拿林比管 邏輯0分60F 73.195.162.171 美國 08/11 03:28
→ WholeCheese: 了解，所以林不同的地方在於手稿的61F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:29
→ peter98: 就跟拿張飛打岳飛一樣 這群人真是笑死62F 73.195.162.171 美國 08/11 03:29
→ AbukumaKai: 連暨南的都知道要寫出來64F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:29
→ s0914714: 林的問題很單純 抄襲但提不出有利證據65F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:29
→ AbukumaKai: 趕快私訊叫小智拿出手稿比較快66F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:29
→ WholeCheese: 不用笑啊，很多人都有一樣的問題，好奇請教各位學術前輩啊67F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:30
很多人 (X)
綠色側翼 (O)
我相信正常人看到參考文獻, 就不會有疑問了
會鬧下去的就是側翼而已
→ s0914714: 沒有人有問題吧 除了綠色那些官員69F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:31
噓 peter98: 這還要問 研究所老闆都說參考別人論文的70F 73.195.162.171 美國 08/11 03:32
→ AbukumaKai: 不要再拿那個2月的廢物了 余都拿1月的出來了71F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:32
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 03:33:17
→ peter98: 時候要換句話說嗎? 可以保留1-3句照抄(這73F 73.195.162.171 美國 08/11 03:32
→ AbukumaKai: 眼睛正常的都能看到濟南碩論參考了啥這個不需要問前輩 掛眼科就好74F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:33
→ peter98: 是為了尊重原作者 但一個文獻只能抄2-3句76F 73.195.162.171 美國 08/11 03:33
→ WholeCheese: 別亂抹人啊，我藍白綠都投過，這串討論串蠻有意義的啊
有疑問的爬完就了解77F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:33
→ peter98: 這討論串就是林拿不出有料的證據 笑死80F 73.195.162.171 美國 08/11 03:34
推 pandp: 沒意義啊，因為早就釐清了81F 218.164.8.162 台灣 08/11 03:34
→ peter98: 他說的話是真是假我不知道 我只知道他拿82F 73.195.162.171 美國 08/11 03:34
→ dragonne: 管有問題卡管時早就被弄死了83F 218.164.27.3 台灣 08/11 03:34
→ peter98: 的出來的證據都廢到笑84F 73.195.162.171 美國 08/11 03:34
推 s0914714: W大不要看一些奇怪協會的新聞就沒問題85F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:35
→ peter98: 至於管爺那個不用看 鐵打的沒問題86F 73.195.162.171 美國 08/11 03:35
→ dragonne: 還等你現在才聽"海外教授協會"放屁87F 218.164.27.3 台灣 08/11 03:35
→ AbukumaKai: 說真的 現在打管的我懷疑是不是內鬼88F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:35
→ peter98: 看過管爺的手稿就知道了 連吵都不用吵89F 73.195.162.171 美國 08/11 03:36
→ WholeCheese: 我也是藍白綠的朋友都有，看很多文章，大家討論一下也不錯90F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:36
→ dragonne: 426講台派最愛挾洋自重看這名字就知道92F 218.164.27.3 台灣 08/11 03:36
→ peter98: 林有種就把他真正原創的論文手稿拿出來93F 73.195.162.171 美國 08/11 03:36
→ AbukumaKai: 當初卡管卡到死了三個部長 現在這堆幹話就翻得掉的話哪需要死三個94F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:36
→ dragonne: 看到是美國又是教授,某些人直接放棄思考96F 218.164.27.3 台灣 08/11 03:37
→ AbukumaKai: 側翼想的東西 黨當初哪個沒打過 只差97F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:37
→ IBIZA: 他放棄思考不是因為講話的人啦XD98F 1.169.78.209 台灣 08/11 03:37
→ AbukumaKai: 沒說管強姦母豬了99F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:37
推 smallcar801: 原po邏輯屌虐想護航的小粉綠xdd100F 122.116.143.126 台灣 08/11 03:37
推 s0914714: 林真的太廢 碩論內容只要換句話說都能過結果居然直接複製貼上101F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:38
→ WholeCheese: 這種事自己思考不一定有正解啊，學術上爭議太多太亂，很多大咖都有類似103F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:44
你的問題不在這邊吧
你的問題在於你武斷的把北美教授協會講的話當「規則」吧？
→ WholeCheese: 爭議過，討論一下何妨？ 大咖有時都有可能有問題了，一般人可能只寫過幾篇的, 我相信更難看得懂在吵什麼105F 1.34.182.92 台灣 08/11 03:44
笑死, 一開始想帶風向的時候就說北美教師協會講的「規則」
被打臉之後就開始說什麼討論一下又何妨
你當大家傻瓜, 看不出你一開始想幹嘛嗎？
推 jasonking3c: 北美教授協會不就翁達瑞108F 218.35.155.143 台灣 08/11 03:45
→ AbukumaKai: 確實 明通小舖的都該檢查一下
小舖的大咖不知道會有幾個爭議109F 42.79.162.73 台灣 08/11 03:45
→ WholeCheese: 不過感謝各位回答111F 114.137.175.39 台灣 08/11 03:46
→ zzzzaaaa: 開始烏賊戰了，狗是改不了吃屎的112F 184.82.194.46 泰國 08/11 03:50
→ WholeCheese: 是也不是，因為台大說了一個標準，北美協會說了一個，兩個都說自己是對的，所以看來你的意思是北美協會一定是錯的？113F 114.137.175.39 台灣 08/11 03:51
我只知道用「好像」直接跳到「規則」, 是錯的
你覺得是規則, 麻煩引用清楚好嗎？
你以為大家傻瓜, 不知道你是故意打迷糊仗, 帶風向嗎？
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 03:54:04
推 s0914714: 基本上沒有人會去看北美協會吧?117F 123.110.250.148 台灣 08/11 03:53
推 r96546014: 北美教授協會是啥小？啥咖成員？如果是ieee或者其他權威協會可以啦，一直在那邊北美教授協會就知道，根本沒寫過期刊論文，只會鬼打牆118F 39.8.2.29 台灣 08/11 03:57
推 TexasIeyasu: 上面一連串護航 真有力耶 加油 多賺122F 27.240.240.240 台灣 08/11 03:58
→ dragonne: 看看翁達瑞,先證明那個協會正經吧123F 218.164.27.3 台灣 08/11 03:58
噓 DamnKobe: 北美教授協會不就食糞那個糞會124F 24.23.137.6 美國 08/11 04:00
推 online0801: 我連北美協會都今天第一次聽到，有三125F 218.173.89.211 台灣 08/11 04:00
→ WholeCheese: 我打出我的認知，大家都有自己的認126F 114.137.175.39 台灣 08/11 04:00
→ online0801: 小公信力127F 218.173.89.211 台灣 08/11 04:00
→ WholeCheese: 知，最後重點不在發表時間，在於管有手稿了，這件事我覺得蠻清楚的，但這跟台大講的規則又多了一點不同；北美協會新聞重點在於即始前人參考你的手稿發了，還是不應該原文字再發一次，要修字，但這事似乎不是規則，與我原本認知不同就是了128F 114.137.175.39 台灣 08/11 04:01
基本上只要該段落有標註引用, 你直接複製沒問題啊
這就是引用, 幹嘛修？
至於引用比例太高, 導致原創比例不足, 那就是另一回事, 這光修字也沒用
麻煩不要再鬼扯了好嗎？
→ AbukumaKai: 台大給你的規則哪時只說先發先贏了
你的認知 什麼認知 黨的認知?135F 42.79.162.73 台灣 08/11 04:02
推 merkx051: 北美教授協會管得到台大嗎137F 42.77.170.202 台灣 08/11 04:03
推 s0914714: 建議W大直接加入協會就好 他們才是對的跟著翁達瑞們一起嗨138F 123.110.250.148 台灣 08/11 04:03
噓 aaaRengar: 北美教授協會是什麼野雞協會辣操 笑死140F 36.237.132.53 台灣 08/11 04:04
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 04:05:02
→ aaaRengar: 翁達瑞又是個不敢露臉 不敢具名 不敢說出在哪任教的咖 你這種腦袋？141F 36.237.132.53 台灣 08/11 04:04
→ dragonne: 別的不說,卡管時党弄不死他143F 218.164.27.3 台灣 08/11 04:06
→ dragonne: 你是不是覺得党是塑膠做的,居然沒想到145F 218.164.27.3 台灣 08/11 04:07
→ aaaRengar: 就這？ 這有比台大還行？ 你看一下簡介好不好，協會創立目標是什麼，可以唸出來給大家聽聽嗎？比台大厲害是吧？146F 36.237.132.53 台灣 08/11 04:07
推 merkx051: 這個協會跟你所謂國際認定有什麼關係149F 42.77.170.202 台灣 08/11 04:08
推 greprep:150F 172.58.27.7 美國 08/11 04:08
→ merkx051: 不就一堆台灣人教授 能代表國際嗎151F 42.77.170.202 台灣 08/11 04:08
推 helloman: 又是一輩子只看側翼粉專只投党的中壢李姓選民，大家都懂。152F 175.98.217.130 台灣 08/11 04:10
→ WholeCheese: 北美協會在吵的點是沒有正確引用沒錯154F 1.34.182.92 台灣 08/11 04:10
北美教授協會根本 故意 忽略是誰引用誰
※ 編輯: IBIZA (1.169.78.209 臺灣), 08/11/2022 04:12:26
→ boulard: 明天記得報到157F 61.231.203.87 台灣 08/11 04:12
推 poison5566: 真好奇有多少人看過論文寫作原則與學術倫理相關書籍 裡面就清清楚楚標明好怎樣的引用要避免 引用最多引用幾個字 要避免抄襲甚至自我抄襲 林發表時間較晚就是要避免抄襲余 那個園區管理局報告就更別提直接死刑了158F 76.136.187.101 美國 08/11 04:12
→ WholeCheese: 國際認定指的是台大蘇講的話..164F 114.137.175.39 台灣 08/11 04:13
→ boulard: 你先去看上面講的 就算這篇抄襲我也覺得沒差 因為他不是學位論文165F 61.231.203.87 台灣 08/11 04:15
推 dark0224: 支持塔綠班是種信仰 沒有邏輯也是
很正常的167F 114.137.170.37 台灣 08/11 04:16
→ solid1109: 綠蛆開始潑糞169F 111.83.225.96 台灣 08/11 04:16
推 killloli: 就算"被"引用有問題也是學生的問題懂嗎?170F 220.129.196.83 台灣 08/11 04:19
推 leechiungyi: 塔綠班別再那裝中立了啦，很噁心好嗎，當大家看不出來你在帶風向嗎？，拿一個中研院的跟中華考三次咖小171F 111.83.24.234 台灣 08/11 04:19
--