回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 subcrew (Working Below The Hype)
標題 [問卦] 碩士論文都是原創的嗎 寫過的人進來
時間 Fri Sep  2 20:32:22 2022

如題

肥宅只讀過大學啦 好奇問一下

一般的碩士論文都是純原創的嗎

就是自己打字從頭到尾 弄出一本書這樣嗎

肥宅我存疑啦 因為職場上遇過一些讀過碩士的

發現有些也是智障智障的 很難想像能寫出作品

有卦嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.65.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z4VVO1E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662121944.A.04E.html
推 kent: 不可能百分之百1F 111.249.167.54 台灣 09/02 20:32
推 mopepe5566: 我整本全抄的
但我又沒要選舉2F 101.12.89.126 台灣 09/02 20:32
→ widec: 你要看是哪個學校的碩士 像那個台大的就...4F 1.165.9.148 台灣 09/02 20:33
推 tannoy: 原創？以為在寫小說？5F 114.137.207.136 台灣 09/02 20:35
→ wiston1419: 不可能純原創 你要闡述動機就要聊到別人的作品6F 1.200.243.212 台灣 09/02 20:35
→ cck525: 愛因斯坦相對論那篇就真的全部原創8F 223.136.90.180 台灣 09/02 20:35
→ alan871221: 沒有 碩論就是要給你抄的 唸個碩士我有多少新創很難 引用來引用去自己加結論9F 223.137.68.125 台灣 09/02 20:35
→ trywish: 論文本身應該是"自己"寫的，既然自己寫，12F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:36
→ wiston1419: 相對論要寫成學位論文 也要先闡述什13F 1.200.243.212 台灣 09/02 20:36
→ trywish: 就應該要是自己創。自己創要怎分？當你整14F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:36
→ wiston1419: 麼實驗發現光速恆定15F 1.200.243.212 台灣 09/02 20:36
→ tannoy: 都是以前人的成果為基礎.再進步一點點16F 114.137.207.136 台灣 09/02 20:36
推 behere370: 工學院的話只有背景介紹那裡會有稍微17F 42.72.249.201 台灣 09/02 20:36
→ trywish: 篇文章都"引用"，最後自己寫個結論，你能18F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:37
推 obovqq: 參考一堆資料不能算純原創吧☺19F 27.247.12.183 台灣 09/02 20:37
→ wiston1419: 然後誰用乙太解釋被證偽20F 1.200.243.212 台灣 09/02 20:37
→ trywish: 認同這是自己創造的嗎？反正現在都會比對21F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:37
→ obovqq: 寫論文誰都嘛會看一堆paper22F 27.247.12.183 台灣 09/02 20:37
→ trywish: 了，學校能畢業的%數，就是那個數。過了23F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:37
→ smartwe: 一定有引用阿24F 111.241.106.85 台灣 09/02 20:38
→ trywish: 就是你的"創作"。25F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:38
推 orion: 你抄的地方要有文獻來源
其實就是要說明“我這裡抄了誰”
沒有註明，說是自己寫的，就是抄襲
一篇論文文獻參考部分一定是抄的26F 42.73.95.153 台灣 09/02 20:39
→ trywish: 整篇都引用也是一種抄襲啦。當初還說，只要結論不一樣就好，護航成這樣。30F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:41
推 orion: 你整篇引用教授會過嗎
而且林志堅的重點就是沒有標明來源
那誰知道是你寫的還是其他人的32F 42.73.95.153 台灣 09/02 20:43
推 a94037501: 要有原創點阿碩士畢業論文還蠻難的就35F 42.79.131.32 台灣 09/02 20:45
→ trywish: 一開始鬧就是比對80幾%，教授也過啦。雖36F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:45
→ a94037501: 把學長實驗隨便改37F 42.79.131.32 台灣 09/02 20:45
→ trywish: 然最後也都被撤掉了。38F 111.242.67.186 台灣 09/02 20:45
→ orion: 其實碩士論文原創點很少啦
尤其是文組的39F 42.73.95.153 台灣 09/02 20:45
推 xyz168: 當然自己打41F 223.138.16.220 台灣 09/02 20:46
→ orion: 重點是你不能把別人的東西當成自己寫42F 42.73.95.153 台灣 09/02 20:47
推 pschao: 所以碩士是在練習寫論言的嗎？43F 61.227.181.174 台灣 09/02 20:47
推 stella323: 當你論文最後有reference就不可能原創44F 150.129.230.104 台灣 09/02 20:48
推 skyringcha: 我啊，根本沒人做過的題目45F 125.230.218.117 台灣 09/02 20:48
→ FCL: 再怎樣，裡面的字都是一個一個自己打的，只是想法會參考別人的。46F 114.137.49.194 台灣 09/02 20:49
推 widec: 結論：碩論就是寫讀書心得48F 1.165.9.148 台灣 09/02 20:49
推 nioun0327: 博士論文才比較有機會原創。49F 114.25.161.136 台灣 09/02 20:50
推 qilar: 要消化完再自己打 要用自己的話來說一遍50F 1.200.240.143 台灣 09/02 20:52
推 TakeokaMiho: 我的成果都是自己的51F 42.72.123.70 台灣 09/02 20:53
→ Doub1eK: 論文就是用了一堆其他人的研究成果 去生出新的成果 所以內容本來就會有一堆引用 但不是像摘要結論都抄的這種廢物一樣52F 39.9.71.129 台灣 09/02 20:55
推 topyray: 我的論文大概沒幾個人看得懂
邏輯怪怪的 冏55F 118.161.211.9 台灣 09/02 20:58
推 fp737: 前面都在回顧不是嗎57F 1.168.110.117 台灣 09/02 20:59
推 orgysolitude: 分成有做實驗跟非原創，自己分類58F 223.140.112.113 台灣 09/02 21:01
推 fefeking: 介紹 背景 架設流程 主題 結論59F 114.44.148.213 台灣 09/02 21:02
→ sr0: 問這種問題不也智障智障的60F 36.227.19.75 台灣 09/02 21:03
推 turbojoeman: 工科不好抄61F 27.246.103.236 台灣 09/02 21:04
噓 Justinchen: 寫論文不引述 你以為那是愛因斯坦發表相對論?62F 223.138.78.248 台灣 09/02 21:05
→ scum5566: 自己打字從頭到尾沒什麼問題64F 111.252.108.108 台灣 09/02 21:05
推 eric2057: 其實還有一種是整理型的論文 收集大大小小的 然後給結論或是導一個model 這種也65F 223.137.251.129 台灣 09/02 21:06
→ scum5566: 純原創不可能 文獻探討就會用別人文章67F 111.252.108.108 台灣 09/02 21:06
→ eric2057: 滿難的
像這種你要說原創嗎？科學界 以前也很多偉大的科學家 發表這種下結論的論文喔就很難不提到別人的論文了吧68F 223.137.251.129 台灣 09/02 21:06
→ luckdot: 要看科系 有些系重視不同數據而已72F 114.42.185.127 台灣 09/02 21:08
推 ChengHero: 頁數越多不一定越強 但一定浪費紙73F 223.137.199.183 台灣 09/02 21:16
推 NTHUKober: 我系上最精實的老師是叫你一個字一個字自己想 通常升碩一暑假會收滿 碩一寒假走2個 升碩二暑假再走兩個 剩1個天選之人撐到畢業 = =74F 223.139.121.213 台灣 09/02 21:23
推 allanbrook: 資料出來支撐自己的"論"啊78F 59.115.193.110 台灣 09/02 21:41
推 p58077919: 我真的一個字一個字打出來的79F 42.72.147.120 台灣 09/02 21:42
→ lion198: 發問卷跑軟體，其他抄的要註明出處80F 49.217.173.248 台灣 09/02 21:45
推 v74451: 字一定是自己打啊，不可能複製貼上吧？但內容不可能完全原創啊，文獻探討內的研究動機、問題定義、研究貢獻一定會提到別人的研究啊81F 36.234.1.26 台灣 09/02 21:48
推 wwvvkai: 原創？有發現什麼新的東西嗎？85F 27.246.161.212 台灣 09/02 21:49
推 kurt1234: 我英文的摘要全部抄google86F 101.136.42.111 台灣 09/02 21:50
推 QoGIVoQ: 我是沒有很厚啦 但都自己寫的87F 36.231.111.61 台灣 09/02 22:00
推 newlly: 我啦 實驗都只有自己做 不可能重複88F 42.79.182.171 台灣 09/02 22:08
推 wdpone5541: 不要瞎掰好嗎89F 223.137.179.27 台灣 09/02 22:13
噓 lianpig5566: 這年代哪會有啥新東西90F 125.229.142.121 台灣 09/02 22:14
推 wonder007: 以固有研究為基礎做改進深化推廣
這樣還是原創91F 223.139.20.190 台灣 09/02 22:15
推 minipai: 我整本自己寫的 意外嗎？93F 114.34.12.59 台灣 09/02 22:28
推 m1432012165: 原創的定義是什麼？學術標準是只要都有註明建立在哪些研究上，解決特定條件的特定問題，那就算是合格了94F 42.72.68.80 台灣 09/02 22:36
噓 AntiqueTea: 是台灣的碩士比較不注重引述、複制
的比例、國外
你超過15 %看你會不會被死當，而且
20年前國外大
學就已經有程式真是可以檢查，論文
不但要交紙本
還要交磁片去檢查你說打的字是不是
從別的文章複
製過來！台灣不知道在搞曉，難怪全
台也培養出才
只有一間可以跟著國際知名大學的一
流學府！97F 39.9.63.94 台灣 09/02 22:55
推 sophia810413: 我大概80趴都抄的 造樣造句 反正我不用選～109F 61.224.34.41 台灣 09/02 23:08
推 awheaton311: 文獻探討時就會參考別人的東西在改進
不然誰有辦法全新想出自己的技術111F 42.76.74.85 台灣 09/02 23:19
→ taikouhncheu: 看你選的老師啊，呵呵114F 114.32.161.148 台灣 09/02 23:30
→ waterydan: 看你選的老師是誰啊，如果是明通的話115F 1.164.98.149 台灣 09/02 23:34
→ siamese: 我想研究 教授不給寫  會想換科系再讀116F 101.138.104.201 台灣 09/02 23:51

--