看板 Gossiping作者 ff760725 (這肉燥飯有台灣價值)標題 [新聞] 最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠時間 Sun Sep 11 11:35:03 2022
1.媒體來源:
LTN
2.記者署名:
記者侯承旭／高雄報導
3.完整新聞標題:
最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠
4.完整新聞內文:
〔記者侯承旭／高雄報導〕根據行政院主計總處統計，高雄市家庭平均飲食費占整體消費
支出的比例達30%，居六都之冠。
去年全國22個縣市飲食費（含外食）占整體消費支出的比例為27.37%，其中高雄市家庭飲
食費占比達30%，還勝過號稱「美食之都」的台南市，在六都中居冠；亦即高雄市家庭每
花費100元，飲食就花了30元，堪稱最重視吃的直轄市。
高雄市家庭飲食費占比近年呈現逐年升高的趨勢，去年首度達到30%創新高。
去年台南市家庭的飲食費占整體消費支出29.27%、桃園市27.38%、台北市27.35%、台中市
26.98%、新北市25.07%。
進一步分析，去高雄市家庭不含外食的飲食費，占整體消費支出的14.74%，換算外食的花
費佔高雄市家庭飲食費一半以上，也是六都最高。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4054419
最重視吃 高雄市家庭飲食費占比六都居冠 - 自由財經
〔記者侯承旭／高雄報導〕根據行政院主計總處統計，高雄市家庭平均飲食費占整體消費支出的比例達30%，居六都之冠。
去年全國22個縣市飲食費（含外食）占整體消費支出的比例為27.37%，其中高雄市家庭飲 ...
6.備註:
情商低：恩格爾係數最高
情商高：最重視吃
不愧是黨媒，深諳文字應用之妙，令人感到暖心
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.13.72 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z7LTfTZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662867305.A.763.html
推 u9596g12: 暖吃1F 218.35.130.171 台灣 09/11 11:35
※ 編輯: ff760725 (218.173.13.72 臺灣), 09/11/2022 11:36:11
→ Nevhir: 是收入太少 反著看就是最重視吃2F 111.250.252.11 台灣 09/11 11:36
→ koromo1991: 台南又輸4F 114.136.192.96 台灣 09/11 11:36
推 SeaForest: 除了吃沒什麼樂趣了5F 111.71.215.146 台灣 09/11 11:36
推 SunRoy: 第一個想法也是覺得收入太少6F 220.133.131.124 台灣 09/11 11:36
推 taikouhncheu: 落後國家的食物支出佔比也很高7F 114.32.161.148 台灣 09/11 11:37
→ jim12441: 倒果為因，不就因為收入低比例才會拉高8F 223.138.1.83 台灣 09/11 11:37
噓 tello: 給美國黑人家庭差不多9F 1.34.201.176 台灣 09/11 11:38
→ light20735: 是薪水低吧？10F 111.250.18.244 台灣 09/11 11:38
→ tello: 跟11F 1.34.201.176 台灣 09/11 11:38
推 O10lOl01O: 好了 我要出門買飯了12F 1.173.173.147 台灣 09/11 11:38
推 richmond02: 因為收入低吧13F 223.139.169.181 台灣 09/11 11:38
推 morichi: 比最重視暖14F 101.12.18.196 台灣 09/11 11:38
→ richmond02: 然後餐飲價格又沒便宜15F 223.139.169.181 台灣 09/11 11:38
→ Evs7insec: 怎麼不說高雄物價最高16F 116.89.130.229 台灣 09/11 11:38
推 blairkimi: 蠻可憐的17F 61.230.22.228 台灣 09/11 11:39
噓 zusuki: ....這記者確定不是在酸死忠的薪水低？XDD18F 1.200.41.63 台灣 09/11 11:39
推 hsiung9: 是分母最低 還是分子最高的關係呢20F 42.79.107.246 台灣 09/11 11:39
推 hyuchi0202: 最窮吧 吃東西就沒錢了21F 111.250.18.7 台灣 09/11 11:39
→ willism: 恩格爾係數高->政府失能；飲食開銷高->22F 114.47.192.123 台灣 09/11 11:39
推 seuil: 台南其實沒輸 六都肥胖率台南第一名23F 220.132.117.105 台灣 09/11 11:39
推 crazydj: 因為薪水少 拿來吃就佔大部份24F 36.232.148.159 台灣 09/11 11:40
→ willism: 民眾奢侈無度25F 114.47.192.123 台灣 09/11 11:40
推 NEWOLD: 應該是最窮的關係26F 39.9.196.228 台灣 09/11 11:40
推 akko76815: 沒有多餘的錢去消費其他東西27F 1.200.91.34 台灣 09/11 11:41
推 LeehomLee: 工業4.0 收入還這麼低 暖28F 61.228.205.18 台灣 09/11 11:41
推 lonelygroup: 是薪水太低吧…餐費/所得 有點慘29F 114.46.120.209 台灣 09/11 11:42
→ SDFSDF: 難怪房價一坪沒一百 都吃光了30F 1.175.118.8 台灣 09/11 11:42
推 OEC100: 窮才會飲食占比高31F 223.139.30.18 台灣 09/11 11:43
→ diabolica: QQ32F 49.158.78.174 台灣 09/11 11:43
→ bkm1: 要把薪水攤出來一起算 鳥報記者水準....34F 119.14.121.126 台灣 09/11 11:44
→ ECZEMA: 薪水少只能滿足基本需求 苦哈哈才想發大財35F 73.135.31.236 美國 09/11 11:44
推 a25785885: 收入……36F 49.216.225.176 台灣 09/11 11:44
噓 zxc1234529: 記者有念過高中嗎37F 1.163.84.191 台灣 09/11 11:45
推 eterbless: 反了吧 是無力做娛樂跟教育支持的關係38F 126.166.81.145 日本 09/11 11:45
→ a25785885: 乞丐大概超過90％收入會拿去吃喝39F 49.216.225.176 台灣 09/11 11:45
推 omoideomoi: 不是因為薪水低所以基本需求佔比高嗎40F 1.164.226.34 台灣 09/11 11:45
推 pikeman: 恩格思係數吧…41F 223.137.251.51 台灣 09/11 11:45
推 zzxx1322: 單純的收入低吧 可憐哪42F 61.223.226.4 台灣 09/11 11:45
噓 jjlee: 爛新聞43F 118.169.62.113 台灣 09/11 11:45
噓 aGooDie: 不是吧，是薪水低所以比例就變高了啊，44F 110.54.160.226 菲律賓 09/11 11:46
噓 nekopupu: 恩格爾係數的負面含意可以寫成重視吃45F 122.116.14.19 台灣 09/11 11:46
→ aGooDie: 高雄吃喝都很便宜還能比例這麼高，薪水是多低啊的，慘...46F 110.54.160.226 菲律賓 09/11 11:46
→ nekopupu: 不愧是大內宣黨報48F 122.116.14.19 台灣 09/11 11:47
→ shcjosh: 看平均收入多少，假如收入50k的話飲食也49F 49.216.185.49 台灣 09/11 11:47
推 zzzzaaaa: 連分母是多少都不報了，亂比一通50F 184.82.207.173 泰國 09/11 11:47
→ shcjosh: 才16500左右，其實也還好51F 49.216.185.49 台灣 09/11 11:47
→ tokeep: 這記者是不是在都臭高雄薪水低52F 36.239.235.19 台灣 09/11 11:48
推 ffaatt: 因為薪水低54F 39.9.169.185 台灣 09/11 11:48
噓 Dreality: 簡單講窮就好55F 106.1.223.90 台灣 09/11 11:49
→ zzzzaaaa: 如果是雙北的話，黨媒大概會下光吃飯就花了人民30%的收入，快活不下去了56F 184.82.207.173 泰國 09/11 11:50
噓 guagua1101: 代表平均最窮58F 101.10.45.43 台灣 09/11 11:51
推 v2tsbasa: 有錢學什麼爛芭蕾，當然是都拿去吃59F 126.44.199.115 日本 09/11 11:52
→ Refauth: 窮成這樣....看來高雄高房價根本......60F 118.169.53.220 台灣 09/11 11:52
→ v2tsbasa: 有錢學什麼爛羽球，當然是都拿去吃61F 126.44.199.115 日本 09/11 11:52
噓 Cwren: 這樣也能一篇新聞喔XD62F 218.166.165.181 台灣 09/11 11:52
→ v2tsbasa: 有錢上什麼補習班，當然是都拿去吃海鮮63F 126.44.199.115 日本 09/11 11:53
→ Freeven: 窮才會飲食占比高64F 1.200.78.240 台灣 09/11 11:53
推 asgardgogo: 愛吃又不運動 慘65F 36.224.242.177 台灣 09/11 11:53
噓 friday2: 這數據的意義是什麼？想辦法找一個第一名的來說嘴嗎66F 61.228.50.41 台灣 09/11 11:54
推 s8800892000: 意思就是吃就佔了3成 可憐低薪68F 111.71.81.175 台灣 09/11 11:54
推 HeavensFeel: 是因為低薪吧…. 光維持生命就已經69F 27.53.33.104 台灣 09/11 11:54
推 q123212: 收入低 可憐 吃就吃掉30% 生屁孩子買屁房70F 39.8.130.135 台灣 09/11 11:54
→ HeavensFeel: 盡力了 根本沒辦法存錢71F 27.53.33.104 台灣 09/11 11:54
推 rubberking: 讚 快樂就好72F 111.83.17.106 台灣 09/11 11:55
推 parkerlived: 台南260：不能輸73F 125.228.242.40 台灣 09/11 11:57
推 wmtsung: 這是最難生活的指標吧？XD74F 114.43.88.122 台灣 09/11 11:58
噓 deathwomen: 自由時報真的超級不要臉75F 111.248.159.54 台灣 09/11 11:58
推 lastphil: 總收入低 當然恩格爾係數高 阿這76F 114.34.15.151 台灣 09/11 11:59
推 iwinlottery: 恩格爾係數吧 講那麼好聽77F 115.43.77.101 台灣 09/11 12:00
推 wmtsung: 光是吃就要花掉那麼高比例，生活品質能好到哪裡去？你生活基本需求的花費比例低才有可能花費在文化、教育、娛樂這些提高生活品質的地方不是嗎？78F 114.43.88.122 台灣 09/11 12:00
→ k4653: 經濟學了解一下..82F 27.247.106.147 台灣 09/11 12:00
→ ginsengwolf: 消費暢旺，奇怪那錢都去哪，明顯沒人在報稅阿83F 49.158.248.196 台灣 09/11 12:00
推 x21198: 乞丐一定是美食家大胃王等級，食物支出與月收入佔比甚至超過100%85F 101.12.47.189 台灣 09/11 12:01
推 vasia: 不就賺的最少的意思87F 114.46.210.240 台灣 09/11 12:02
推 king2538: 這不就是恩格爾系數高，就是窮88F 223.138.84.93 台灣 09/11 12:03
推 amethystboy: 對不起 我只會吃89F 111.243.107.247 台灣 09/11 12:03
推 thbw666: 大家都花30元 但是你只賺一百元的意思啦90F 42.73.87.52 台灣 09/11 12:04
推 Samon: 這個政府厲害吧，倒果為因91F 223.139.205.47 台灣 09/11 12:04
噓 pig2014: 開支根本一樣，因為收入低而已，民進鎖國狗執政久了就是那個第三世界鳥樣92F 123.192.220.16 台灣 09/11 12:05
→ sendicmimic: 這明明就很慘，沒其他娛樂只能吃...94F 114.47.38.215 台灣 09/11 12:05
推 asdf6630: 可能是其他太便宜95F 76.167.70.210 美國 09/11 12:06
推 xulglma: 非洲比高雄高喔96F 223.139.201.145 台灣 09/11 12:07
推 stevenyu82: 是賺得少吧 顆顆97F 58.115.168.37 台灣 09/11 12:08
推 Daedolon: 最窮QQ98F 114.137.165.233 台灣 09/11 12:08
噓 jasd: 是收入低吧99F 39.8.128.24 台灣 09/11 12:08
→ liocorno: 又老又窮100F 1.34.94.252 台灣 09/11 12:08
推 k798976869: 這代表收入最低好嗎...101F 123.240.168.131 台灣 09/11 12:09
→ silver5566: 是收入太低吧103F 42.77.237.120 台灣 09/11 12:10
→ germania: 應該是收入最低吧104F 42.79.105.219 台灣 09/11 12:12
噓 hjgx: 跟動物一樣105F 220.141.41.146 台灣 09/11 12:12
推 Nexpring: 確定不是收入低造成的比例嗎106F 114.37.35.10 台灣 09/11 12:14
推 godnessman: 明明就只是因為分母低.還能做這種解讀107F 111.255.17.110 台灣 09/11 12:14
推 denyy555: 畜牲城市，乞食不易，交通放爛108F 110.26.106.57 台灣 09/11 12:14
推 sid3: 人平均吃的量不會差太多 收入低比例變高109F 1.160.207.171 台灣 09/11 12:15
推 aal: 肥胖率有最高嗎110F 42.73.129.68 台灣 09/11 12:17
噓 tsungmou: 垃圾新聞111F 116.59.48.17 台灣 09/11 12:18
推 dkfs789: 暖112F 111.83.25.162 台灣 09/11 12:22
推 DARLE: 阿就薪資吃完了飯就沒多的可消費了啊113F 27.247.73.224 台灣 09/11 12:22
推 finzaghi: 暖114F 123.194.9.154 台灣 09/11 12:22
→ gameboy666: 愚民吃飽就不會亂115F 101.136.135.40 台灣 09/11 12:23
推 ogisun: 失智仔真可撥116F 61.227.185.56 台灣 09/11 12:24
推 flyskb: 表示沒錢消費，記者可憐不懂。117F 42.79.198.112 台灣 09/11 12:24
推 BREAKFAST204: 可憐哪 又暖又窮的城市118F 180.217.153.80 台灣 09/11 12:25
噓 QuentinHu: 一眾經濟學大師都要跳出來了119F 220.136.24.214 台灣 09/11 12:25
推 spring53287: 就收入不高 佔比提升而已 可憐阿120F 220.132.99.198 台灣 09/11 12:26
噓 matto: 是最喜歡慢性自殺的吧 一堆大腸癌糖尿病121F 122.116.107.201 台灣 09/11 12:27
→ wsx9731: 薪水低，物價跟北部也沒差多少122F 106.1.191.14 台灣 09/11 12:27
推 sted0101: 收入//123F 111.248.36.136 台灣 09/11 12:27
噓 Mazda6: 不就收入低…無法支撐高消費124F 114.25.98.222 台灣 09/11 12:28
推 tools: 因為薪水低125F 36.226.65.26 台灣 09/11 12:28
推 ken8687: 因為收入低吧126F 223.140.122.31 台灣 09/11 12:29
噓 LIUACH: 收入低沒錢娛樂 爛新聞硬要換捧127F 27.51.152.38 台灣 09/11 12:29
推 kickflip: 錢都拿去吃飯 娛樂消費就低啦128F 1.168.138.70 台灣 09/11 12:30
推 odaaaaa: 吃飯支出大概都是定值。高雄是窮吧？129F 116.89.135.202 台灣 09/11 12:31
推 clairehao: 是收入少吧 佔比不準130F 49.216.128.60 台灣 09/11 12:31
推 ChungLi5566: 恩格爾係數0.3 比中共還慘131F 111.71.20.100 台灣 09/11 12:32
→ checcc: 分母太小?132F 111.240.57.93 台灣 09/11 12:32
→ aflan5420: 北部都把所得拿去繳房貸，當然沒得吃133F 101.9.36.174 台灣 09/11 12:34
推 Doub1eK: 党媒把收入太低暖化成最愛吃 笑死134F 39.8.139.156 台灣 09/11 12:34
推 howard0730: 這種算法郭董應該很不重視吃136F 118.166.83.186 台灣 09/11 12:35
→ piyobearman: 慘 這新聞顯示記者沒常識137F 123.194.95.80 台灣 09/11 12:36
推 card: 塔綠班最喜歡玩文字遊戲了 就是因為收入低才重視吃好嗎？ 只會騙人不懂的 笑死138F 103.3.195.67 台灣 09/11 12:37
噓 hate56: 這什麼噁心新聞 垃圾黨霉141F 223.136.120.2 台灣 09/11 12:38
推 kobe760903: 收入低物價高啊 在說啥142F 36.229.61.116 台灣 09/11 12:38
噓 Pluto17: 光吃就吃掉收入30趴？ 不是窮不然就是跟豬一樣啊 南部人兩個都符合吧143F 111.242.234.44 台灣 09/11 12:38
推 evilture: 薪水買吃的用掉的比例…145F 1.163.46.140 台灣 09/11 12:39
→ netboy789: 柯粉花最多錢，是買CF的書146F 180.217.193.136 台灣 09/11 12:39
推 hotfeer: 原來高雄薪資環境這麼糟歐147F 36.229.206.109 台灣 09/11 12:40
噓 Pluto17: 新標題：只求溫飽 高雄人光食費就用掉薪水三成148F 111.242.234.44 台灣 09/11 12:41
→ suckme5566: 最重視吃？多讀點書好嗎 智障媒體150F 1.200.145.170 台灣 09/11 12:42
推 hotfeer: 家庭年收400萬,吃站30趴我覺得會膩
我吃到後來還是覺得吃一般的便當好吃151F 36.229.206.109 台灣 09/11 12:42
推 kkiiccooo: 柯網軍真死忠 連這種新聞都要酸高雄153F 114.40.151.151 台灣 09/11 12:48
噓 ya8957: 因為高雄薪水最低，比例才會最高154F 180.218.42.108 台灣 09/11 12:49
→ hotfeer: 以前一餐破千到萬，吃久了覺得食物就這樣155F 36.229.206.109 台灣 09/11 12:50
推 breakingduck: 推起來，讓全台知道高雄人最愛吃了，吃掉30趴還能被黨歌頌156F 49.216.30.28 台灣 09/11 12:54
噓 nosheep: 乞丐最重視吃，郭台銘完全不重視158F 42.76.29.192 台灣 09/11 12:55
推 lightbox: 最重視吃標題很誤導人...恩格爾定律159F 182.235.185.164 台灣 09/11 12:59
噓 topic21000: 幹你娘綠媒真無恥160F 223.139.253.82 台灣 09/11 13:00
推 s860134: 就窮 還真會美化161F 180.176.42.66 台灣 09/11 13:04
推 coubala: 薪水太低啊162F 123.194.161.142 台灣 09/11 13:05
推 ALDNOAH5566: 收入低當然吃的比例高163F 123.241.173.84 台灣 09/11 13:06
推 KennethC: 這只是食物漲價而已吧164F 42.74.231.174 台灣 09/11 13:11
推 badpat: 都把錢存豬撲滿吧？準備選舉斗內有錢的黨165F 36.232.233.28 台灣 09/11 13:12
→ lst77: 阿就勞工的城市 推測是不重視藝術文化娛樂等等消費 所以吃的消費最多啊 = =166F 42.72.217.11 台灣 09/11 13:12
推 qwe78971: 收入低伙食費占比高(x 重視吃(o169F 39.9.235.4 台灣 09/11 13:14
噓 lemon81824: 吃的是固定要有的花費，比例高就代表賺太少啊170F 42.74.166.56 台灣 09/11 13:14
噓 linceass: 數據不是這樣解讀的 哀 記者172F 118.150.175.153 台灣 09/11 13:17
噓 swww: 可以這樣偷換概念，真不愧是黨報173F 36.228.250.204 台灣 09/11 13:18
→ adk147852: 代表其他方面慘 不如拿去吃174F 1.172.109.169 台灣 09/11 13:19
--