看板 Gossiping作者 yukihira (△_▲△)標題 [新聞] 陳時中競辦:士北路網計畫不會拆民宅、北時間 Mon Sep 19 19:46:30 2022
1.媒體來源:
三立新聞網
2.記者署名:
記者高逸帆／台北報導
3.完整新聞標題:
陳時中競辦：士北路網計畫不會拆民宅、北市府淪黃珊珊側翼
4.完整新聞內文:
民進黨台北市長參選人陳時中昨提出「士林北投前瞻路網十年計畫」，有外界質疑「拓寬
通河街要拆民宅」。對此，陳時中競選辦公室政策小組召集人管碧玲今（19）日表示，這
完全是莫須有的指控及抹黑，並質疑為何明水路可以而通河東西街不行？直接全盤否定不
可行，以及抹黑說要拆民宅的言論可以休矣。陳時中競選總幹事吳思瑤則批，北市府自身
不作為，反而「大動作」指責，足見整個台北市府淪為無黨籍台北市參選人黃珊珊參選的
側翼。
管碧玲解釋，台北市河岸的防洪，絕大部分已經把土堤改為防洪牆設施，陳時中團隊的計
畫也是用防洪牆代替土堤以拓寬道路，「一間民宅都不會拆」，反而是會讓水岸邊經過策
略性都更後，變成明日的明水路。
針對台北市政府交通局直指陳時中的計畫不可行，管碧玲替其聲明感到同情。她說明，交
通局所認為不可行的回應內容，除了交通維護替代道路的議題值得討論外，其他有關工程
的可行性，陳時中的團隊都可掛保證是可行方案。
至於替代道路與交通維護的問題，管碧玲指出，陳時中在記者會中也說過，確實會造成交
通衝擊，但這是所有交通建設都會付出的代價，而因應的方式就是分階段、分段落、半半
施工，配合交通維護方案，該做的還是必須做。尤其是百齡橋有通洪能力不足的問題，台
北市政府不可能不知道。北市府過去不做改造工程，現在陳時中規劃要整合來推動，交通
局難道還要反對？那麼柯市府的方案是什麼？
管碧玲表示，陳時中團隊自從參選以來認真研究政策，目前所提出的十大項政見，每個都
做好具體可執行的規劃方案，團隊最大的遺憾，就是從來不曾有任何對手陣營有能力進行
有意義的對話。她強調，陳時中團隊非常的虛心，希望能聽到專業的對話，好的意見也會
接受，但拒絕「拆民房」這種抹黑，以及北市府交通局這種全盤否定的言論。
陳時中競選總幹事吳思瑤則說，借鏡內湖交通的沈痾，可預見的「北投士林科技園區」及
「社子島」開發，將引入大量就業及移居人口，對於士林北投勢必造成交通衝擊，必須超
前部署及早因應提出配套。
吳思瑤強調，台北市政府針對陳時中所提方案進行批評，反而從而未見柯市府對於士林北
投交通配套提出可行規劃，擁有權力者不思檢討自身的「不作為」，反而「大動作」指責
負責任提方案的陳時中，不是本末倒置？足見整個台北市府淪為黃珊珊參選的側翼，把有
關士林北投發展的路網計畫當作選舉攻防，而不是對市民負責，令人遺憾。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1180126&utm_campaign=viewallnews
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.101.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZA5QOss (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663587992.A.DB6.html
噓 mind324: 所以要拆河堤！！！？？？？1F 36.238.154.66 台灣 09/19 19:47
噓 gay7788: 說草包中不可行就是側翼喔，怎麼不檢討2F 123.218.124.130 日本 09/19 19:47
→ spzper: 說真話就是側翼XDD3F 114.42.137.238 台灣 09/19 19:47
→ gay7788: 自己4F 123.218.124.130 日本 09/19 19:47
→ snow3804: 把河填平就不需要堤防了5F 36.225.213.141 台灣 09/19 19:47
噓 steven005: 要拆抽水站就是了………6F 49.216.223.14 台灣 09/19 19:47
推 takeda3234: 那你講詳細點怎個改建阿XDDD7F 118.166.105.200 台灣 09/19 19:47
→ l2l: 那就拆河堤 洪災時水淹民宅8F 115.165.192.167 台灣 09/19 19:47
推 silencemars: 基隆捷運也保證啊9F 116.241.198.178 台灣 09/19 19:47
噓 osalucard: 新聞字那麼多 直接END10F 42.73.230.33 台灣 09/19 19:47
噓 yannicklatte: 我保證，我不是保證了嗎？11F 114.137.150.80 台灣 09/19 19:48
→ crassus7217: 所以那條河要加蓋了嗎??12F 111.253.244.126 台灣 09/19 19:48
噓 ptyu: 奇怪不能質疑你是不是，一質疑就要抹13F 223.136.188.170 台灣 09/19 19:49
推 CMPunk: 阿中又加分了 讚啦15F 27.246.71.226 台灣 09/19 19:49
→ Nevhir: 這人就沒料 話都不經思考隨便喇16F 111.250.219.9 台灣 09/19 19:49
噓 DASHOCK: 怕17F 36.230.200.119 台灣 09/19 19:49
噓 prkfcpr: 那就是拆河堤囉？18F 1.200.151.223 台灣 09/19 19:49
推 matico: 陳時中對交通真的很有想法，從內湖到士林19F 210.202.218.253 台灣 09/19 19:49
→ matico: 北投都看得出來他的用心21F 210.202.218.253 台灣 09/19 19:50
噓 tctv2002: 他連那條路長怎樣都不知道吧22F 223.137.178.172 台灣 09/19 19:50
噓 IY1227: 被反駁馬上抹 但還是講不出怎麼蓋XD23F 114.47.78.149 台灣 09/19 19:51
推 greensaru: 笑死，飛天遁地還是進入異次元？25F 223.140.147.196 台灣 09/19 19:51
噓 naly0617: 明水路當時是民國哪年?附近交通又如何?26F 118.167.139.46 台灣 09/19 19:51
→ KITAN: 一群吃屎狗在這邊護航的好開心27F 101.12.102.52 台灣 09/19 19:52
推 leo1796400: 做一個20層樓的高架道路啊28F 39.8.34.231 台灣 09/19 19:52
噓 yeng1217: 側翼叫別人側翼 笑死29F 111.243.35.3 台灣 09/19 19:52
→ greensaru: 他們是厠翼
不一樣30F 223.140.147.196 台灣 09/19 19:52
→ kenro: 交通局真的是側翼，別護航了32F 223.137.9.50 台灣 09/19 19:52
推 gn00573224: 偷窺就能解決交通？33F 49.217.129.226 台灣 09/19 19:53
噓 acebruce: 哇 你在教交通局做事 你是交通專業嗎34F 61.228.154.113 台灣 09/19 19:53
推 thebestone: 我大時中提出十大政策，十大建設都不35F 223.136.169.248 台灣 09/19 19:53
噓 friday2: 陳時中自己的政策怎麼不讓他自己來說，36F 223.136.30.180 台灣 09/19 19:53
→ thebestone: 夠看啦！北市政還不快謝恩37F 223.136.169.248 台灣 09/19 19:53
→ friday2: 還是他其實也不知道內容為何^^38F 223.136.30.180 台灣 09/19 19:53
噓 Ceferino: 怎麼會有這麼噁心的老人阿39F 123.192.234.4 台灣 09/19 19:54
推 becareful: 當然不拆啊，不會執行的40F 101.10.45.237 台灣 09/19 19:55
噓 magamanzero: 真的要拆河堤阿 www41F 60.248.126.193 台灣 09/19 19:55
→ isu0911: 河堤應該不算嫌惡設施吧42F 114.45.201.212 台灣 09/19 19:55
→ magamanzero: 你看居民會不會每天跟你抗議43F 60.248.126.193 台灣 09/19 19:56
推 gk1329: 反正沒真的要蓋 當然沒4er44F 27.53.232.230 台灣 09/19 19:56
噓 t95912: 不拆民宅那是要拆河堤？46F 39.8.35.113 台灣 09/19 19:56
噓 biggest1983: 拜託別再提建設了，別再花納稅錢幫天龍國造橋鋪路好嗎47F 220.141.19.238 台灣 09/19 19:57
噓 gabriel: 我小時候就住百齡橋旁 聽這個我都快笑死49F 36.226.118.95 台灣 09/19 19:57
噓 your025: 你知道台北是盆地，下大雨會淹掉河提嗎..50F 110.26.228.173 台灣 09/19 19:57
→ t95912: 是說有一堆側翼的人說別人是側翼也太好笑51F 39.8.35.113 台灣 09/19 19:57
噓 gabriel: 這些寫政策的到底有沒有腦52F 36.226.118.95 台灣 09/19 19:59
推 your025: 你還把牆拆掉，社子島為什麼禁建有沒想過53F 110.26.228.173 台灣 09/19 19:59
噓 Geel: 又是個元宇宙建案54F 118.231.209.186 台灣 09/19 19:59
噓 ed555009: 垃圾黨垃圾人 不意外55F 223.136.221.50 台灣 09/19 19:59
噓 gn0111: 那行政院是不是你的側翼56F 223.137.83.222 台灣 09/19 20:00
推 ronga: 所以是要拆河堤 防洪配套呢?57F 61.228.144.217 台灣 09/19 20:00
→ bbs0840738: 所以是要拆河堤 有比較好？58F 125.230.69.176 台灣 09/19 20:00
→ speedythief: 台北市的智力測驗快到了59F 220.142.83.69 台灣 09/19 20:00
→ bbs0840738: 拆河堤太屌了吧 真敢做我就挺60F 125.230.69.176 台灣 09/19 20:01
推 linceass: 不拆民宅 那就是把堤防往外推耶...你真的講話要確定喔61F 118.150.175.153 台灣 09/19 20:01
噓 knightwww: ?????63F 111.240.224.176 台灣 09/19 20:02
噓 gabriel: 我還看過通河東街變河道說 你知道百齡橋64F 36.226.118.95 台灣 09/19 20:02
噓 fhscyt: 你要不要聽聽看自己在說什麼66F 27.246.102.132 台灣 09/19 20:02
→ gabriel: 堤防加高幾次了嗎67F 36.226.118.95 台灣 09/19 20:02
→ linceass: 垃圾鐘要不要颱風天去水門裡面一趟68F 118.150.175.153 台灣 09/19 20:02
噓 Weky: 拆河堤 下大雨淹水真的好棒棒69F 123.194.180.48 台灣 09/19 20:03
噓 lwswjs: 不拆民宅 就是拆河堤啊 那你們做環評了嗎？70F 101.12.93.158 台灣 09/19 20:03
→ gowang19: 笑死欸72F 61.62.78.179 台灣 09/19 20:04
噓 steven005: 吳立委還是在地北投議員 科科73F 49.216.223.14 台灣 09/19 20:04
噓 yan1979: 幹 白癡 反正死忠的會信74F 49.216.19.227 台灣 09/19 20:04
噓 g1254501: 填基隆河就可以了75F 36.232.91.110 台灣 09/19 20:04
推 joky2001: 市府VS中央政府76F 27.52.32.110 台灣 09/19 20:04
→ lwswjs: 河堤原本就是緩衝區77F 101.12.93.158 台灣 09/19 20:05
噓 kinve1014: 行政院跳出來喊話 也是陳的側翼吧78F 220.129.48.185 台灣 09/19 20:05
推 urdie: 哈哈哈鬧鐘79F 223.141.71.158 台灣 09/19 20:06
推 ziya: 可憐真的腦袋破洞 哈哈哈80F 59.126.199.180 台灣 09/19 20:07
→ urdie: 那中央政府幫你說話 他們不就你的側翼???81F 223.141.71.158 台灣 09/19 20:07
→ ziya: 乾脆填海比較快啦82F 59.126.199.180 台灣 09/19 20:07
噓 xWadex: 市府怎會是側翼 明明是正規軍84F 223.137.39.254 台灣 09/19 20:08
噓 lwswjs: 直接把原本緩衝區打掉 把防洪牆直接蓋到河邊 就不怕汛期或大雨來臨的反撲？
底下的球場我看都要拆了
第一次看過有一個城市沒有河岸 甚至去拒絕河岸85F 101.12.93.158 台灣 09/19 20:08
推 jim543000: 拆w河w堤90F 118.167.102.230 台灣 09/19 20:09
噓 scarbywind: 你要確定河堤地不是河川局的91F 49.217.49.152 台灣 09/19 20:10
噓 armani1209: 側翼說人側翼？92F 220.141.88.45 台灣 09/19 20:10
噓 Dawson5566: 算了吧93F 223.137.151.180 台灣 09/19 20:11
→ bbs0840738: 這種隨便講講的政見一看就是芭樂票94F 125.230.69.176 台灣 09/19 20:12
噓 erick70109: 真d蠢95F 111.254.108.137 台灣 09/19 20:12
推 netboy789: 最後一名副市長話真多，還能再爛嗎？96F 180.217.76.100 台灣 09/19 20:13
噓 Justinchen: 你的側翼好像不只一個？97F 223.141.66.213 台灣 09/19 20:14
→ vow70: 智障喔，那你他媽哪來的地給你造路？廢物99F 207.244.89.166 美國 09/19 20:16
噓 k145: 草包的草包幕僚提了草包政策還不准別人笑他是草包…100F 223.140.236.207 台灣 09/19 20:16
→ nt880245: 側翼被看破手腳102F 27.51.138.207 台灣 09/19 20:17
→ mk1689: 笑死 真的知道自己在說什麼嗎103F 1.160.157.231 台灣 09/19 20:17
噓 weijinsusu: 就算能行，花的代價值不值得也要考慮，不能不計代價只為做一個改善104F 27.52.169.72 台灣 09/19 20:17
→ vow70: 這爛咖團隊以為自己是玩模擬城市點幾下就好106F 207.244.89.166 美國 09/19 20:18
→ newqazwsx: 屎中如一107F 42.72.249.35 台灣 09/19 20:19
→ JT0624: 說明陳時中計畫很白癡就叫側翼？108F 223.138.212.19 台灣 09/19 20:19
推 okec: 不是中共同路人嗎？109F 111.184.92.242 台灣 09/19 20:21
噓 cowboyz1105: 草包閉嘴啦 這場選舉干你們屁事111F 49.217.196.233 台灣 09/19 20:22
→ findwind0826: 效益未知 工程面不可行 還要蓋7年真的快笑死欸112F 106.1.235.250 台灣 09/19 20:22
噓 rfire: 你要確定河堤可以外擴耶 = =114F 36.226.176.245 台灣 09/19 20:24
推 ChenDotQ: 第一次聽到有人選舉選到罵基層事務官是側翼，厲害了我的黨。115F 49.217.192.99 台灣 09/19 20:25
噓 Rheims: 交通局把理由都講得很清楚了還要凹喔？117F 49.217.238.187 台灣 09/19 20:26
噓 carter8866: 供殺毀118F 42.76.191.123 台灣 09/19 20:26
噓 kevin963: 這種低能還有人挺真不簡單119F 1.171.223.83 台灣 09/19 20:27
噓 shirokase: 結果整篇還是沒說要怎麼做嘛，看來還是會拆房囉120F 114.137.175.3 台灣 09/19 20:27
噓 omage: 看來說他是DPP勝文根本汙辱勝文
根本DPP韓國瑜122F 125.230.39.245 台灣 09/19 20:28
噓 acxsport: 所以農委會是月月鳥的側翼囉124F 42.77.60.45 台灣 09/19 20:29
噓 mnyan0503: 說DPP韓國瑜也污辱韓 韓很好笑 陳屎中只會讓人很賭爛125F 223.137.229.70 台灣 09/19 20:36
噓 acxsport: 一個長年深耕高雄的跑去台北談政策到底有什麼問題127F 42.77.60.45 台灣 09/19 20:37
噓 gn0111: 社子島你們先去跟那些人談好再說吧129F 223.137.83.222 台灣 09/19 20:38
噓 DORAQMON: 果然是要拆河堤130F 223.140.153.242 台灣 09/19 20:43
噓 junshinw: 酒空就草包，只會硬拗131F 60.251.194.163 台灣 09/19 20:45
噓 GUMIGUMI: 這到底有沒有到現場看過啊？132F 49.216.237.93 台灣 09/19 20:46
推 vicious666: 半半施工，媽的白癡，看了就笑了133F 61.228.183.160 台灣 09/19 20:47
→ GUMIGUMI: 在地議員不會問一下，根本白癡134F 49.216.237.93 台灣 09/19 20:47
→ benson1212: 蛤 所以要拆堤防！？135F 223.136.116.26 台灣 09/19 20:48
噓 winnie55: 一堆側翼的人說別人是側翼 笑死136F 49.216.42.69 台灣 09/19 20:49
→ vicious666: 裡面有個就在地立委了，幹嘛問議員？137F 61.228.183.160 台灣 09/19 20:49
噓 shadowdio: 中央:看我幹痲138F 114.27.184.38 台灣 09/19 20:49
→ vicious666: 可見整個團隊連在地的都是智障。139F 61.228.183.160 台灣 09/19 20:49
噓 wuchanghan: 選舉說說罷了，當然不會拆140F 101.9.239.34 台灣 09/19 20:49
噓 linbsing: 紙上談兵 關鍵及執行一筆帶過 草包141F 106.64.128.16 台灣 09/19 20:49
→ wade59420: 拆河堤 那更是可笑142F 223.139.38.198 台灣 09/19 20:50
噓 bolue: 失智列車準備出發 塔綠班快上車143F 123.192.232.171 台灣 09/19 20:50
→ vicious666: 講整個市府是側翼，意思是選上了會全清掉嗎？你就看市府哪個基層還會選你們XD144F 61.228.183.160 台灣 09/19 20:50
噓 maxjoe: 踏著一萬具屍體，拾級而上147F 114.47.175.21 台灣 09/19 20:54
噓 whalefirst: 不拆民宅改拆河堤 出事誰負責148F 106.105.163.39 台灣 09/19 20:57
→ es612: 哼 交通局哪有管碧玲懂交通 聽黨話跟黨走149F 1.171.228.96 台灣 09/19 21:01
噓 trf835rea: 有一堆側翼說別人是側翼！？？XD150F 49.216.235.232 台灣 09/19 21:01
噓 keydata: 現有河堤已符合防洪標準，為了多車道要拆掉重建XD如果是不符標準要改建還有話說151F 42.77.67.185 台灣 09/19 21:01
噓 xzr: 腦袋有清楚嗎153F 101.10.61.84 台灣 09/19 21:06
噓 forbeat: 不可質疑的高官，質疑都是側翼喔～154F 118.231.131.125 台灣 09/19 21:11
噓 ToTaiwan: 這不是玩模擬城市耶，不是滑鼠點一點就好的。有沒有做過環境評估可行性啊？155F 42.76.86.226 台灣 09/19 21:14
噓 ga652206: 不拆民宅 道路會自動擴寬!? 笑死157F 118.232.27.146 台灣 09/19 21:17
噓 clone29: 憑空出現土地讓你蓋？158F 220.143.178.168 台灣 09/19 21:17
噓 Dark3355: 我保證159F 101.12.43.160 台灣 09/19 21:18
噓 clairehao: 民進黨側翼誇張 又自己在做 罵別人160F 119.77.141.199 台灣 09/19 21:18
噓 airaqua: 蓋在河上嗎161F 1.200.9.17 台灣 09/19 21:22
噓 pipipa: 呵呵呵呵呵162F 223.137.163.166 台灣 09/19 21:24
噓 freehouse: 自己政見 回答清楚有很難嗎163F 118.232.21.202 台灣 09/19 21:25
噓 Tiphareth: 看現場照片就知道除非都拆掉不然沒有其他方法....164F 114.136.215.24 台灣 09/19 21:25
--