看板 Gossiping作者 B9830226 (czcchi)標題 Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0時間 Wed Sep 21 13:39:05 2022
博論又臭又長
在資工領域
很少會去讀別人的博論
更遑論引用
都是讀已發表的conference paper或journal paper
原因是
1. 能發表在這些期刊,代表研究成果有一定的品質保證
2. 這些發表的論文都是濃縮後的精華, 讀起來比較不浪費時間
3. 每年發表paper那麼多都看不完了, 誰還跟你看博論
所以才會journal paper 4000+引用
但是博論沒人引用
會引用博論的大概只有自己學弟妹吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAgDx1E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663738747.A.04E.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0
09-21 13:39 B9830226.
→ bill403777: 網軍沒讀博碩 怎麼知道有這些差別啦1F 42.73.86.130 台灣 09/21 13:40
推 sted0101: 4X: 我看完了~2F 1.200.41.235 台灣 09/21 13:40
推 ihcc: 還好而已3F 118.166.68.41 台灣 09/21 13:40
推 t81511270: 不用解釋了 反正也不知道journal是啥這種爛題目 by 4X4F 111.246.91.50 台灣 09/21 13:40
→ nakayamayyt: 期刊還有資料庫 論文要一間間學校找6F 118.161.150.14 台灣 09/21 13:41
推 belucky: 某人看完了阿 真的厲害內 哈哈7F 150.117.41.81 台灣 09/21 13:41
推 wkuochen: 這樣我就懂了^^8F 175.183.64.157 台灣 09/21 13:41
→ nakayamayyt: 而且博論通常不是最新的發展9F 118.161.150.14 台灣 09/21 13:42
推 rob666: 但我找高的 conference parer 也才22引用10F 59.124.166.19 台灣 09/21 13:42
推 costikeaco: 好心人解釋了 可悲網軍懂可悲在哪了嗎11F 123.192.244.177 台灣 09/21 13:42
→ rob666: 4000多引用的那篇高是第三作者13F 59.124.166.19 台灣 09/21 13:42
推 hsuehhm: 要批人論文 至少該懂這些基本知識吧14F 111.241.201.123 台灣 09/21 13:44
推 stja:15F 114.43.99.22 台灣 09/21 13:44
推 zero549893: 期刊公信力最高16F 114.45.173.250 台灣 09/21 13:45
推 lsps40803: 沒什麼 by 4x17F 210.68.225.216 台灣 09/21 13:46
→ wonder007: 同意本來就都是看IEEE就夠了18F 203.66.246.9 台灣 09/21 13:47
推 littenVenus: 綠吱吱沒投過期刊啊XDDD
綠吱吱也不知道IEEE是什麼19F 223.140.175.52 台灣 09/21 13:47
→ hsuchengchun: 真的不會引用論文，公信力不夠21F 180.217.4.168 台灣 09/21 13:50
推 lwswjs: 你這篇塔綠班不喜歡22F 101.12.93.158 台灣 09/21 13:50
推 jarrodqq896: 塔綠班：還好而已23F 106.64.185.188 台灣 09/21 13:52
推 Greatgenius: IEEE就看不完了24F 101.12.49.86 台灣 09/21 13:52
推 ruokcnn: 其實沒讀博班是真的不會知道這種事情25F 223.137.66.103 台灣 09/21 13:53
推 yyan1218: 綠畜黨:還好而已26F 211.23.163.141 台灣 09/21 13:55
推 a5178934: 塔綠班大概連IF是啥都不知27F 58.153.182.143 香港 09/21 13:56
推 wewe10wewe: 塔綠班不就是低端學店組織嗎29F 223.141.101.162 台灣 09/21 13:56
推 sss1524: 塔綠班越是攻這個話題 越是被看破沒料30F 175.183.91.136 台灣 09/21 13:57
→ basslife: 感覺那篇應該是反串@@ 但技巧太爛31F 61.220.127.70 台灣 09/21 13:58
→ cck525: 比起這個….蔡英文的博士論文咧？32F 223.137.246.243 台灣 09/21 14:00
→ bala73: 不用跟那些不懂的人解釋太多啦33F 1.171.33.131 台灣 09/21 14:01
推 driver0811: 說的很正確34F 180.217.241.41 台灣 09/21 14:04
推 leoc554: 網軍就低端仔不懂正常35F 180.217.5.76 台灣 09/21 14:05
噓 j3024133: 第三作者也拿出來講wwww這邊沒寫過碩論的有多少人啊36F 180.217.66.113 台灣 09/21 14:19
噓 yyxjpaids1: 側翼成分：南部低端學店仔38F 114.137.157.86 台灣 09/21 14:20
推 chang0206: 不懂也不重要 反正先抹了再說39F 140.238.51.144 日本 09/21 14:30
推 chuntsang: 還好而已40F 101.10.0.228 台灣 09/21 14:32
推 katanakiller: 側翼低端學店仔沒寫過論文不懂41F 114.38.249.40 台灣 09/21 14:37
推 kanokazurin: 期刊文章幾頁博論又幾頁 比一比不就知道要先看哪個 啊看了期刊就有幫助的話我幹嘛再去找博論來看42F 223.137.220.197 台灣 09/21 14:39
推 gourmand: 有嘉南的自稱看完說還好，跨領域人才欸45F 223.141.129.203 台灣 09/21 14:59
推 airmike: 很簡單的道理 一般博論只有該校和該國圖書館收藏 碩博論審查又只有走學校程序
好的議題自然都會發表成研討會論文跟期刊46F 211.20.104.63 台灣 09/21 15:06
推 kobe143: Dpp 4天王 4X 焦糖 佛地魔 3Q49F 1.163.151.54 台灣 09/21 15:14
--