回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kamelot ()
標題 [問卦] 為什麼台灣不用懸掛式捷運軌道？
時間 Tue Oct 25 16:15:04 2022

https://i.imgur.com/sDpgDYx.jpg

先進國家都在用，
為什麼台灣捷運不改懸掛式呢？
這樣就沒有臥軌的問題了，
難道說怕地震掉下來？可是日本也在用啊

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.77 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZLviBjh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666685707.A.B6B.html
→ ah937609: 三寶多1F 1.200.47.92 台灣 10/25 16:15
推 w1230319: 台灣不是國家 幫你講完了2F 27.242.160.236 台灣 10/25 16:15
推 fp737: 日本主要就兩地方用吧 也沒很多3F 114.46.95.49 台灣 10/25 16:15
→ ballby: 載運量能多大？4F 123.240.200.43 台灣 10/25 16:15
推 robinsonXD: 等官員去千葉考察完再說5F 118.163.20.116 台灣 10/25 16:15
→ w1230319: 因為不是國家 所以沒有先進不先進的問題6F 27.242.160.236 台灣 10/25 16:16
推 win1130: 呆丸又沒有捷運技術...給大陸買？7F 39.14.8.214 台灣 10/25 16:16
推 hikaru77613: 搖一搖會掉下來8F 27.53.10.235 台灣 10/25 16:16
推 eddisontw: 有軌道故障的時候還能走軌道9F 59.125.98.167 台灣 10/25 16:17
推 sd09090: 台南那個？10F 180.217.17.110 台灣 10/25 16:17
→ ghchen1978: 台灣製造會不會掉下來阿...11F 140.117.53.16 台灣 10/25 16:17
→ eddisontw: 你這種故障的時候要被關多久12F 59.125.98.167 台灣 10/25 16:17
推 tgtg: 這有比較好嗎？好奇13F 223.137.64.19 台灣 10/25 16:17
推 devidevi: 沒那個技術阿14F 203.77.48.47 台灣 10/25 16:17
→ inewnew: 既然都要蓋支撐柱了，直接高架更省事15F 42.77.56.218 台灣 10/25 16:18
→ devidevi: 黨營事業不會做這種東西16F 203.77.48.47 台灣 10/25 16:18
→ VVizZ: 底下開玻璃地板下死你17F 220.130.142.210 台灣 10/25 16:18
推 sate1128: 九族的馬雅探險18F 27.247.169.184 台灣 10/25 16:19
→ nekoares: 別的國家也不用，自然有道理在19F 220.136.6.130 台灣 10/25 16:19
→ karen71014: 地震時候停住你要怎麼下來20F 101.9.186.237 台灣 10/25 16:19
推 mopigou: 笑傲飛鷹21F 42.74.175.70 台灣 10/25 16:19
→ diabolica: 很潮22F 49.158.78.174 台灣 10/25 16:19
→ GeminiShiny: 台灣的工程你敢！？要確定捏23F 1.200.38.55 台灣 10/25 16:19
→ sunnywing: 台南？24F 1.34.110.218 台灣 10/25 16:19
推 bredka: 地震搖下來就GG了25F 125.228.142.217 台灣 10/25 16:19
推 Topwater: 先進國家 台灣不是你命題錯誤26F 106.64.120.226 台灣 10/25 16:20
→ tudo0430: 我會怕27F 101.12.40.220 台灣 10/25 16:20
推 ThrivinIvory: 穩定度很差 會暈車28F 61.227.192.61 台灣 10/25 16:21
推 windward: 記得這種的會比較晃29F 42.75.129.154 台灣 10/25 16:21
推 zz71: 吵 會被抗議30F 101.136.60.111 台灣 10/25 16:21
推 bluebluelan: 運量低
文湖線夠慘了 不要用這種更慘的31F 73.70.97.250 美國 10/25 16:21
推 fp737: 去湘南搭一次 轉彎時蠻好玩的~~33F 114.46.95.49 台灣 10/25 16:22
→ Newtype: 地震的時候會嚇死人34F 61.227.20.151 台灣 10/25 16:22
推 yl3218: 我怕...35F 203.69.123.208 台灣 10/25 16:22
噓 goodgodgd: 並沒有先進國家都在用，懸掛式列車在所36F 49.217.174.177 台灣 10/25 16:24
噓 deepdish: 所以技術哪來？zzzzzz37F 220.134.89.190 台灣 10/25 16:24
→ goodgodgd: 有軌道系統中是極少數38F 49.217.174.177 台灣 10/25 16:24
推 v7q4: 卡住就沒辦法下車用走的39F 118.163.153.36 台灣 10/25 16:25
噓 KGarnett05: 大部分人不是交通專業，你也講一下這好壞在哪40F 106.107.244.92 台灣 10/25 16:25
推 LoveMakeLove: 台灣用這個是玩命關頭42F 36.226.196.246 台灣 10/25 16:25
噓 doveplus: 都在用是有幾個? 列出來啊43F 211.75.236.37 台灣 10/25 16:26
推 angol1337: 經過的時候超級吵，線路上房價保證掉44F 118.163.84.235 台灣 10/25 16:26
推 keler: 搖勒搖 搖勒搖45F 223.137.215.63 台灣 10/25 16:27
推 gawoolala: 蓋懸掛不能炒地皮玩都更收購土地齁46F 223.139.97.191 台灣 10/25 16:27
→ mk203125: 怕47F 42.72.93.193 台灣 10/25 16:27
推 ce0336ce: 景觀不佳、維修不易、噪音太大、安全餘裕較差、逃生不易，所以你去看新蓋的都不會選這種。48F 223.137.122.105 台灣 10/25 16:28
噓 nekoares: 為什麼蓋懸吊不能炒地皮玩都更？51F 220.136.6.130 台灣 10/25 16:29
推 sbthans: 真的蓋了，要叫「笑傲飛鷹線」嗎？52F 223.137.181.112 台灣 10/25 16:29
→ nekoares: 怎麼蓋都能炒53F 220.136.6.130 台灣 10/25 16:29
推 kinve1014: 房價保證掉？台灣政府只准炒 不准掉哦54F 1.162.22.119 台灣 10/25 16:29
推 Minilla: 這個都短程的  你去日本可以坐坐看55F 42.73.167.247 台灣 10/25 16:31
推 sin211: 台灣蓋這個你是想地震時摔下來嗎56F 223.138.23.183 台灣 10/25 16:31
→ Minilla: 東京上野公園就有了57F 42.73.167.247 台灣 10/25 16:32
推 sxbear: 這在台灣大概要編5000億的預算才有機會58F 118.167.130.84 台灣 10/25 16:32
→ andytaso: 不臥軌但可以上吊啊59F 61.228.181.144 台灣 10/25 16:32
推 orangesky320: 不好維修 逃生困難 困住時候難逃生60F 114.42.103.38 台灣 10/25 16:33
推 mmchen: 我們連棒球場跟停車場都蓋不好了61F 110.26.168.217 台灣 10/25 16:33
推 de092112: 停在半空你看會鬧多大新聞62F 111.82.37.173 台灣 10/25 16:33
→ enjoyyou: 這種比較適合地面不平整的區域63F 60.249.146.33 台灣 10/25 16:35
推 dinel7821967: 第三世界就該有第三世界的樣子64F 223.141.229.18 台灣 10/25 16:36
推 fp737: https://youtu.be/1wjyB8Sjh0A  看看65F 114.46.95.49 台灣 10/25 16:36
→ spiriturl: 以台灣回扣的程度齁，應該沒人敢搭66F 118.231.217.251 台灣 10/25 16:37
推 saiboos: 停電要怎麼下來67F 27.247.30.20 台灣 10/25 16:39
推 idontbirdu: 因為台灣不是先進國家68F 42.72.81.150 台灣 10/25 16:39
→ ssccg: 為什麼要用? 你先說理由啊69F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:40
推 x58420: 地震 颱風 停電 該怎麼辦？70F 223.138.208.16 台灣 10/25 16:40
→ ssccg: 先進國家更多傳統鐵路啊71F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:41
推 trtc: 你知道那些國家為什麼要用這種形式的軌道運具嗎72F 49.216.50.174 台灣 10/25 16:41
→ babyalley: 這種捷運跟我們用的捷運差異在哪裡74F 114.25.148.75 台灣 10/25 16:41
噓 angels999: 地震75F 118.231.131.149 台灣 10/25 16:42
→ babyalley: 優缺差異在哪 不說明一下怎麼知道76F 114.25.148.75 台灣 10/25 16:42
推 Automatic620: 台灣弄的你敢坐嗎？77F 1.162.73.154 台灣 10/25 16:42
噓 kashiwa27: 燒起來只能跳下去78F 211.72.164.122 台灣 10/25 16:44
→ ssccg: 懸掛式只有兩大限制 1. 專用單軌，分線、維修麻煩 2.支撐柱不能蓋在正下方79F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:45
推 Siegfried921: 只有德、日、中在用，技術門檻不低81F 101.9.99.2 台灣 10/25 16:47
→ ssccg: 好處? 好處說真的一時想不到82F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:47
噓 GAIEGAIE: 你先去看成本83F 42.73.132.73 台灣 10/25 16:48
→ takechance: 運量超小的笑話84F 114.43.127.145 台灣 10/25 16:49
推 JER2725: 好處是適應地形上下坡85F 1.200.178.238 台灣 10/25 16:49
推 shitboy: 技術門檻高，而且沒特別優點86F 42.72.191.64 台灣 10/25 16:49
→ takechance: 而且台灣地震多 用這種怕爆87F 114.43.127.145 台灣 10/25 16:50
推 shields5566: 你是不是剛看完2077==88F 223.137.205.197 台灣 10/25 16:51
→ glacialfire: 優缺點在哪先列出來才能討論啊89F 106.64.97.245 台灣 10/25 16:51
推 a58805082: 別鬧了 台灣技術能力我是不信啦90F 123.205.18.45 台灣 10/25 16:52
→ ssccg: 同樣單軌跟在上面的比上下坡差不多吧
要那種車廂很短的或是載貨的才能轉成纜車的91F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:54
推 wadadihaga: 全世界也就日本 德國 中國在用93F 101.138.104.247 台灣 10/25 16:55
→ ssccg: 方式上下坡，捷運列車應該不行94F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:55
推 gofun: 上面還可以設計為車道  不好嗎？95F 1.163.132.126 台灣 10/25 16:58
→ ssccg: 車在上面一樣可以蓋兩層好嗎96F 118.163.87.133 台灣 10/25 16:59
噓 zxcc79: 日本有很多？97F 111.71.214.218 台灣 10/25 17:01
→ anyu0805: 地震+價格！ 大概這兩個98F 61.223.83.109 台灣 10/25 17:01
→ zxcc79: 要兩層直接蓋兩層就好了啊，土木比買特殊規格場站電機車輛設備還便宜，而且台灣鯛們只喜歡地下化99F 111.71.214.218 台灣 10/25 17:02
推 Orz9106: 這樣要倒立進去 很不方便102F 101.139.241.68 台灣 10/25 17:05
推 chichung: 想死嗎103F 49.216.238.39 台灣 10/25 17:09
推 flowersuger: 這耐震嗎？104F 36.235.33.222 台灣 10/25 17:10
噓 upeo: 養護成本 把貓纜砍掉應該養得起105F 1.200.249.157 台灣 10/25 17:16
噓 jdkcupid: 先進國家都在用？106F 114.32.117.105 台灣 10/25 17:16
→ king84519: 會掉下來 只有環狀線再用==107F 114.136.146.49 台灣 10/25 17:20
推 wrt: 六福村跟劍湖山裡面不是有了嗎？108F 121.254.76.142 台灣 10/25 17:22
噓 philip1111: 你的先進國家有哪些 不要笑死人109F 61.222.198.164 台灣 10/25 17:24
→ babyIam: 不如先說哪些國家在用110F 223.140.250.127 台灣 10/25 17:26
→ soy5566: 一堆沒國家規劃觀念的 都當作中繼111F 27.52.233.20 台灣 10/25 17:29
→ TimeEric: 目前也就德國與日本懸掛單軌技術國在用112F 218.161.98.217 台灣 10/25 17:31
噓 perlone: 不實用113F 101.12.48.211 台灣 10/25 17:32
→ TimeEric: 懸掛單軌技術門檻高 造價貴 逃生困難
完全走不出德國與日本114F 218.161.98.217 台灣 10/25 17:32
推 berryc: 通勤時間塞滿人會不會很可怕.. ?116F 111.251.177.34 台灣 10/25 17:35
→ z19880215: 蓋在地下看不到的地方比較有油水117F 223.137.230.73 台灣 10/25 17:38
推 Everforest: 這個滿貴的
他軌道在頂樓 在台灣會被頂樓加蓋118F 114.45.194.112 台灣 10/25 17:52
推 LocustMan: 塔綠班文組廢物只會搞類火車120F 27.242.135.155 台灣 10/25 17:55
→ pony95159: 你想用就用哦 也不講個優缺點121F 1.200.118.99 台灣 10/25 18:04
推 lastphil: 我要看雲霄飛車122F 61.230.9.128 台灣 10/25 18:05
推 tonsin2976: 要做我還真不敢搭123F 42.72.80.205 台灣 10/25 18:08
推 passersK: 先進國家佔比多少？ 成本？124F 101.9.134.157 台灣 10/25 18:09
推 chang7741: 肥宅太多125F 111.254.203.183 台灣 10/25 18:12
→ farmoos: 高架用單軌 視覺上最沒壓迫感。台灣各地都有過計畫 但最後都不了了之
Monorail126F 27.240.217.122 台灣 10/25 18:13
推 NiMaDerB: 文湖線就有爛到爆的先例了 結果環狀線也一樣爛129F 180.218.86.168 台灣 10/25 18:18
→ G8AJ: 很重要嗎？我們只關心房價要炒起來131F 114.136.133.62 台灣 10/25 18:29

--