女星鄭家純又改名鄭采勻（雞排妹）日前與網紅陳沂鬧上法院，一審判決出爐，鄭家純違
反《個資法》被判4個月有期徒刑。2021年時雞排妹被《鏡週刊》拍到在停車場內與開著
保時捷的男子小手拉小手拖著行李箱的照片。照片刊登以後雞排妹藉由IG限時動態隱晦的
反擊，引起週刊不滿，認為雞排妹侵害著作權而提告，智財院一審判決雞排妹需賠償1.5
萬元，案經上訴。智財院二審認定該張照片確實具「原創性」，駁回上訴，雞排妹要賠
1.5萬元確定。

媒體在2021年7月14日在某處停車場拍下鄭家純以及一名男子「牽手照」，以標題聳動「
新歡已有未婚妻，想趁防疫弄胸部，疑雞排妹與男方對話流出」進行報導。週刊出刊後，
鄭家純直接在個人IG限時動態反擊，搭配上的照片卻是週刊拍下的「牽手照」，甚至直接
在上面加註文字「猜猜那一盒是什麼？」同時標註一面膜廠商，行業配之實，對此週刊認
為自家的照片被雞排妹拿來當作商業用途，認定她侵害著作權，提起告訴，求償10萬元。

雞排妹則是主張，週刊當時未經她同意竊錄，在不被偷拍對象發現的前提下，所有人都可
以拍出相似的照片，因此認定該照片並沒有侵害著作權法，就算有著作權法保護，她當時
也非用於商業目的。雞排妹又解釋她平常也會在IG分享穿搭、美容相關資訊，也有標記廠
商習慣，根本無關商業用途。她表示發限動的目的只是在嘲弄被跟蹤偷拍製造話題性，而
該舉動反而引發更大影響造成被告。

根據智財院一審判決，週刊使用的照片並沒有拍到雞排妹的五官，並不會觸犯侵害肖像權
。而雞排妹的IG照片則被認定有助於面膜曝光，可能增加銷售量，可視為商業用途，因此
依法判決。二審則認為雞排妹未經週刊同意就利用照片重製，更未標明出處、移除週刊浮
水印，侵害著作權。二審判決週刊勝訴，雞排妹敗訴還要賠1.5萬新台幣。不過雞排妹反
控週刊公司的偷拍行為，求償60萬元，一審認為雞排妹是公眾人物在公開場合被跟拍，報
導內容也非全無公益性，判她敗訴，雞排妹已上訴二審審理中。