回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
polyhome
(小天)
標題
[問卦] 機車退出騎樓到底好不好?
時間
Sun Dec 10 10:18:05 2023
看了一下後續交通的發展目標
機車退出騎樓擴大實施
但我想問,機車退出騎樓真的有幫助到行人嗎?
本來行人的規劃就是應該在人行道上行走
斑馬線、人行磚,一些行人路線的連貫
這才是應該要推行的吧?
讓行人走在人行道上、機車停在柏油路上
很難嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.208.138 (臺灣)
※ 作者:
polyhome
2023-12-10 10:18:05
※ 文章代碼(AID): #1bTH_XjS (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702174689.A.B5C.html
推
mopepe5566
: 當然好,台北市就都清空
1F 49.216.173.206 台灣 12/10 10:18
推
johnwu
: 還有腳踏車也要
2F 123.195.117.241 台灣 12/10 10:18
推
ghgn
: 交通部明示了 機車退出騎樓 汽車要停進去
3F 123.192.232.237 台灣 12/10 10:19
推
doro0202
: 講得好像每個地方都有人行道一樣
4F 114.42.179.134 台灣 12/10 10:19
推
wwwqoo
: 好啊 但要徹底執行連其他東西都不能放、
停車格要多畫
5F 118.163.234.79 台灣 12/10 10:19
推
ayuhb
: 腳踏車:?
7F 42.72.238.130 台灣 12/10 10:19
→
Dcwei
: 機車退出台灣最好 去你媽的交通亂源
8F 180.217.112.215 台灣 12/10 10:19
→
d8109333
: 快退 交通毒瘤
9F 114.35.253.182 台灣 12/10 10:19
→
XZXie
: 住商混合區 此題無解
10F 114.42.241.239 台灣 12/10 10:20
推
Electricfish
: 以騎樓品質我覺得弄人行道比較好
11F 101.12.49.35 台灣 12/10 10:20
→
laugh8562
: 雙北禁止機車再叫我
12F 219.70.223.154 台灣 12/10 10:20
推
iamchanceyeh
: 讚!!
13F 220.135.18.30 台灣 12/10 10:22
→
love1500274
: 機車亂源
14F 49.216.43.135 台灣 12/10 10:23
推
devilfruit
: 問題的根源是台灣太多機車了 1400萬
機車怎樣都不夠停的
15F 180.177.34.31 台灣 12/10 10:24
推
kotorichan
: 沒差吧 反正都違規到路肩,由後面撞
飛沒安全帽的行人
17F 42.71.235.96 台灣 12/10 10:25
推
kiopl
: 笑死 禁機車就換開車而已 亂源轉移是有差
嗎
19F 112.78.77.254 台灣 12/10 10:26
推
kimura0701
: 汽車退出馬路
21F 60.244.150.29 台灣 12/10 10:28
→
ghgn
: 台灣汽車八百多萬輛就夠停嗎? 笑死
22F 123.192.232.237 台灣 12/10 10:28
推
shift5810
: 攤販也要退出
23F 114.136.65.108 台灣 12/10 10:29
噓
tigotigo
: 機車退出騎樓 讓攤位做生意嗎 嘻嘻
24F 223.137.157.213 台灣 12/10 10:29
推
dar1016
: 路上的機車格全面收費,使用者付費
25F 42.76.175.255 台灣 12/10 10:30
噓
Ceferino
: 應該行人退出騎樓吧,那本來就是私有地
26F 123.192.234.4 台灣 12/10 10:30
推
tyler11342
: 攤販退出騎樓才是應該先做好的
27F 36.228.1.100 台灣 12/10 10:31
→
dar1016
: 騎樓不能停汽車,同樣的機車當然也不能
停
28F 42.76.175.255 台灣 12/10 10:31
推
Mesa5566
: 騎樓回歸私人財產啦 減車減道加人行道
30F 106.64.129.39 台灣 12/10 10:31
推
jomon817
: 那要停哪?
31F 111.71.214.220 台灣 12/10 10:32
→
idlewolf
: 取消騎樓還地於民啦 幹
32F 125.229.86.192 台灣 12/10 10:33
推
Rohmer
: 機車和行人都很危險,都不該上路好嗎
33F 1.200.138.159 台灣 12/10 10:33
→
d06
: 那要規劃更多機車停車位啊
34F 114.136.60.84 台灣 12/10 10:33
推
LatteCat5566
: 支持 然後換開四輪的人罵
35F 111.248.54.240 台灣 12/10 10:33
推
nick2100
: 某些地方被停到剩50公分給人走 寫 1999
36F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:33
→
idlewolf
: 這樣就沒停車問題也沒攤販能擋啦 好不好
37F 125.229.86.192 台灣 12/10 10:33
→
nick2100
: 也沒用 你很難不支持退出騎樓
38F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:33
→
subi
: 機車跟汽車數量太多,溢滿的狀況不停騎樓還
能停哪
39F 42.72.4.112 台灣 12/10 10:34
→
nick2100
: 外面人行安全島又被電箱完全擋住
41F 36.228.193.54 台灣 12/10 10:34
推
dogbydog
: 騎車死亡率太過,應該全面禁止,推
廣汽車才安全
42F 1.200.19.242 台灣 12/10 10:34
推
rooberte
: 機車退出騎樓可以啊,人行道要畫車格嗎
?還是馬路畫車格?畫了車格有收費嗎?
44F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:35
噓
sober921
: 私有地私有化啦,拿私有地當公共空間是
殺小
46F 101.10.11.54 台灣 12/10 10:35
噓
poeoe
: 機車退出騎樓行人才好走
48F 223.139.230.120 台灣 12/10 10:35
推
arickal
: 要停哪 停馬路上好不好
49F 111.242.127.13 台灣 12/10 10:35
→
JHGF2468A
: 我都不知道上面的是反串還是真蠢了
50F 223.139.187.115 台灣 12/10 10:36
→
rooberte
: 紅線路段有辦法畫車格嗎?
51F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:36
→
JHGF2468A
: 尤其是42樓
52F 223.139.187.115 台灣 12/10 10:36
推
Ultramarine
: 機車退出鬼島卡實在
53F 150.116.162.57 台灣 12/10 10:37
→
checkout
: 怠惰的政府,沒醫。
54F 1.161.197.131 台灣 12/10 10:37
→
rooberte
: 只有新大樓有地下室停啊,一坪100萬啊,
不爽不要買啊
55F 223.26.106.4 台灣 12/10 10:37
--
→
AyawayTaiwan
台灣 12-10 11:02
當然不好啊
→
scm577
台灣 12-10 11:12
配套做好在說,多蓋機車的停車塔.....
→
kk8
台灣 12-10 11:50
支持
→
applyapp
台灣 12-10 12:59
亂停車
→
NJPUZ
台灣 12-10 13:15
重點是要看台灣人是什麼生活習慣為主,戴安全帽這個習慣走二十年才有習慣,機車退出騎樓也是要給時間改變跟習慣,市區鬧區很多都有做到。
→
Sifox
台灣 12-10 14:14
不去做足量且正確的停車區域規劃,直接趕盡殺絕,很中國。
也沒關係,只要逼機車族10%轉去開車,一起塞死在路上也不錯啦。也算是毀滅交通的一種創意方式,哈哈
→
lin12345678
台灣 12-10 14:30
支持退出~~但要補相對的停車格數量
→
ai7tou
台灣 12-10 15:31
你快搬去高雄
→
shawn1775
台灣 12-10 16:55
既然這樣說, 攤販要不要也退出...
全台灣 最嚴重的是攤販跟機車行
→
a5533160
台灣 12-10 17:36
強制騎樓地面高度要一樣比較重要 一堆當自己家的地用隨便加高
只要做到這點機車再怎麼違停也幾乎不會敢防礙到既成行人路線
會自然形成機車靠外停一排 人在裡面那排走的趨勢
但如果有高低差 根本沒什麼人想走 那整片區域就很可能都被當停車場用
→
camp543
台灣 12-10 19:19
都市設計就不允許,要禁摩還是都會區全拆掉重建?
→
WiiJiachen
台灣 12-10 19:58
退你媽個老機掰
→
sp4520
台灣 12-10 20:04
我笑死.騎樓地面不能加高.哪只要淹水就國賠要不要?
如果政府能保障民眾不淹水.鬼才會白目去爭高
→
whywater
台灣 12-10 21:02
建議騎樓回歸私有化 但占用人行道直接重罰
道路退縮規畫停車格和實體人行道
→
Zoids041
台灣 12-10 21:26
這些方案與做事做半套的政府完全配不上
汽機車可是政府大力補助鼓勵人民購買
相關的後續問題政府根本沒長遠規劃
目前就是人民相互受害 仇視 檢舉
浪費社會成本政府再開罰獲利
→
MrCCC
台灣 12-11 00:57
騎樓,是未有遠見的道路設計下扭曲、折衷的產物,再不根本改制,只會衍生新問題
→
kyekuan
澳大利亞 12-11 03:56
任何政策都要有配套
先不論行人的好處
機車退出騎樓起碼可以改善市容
但推出前有規劃足夠的停車位嗎?
比如提早幾年修建築法規定
必須多預留停放機車的位置
沒有配套措施一刀切
那跟中共一樣是暴政了
→
rasdus
台灣 12-11 04:14
就未來買汽機車都要有車位證明好了,跟日本學學XDD
→
rasdus
台灣 12-11 04:16
這樣沒辦法買到車位的人沒辦法買車,車子會壞,整體路上的車就會越來越少,路上的停車格就可以慢慢取消,騎樓也會漸漸沒車,然後大眾運輸就可以加大力道的蓋