個人有追那件事情，倒是可以理解。
柯文哲的生平有去wiki追，就知道是蠻難得的。
一生清廉認真做事情的性格。
大部分人是踏入社會就會被錢、利益、權利改變，變得勢利起來，
上位了，如果出事情，就會推給下屬扛責，
最多是在不影響自己的前提下，去幫忙下屬緩頰，這就已經超棒了。
柯文哲以前發生的愛滋器捐案，
(患者事後沒有被感染，有討論愛滋病人器捐的可能性。)
柯沒有推給當時執行業務的基層，一己扛下來，還關心對方的心理狀況。
他各種被弄，同事還生出沒有的作業流程去搞他。
出大事情，普遍都是上位者推給下屬，
根本不是他經手，會說基層沒有按照規定，
實際案例像是普悠瑪列車事故，
責任都推給司機，後來被判刑開除，
上位者行政處分，內行的都知道沒傷到根本，有關係的沒關係。
葛特曼畢竟是作家，收取費用，聽掮客的片面說詞，
基本上不會去相信有人那麼善良，
高機率覺得都有收取利益，包含他自己，
壞人不會相信有好人。
說柯文哲也有從中國活摘器官獲取利益，會相信並不意外，
而且葛特曼也是拍拍屁股走人。
另外一點判斷的依據是，我有在追社會新聞時事，
曾發現有大量文章、掛名各種國外人士，
甚麼香港演員、日本作家、美國退政政要，
同時譴責柯文哲，然後說的事情差不多。
罵柯文哲太陽花學運出生，得利於此，背棄百姓。
我那時就奇怪柯文哲不是因為幫阿扁背書、帶領醫療團隊幫連勝文開刀、
愛滋器捐案，護住基層扛責才出名的，
就覺得怪怪的，才開始注意到怎麼短期、大量、講的內容都差不多的文章出現。
然後第二個案例是是柯文哲、毛澤東，去當關鍵字，
挖靠一整排，毫無根據、沒影片，現在網路世代都要求有影片，
還會注意是不是AI合成。
其他還有參加台北電音節的照片，移花接木說是去接受中國招待。
一般人，我們知道有人被弄、老是被誤會，應該要給這個人扣達，
要深入去研究怎麼一回事，
不是明明知道藍綠權貴一直在弄柯文哲，還信以為真。
要想說是不是又被潑髒水、又被搞。