看板 Gossiping作者 qaz66a66p (WhiteJack)標題 [問卦] 評論為什麼不能評一星？時間 Thu Jul 13 02:39:51 2023
如題
這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」
看到我都嚇傻了
Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎，你會發這種論調，怎麽不去建議Google設計四星跟五星就好？
何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人
這種普通的消費糾紛，我是老闆看到一星評論，應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒做好吧？真的做得很好還會有人支持學生？
台灣人愛貪小便宜，現在一堆店家五星好評送小菜，害我常常走進雷店，這時候大家又很在意一星評論了？
那些說刷一星的，最後店家還不都刪光，嘻嘻，哪來的刷？
所以
到底為什麼不能評一星？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.129.46 (臺灣)
※ 作者: qaz66a66p 2023-07-13 02:39:51
※ 文章代碼(AID): #1ahlDvGY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689187193.A.422.html
推 yugowolf: 當然可以一星啊 問題是人家也有辯解的權利吧 自己說又沒公信力 叫媒體報導
讓社會大眾公評啊 學生想審店家1F 61.223.240.22 台灣 07/13 02:40
推 dakkk: 看是不是事實 不是的話 會有害商譽4F 101.137.215.102 台灣 07/13 02:41
→ yugowolf: 社會大眾也會審學生這樣的行為是否合理5F 61.223.240.22 台灣 07/13 02:41
→ Uizmp: 你可以留五星差評啊6F 123.204.7.87 台灣 07/13 02:43
推 kn03ee: 叫媒體來然後味假消息捏？不用負責喔7F 223.136.109.243 台灣 07/13 02:44
推 GOD5566: ㄧ兩個人留就算了 十幾個揪團不就是表明要互槓8F 1.200.35.4 台灣 07/13 02:45
27個人吃飯就有可能27個一星啊，怎不說有可能好吃到27個五星好評
→ li72716: 當天不要評 過幾天再評 嘻嘻10F 180.217.49.249 台灣 07/13 02:48
推 salix: 這麼怕人批評真的不要來幹服務業11F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:48
→ wilson1983: 一星沒有問題，但同時間同一批一星就有問題，人家又不是熱炒炒得跟屎一樣難吃，就只是白飯不再補就串聯人家給一星，所以熱炒好不好吃都不重要是嗎？那這評分叫公平，你們發洩完了沒事，人家是生意受影響啊12F 114.33.188.22 台灣 07/13 02:49
推 righter: 消費體驗不好，合理當然可以留18F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:49
→ yogurtbass: 你用網路審我 我也用媒體審你 不是很19F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:49
推 karta018: 學生在評論發表，店家就在評論反駁，雙20F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:49
→ yogurtbass: 正常嗎 還是你覺得網路不是公開平台21F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:49
→ karta018: 方都有發言權，其它客人自有定奪，你叫媒體來抹黑栽贓，輿論一面倒的攻擊學生，這才叫欺負人22F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:49
→ righter: 同時間一批為何不行？難道評論還要派代25F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:50
推 horsetail: 同時間一批五星的問題更大 雷死了26F 39.12.24.38 台灣 07/13 02:51
噓 cs09312: 有去吃就能評價阿 奇怪欸 整團去只能一個人評價喔27F 39.14.10.154 台灣 07/13 02:51
推 riverkor: 說一堆人留的可以參考另一家優質餐廳
澎湖私廚老闆對於洗評論的說法29F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:51
噓 LincolnBoy: 一批一星哪裡有問題 27個人不能留2731F 108.84.209.94 美國 07/13 02:52
推 righter: 意圖扭曲事實帶風向才是根本導火線！32F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:52
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 02:52:24
推 xa9277178: 今天私廚老闆一開始也是找媒體平反阿後面是澎湖人自己知道他不ok
不然台灣風向一定又變成遊客自己雷了34F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:52
→ riverkor: 超好笑這種店SOP都一樣唉37F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:53
→ ATTW: 對阿 要求免費白飯要夠吃 要謝謝指教才對嘛38F 114.42.137.195 台灣 07/13 02:53
正常營業時間給不出廣告中的東西，就要做好被差評的準備，免費但每日限量這個應該要說在前面喔
→ xa9277178: 先訴諸媒體的人 就先掌握話語權優勢39F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:53
推 JAR: 老闆嗆有意見不當面說也很有趣、關門放狗40F 1.164.96.56 台灣 07/13 02:53
推 salix: 正當發表意見都還要受限制 我還以
為是在中國41F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:53
→ wilson1983: 所以大家都想要評論？還是就人家留我不留我不合群？43F 114.33.188.22 台灣 07/13 02:54
→ xa9277178: 我也覺得正當發表意見要被嗆 問號欸
還有人說讓媒體出來網暴是合理行為 ZZ這種人就是容易被網軍洗到頭殼壞掉45F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:54
推 karta018: 每個人都有消費，那就每個人都有一票，難道給一星還要看近期給一星的多不多？別人先給一星你就不能給了？48F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:55
→ yogurtbass: 那你有證據說你的評價都是真的嗎 還不就各說各話 誰知道你們是不是才在栽贓51F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:55
→ riverkor: 我相信被看不起大家應該都很想留喔
但是如果號召系上一起就過分了
但是目前看來明顯沒有啊54F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:56
→ iverson4646: 你可以給阿，店家也可以給你回覆啊，用媒體57F 106.104.100.126 台灣 07/13 02:57
→ riverkor: 確實不懂為什麼找媒體不算霸凌
合理消費評價算是霸凌你就讓27個人不爽59F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:57
→ justice2008: 大家都給5星 給了面子
你給一星是怎樣? 想紅嗎???61F 114.32.14.43 台灣 07/13 02:58
推 mtf0310: 跟路上不能按喇叭一樣啊，一堆低能兒63F 223.136.55.47 台灣 07/13 02:58
→ xa9277178: 用媒體可以啊 下次就換別人找議員 立委64F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:58
推 salix: 這個年頭只能粉飾太平說好話 和對
岸越來越像了65F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:58
推 e1q3z9c7: 消費者連說出真心話的權力都沒有67F 219.71.61.112 台灣 07/13 02:59
→ xa9277178: 反正這個不叫關說 叫做強烈建議
也可以找國稅局 調查局 監察院去搞人合理合法 大家都來這樣搞就對了CCC68F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:59
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 03:00:19
推 riverkor: 確實啊用媒體不在同一平等平台對話
那到時候人家找消防衛生局就別哀71F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:00
推 success0409: 谷歌是不能讓店家回復嗎？別人在評論槓你，原地槓回去啊，還找媒體。如果學生那麼道德有失，何不直接報警上法院73F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:00
→ xa9277178: 店家有錢找媒體 我看學生是沒錢啦
這個不叫網暴 叫做同等回應 說啥鬼話77F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:01
→ athena8889: 只是沒補白飯不該一星，所以輿論不挺79F 219.68.100.56 台灣 07/13 03:02
正常人沒飯大概三星，不知道會不會被出征，但學生真的很餓，給了一星被出征
→ success0409: 給面子，我還以為身處對岸哩，全世界都要給中國面子80F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:02
→ xa9277178: 人家給一星是消費者個人經驗 要被質疑?82F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:02
→ yogurtbass: 那你當下吃不飽 你也當面把評論的話槓回來啊 你還不是想靠評論後的輿論來影響店家做生意83F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:02
推 ai112039: 吃不飽給一星，ok，但是學生自己也說有些女生食量少，就吃不多，這些人也給一星的是？不給一星就是不團結？86F 118.231.209.240 台灣 07/13 03:03
推 riverkor: 確實超好笑今天還有人說學生請網軍快笑死，笑人家窮又說人家請網軍這不是矛盾嗎?真要說如果有人請網軍也是「有錢的」老闆89F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:04
→ success0409: 留個言就影響店家生意？谷歌是直接置頂特別標誌了？店家是沒其他四星以上評論平衡了？93F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:05
推 xa9277178: 笑死 私廚到時候也要檢討全世界了
你們都欺負我給我1星 影響我做生意XD96F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:06
→ success0409: 不爽就照個人習慣給星啊，不然法律有公定怎樣情況給幾星？98F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:06
→ riverkor: 問題根本不是有沒有吃飽啦
明顯就是看不起學生不願意補飯100F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:06
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 03:06:52
→ riverkor: 而且不是說連女生也沒吃飽102F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:06
→ jay11404: 可見公然侮辱這條培養出多少玻璃心103F 203.222.16.11 台灣 07/13 03:07
→ riverkor: 我相信學生不是因為吃不飽生氣
是因為店家態度104F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:07
噓 KGarnett05: 有去吃留幾個一星都可以、店家找媒體106F 106.107.239.85 台灣 07/13 03:07
→ yogurtbass: 那我找個記者平反又礙到你了嗎 新聞才報5分鐘 評論是只要想看就可以查107F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:08
→ riverkor: 說可以給兩星的更好笑心情是可以量化嗎109F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:08
→ yogurtbass: 哪個影響比較久110F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:08
→ KGarnett05: 也OK、其他人看了怎麼想都可以，沒任111F 106.107.239.85 台灣 07/13 03:08
→ yogurtbass: 怕熱就不要進廚房 吵架沒人規定要用你的規則吵112F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:08
→ KGarnett05: 地方有問題114F 106.107.239.85 台灣 07/13 03:08
推 success0409: 而且有辦法找媒體沒錢請律師？留言的全部告妨害名譽嘛，既然留一星評論有失公允妨礙商譽115F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:09
→ riverkor: 開店就是可受公評啊
而且評論沒有造假不是嗎
而且你要確定只有五分鐘唉118F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:10
推 tsukirit: 被看不起就拿鈔票甩他臉阿，只會躲去121F 123.193.249.79 台灣 07/13 03:10
→ success0409: 怕熱就不要進廚房，怕一星就不要開122F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:10
推 yugowolf: 也沒哪條法律規定一定要提告不能找媒體123F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:10
推 av08: 一間餐廳不敢被批評 收一收啦125F 123.240.70.181 台灣 07/13 03:10
推 salix: 這麼支持店家的希望你以後遇到雷店126F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:11
→ tsukirit: 評論，活該被看不起127F 123.193.249.79 台灣 07/13 03:11
→ salix: 也都會給他五星支持讚讚128F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:11
→ yugowolf: 雙標喔 人家要怎麼反擊還要先得到你同意129F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:11
→ su4vu6: 你可以給阿 他們也可以評論你的評論阿
所以你現在才會在評論他們評論的評論阿
這是個好的評論接軌130F 118.232.104.122 台灣 07/13 03:11
→ yugowolf: 怕被媒體鬧就不要聚眾去刷人一星開戰啊你有權利去刷一星 人家找媒體報又不行了133F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:12
→ success0409: 哇，可以不照誰的規則，那留一星留135F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:12
→ su4vu6: 網路就是這樣啊 評論引發評論導致評論136F 118.232.104.122 台灣 07/13 03:12
推 cow7913: 看到上面栽贓的論調 就知道為什麼老闆打137F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:12
→ style3528: 怕熱不要進廚房 量不夠接不要接138F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:12
→ success0409: 言又如何？是哪派支持者鬼扯不可以139F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:12
→ cow7913: 死不公布完整監視器畫面了140F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:12
→ yogurtbass: 評論都是你們自己在寫 怎麼知道真實141F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:12
→ yogurtbass: 性 證據呢
新聞晃過去不就五到十分鐘的畫面 是後續延燒才一直被重播
評論功能是只要沒刪就一直留著 哪個比較久嘛143F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:12
→ yugowolf: 所以請媒體報導又怎麼了 一直說惡意
法律規定不能請媒體報導事件嗎148F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:13
→ success0409: 不真實就報警上法院啊，台灣沒法律了484150F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:13
→ style3528: 給評論一星可以跟找媒體報導類比喔？152F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:13
推 riverkor: 你就讓27個客人不開心嘛
你散客那種態度對待
我相信也是差不多27顆星153F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:14
噓 xa9277178: 人家吃完飯去評價叫做開戰 好哦156F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:14
→ yugowolf: 法律沒規定不行啊 不是有人說法律沒禁止157F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:14
→ yogurtbass: 被批評要一概接受不能解釋 你這什麼158F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:15
→ success0409: 前面影片說人家裝滿，結果貼完影片159F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:15
→ yogurtbass: 獨裁社會160F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:15
→ success0409: 還說別人沒看，飯都滿161F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:15
→ yugowolf: 那報媒體怎麼了嗎 不然你覺得要怎樣嘛162F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:15
→ xa9277178: 你花錢找媒體本來就權力資源不對等163F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:15
→ yugowolf: 你不滿可以刷一星負評 人家也有權報媒體164F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:15
噓 cow7913: 老闆有本事找媒體報 但不要造假帶風向好165F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:15
→ su4vu6: 你各位都上過網 網路生態都很清楚吧166F 118.232.104.122 台灣 07/13 03:15
→ riverkor: 可以找媒體啊只是找了會被評論噴而已啊167F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:15
→ yugowolf: 哪條法律說被刷負評 不能找媒體的??168F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:16
→ su4vu6: 以往多少個找媒體後翻車的 不需要一一舉例169F 118.232.104.122 台灣 07/13 03:16
→ xa9277178: 大概就有點像 你跟別人吵架 你嗆單挑170F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:16
→ success0409: 笑了，谷歌評論和媒體報導比傳播能力？哪個主動性高啊？171F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:16
推 swgun: 三桌留三個還行 十個人跟就是霸凌173F 36.225.60.125 台灣 07/13 03:16
→ xa9277178: 人家烙人幾十個打你的意思一樣174F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:16
→ su4vu6: 給大家看吧175F 118.232.104.122 台灣 07/13 03:16
推 salix: 可以找媒體啊 找媒體造謠又是另一
件事了176F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:16
→ xa9277178: 最後就在比誰人多 事情完全失焦178F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:17
→ yugowolf: 人家找媒體哪邊違法了 為啥不行???179F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:17
→ riverkor: 但是你是在用媒體說謊唉180F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:17
推 JAR: 請老闆拿出完整影片看到底是誰在車底181F 1.164.96.56 台灣 07/13 03:18
→ riverkor: 照你的邏輯那家店評論要點進去才看到182F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:18
→ success0409: 找啊，所以人家留一星評論不行？合183F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:18
→ riverkor: 新聞整天撥到處都有不小心就聽到184F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:18
→ success0409: 法合理評論就要找媒體？185F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:18
→ riverkor: 影響那個科系更多完全不對等啊186F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:18
推 doomlkk: 有人說不能報媒體嗎？現在是在講為何要嘴187F 223.141.13.90 台灣 07/13 03:18
→ xa9277178: 對 找媒體可以 老闆壓榨員工也可以
警察刁難你也可以188F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:18
→ success0409: 那以後你被嘴要不要也找媒體好了，畢竟找媒體等於留評論的效果190F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:19
→ xa9277178: 反正資源優勢的那一方欺負另一方合理192F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:19
→ yogurtbass: 那學生全部的論述都是真的嗎？沒有浮193F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:19
→ riverkor: 別再跳針啦哥哥可以啊快找194F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:19
→ yogurtbass: 報或是不實？講的好像大人欺負小孩一195F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:19
→ riverkor: 找完要接受公評啊196F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:19
→ riverkor: 而且還是沒說為什麼不能一星198F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:19
→ cow7913: 老闆當下不在現場 在媒體前造謠什麼吃光兩桶飯 一堆不實資訊 然後手握監視器客觀199F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:20
推 salix: 那你的論述又是真的嗎？確定不是公201F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:20
→ cow7913: 證據 死都不完整公布202F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:20
→ salix: 關公司？203F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:20
→ xa9277178: 本來就是一堆大人在欺負小孩啊204F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:20
→ success0409: 所以我說有造假就去報警告上法院啊，法院的判決書有效還是媒體報導有205F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:20
→ xa9277178: 人家吃完飯表達個人意見 被轟炸成這樣207F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:20
推 yugowolf: 有人自己先說沒律沒規定人家要留幾星209F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:21
→ xa9277178: 看你這樣說我還以為google店家不能回勒210F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:21
→ yugowolf: 現在又說人家找媒體沒道德 那找媒體有違211F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:21
→ riverkor: 是啊就是大人欺負小孩啊
他們為什麼要沒事去惹店家有什麼好處
學生從頭到尾說詞都差不多
那老闆一下那樣一下這樣完全不可信212F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:21
→ xa9277178: 一堆網友落井下石還以為自己優越感216F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:21
→ riverkor: 而且監視器全部公佈不就知道了217F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:22
→ yugowolf: 法嗎 反正我們都吃瓜的不鬧大怎麼有戲看218F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:22
→ riverkor: 就是看不下去大人欺負小孩啊219F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:22
推 GNZ48: 因為這些店家會怕一星影響生意啊 會怕為什麼當初不補飯就好220F 42.72.106.213 台灣 07/13 03:23
推 salix: 欺壓弱勢一方就少舉什麼正義大旗了222F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:23
→ yogurtbass: 從頭到尾說詞都一致那是不是有一起私223F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:23
推 twocm: 當然可以，學生公審店家可以,社會公審學生224F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:23
→ yogurtbass: 下講好怎麼說？我合理懷疑嘛225F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:23
推 success0409: 我還特地回去看我的推文，我哪裡說226F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:23
→ twocm: 也可以，很公平227F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:23
→ success0409: 找媒體不道德？連現場推文都……228F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:23
推 newlycong: 找媒體造謠最後火燒回自己又找媒體哭哭229F 216.9.28.199 美國 07/13 03:23
記者感謝老闆，這兩天不用出去找新聞
→ yugowolf: 請問找媒體違法了嗎 沒違法你管人家怎做230F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:23
→ newlycong: 可憐啊231F 216.9.28.199 美國 07/13 03:24
→ GNZ48: 沒有一星店家早就把他們吃死死了232F 42.72.106.213 台灣 07/13 03:24
→ chris11522: 當然可以 就跟發廢文一樣233F 27.52.40.206 台灣 07/13 03:24
→ yugowolf: 反正學生也是覺得法律沒禁止我刷一星234F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:24
噓 dinter5566: Google全台灣最大的霸凌平台，今天還好還沒工作，要是新鮮人直接把你弄到沒工作，鄉民老闆記者手一攤乾我屁事235F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:24
推 bigbirdfly: 一個人一星有什麼問題？哪有錯？238F 114.137.246.162 台灣 07/13 03:24
→ yugowolf: 就照自己心意想做什麼就做啊 就有人雙標240F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:25
→ yogurtbass: 少在那邊舉學生弱勢的牌子 成年就要為自己的作為負責241F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:25
→ yugowolf: 學生刷人一星合理 老闆找媒體不講武德243F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:25
→ success0409: 開始轉移話題了，今天要不是有媒體244F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:25
推 riverkor: 說詞一致是真的的可能性高多了245F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:25
推 twocm: 20歲就是法定的大人了，還大人欺負小孩？246F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:25
→ success0409: ，我根本不知道有這些谷歌評論247F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:25
→ riverkor: 一堆犯罪串通最後就是說詞不一被抓到
而且一個人說謊一個人從頭到尾講一樣
你會相信那個說謊的?248F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:25
→ yugowolf: 總召自己不是也發影片上媒體要帶風向251F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:26
→ twocm: 會怕反擊當初就不要攻擊，大人就該自己負責252F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:26
推 salix: 業主和學生資源完全不對等 根本不253F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:26
→ yugowolf: 只是大家不挺 誰說謊還不知道呢254F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:26
→ salix: 是成不成年的問題 少模糊焦點255F 223.137.10.231 台灣 07/13 03:26
→ success0409: 誰先找媒體的啊？飯補滿哥256F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:26
→ riverkor: 老人欺負年輕人 高興了嗎257F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:26
→ yugowolf: 看來各位都是當事人 清楚明白誰說謊258F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:26
噓 cow7913: 某樓一直懷疑 客觀證據說話啊 啊怎麼完259F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:27
→ asddsatw: 笑死，那要不要直接學支那擋google服務260F 111.255.103.210 台灣 07/13 03:27
推 JAR: 本以為拿出影片就是王炸、結果時間軸不對 XD261F 1.164.96.56 台灣 07/13 03:27
→ cow7913: 整監視器畫面不拿出來262F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:27
→ riverkor: 一個就一直說謊啊還拿著證據不公布263F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:27
→ style3528: 兩Y就覺得google評論跟找媒體等級一樣264F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:27
推 newlycong: 店主直接把整個監視器畫面放出來就好265F 216.9.28.199 美國 07/13 03:27
→ style3528: ，大家可以睡覺了266F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:27
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 03:27:45
噓 dinter5566: 對自己的行為負責？什麼罪？吃飯罪還是1星罪？267F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:27
→ riverkor: 確實跟他多說也是繼續跳針269F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:28
→ success0409: 覺得學生評論誹謗怎麼不是去警局報270F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:28
→ yugowolf: 找媒體不講武德 欺負小孩罪吧271F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:28
→ success0409: 案而是媒體公審？有文明的方式不用，用中世紀的手法，然後說這叫出社會272F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:28
→ yugowolf: 覺得店家做生意不老實 不會去告他275F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:28
→ cow7913: 老闆當下還不在店裡勒 可信度才更該懷疑276F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:28
員工捅簍子了哭啊
→ yugowolf: 刷什麼一星 笑死 人家要怎麼做要你同意277F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:28
→ yogurtbass: 隨便回一下各位學生急跳腳 真好玩 嘻278F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:29
→ dinter5566: 樓上遇到不老實店家都直接告不是googl279F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:29
→ yugowolf: 自己就說學生愛怎麼做法律沒禁止280F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:29
→ dinter5566: e評論喔？282F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:29
推 Lizus: 事實上就是互相血流成河阿 你刷一星 他找283F 27.52.132.45 台灣 07/13 03:29
→ yugowolf: 啊 你店家怎麼不告學生 找媒體 不講武德284F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:29
→ Lizus: 媒體 大家開始開幹285F 27.52.132.45 台灣 07/13 03:30
→ riverkor: 態度問題要告那條286F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:30
→ yogurtbass: 敢刷就要敢承擔啦 乖乖287F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:30
→ yugowolf: 法律也沒強制店家只能告 不然找媒體288F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:30
推 twocm: 業主跟學生資源不同？那你知道業主跟學生要擔起的責任差多了嗎？學生付了200拍拍屁股289F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:30
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 03:30:38
→ twocm: 走人，留個一星爽一下，老闆後面要養多少人？老闆多有資源講來聽聽？？291F 114.36.247.3 台灣 07/13 03:30
推 success0409: 不是質疑學生說謊？我是回這點欸，293F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:30
→ Lizus: 法律也沒規定不能刷一星和找媒體 所以大家294F 27.52.132.45 台灣 07/13 03:31
→ success0409: 評論有造假當然犯法就去告啊295F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:31
→ Lizus: 來定菇之296F 27.52.132.45 台灣 07/13 03:31
→ yugowolf: 你不是說法律沒禁止學生愛留幾星297F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:31
→ yogurtbass: 你可以接受他們的說法 我也可以不接受啊298F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:31
→ yugowolf: 法律也沒禁止店家找媒體 你氣什麼300F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:32
→ riverkor: 就著說回來了啊評論會影響嗎
如果會 評論有造假嗎301F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:32
→ dinter5566: 老闆養員工是要賺錢還是要付社會責任？不賺早就收一收回去了，不想負責任303F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:32
→ riverkor: 沒造假是不是就是合理的評論消費體驗305F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:32
→ style3528: 好了啦，google評論合理懷疑說謊，找媒306F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:32
→ dinter5566: 不要當老闆啊307F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:32
→ yugowolf: 反正找媒體民眾不挺 店家一樣翻車308F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:32
→ style3528: 體=對等反擊，有問題就是跳針沒違法我309F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:32
噓 f22313467: 你有公開評論一星的權利 我也有不喜歡310F 223.136.235.216 台灣 07/13 03:32
→ style3528: 無敵311F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:32
→ yugowolf: 所以找媒體 一堆人是在哭什麼啦312F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:33
→ f22313467: 你評論的權利 謝謝313F 223.136.235.216 台灣 07/13 03:33
→ success0409: 哇，通靈欸，隔螢幕知道別人生氣，有心理師執照嗎？314F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:33
→ yugowolf: 對等是用你自己可笑的狗屁標準說不對等我可是覺得很對等 要鬧大 大家才有戲看316F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:33
→ riverkor: 這應該不是心理師是通靈師318F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:34
→ yogurtbass: 啦啦啦啦啦啦啦319F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:34
→ yugowolf: 我可以合法刷人負評 你不能合法找媒體320F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:34
→ riverkor: S大你加油我放棄該睡了321F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:34
→ yugowolf: 好一個對等啊 然後呢322F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:34
→ success0409: 是啊，自己鬧大再說別人公審他，這323F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:34
→ yogurtbass: 講不贏開始跳 跳起來！324F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:34
→ success0409: 樣說法也是有支持者買單啦325F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:34
→ style3528: 我剛剛的推文又完美重演了一遍 真有趣326F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:35
→ success0409: 原來社會經驗就是這樣啊，也是啦，327F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:35
噓 cow7913: 前提是不要造假就好了 不要跳針328F 220.132.230.64 台灣 07/13 03:35
→ success0409: 辦公室不少，對岸也不少329F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:35
推 JAR: 八卦叒翻車啦！我幫你回330F 1.164.96.56 台灣 07/13 03:36
推 dinter5566: 人家在現場吃飯付錢給評論，你老闆隔天衝回來找媒體發言，人家評論對店，老闆找來記者評論學校科系，評論飯吃不吃的起，這種叫對等公平？331F 111.71.214.71 台灣 07/13 03:39
→ j7979715: 找媒體沒違法啊，但找媒體弄假新聞有沒有違法啊？335F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:41
噓 dong80: 輪到你有被評的時候 隨便就給你一星 你就337F 61.30.135.53 台灣 07/13 03:42
噓 CharismaBK: 你們家總統大選難道只派一個人出來投票？338F 122.147.19.14 台灣 07/13 03:42
推 yugowolf: 假不假新聞又不是你說了算 你法官膩340F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:42
推 wondada: 可以評一星差評，當然店家也有辯解的權利，這是相對的不是嗎？不然google 也可以禁止店家回應。341F 111.82.188.123 台灣 07/13 03:42
→ yugowolf: 對不對等也不是某些人說了算 沒違法吧344F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:43
→ dong80: 被永遠記錄沒法更改 你去開個店試試 開個345F 61.30.135.53 台灣 07/13 03:43
→ yugowolf: 學生沒違法 刷一星負評 店家沒違法找媒346F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:43
→ wondada: 只是雙方都不要帶有情緒的過度去批判或跟回應。347F 111.82.188.123 台灣 07/13 03:43
→ yugowolf: 體報導 然後呢 就有些人說不公平349F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:44
→ dong80: 店隨便也要燒二三百萬 這樣被出征狂洗350F 61.30.135.53 台灣 07/13 03:44
→ yugowolf: 我吃不爽 我刷他一星 我合法351F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:44
→ j7979715: 老闆一開始不是說快40人，後面點完只有27
這邊就假了吧352F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:44
→ yugowolf: 我被負評 我不開心 我找媒體 我不違法355F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:44
→ bolue: 最開始新聞標題不是噴學生吃了70人份 結果?356F 123.192.232.171 台灣 07/13 03:45
→ wondada: 就兩邊都為了圓自己的話，過度去誇大實際357F 111.82.188.123 台灣 07/13 03:45
→ bolue: 帶媒體公審真的沒問題 你有理 大家挺你358F 123.192.232.171 台灣 07/13 03:45
→ wondada: 情形。359F 111.82.188.123 台灣 07/13 03:45
→ bolue: 但誇大 又說詞反覆就不對了360F 123.192.232.171 台灣 07/13 03:45
→ j7979715: 然後說狂洗評論 有用餐的都有資格評論吧如果他們號召同學去評論 那就是他們的不對了
但是當下只有幾則負評啊？ 5則？8則？361F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:47
→ style3528: 有些人對等條件只剩法律規範，多說無益365F 42.73.205.215 台灣 07/13 03:48
推 yugowolf: 不是有人先起頭 學生愛留幾星法律沒禁367F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:48
→ success0409: ictView.jsp?ID=75424&la=0&powerMode=0#col4368F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:48
→ yugowolf: 所以有禁止店家找媒體報導嗎370F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:49
→ yugowolf: 所以店家必須聽從你的建議不能找媒體?372F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:49
推 GGxyz: 為什麼不能同一批一起批評，他們接近三十個人不是都有吃嗎，同時批評怎麼了？邏輯呢？373F 114.136.229.102 台灣 07/13 03:49
→ success0409: 所以谷歌評論有辦法號召網友去對付375F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:50
→ hito21: 吃不飽不會花錢再點嗎?傻眼~376F 1.162.107.243 台灣 07/13 03:50
→ nnkj: 我認為一星是馬上想離座 或是 退錢 的程度377F 36.231.90.71 台灣 07/13 03:50
→ yugowolf: 你學生愛怎樣就怎樣啊 沒違法378F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:50
→ j7979715: 之後拿出監視器想證明自己有補飯 都是學379F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:50
→ j7979715: 生吃完兩桶 結果以時間軸來看 根本不是這樣 而且老闆人也不在現場 估計是員工搞事 畢竟營業到十一點的熱炒店 真的不381F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:50
→ solomonABC: 熱炒店沒白飯真的很G8 沒白飯我吃熱炒384F 42.77.140.38 台灣 07/13 03:50
→ j7979715: 會八點就不補飯吧 ？385F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:50
→ yugowolf: 店家愛怎麼就怎樣 也沒違法 哭屁膩387F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:50
→ hito21: 熱炒店吃不飽 說人家免費白飯太少~可悲388F 1.162.107.243 台灣 07/13 03:50
→ success0409: 是誰找媒體後才大爆炸？沒有媒體前，我連那間熱炒店在哪都不知道389F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:51
→ IIIIII122: 給大學生上一課391F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:51
→ yugowolf: 我只知道總召不甘寂寞 又發表個人聲明392F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:51
噓 bl0418: 學生自己都不爽被評1.3顆星了 你說呢?393F 1.174.114.157 台灣 07/13 03:51
→ IIIIII122: 出社會你想要搞人家 自己要秤有多少斤394F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:51
→ yugowolf: 企圖讓戰線繼續延長395F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:51
→ IIIIII122: 兩 出社會就是要還的396F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:52
推 shirleyEchi: 確實低星都是很好的參考指標 那些沒397F 101.12.100.68 台灣 07/13 03:52
→ yugowolf: 店家沒說 總召自己說被逼道歉398F 61.223.240.22 台灣 07/13 03:52
→ shirleyEchi: 甚麼的內容還留五星的都難以參考399F 101.12.100.68 台灣 07/13 03:52
→ IIIIII122: 現在教育都把小朋友教得很有想法
但是社會不是這樣運作的400F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:53
→ j7979715: 辛苦各位社會運作系了。輪班加油！402F 118.161.248.165 台灣 07/13 03:56
噓 poqwiuer: 好的 一星噓文403F 42.72.220.204 台灣 07/13 03:56
推 success0409: 社會就是比純粹拳頭大也可以啊，法院也可以廢了。另外如果這樣，要不要直接跟對岸跪了，畢竟國際現實也是支那在聯合國是常務理事404F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:56
噓 kikielle: 總召自己都說願為意氣用事給一星的行為道歉了 這到底有什麼好吵的408F 36.237.137.158 台灣 07/13 03:57
推 runtorum: 留一星沒毛病 分享自身消費體驗有罪嗎？410F 149.142.103.176 美國 07/13 03:57
→ IIIIII122: 法院認證也可以啊 看27個要不要去法院開庭411F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:57
→ kikielle: 事實上一堆鄉民吵的跟學生店家在爭的方向完全不同啊413F 36.237.137.158 台灣 07/13 03:57
推 Puleiya9527: google評論不是早就刪光了？我看還不少5星加油評欸，結果搞情勒收攤笑死415F 42.77.24.243 台灣 07/13 03:58
→ IIIIII122: 有蠻多人很喜歡為了小事上法院417F 1.34.144.14 台灣 07/13 03:58
推 e1q3z9c7: 笑死阿不然一星給誰用的?418F 219.71.61.112 台灣 07/13 04:00
推 swanc: 玻又破啊419F 111.71.212.174 台灣 07/13 04:00
→ IIIIII122: 熱炒店這樣操作的確是一絕420F 1.34.144.14 台灣 07/13 04:00
→ Puleiya9527: 笑死 還有打氣團打錯店家，打到高雄熱炒去421F 42.77.24.243 台灣 07/13 04:01
→ IIIIII122: 反正以後如果想要團戰一顆星423F 1.34.144.14 台灣 07/13 04:02
推 a22426656: 又一堆挺老闆的低能 祝你們逛百貨公司拉屎都沒衛生紙喔424F 118.231.146.122 台灣 07/13 04:03
→ IIIIII122: 要想清楚後果跟代價 你能不能承擔
就像 之前有些人在ptt被告
北部要跑到南部法院 後來撐不住就付錢和解
都是這樣 自己要想清楚後果跟代價而已426F 1.34.144.14 台灣 07/13 04:03
推 e1q3z9c7: 後果跟代價不就是倒店嗎XD431F 219.71.61.112 台灣 07/13 04:07
→ success0409: 被告是讓原告跑自己所在地好嗎～不懂法律還期待法律保護自己？432F 180.177.71.11 台灣 07/13 04:07
噓 windsea39: 是要幾篇434F 111.241.147.129 台灣 07/13 04:08
→ success0409: 如果只能靠感覺經驗來衡量社會成熟度，是沒啥資格笑支那人治社會啦435F 180.177.71.11 台灣 07/13 04:09
→ Puleiya9527: 留一星而已是想告什麼？難不成店家不爽就調監視器報警是嗎？437F 42.77.24.243 台灣 07/13 04:09
→ IIIIII122: 可以啊 看店家要告啥名目 這是他的權利439F 1.34.144.14 台灣 07/13 04:11
噓 Baumgartner: 沒白飯就一星？那食物沒熟要給幾星？440F 49.216.16.190 台灣 07/13 04:12
→ IIIIII122: 告不告得成是一回事441F 1.34.144.14 台灣 07/13 04:13
推 g7063068: 所以我都三個月後再來評一星，嘻嘻看你442F 223.139.2.19 台灣 07/13 04:13
→ g7063068: 監視器檔案能存多久444F 223.139.2.19 台灣 07/13 04:13
→ Baumgartner: 為了白飯沒了就集體一星擺明就是來槓445F 49.216.16.190 台灣 07/13 04:13
推 freedom77: 看完推文就知道某些人還是拉不下臉 可憐老害446F 223.141.92.133 台灣 07/13 04:14
→ g7063068: 一星就一星怎麼了，自由社會不能按一星啊，嘻嘻448F 223.139.2.19 台灣 07/13 04:15
推 wenshanlo: 老闆這麼在意應該評五星才能白飯免費450F 1.170.39.72 台灣 07/13 04:15
推 lopoko: 祝福那些挺店家的人找餐廳天天踩雷喔451F 49.216.166.130 台灣 07/13 04:16
→ g7063068: 嫌一星難受可以不要用，要求google下架店家標示吧452F 223.139.2.19 台灣 07/13 04:16
→ wenshanlo: 不過很多店家真的很介意被負評，辛苦努力被否定，還被公開454F 1.170.39.72 台灣 07/13 04:17
→ lopoko: 踩雷還不能給負評不然會找媒體公審喔456F 49.216.166.130 台灣 07/13 04:17
推 success0409: 台灣何時跟支那人一樣容不得負面評457F 180.177.71.11 台灣 07/13 04:17
噓 akamen: 如果這麼玻璃心 一開始就別用網路霸凌他458F 114.136.99.48 台灣 07/13 04:17
→ success0409: 論，真的社會支那化了，可憐459F 180.177.71.11 台灣 07/13 04:17
→ akamen: 人460F 114.136.99.48 台灣 07/13 04:17
→ success0409: 不想著怎麼增加其他四星以上評論，拼命找負面評論開刀，標準支那行為461F 180.177.71.11 台灣 07/13 04:18
→ Puleiya9527: 要評價還不簡單，貼個「給5星評價送肉盤」，保證不用幾天就洗到一星都看不到LOL463F 42.77.24.243 台灣 07/13 04:19
→ wenshanlo: 老闆想說免費給你的你還嫌在不爽吧，這就人之常情，老闆有老闆的立場，客戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯466F 1.170.39.72 台灣 07/13 04:21
戶有客戶的期待，兩邊有錯，也都沒錯478F 49.217.199.161 台灣 07/13 04:23
推 johnny9667: 因為老闆會玻璃心479F 36.226.55.159 台灣 07/13 04:25
推 vn513868: 不是不行，但沒去過的真的不要亂給，這是素養480F 39.15.74.161 台灣 07/13 04:25
推 jerry8432: 是吃熱炒吃到生豬肉嗎？怎麼會有人認為在沒什麼人看的Google 評論裡留幾個1星，跟找媒體公審是對等的？這護航的也太難看了吧？482F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:28
推 e1q3z9c7: 找媒體也是言論自由 只是檢討自己更重要486F 219.71.61.112 台灣 07/13 04:33
推 pocketer: 有去吃當然能評一星，幹嘛管同不同時給一星，你有熱炒卻沒白飯，會吃得開心嗎？
推文一堆搞笑留言，沒白飯為何不能給一星？肉沒熟一樣給一星，很難評價嗎？還是你有選擇障礙？487F 101.10.93.113 台灣 07/13 04:37
→ Puleiya9527: 笑爛，我google評星只會給1跟5493F 42.77.24.243 台灣 07/13 04:43
推 repast: 以為現在年輕人會隨便被上法院嚇到膩 真的笑494F 27.242.192.61 台灣 07/13 04:46
→ yogurtbass: 沒人說不能評價啊 但也沒人規定不能平反吧496F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:47
→ tung3d37: 吃的不開心為什麼不能給一星 等於等於498F 14.0.153.69 香港 07/13 04:47
→ yogurtbass: 不怕上法院那上面罵人低能的準備收傳票吧
愛給幾顆你給啊 我愛爆幾家媒體來平499F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:48
推 dream6370: 好啦好啦我給兩星，你們不要再吵了502F 111.253.168.34 台灣 07/13 04:50
→ yogurtbass: 反也是我的自由
說不看評論說評論沒人在看的人 我也覺得新聞沒人在看 你不爽也不要看新聞啊503F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:50
推 jerry8432: 說新聞沒人在看？？？？？？？你住在山洞裡？507F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:52
推 repast: 馬上就有店家完美示範一星G點症候群 被戳到一直高潮 真的笑509F 27.242.192.61 台灣 07/13 04:53
→ jerry8432: 你知道你在說什麼嗎？你在拿流量可能連511F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:55
→ yogurtbass: 想吃免費不會去排愛心便當喔 吃人免512F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:55
→ jerry8432: 千都不到的google評論跟十幾上百萬觀看513F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:55
→ yogurtbass: 費沒吃飽好啊讓你抱怨 老闆還不能站出來說自己有補只是補不夠 什麼都要514F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:55
→ jerry8432: 的新聞媒體做對等？？？你知道你到底在516F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:55
→ yogurtbass: 服侍到好 你哪裡的公子哥 這什麼世界517F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:55
→ jerry8432: 說什麼嗎？518F 114.39.15.169 台灣 07/13 04:55
→ newwu: google應該特別警示 本店家不接受一星519F 67.168.192.176 美國 07/13 04:57
→ yogurtbass: 有種公審就要有被平反的準備啦 後面還不是自己都出來發聲明討拍 笑死
嘻嘻520F 111.71.51.22 台灣 07/13 04:57
推 repast: 所以有補嗎？笑死 都打臉了還在老闆有補學生沒付錢吃東西嗎？到底在跳針什麼
原來滿口謊言叫平反 真的是笑523F 27.242.192.61 台灣 07/13 05:05
推 sesame90152: 事實評論不行 媒體造謠可以 好棒棒526F 27.52.98.72 台灣 07/13 05:06
→ airtsubasa: 沒吃過怎麼知道好不好吃527F 39.9.94.11 台灣 07/13 05:11
推 ashiraka: 認真說 會看google評論的有些人不會只看星數 而是評分完底下的留言528F 114.26.24.221 台灣 07/13 05:25
噓 garylin068: 好了啦，洗不完耶店都關了還想怎樣，逼老闆去死嗎530F 36.225.68.94 台灣 07/13 05:28
→ minoru04: 我發現護航的他媽一堆潛水的捏532F 1.174.233.164 台灣 07/13 05:31
→ telnet0512: 台灣店家假掰啊533F 125.231.161.10 台灣 07/13 05:31
噓 YoGlolz: 因為有玻璃心店家很在意 像這次的熱炒店534F 101.136.62.192 台灣 07/13 05:31
推 repast: 死了再來說好嗎 呵 又再情緒勒索 暫停營535F 27.242.192.61 台灣 07/13 05:31
→ YoGlolz: 嘻嘻 可憐536F 101.136.62.192 台灣 07/13 05:32
→ repast: 業不就好委屈537F 27.242.192.61 台灣 07/13 05:32
推 orange077: 找媒體就可以造謠中傷學生嗎？538F 223.140.65.140 台灣 07/13 05:39
推 iddoraemon: 其實評論底下店家是能回覆的，真的不539F 223.140.127.167 台灣 07/13 05:43
推 b95202075: 上媒體控訴一星ok540F 180.217.242.1 台灣 07/13 05:43
→ iddoraemon: 太需要鬧到媒體上去。541F 223.140.127.167 台灣 07/13 05:43
→ b95202075: 但是亂灌罪名挺不下去
學生講的是事實
老闆一直在唬爛耶542F 180.217.242.1 台灣 07/13 05:43
→ joe0934: 你有不給白飯的權利當然我也有給一星的權利，玻璃還照片媒體啊545F 27.52.164.76 台灣 07/13 05:48
噓 moonlegent: 店家沒辦法刪評論 無知真可怕547F 114.137.188.61 台灣 07/13 05:48
推 timlu0933: 用個人帳號留言 何來洗評論之說 邏輯滑坡欸笑死548F 36.236.244.120 台灣 07/13 06:01
推 Informatik: 1x個人覺得難吃不能一起評一星喔？
好了啦反智言論大可不必550F 218.172.123.191 台灣 07/13 06:02
推 NSyaoRan: 台灣水準阿552F 42.76.169.208 台灣 07/13 06:04
→ bery: 所以為什麼不能跟媒體哭哭?553F 1.34.223.98 台灣 07/13 06:06
→ ert0700: 給一星欺負店家，那店家送餐點騙五星是不是欺負還沒吃過的人？
笑死554F 223.139.74.208 台灣 07/13 06:06
噓 yukaiw: 這種垃圾新聞都可以吵那麼久557F 223.137.204.198 台灣 07/13 06:08
推 sanajp: 看到一個評三星的也被嗆XDD558F 49.217.131.234 台灣 07/13 06:08
推 slowsoul1998: 學生是有點笨 不要透漏身份 晚一點再評論 8+9是抓不到誰給負評的559F 219.71.186.31 台灣 07/13 06:11
→ yarnt: 看店家是作口碑的 還是作心情愉快的561F 42.73.78.211 台灣 07/13 06:21
推 platinum500a: 一星負評當殺人放火
找媒體造謠黑人當沒事
這就是現況562F 39.10.24.124 台灣 07/13 06:32
推 usoppp: 可以啊 所以我也去一星北科大565F 111.249.195.1 台灣 07/13 06:34
推 willy0526: 我朋友開店被評一星 要我們朋友去加回566F 123.192.244.239 台灣 07/13 06:41
推 jads210244: 找媒體評論跟找媒體造謠可不同567F 114.137.58.63 台灣 07/13 06:42
推 johnson44: 評價是個人感覺，又不是開帳號狂洗568F 42.72.133.166 台灣 07/13 06:42
推 venusmoon: 學生給一星OK 民眾給北科大一星當然也行569F 42.75.125.57 台灣 07/13 06:43
→ jt912129: 奇怪了 重點不就是老闆說法反覆 不願意公開監視器畫面自清嗎？ 真的覺得委屈就提供完整的監視器畫面 社會自然會有公評 不然可信度真的很低啊571F 27.240.128.58 台灣 07/13 06:43
推 YCLiu1984: 有一星設計 當然能留一星575F 49.216.21.177 台灣 07/13 06:44
推 bearbig: 老闆找媒體平反沒問題啊 但你講十句話只有一句是真的 找媒體造謠與事實不符的東西還要挺喔？ 大家平常不是最痛恨假新聞？576F 122.147.22.73 台灣 07/13 06:45
推 k798976869: 腦殘 給媒體的錢拿去補償給留一星的人 他就會改成五星惹 錢不夠多的廢物
不然就學米老鼠 砸錢給評分網鎖7分580F 123.240.229.193 台灣 07/13 06:47
推 nubixi: 期末考試出十題，其中一題送分題寫上課感583F 101.137.86.83 台灣 07/13 06:50
推 palewalker: 你是老闆嗎？584F 223.137.168.54 台灣 07/13 06:50
噓 kingo2327: 供三小重點根本不是一顆星是學生想審店家585F 180.217.228.89 台灣 07/13 06:50
推 nubixi: 想，其它9題都寫正確，送分題教授覺得寫不好，直接死當，所以活該？587F 101.137.86.83 台灣 07/13 06:50
推 Fortopia3014: 沒人說不能評，只是一碗飯有沒有補的問題，一群人下去刷一星感覺也蠻糟的，所以這行為被網友給評論，就589F 27.52.8.200 台灣 07/13 06:52
→ Brian23: 台灣有台灣的玩法 就像網拍不能給負評592F 106.64.144.144 台灣 07/13 06:53
→ Fortopia3014: 只是很簡單的我言論自由你的言論自由而已，這才是健康的言論自由環境，還是大大你的價值觀是言論自由是我可以講話你不能反駁？593F 27.52.8.200 台灣 07/13 06:53
噓 ginobili62: 為什麼不能說飯桶？597F 111.71.215.103 台灣 07/13 06:54
→ Fortopia3014: 不過整件事情老闆問題真的比較嚴重，資訊講的模模糊糊的害網友霧裡看花，我頂多只覺得學生不留情面，但是老闆被搞到收店自己也該檢討，老大不小的人了還這麼承受不起負評598F 27.52.8.200 台灣 07/13 06:55
噓 gakkiaki: 商家如何刪評論教一下603F 36.229.92.224 台灣 07/13 06:57
→ Colitas: 我也覺得莫名其妙，27個人去吃飯，有十幾個人對服務不滿意，為什麼不能各自留負評？
找沒去吃飯的人留負評才叫刷負評，自己去吃自己評論，哪叫什麼刷？604F 27.242.167.154 台灣 07/13 06:57
推 cczoz: 前幾樓快點去吃五星狗屎雷店慢走不送609F 114.44.51.39 台灣 07/13 07:03
推 SEYO: 因為很多玻璃心610F 110.30.16.67 台灣 07/13 07:03
→ cczoz: 教學來了：商家只要去檢舉評論google就高機率會下架評論611F 114.44.51.39 台灣 07/13 07:03
→ arlun: 一星內容改成服務態度差就沒問題了啦613F 111.248.43.54 台灣 07/13 07:04
→ cczoz: 無知真可怕QQ614F 114.44.51.39 台灣 07/13 07:04
噓 Baumgartner: 店家為什麼不能找媒體？615F 49.216.16.190 台灣 07/13 07:07
推 ZoeyDestiny: 白飯沒吃到飽不能給一星？幹你媽的那評論可以關一關了616F 49.217.7.117 台灣 07/13 07:08
推 amberleo: 當然可以給一星啊，這不是本來就個人消費經驗嗎？618F 111.82.116.199 台灣 07/13 07:09
→ ZoeyDestiny: 沒吃過熱炒是不是熱炒的碗比女生的手都小，吃兩碗大概跟平常一碗一樣而已，可悲620F 49.217.7.117 台灣 07/13 07:10
推 kuaiphoto: 真的不喜歡那家店，我連留評論都不會623F 61.228.13.136 台灣 07/13 07:12
推 shfunhuang: 所以學校被刷了幾百科1星很合理對吧624F 39.12.72.115 台灣 07/13 07:14
推 ZoeyDestiny: 學校又不在意這個你去刷啊，笑死625F 49.217.7.117 台灣 07/13 07:16
推 iamfreefrog: 東西再好吃，這種做生意的態度給一星有甚麼毛病？誰規定星級評等僅針對餐飲風味626F 1.162.163.135 台灣 07/13 07:16
推 cherisheng: 可以留1星阿 不過你有糾眾公審別人的權利 就要有被公審的勇氣 風向輸了 也不要裝成很委屈的樣子629F 123.240.249.76 台灣 07/13 07:17
噓 m4tl6: 用網路洗的方式很噁心632F 42.77.94.241 台灣 07/13 07:21
→ catfixdog: 權利義務是相對的 可以評一星 但店家633F 1.168.49.141 台灣 07/13 07:23
→ offstage: 我給北科大一星，你有什麼意見嗎634F 180.217.27.91 台灣 07/13 07:23
→ catfixdog: 也可對負評內容真偽保有法律追訴權635F 1.168.49.141 台灣 07/13 07:23
噓 petus: 糾眾集體刷一星，是惡意。道歉後又不講武德發聲明續戰、嗆要走法律途徑，學生咎由自取！636F 1.200.134.9 台灣 07/13 07:27
噓 uller: 可悲仔好了啦639F 114.137.83.93 台灣 07/13 07:28
推 ZoeyDestiny: 27個人去才10來個一星叫刷，可悲低能兒數學都不好640F 49.217.7.117 台灣 07/13 07:29
推 pttabs: 本週是飯桶週642F 150.117.210.111 台灣 07/13 07:34
→ imtaku: 評價長期低迷的店恐怕都撐不久，所以店家很怕啊！643F 101.137.114.32 台灣 07/13 07:35
推 kor66102002: 可以啊，只是台灣民族性不會用來評論是都用來報復645F 223.138.112.45 台灣 07/13 07:36
推 mshali: 一堆老人對店家得到一堆一星要來平反，然後跑去學校FB刷負評就可以？647F 180.217.5.182 台灣 07/13 07:40
推 sillycloud: 到底什麼腦殘會覺得不能留一星，全部都四五星我是知道哪家好喔，笑話
一堆跟不上時代的老人真的難溝通649F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:41
噓 SherkWu: 27個人都因為不補白飯留一星就是故意的，被嗆剛好而已，最好27個人都這麼會吃652F 104.28.198.10 台灣 07/13 07:42
→ offstage: 我支持台科大一星
反對我的就是腦殘老人654F 180.217.14.67 台灣 07/13 07:44
推 sillycloud: 老闆就沒好好招待這27個人，被這些人賭爛剛好而已，還是27個五星也不行？又不是網軍一個人開27個帳號喜推文656F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:46
噓 aimlsa: 傻了嗎，五星後不好吃可以改評阿659F 39.9.140.98 台灣 07/13 07:48
→ sillycloud: 跟魚人小美一樣，一星都是惡意，五星才能採納，鎖7分真是客觀660F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:49
推 bvckk: 一堆低能啊662F 1.164.47.32 台灣 07/13 07:51
推 green0953: 吃0元的白飯 還留一星663F 111.248.114.63 台灣 07/13 07:51
→ sillycloud: 五星可以改評，阿一星就不能改評喔664F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:51
推 lsslz: 等你自己開業被別人留就知道了665F 49.216.195.140 台灣 07/13 07:51
→ transiency: 據說27個人也只有7個人給1星，證據在666F 1.200.20.225 台灣 07/13 07:52
→ sillycloud: 你開業被留一星就直接找媒體嗎667F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:52
→ transiency: 哪我是沒直接看到。說串聯刷一星，我還以為有20個1星，結果事實也不是？668F 1.200.20.225 台灣 07/13 07:52
→ bird1314: 幫朋友留一星不太好 但自己也有吃就沒關係吧670F 223.137.225.121 台灣 07/13 07:52
→ sillycloud: 清楚告訴你白飯不夠，不會電話打回去說抱歉下次改善送個禮拜託改評喔672F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:53
推 cczoz: 開業廢到被留一堆一星還不檢討自己 那真別開674F 114.44.51.39 台灣 07/13 07:54
→ sillycloud: 消費者告訴你缺失事實，是誰玻璃心阿676F 101.136.122.6 台灣 07/13 07:54
噓 askye546388: 快炒店怕人吃飯給一星都算給多了677F 1.200.146.88 台灣 07/13 07:56
推 ionchips: 4萬1那個評1星就OK啊678F 36.229.81.43 台灣 07/13 07:56
推 paul51110: 27個人吃27個一星不行嗎679F 49.216.22.241 台灣 07/13 07:58
噓 z900215ro: 有本事就寫27篇500字心得啦 惡意洗評還瞎挺680F 36.228.145.143 台灣 07/13 08:00
噓 henry2003061: 留言好多奴隸狗，被奴習慣，可悲仔682F 39.15.66.104 台灣 07/13 08:00
→ henry2003061: 自由評論管人家給幾星ㄛ，真心可悲684F 39.15.66.104 台灣 07/13 08:01
推 paul51110: 好了啦 給一星就是洗評 邏輯真的是很棒呢685F 49.216.22.241 台灣 07/13 08:01
→ sillycloud: 是不是有人以為北科學生程度不好啊？687F 101.136.122.6 台灣 07/13 08:03
噓 henry2003061: 網軍跟爛店家忙很急，趕快嗆學生ㄛ688F 39.15.66.104 台灣 07/13 08:03
推 q22w: 店家給我的感受就只有一星我不能評一星哦？689F 42.79.218.177 台灣 07/13 08:04
→ sillycloud: 500字心得對他們真的不難690F 101.136.122.6 台灣 07/13 08:04
→ q22w: 27個人去吃刷27個1星也沒問題啊691F 42.79.218.177 台灣 07/13 08:04
噓 diamondd: 那店家為什麼不能公審你？雙標嗎692F 49.217.73.18 台灣 07/13 08:05
→ wald5566: 店家都找媒體了 還沒公審？693F 1.34.233.251 台灣 07/13 08:06
→ WarIII: 27個一星針對性很強 就是不怕事情鬧大 那也別怪別人跟著把事情跟鬧大 自己被掛一個飯桶大學的稱號 不能你能公審別人 別人694F 36.234.47.73 台灣 07/13 08:08
噓 zhanshen: 什麼叫糾眾集體刷一星？去留一星的有人697F 223.139.170.143 台灣 07/13 08:08
→ WarIII: 不能公審你698F 36.234.47.73 台灣 07/13 08:08
→ lucifa38: 全部人吃不爽 同時給一星 是個人意志699F 106.64.128.48 台灣 07/13 08:08
→ zhanshen: 是當天沒去吃的嗎？700F 223.139.170.143 台灣 07/13 08:08
推 miarika123: 自爆說謊還一堆人挺喔701F 223.137.164.214 台灣 07/13 08:09
→ zhanshen: 今天如果27個散客去遇到一樣事件刷一星，老闆也要上媒體控訴嗎？
針對性很強真的笑死，這種人真的標準做錯事先檢討別人702F 223.139.170.143 台灣 07/13 08:11
→ awdxabc295 …
推 awdxabc295: 學生就沒踢過鐵板啊 笑死706F 106.64.161.13 台灣 07/13 08:14
推 sillycloud: 店家自己就有缺失還怕人家講根本笑話707F 101.136.122.6 台灣 07/13 08:14
推 eclipse911: 好多網軍嗆學生喔708F 49.216.132.162 台灣 07/13 08:14
推 fcz973: 那些連去都沒去過的，每次負面新聞出來就跟風一星的叫什麼，叫正義709F 39.15.38.51 台灣 07/13 08:14
推 junesii: 一堆邏輯死亡相挺的711F 223.136.3.110 台灣 07/13 08:15
→ fcz973: 毛長齊再來鴨肉飯你們有沒有去一星712F 39.15.38.51 台灣 07/13 08:15
→ eclipse911: 27個人吃，為啥只能一兩個留言？
店家當然可以公審啊，審完就是現在這樣，學生不是沒人挺713F 49.216.132.162 台灣 07/13 08:15
推 todd7788: 大都店家怕一星，所以服務盡量做好716F 36.239.120.71 台灣 07/13 08:18
推 jeff790923: 還是大家看星評都不看內文的喔 人家因為白飯發1星 你可以覺得荒謬 但不能說人家不能發717F 103.140.136.32 日本 07/13 08:19
推 dogbydog: 因為五星旗不能少台灣一顆吧720F 36.231.71.174 台灣 07/13 08:19
→ WarIII: 這個事件的結果正正說明為什麼不該集體留一星 結果告訴你答案 如果社會都認同 風向就不會兩邊都有人罵了721F 36.234.47.73 台灣 07/13 08:20
推 todd7788: 不補免飯白飯當下，就不會想到會吃一星吃了就再找媒體哭，這麼好做?724F 36.239.120.71 台灣 07/13 08:20
噓 cjy1201: 有消費的給一星有啥問題 而且這咖找媒體帶風向還說謊726F 101.8.37.161 台灣 07/13 08:21
推 smiley12: 可以吧？728F 114.26.200.91 台灣 07/13 08:22
→ ndps: 去看醫院下面的評論，不管怎樣都有人給一星729F 114.40.0.161 台灣 07/13 08:23
→ SY082022: 可以給一星，但是你給一星真的是難吃嗎？不是因為白飯？731F 113.185.73.220 越南 07/13 08:25
→ jimhall: 六星可以
一星是補六星的733F 42.73.205.186 台灣 07/13 08:26
推 muya318: Google給一星的理由本來就不止因為難吃 千奇百怪的理由一堆好嗎 自己去看735F 49.216.45.255 台灣 07/13 08:27
推 luckyBF: 好了啦，這麼挺老闆的，下次想想別的操作737F 36.228.242.221 台灣 07/13 08:27
推 klyuch: 可以去告Google啊！誹謗，毀損商譽738F 39.15.24.126 台灣 07/13 08:27
→ smallox: 請問一下一樓google評論有店家回覆功能，老闆將事態上升到媒體等級來公審用意是？739F 125.229.38.14 台灣 07/13 08:27
推 factotum: 輸不起啊
老闆的回應方式也會影響消費者上門的意願741F 42.79.129.147 台灣 07/13 08:28
→ zhanshen: 到底什麼叫不該集體留一星啦？所以跟朋友去吃飯只能派一個代表評論是不是？744F 223.139.170.143 台灣 07/13 08:29
推 blue500: 怕人評論就去關掉評論啊746F 111.242.147.107 台灣 07/13 08:29
→ factotum: 三小 27個都有消費為什麼不能每個回？ 雖然老闆上新聞講的還蠻有條理的，但是集體留一星就不行這根本就輸不起啊747F 42.79.129.147 台灣 07/13 08:31
→ x69toki: 上次有人看一眼被砍，我也覺得為什麼不750F 1.162.48.165 台灣 07/13 08:31
→ theash: 可以團體五星當然可以團體一星啊......751F 101.9.99.244 台灣 07/13 08:31
→ x69toki: 能看路人一眼，有眼睛不能看嗎？752F 1.162.48.165 台灣 07/13 08:32
噓 black13cat: 還規定不能給一星 這啥慣老闆店753F 49.216.27.167 台灣 07/13 08:32
→ theash: 因為飯不夠給一星。熱炒店。很合理吧754F 101.9.99.244 台灣 07/13 08:32
推 widec: 關掉評分不就好了755F 1.165.15.3 台灣 07/13 08:33
→ theash: 要不然只吃菜嗎？756F 101.9.99.244 台灣 07/13 08:33
推 evolution862: 挺老闆的到底是不是反串 我頭好痛757F 223.137.31.174 台灣 07/13 08:34
推 gggghh69: 老闆成天說謊，找媒體公審，更有錢停業我不知道有什麼好挺的758F 223.136.68.7 台灣 07/13 08:34
噓 kazake: 推文一堆可悲社畜760F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:35
→ dream0131: 點不起菜，只能吃店家佛心免費供應的白飯，但因為吃不飽所以揪眾集體留一761F 180.217.196.160 台灣 07/13 08:35
推 woggininder: 留五星不能只有我吃到763F 180.217.241.5 台灣 07/13 08:35
→ dream0131: 星，這就是北科學生素質764F 180.217.196.160 台灣 07/13 08:35
→ kazake: 講點不起菜的有長眼睛嗎765F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:36
→ zhanshen: 你看別人一眼被砍是砍你的人錯，不是你看他一眼錯好嗎766F 223.139.170.143 台灣 07/13 08:36
推 factotum: 開門做生意本來就不止產品可以被評論，768F 42.79.129.147 台灣 07/13 08:37
→ kazake: 這種廢店承受不住顧客一星就崩潰769F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:37
→ factotum: 服務好不好當然也可以被評論啊770F 42.79.129.147 台灣 07/13 08:38
→ kazake: 這樣看起來那些被給六星的拉麵店好多了771F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:39
→ lovebbqjim: 27個人吃飯有27條評論不是很正常？這麼玻璃叫google刪留言關評論啊772F 39.9.231.82 台灣 07/13 08:39
推 a76126: 笑死 什麼叫同時間不行 店家有同時間只接一個客人嗎774F 49.216.160.36 台灣 07/13 08:39
→ kazake: 真的是沒看過這麼玻璃心的廢店776F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:39
→ lovebbqjim: 麼玻璃叫google刪留言關評論啊777F 39.9.231.82 台灣 07/13 08:39
→ kazake: 推文還一堆智障在那邊瞎挺 廢物社畜有夠可悲778F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:39
噓 ert155: 某些樓留言真是邏輯炸彈 笑死780F 101.12.20.148 台灣 07/13 08:40
推 gene51604: 可以評一星 老闆也可以找媒體互相傷害781F 125.224.3.29 台灣 07/13 08:40
→ kazake: 廢物社畜挺廢店 這畫面真的太美782F 42.72.51.64 台灣 07/13 08:40
→ lovebbqjim: 上一個不準別人評論的叫中國共產黨，不給人評論的我都當共諜看待783F 39.9.231.82 台灣 07/13 08:40
噓 cjy1201: 還在跳針點不起的真的笑死785F 101.8.37.161 台灣 07/13 08:41
推 coolericliu: 都知道27人去 服務好不就是27個五星786F 180.217.227.145 台灣 07/13 08:42
推 a00049g: 社會大學表示學生要接受潛規則，不然就是787F 110.28.16.6 台灣 07/13 08:42
→ a00049g: 屁孩789F 110.28.16.6 台灣 07/13 08:42
推 starwillow: 有實際去吃的話評論是言論自由吧790F 39.15.16.235 台灣 07/13 08:43
推 factotum: 這就典型的衝突不斷堆疊升級，最後兩敗俱傷 呵呵791F 42.79.129.147 台灣 07/13 08:44
推 d54951044: 留一星就找媒體公審，怎麼沒看到找媒體來感謝留五星的？玻璃心喔，看到一星就森七七794F 223.137.222.147 台灣 07/13 08:49
推 MansonSick: 看推文，有一堆只給五星的人797F 114.136.229.101 台灣 07/13 08:49
推 danieljou: 笑死 慣老闆好了啦
老闆不找媒體公審有人知道這破事？ 前幾樓慣老闆好了啦798F 114.136.217.246 台灣 07/13 08:49
→ tsuneo: 其實老闆不理會也好..也可過濾掉飯桶來店801F 111.242.187.118 台灣 07/13 08:53
推 kisspanda: 十個人吃飯給十個評價錯在哪？802F 42.73.1.16 台灣 07/13 08:54
推 Brian23: 店家還栽贓耶 有人是教小孩被黑自己吞的嗎803F 106.64.144.144 台灣 07/13 08:54
推 SUZUKI5566: 我都給6星805F 223.141.64.126 台灣 07/13 08:54
推 raymondfax: 搞得好像給一星比不簽聯絡簿嚴重似的806F 39.14.34.230 台灣 07/13 08:56
推 larsnor: 進廚房還怕熱 無言店家807F 101.137.56.140 台灣 07/13 09:01
→ jiamama: 只看標題斷章取義的真不少 腦袋也不動一下808F 116.89.129.19 台灣 07/13 09:04
推 vincentsoon: 可以下面回文辯解不需上媒體810F 180.217.45.120 台灣 07/13 09:04
推 GuessWu: 12樓講的非常清楚，如果還有人看不懂真的堪慮
一個不滿就一星，給你白飯吃你也未必會上去評五星，google評論台灣人在用就是811F 1.200.40.116 台灣 07/13 09:05
→ zero7217: 你可以刷一星，老闆也可以公幹你阿815F 61.224.47.250 台灣 07/13 09:06
→ karmel: 27個人6個給一星就算串聯喔？816F 223.137.176.121 台灣 07/13 09:06
→ GuessWu: 拿來業配跟洩恨的817F 1.200.40.116 台灣 07/13 09:06
→ karmel: 下次還要派代表評一星才行嗎
而且就反映自己消費體驗而已也變霸凌
給一星老闆就要找媒體公幹就真的很可笑啊XD818F 223.137.176.121 台灣 07/13 09:07
推 rZai: 垃圾店家這麼在意評價，就不要開放評價阿822F 223.137.68.71 台灣 07/13 09:09
推 Dayton: 熱炒超下飯的店結果沒飯配 體驗就是屎823F 27.51.122.141 台灣 07/13 09:10
推 aonaito: 可以啊，媒體風向帶很勤，免費跟限量扯一起，吃到飽也是業主說的不是？講得好像關店是學生害的824F 223.137.191.253 台灣 07/13 09:10
推 GuessWu: 你菜吃完，白飯不夠評一星，老闆找媒體公審，社會大眾覺得大學生評一星有點過了，那不就認為因為這樣評一星就是太過了嗎？
怎還會有人認為我不能27個上去評一星的邏輯，還是就覺得你們覺得超過是你們覺得的 我他媽就是要評一星
有多少人找店家評論只看一星的，五星通常不是業配就是打卡評五星送東西，一星的評論真的對於店家是很大的傷害827F 1.200.40.116 台灣 07/13 09:11
噓 zerowingtw: 可以啊~但可以評一星~應該也可以嗆回為什麼一定要接受一星評論???????????837F 61.31.104.61 台灣 07/13 09:14
→ b61921: 奧客：我有付錢消費啊！
你給店家負評，大家給你負評，沒毛病839F 49.216.22.100 台灣 07/13 09:14
→ ts02670872: 優格是不是在開大招啦841F 118.168.138.13 台灣 07/13 09:16
推 adame: 27個人吃的不爽 每人都有權力評一星很合理842F 101.10.67.37 台灣 07/13 09:16
推 aesdu: 根本是集體霸凌！27個人都沒吃飽？更甚，同一時間超過27個一星，幽靈？免費白飯吃光了就值得一星，而不是飯菜好不好吃？想公審就不要怕反公審！843F 42.73.180.233 台灣 07/13 09:16
→ d54951044: 用餐體驗不好我為什麼要留五星？禁止留一星是什麼邏輯？847F 223.137.222.147 台灣 07/13 09:23
噓 s8757042: 你可以留一星，店家也有反應的權利，結案849F 111.71.86.81 台灣 07/13 09:27
推 peggy2556: 可以啦，但請事實不要添加過多情緒851F 49.216.89.63 台灣 07/13 09:28
→ tommy6: 你可以留一星 店家也可以找記者鬧大啊852F 114.33.30.3 台灣 07/13 09:30
→ zhanshen: 可以找記者鬧大，也可以捏造說27個人吃70人份的飯帶風向啊853F 223.139.170.143 台灣 07/13 09:32
推 pkpkpk303: 集體給1星=洗負評，集體給5星=神店855F 220.130.45.196 台灣 07/13 09:32
推 brad001: 不要當天評就好了 但我通常都給3顆星而已 還沒遇到真的讓人很不爽的店856F 49.217.182.51 台灣 07/13 09:33
→ gogoray: 要另外再派很多人刷五星 很不方便858F 116.59.136.187 台灣 07/13 09:33
推 gulie: 都是對的啊 可以評論一星 老闆也可以告狀媒859F 39.9.200.252 台灣 07/13 09:34
→ pkpkpk303: 而且短時間重複評論被google校正回歸860F 220.130.45.196 台灣 07/13 09:34
噓 jimmyVanClef: 講三小垃圾話，一星評你要反駁不會直接google回覆？大張旗鼓找媒體不861F 111.82.76.102 台灣 07/13 09:34
→ pkpkpk303: 根本不知道店家到底哪裡受損863F 220.130.45.196 台灣 07/13 09:35
→ jimmyVanClef: 就是想搞公審讓校方出面搓湯圓，現在看看誰火燒屁股阿公審仔864F 111.82.76.102 台灣 07/13 09:35
噓 Nikeee: 阿不就臉皮薄 不能批評 評論機制形同虛設866F 39.9.38.128 台灣 07/13 09:36
推 BenShiuan: 學生可以給一星 店家可以找媒體
但千萬別抹黑造謠867F 1.173.33.174 台灣 07/13 09:36
推 pkpkpk303: 照挺老闆的邏輯，有在任何地方留一星的通通出來下跪道歉好不好?869F 220.130.45.196 台灣 07/13 09:38
推 redmixed: 27個人用餐沒有27個評價的權力嗎？871F 42.76.114.254 台灣 07/13 09:39
→ ppifer: 因為台灣言論自由低落872F 223.138.253.100 台灣 07/13 09:39
→ zhanshen: 從不能留一星變成不能集體留一星再變成可以留一星老闆也可以找媒體873F 223.139.170.143 台灣 07/13 09:39
噓 ckyun22: 老闆可否實錄1桶飯到底能裝幾個正常碗的量？給個標準875F 111.184.177.200 台灣 07/13 09:40
→ zhanshen: 先猜接下來是老闆可以找媒體說謊帶風向877F 223.139.170.143 台灣 07/13 09:40
推 sillycloud: 這一星評價給的很合理啊879F 101.136.122.6 台灣 07/13 09:46
推 jc851201: 哇操留個一星都叫公審喔 那上新聞輿論攻擊叫啥？社會抹殺？這裡不是專制國家欸不就是老一套的大家都不好過你好我好大家都好粉飾太平 你有想過被評價騙來沒飯880F 210.242.90.187 台灣 07/13 09:47
推 nisioisin: 假掰阿 照評論標準3星是普通 應該最多884F 180.217.27.234 台灣 07/13 09:49
→ jc851201: 吃的人嗎 時代變了好嗎885F 210.242.90.187 台灣 07/13 09:49
→ nisioisin: 27人吃才10幾個評論是多過分？每個人口味不同，難道團體客評價前還要開會討論總分嗎？智障886F 180.217.27.234 台灣 07/13 09:51
推 Loikve: 反過來說飯補下去或招待一下炒麵說不定就拿到十幾顆5星啊889F 101.139.129.186 台灣 07/13 09:53
推 Gentile: 台灣分都太高不可信891F 223.137.99.133 台灣 07/13 09:58
→ zero955185: 我就是要留一星怎樣？892F 27.51.34.167 台灣 07/13 09:58
→ sa8881817: 可以評論六星，這一顆星是多出來的那顆893F 49.217.1.159 台灣 07/13 09:59
推 faker007: 給一星就不要怕在路上被打895F 220.136.15.187 台灣 07/13 10:02
→ mozaiwen: 錢付東西不能吃完？體感差給一星 怎麼了896F 60.251.132.230 台灣 07/13 10:03
推 lip335513: 看到說學生想公審店家...
店家自己公審自己的還把人拖下去...897F 218.173.7.2 台灣 07/13 10:04
→ ChikanDesu: 同時間一大批ㄧ星會把評分拉到3.多吧現在誰會願意去3.多的店899F 101.12.100.142 台灣 07/13 10:07
推 Rsew: 一個就算了 聯合一起留 對槓不意外901F 114.136.14.208 台灣 07/13 10:12
推 thirtyto: 一星很正常 店家媒體公審搞死自己902F 112.78.88.8 台灣 07/13 10:12
推 forgiveus: 笑死，我愛評幾星還要你管，他炒得不像屎我就不能評一星？我評五星的時候你怎麼不出來講他炒得不夠高級不夠好吃，只會情緒勒索別人903F 39.14.2.144 台灣 07/13 10:13
推 iak: 我是不懂到底怎麼刪評論，根本沒這選項907F 39.9.124.143 台灣 07/13 10:14
→ voyage0131: 我看店家評價第一看三星 在來是一星通常三星若有差評比較中肯 一星很多908F 210.64.169.28 台灣 07/13 10:15
推 SnowCat1430: 27個人消費體驗不佳，10個人去留負910F 223.139.94.244 台灣 07/13 10:15
→ voyage0131: 是不滿發洩情緒 蠻多店家還是會客氣911F 210.64.169.28 台灣 07/13 10:15
→ SnowCat1430: 評很合理，每個有消費的人都能評分912F 223.139.94.244 台灣 07/13 10:15
→ voyage0131: 應對 畢竟商譽不易都是愛惜羽毛的913F 210.64.169.28 台灣 07/13 10:15
→ SnowCat1430: 難不成還要先分成幾組，每組討論出共識，然後派代表給分嗎www914F 223.139.94.244 台灣 07/13 10:16
推 kevinpc: 27個人只留10個負評已經很客氣了
如果店家沒有嗆學生 學生怎麼會留負評916F 36.225.120.142 台灣 07/13 10:18
推 ginnyhuang: 有消費為何不能評論？又不是沒消費留評，每個人在意的點不同，不能一星？918F 36.225.87.56 台灣 07/13 10:18
推 arakat0111: 就一堆玻璃心店家啊，有消費給一星是有什麼不對？出來做生意不能接受批評就別做了，乾脆煮給自己家人吃就好920F 223.138.124.106 台灣 07/13 10:19
推 JamesChan51: 原來27個人去吃，留27個人的消費體驗也有問題，以後規定30人以下只能有一個人代表留言好了
評價玩不起就別開啊，自己玻璃心就說嘛923F 39.14.16.4 台灣 07/13 10:26
噓 chy19890517: 用餐體驗不佳不能留負評，留了還會被公審，不講我還以為在支那呢928F 114.136.209.180 台灣 07/13 10:28
推 jeremylouee: 當然可以阿，所以評完別人也能公審你，跟在這留言 有機會被告 不是一樣道理930F 111.80.121.179 台灣 07/13 10:29
噓 WDW0604: 叫google 評論收一收啦，這機制一堆人玩不起933F 36.230.92.160 台灣 07/13 10:32
推 todd7788: 不想補飯吃一星，是不會5星送小菜
省白飯小菜錢，賠房租
如果27個都給2.3星，還不是跌到3開頭935F 36.239.120.71 台灣 07/13 10:34
噓 aesdu: 網路公審不叫公審，媒體公審才叫公審，真他媽雙標938F 42.73.180.233 台灣 07/13 10:38
→ todd7788: 鬧上媒體,支持的不一定吃,檢舉黑粉更多940F 36.239.120.71 台灣 07/13 10:39
推 ddijk: 我就刷一星
一星來我就給941F 36.238.206.34 台灣 07/13 10:42
推 simba08130: 星級評論是主觀意識只要有消費誠實評分沒什麼不行943F 137.201.208.41 日本 07/13 10:44
推 vovoson: 一星真的會影響一點吧 我是外地人看到被刷一排一星的店我也會略過吃別家945F 123.194.10.194 台灣 07/13 10:44
推 Andosinjo: 留一星的評價我才會看，臉書老人不懂947F 213.134.187.44 波蘭 07/13 10:45
推 myidis911: 真的 怕熱就不要進廚房948F 111.235.210.96 台灣 07/13 10:46
推 simba08130: 當然可以 這次問題是老闆惡意帶風向一開始就不誠實啊 笑死949F 137.201.208.41 日本 07/13 10:48
推 pksung: 不懂互相體諒，把別人善意當理所當然951F 42.74.234.255 台灣 07/13 10:51
推 waterkim: 你可以拉到817人去一星你就贏了952F 36.229.108.77 台灣 07/13 10:51
→ zhanshen: 護航的就是一直在避重就輕啊 你真的覺得委屈要找媒體讓社會公評 為什麼要說謊學生27人吃70人份飯？953F 223.139.170.143 台灣 07/13 10:52
噓 leibalung: 別人要給幾星乾你屁事，你根本控制不了，不爽自己開一個消費者評分機制給消費者一星啊，可是沒人在乎，因為關門的是956F 101.10.9.43 台灣 07/13 10:52
推 littleyang: 不是不能打一顆，而是群體集體洗一星959F 180.217.71.4 台灣 07/13 10:52
→ leibalung: 你，不會有店家黑單這27人不給他們吃，說用媒體來審消費者的，啊怎麼關門了？960F 101.10.9.43 台灣 07/13 10:53
推 e1q3z9c7: 什麼叫「洗」幾成顧客「有資格」打一星?962F 219.71.61.112 台灣 07/13 10:54
推 Alcazer: 只要有消費我覺得都是意見表示，但如果是呼朋引伴沒實際消費的人去增加評論數，這樣就不好了963F 180.217.1.54 台灣 07/13 11:00
推 lip335513: 還有人扯五年前留言不適用
那請把超過1個月的評論全刪掉好嗎？
關門賺錢賺到買好幾棟房啊？一堆人用錢下架966F 220.135.54.7 台灣 07/13 11:02
推 qwe910439: 為啥不能給一星評價 給一星評價就要上新聞公審喔。。 這群人特別會搞批鬥
還是改成跟yt一樣只能按讚
可以用送小菜刷五星騙消費者進來吃 留一星負評就要上新聞 真可悲啊970F 111.71.48.245 台灣 07/13 11:07
推 Ernest: 給一星被打，我就告打我的人而已975F 180.217.21.175 台灣 07/13 11:21
→ albertk1kil: 洗一星這個動作本身用意就是集體霸凌，在硬扯什麼為什麼不能給一星評論，廢話個別的一星當然沒什麼不可以，但學生當初去做這個事情你各位敢說沒有惡意？976F 1.171.92.80 台灣 07/13 11:29
推 drmitseng: 就事論事的評不會有任何問題
像今天你去吃壽司，結果上的魚是臭掉的，這種就事論事一星絕對沒問題981F 223.139.40.16 台灣 07/13 11:30
推 airlow: 所以有27個一星嗎?984F 210.69.40.253 台灣 07/13 11:32
→ albertk1kil: 啊店家找媒體報導就會說霸凌學生，我就問同樣邏輯，集體去洗一星評論算不算霸凌？在我看來，這事情從頭到尾就是學生霸凌店家，店家又反霸凌回去，雙方都做了最壞的示範，就這樣。985F 1.171.92.80 台灣 07/13 11:32
推 aonaito: 所以裡面27個哪個不是客人？消費者評論就變霸凌？而且才6個評而已，是不是又被新聞誤導啊991F 223.137.191.253 台灣 07/13 11:35
→ zhanshen: 真的是情緒勒索大師欸，所以我跟朋友去吃覺得體驗不佳，只能推派一個人留一星不然就是集體霸凌？994F 223.139.170.143 台灣 07/13 11:43
推 Kenneth10: 雙方有發言權沒問題，但是不能叫媒體傳播扭曲的事實洗風向吧==997F 39.9.72.47 台灣 07/13 11:43
→ viwa77068194: 所以27人去吃飯，最多幾個人留一星才不是霸凌？999F 180.217.201.253 台灣 07/13 11:50
推 galilei503: @wilson1983 難道說Google的評分只能限定食物好不好吃，不能評論餐廳整體服務嗎？服務爛就是一星，有何問題1001F 42.77.80.36 台灣 07/13 11:51
推 romber: 中華民國投票，你一家也只能推一個投嗎XD?1004F 1.163.128.78 台灣 07/13 11:52
→ galilei503: 而且學生留言是實話，老板媒體帶話是謊話。格局差遠了
27個人只給你6個一星，已經很客氣了1005F 42.77.80.36 台灣 07/13 11:53
推 romber: 記得投票也只能一個去投喔,不然就是霸凌簡直邏輯死去,怕負評別放上Google啦!1008F 1.163.128.78 台灣 07/13 11:53
→ galilei503: 飯不補也是事實，評論沒問題啊1010F 42.77.80.36 台灣 07/13 11:55
推 wl00533180: 風向洗的真徹底 才幾個人留一星根本合理評論好嗎 還在扯80
不會做生意就乖乖拿負評 還找媒體洗風向有夠噁1011F 49.216.131.181 台灣 07/13 11:57
推 romber: 老闆找媒體造假數字抹黑學生,這才叫霸凌27張嘴就有27張票，能給27個5星也就能給27個1星，你開一家吃飯配菜的店，看不起學生嗆沒白飯8點後不補的那瞬間就是不要這27票，做團客只想享受好處不想承擔風險？到底是開熱炒店還是自助餐？1015F 1.163.128.78 台灣 07/13 11:58
推 poboq0002: 這篇底下一堆邏輯腦死的 人家消費過 同一團的給一星可以叫霸凌 真的超級可悲1021F 203.204.8.31 台灣 07/13 12:02
推 babyIam: 就很看店家素質，之前不也有給咖啡廳一星然後被肉搜公開1023F 220.129.59.10 台灣 07/13 12:09
推 dawnnn317: 有畜牲會玻璃心碎生氣氣1025F 220.132.117.30 台灣 07/13 12:20
→ e2699096: 評一星可以啊 但你還嗆店家幹嘛？有本1026F 223.139.30.101 台灣 07/13 12:22
推 willie6501: 27個人還要派代表評價喔？笑死1027F 42.77.119.56 台灣 07/13 12:22
→ e2699096: 事不會當面說嗎只敢在網路上放話1028F 223.139.30.101 台灣 07/13 12:22
→ auto740969: 老闆標榜免費供應名義吸客策略被破解1029F 111.82.101.137 台灣 07/13 12:27
推 july1991: 推，笑死，是沒看過一堆一星？新聞要不要一家一家播？沒礙到大眾我都無所謂，但洗風向蓋新聞就礙到人民知的權利和品質，老闆想紅、自以為認識妓者很屌，那我還就跟你認認真真的討論！1030F 111.82.161.57 台灣 07/13 12:30
推 subaru5978: 27人吃有27評價很正常啊1035F 111.83.233.245 台灣 07/13 12:36
推 oh78wei: 白癡喔 只剩4&5顆星的話
4星就是霸凌啊 反正沒給滿分就是霸凌啦1036F 42.73.227.91 台灣 07/13 12:39
推 boooooood: 吃超過1.1碗就要被罵貪心、飯桶 讚喔1038F 180.217.251.237 台灣 07/13 12:44
推 kshssoar: 大學生就在意cp值高不高，老是用社會觀念去期待大學生，是不是有什麼問題1039F 42.77.103.255 台灣 07/13 12:51
→ k80393: 可以呀，大家到是要吃飽1041F 114.137.90.229 台灣 07/13 12:53
→ dragonliao: 評論為什麼給你五顆星選擇，不就是要你做人別太超過嗎1042F 49.216.40.81 台灣 07/13 12:58
推 iangkor: 不能留六星啊，那多一顆怎麼呈現1044F 42.72.81.179 台灣 07/13 13:03
推 tonyian: 請正名，一星是評價不是負評，五星才是洗評價1045F 27.53.160.62 台灣 07/13 13:08
推 factotum: 老闆的硬拗言論還那麼多人吃的下去1047F 42.79.129.147 台灣 07/13 13:08
推 kingianlin: 好險我都六星好評多一顆送你1048F 49.216.16.97 台灣 07/13 13:09
推 seansho: 挺店家的言論真的是笑死1049F 101.12.24.50 台灣 07/13 13:36
→ MonyemLi: 當然可以，但老闆也能告毀謗，這時讓法院用事實講話1050F 49.216.166.93 台灣 07/13 13:50
推 mistral5140: 27個人吃為什麼不能27個一星1052F 49.215.20.9 台灣 07/13 14:03
推 boniyu: 老闆玻璃心啊，去看其他低分評論，老闆回覆口吻都很差1053F 59.127.55.128 台灣 07/13 14:07
推 gofun: 一星也是星 又不是負星1055F 220.129.51.128 台灣 07/13 14:39
推 akagawa: 乾脆禁用估狗，這樣就不會有評論了1056F 118.231.170.54 台灣 07/13 14:49
推 tanjau: 那拜託老闆去告阿 看法院怎麼判 法律是有規定怎麼給星是吧？1057F 1.200.0.80 台灣 07/13 14:59
推 qnonp2012: 好笑的是27個人明明有消費也體驗不佳但是不能每個人都評 要不要乾脆立法給一星判刑 真他媽可笑
沒人說不能公審啊 現在就是要血流成河1059F 223.137.65.117 台灣 07/13 15:01
--