看板 Gossiping作者 armorblocks (package)標題 [新聞]大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分時間 Fri Sep 8 19:01:46 2023
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
吳家瑜
3.完整新聞標題:
大直民宅塌陷！技師：基泰建設「少挖5公分」避結構審查
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/97eXk92
台北市大直街94巷弄內建築工地因地下室施工，導致鄰房傾斜下陷。大地工程技師公會理
事長施志鴻表示，目前沒看到不合圖說或偷工減料情形，但地盤改良不符預期。
台北市警消昨晚8時34分獲報，大直街巷弄內有民宅傾斜且磁磚、牆壁龜裂。北市府相關
單位到場研判有安全疑慮，要求疏散住戶，幸無人受傷，但後續針對坍陷處灌漿時，大樓
的一樓忽然下陷，而建案旁臨路也坍塌。
大地工程技師公會理事長施志鴻在現場接受媒體聯訪時表示，大直土層是極軟弱黏土地層
，應該做連續壁、地盤改良，以及保護連續壁不會大量變位的工法；昨天看過設計圖跟現
場，基泰建設有做連續壁、三層支撐與地盤改良，沒看到不合圖說或偷工減料等狀況。
施志鴻說，這部分基泰算是中規中矩，但地盤改良不符預期。施志鴻解釋，基泰採用的是
一支支、如梅花型態的地盤改良樁，深入地面時雖撐得住由上往下的壓力，但對由外往內
的側面壓力就不太有效。
施志鴻表示，整起事件的破壞模式分2階段：先是南側民宅連續壁開挖面以下，因預期外
情況，外面軟弱泥土往內擠壓，導致連續壁突然崩壞，這就是民宅「5樓變4樓」的原因；
而一樓整個陷落之後，基地的中間樁就往上擠升，導致內部的H型鋼支撐潰敗。
第2階段，是北側路面連續壁上面折斷，導致路面坍落。
施志鴻並說，北市規定地下層開挖12公尺需審查結構，但基泰以開挖11.95公尺的方式避
開審查。
媒體詢問周邊房屋傾斜、測試與災損金額等，施志鴻說陷落的民宅一定要拆，其他房屋還
需要更專業精密的鑑定；而若要估價，還要加入更多鑑定因子。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/x6ZoQN
6.備註:
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.240.40 (臺灣)
※ 作者: armorblocks 2023-09-08 19:01:46
※ 文章代碼(AID): #1a-lyScv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694170908.A.9B9.html
推 BIA: 好讚喔1F 42.76.40.181 台灣 09/08 19:03
推 sincere77: 阿不就偷工減料、規避審查2F 101.137.253.252 台灣 09/08 19:03
→ linjin2: 合法啊 車子cc數不也是規避稅金4F 42.72.94.201 台灣 09/08 19:04
→ robrob99: 正常操作 百萬要公開招標就99萬一樣道理5F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:05
推 kinve1014: 不意外 全台查下去 99%都不合格6F 223.137.23.30 台灣 09/08 19:05
推 yesonline: 12公尺需審查結構. 基泰開挖11.95公尺.7F 220.133.253.85 台灣 09/08 19:06
推 anakine: 說真的基泰不會是唯一一間 只是出事了8F 111.83.100.225 台灣 09/08 19:08
噓 iamwings: 真猛 台灣的房價一直漲 品質始終如一
最好笑的是別的國家是因為建設發展愈來愈多 房價跟著漲
你台灣三小都沒有 就基本交通
漲的比其他國家貴 而且還可能隨時有問9F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10
推 NENE2: 結構外審才幾十萬，但業主大都會避開，台14F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10
→ iamwings: 題 狂15F 49.216.93.161 台灣 09/08 19:10
→ NENE2: 灣應該修改建築法，且監造人不應只是建築師的特權16F 101.12.102.15 台灣 09/08 19:10
→ ev331: 笑死 台灣人很會20F 114.24.226.188 台灣 09/08 19:14
推 DCHC: 土質改良工程設計錯誤21F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:14
推 qilar: 法規就這樣子 又沒有錯22F 1.200.27.115 台灣 09/08 19:15
推 kerorobear: 挖一個11.99挑戰極限一下啊24F 220.136.193.115 台灣 09/08 19:18
推 mis1114: 躲審查 賠更多25F 219.86.10.213 台灣 09/08 19:18
噓 relaxcloud: 法規就這樣訂的啊，這點真的不能怪建商26F 101.10.9.170 台灣 09/08 19:18
推 DCHC: 中國民主進步黨說不是建商的錯，是政府的錯28F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22
推 adwn: 11.95公尺有夠精準，只差5公分29F 49.217.193.130 台灣 09/08 19:22
推 qaz223gy: 該改成全都要審查吧？30F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:22
推 new71050: 笑死建商懂玩31F 101.10.67.108 台灣 09/08 19:22
推 kurtsgm: 規定就是12M 人家就算少5cm也是沒超過32F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22
→ DCHC: 還是又要說是法規的錯？33F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:22
→ kurtsgm: 再怎樣也是合規合法 沒啥好說嘴吧34F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:22
→ DCHC: 應該做12公分，就要做12公分。35F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:23
→ kurtsgm: 如果11.95不行 那你法規就不要訂12啊36F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:23
推 todd7788: 那個老公寓會做連續壁嗎?
台灣老屋不像老車和日本老屋一樣多課稅37F 36.239.95.41 台灣 09/08 19:23
→ DCHC: "應該"是道德命令。39F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:24
推 qaz223gy: 維冠大樓倒塌的（原因之一）也是靠類似這招規避法規 過了那麼多年結果還是一樣40F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:25
→ DCHC: 人性本惡，等到法律修正為11cm，人民又會改43F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:25
推 nctugoodman: 台北市政府: 結構安全無虞!44F 36.229.37.247 台灣 09/08 19:25
→ qaz223gy: 不改成全都審查就只能賭建商有沒有良心了45F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:26
→ DCHC: 將工程設計改為10.95cm，繼續說不是自己的錯47F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:26
推 sunbreak0723: 合法合規啊，不然你修法啊XD48F 36.229.29.36 台灣 09/08 19:26
推 thx9527: 只能差5公分算精準了吧 台灣工藝真不錯49F 111.255.121.251 台灣 09/08 19:26
噓 cutesoda: 要說規避法規出事 那是法規的問題50F 123.240.71.33 台灣 09/08 19:27
推 coffee112: 維冠不是因為把重要的支撐柱給打掉嗎?51F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:27
→ DCHC: 然後許多人開始爭論11>10.95>10.5
如果是工程設計合法，更不是台北市政府的錯52F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:27
推 qaz223gy: 那也是原因之一54F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:28
推 devidevi: 那就改規定阿，笑死55F 49.159.219.21 台灣 09/08 19:28
→ DCHC: 因為合法工程設計不會錯，公務員的判斷也對56F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:28
→ qaz223gy: 改法規真的唯一解57F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:29
→ Sartanis: 你今天改11 人家也會做10.95阿58F 59.115.223.43 台灣 09/08 19:29
→ DCHC: 所以說工程設計合法也正確的人，應該反省。法律規定12公分，工程設計就應該是12公分。如果要爭論工程設計的法令，就像是說任何人是合法的施工，沒有人應該負責。
如果這是對的，中國民主進步黨應該支持建商59F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:30
推 bluesuzumi: ㄖㄙˉㄖㄖㄖㄙ64F 49.216.128.159 台灣 09/08 19:33
推 kurtsgm: 如果11.95是偷 是危險的 那法規定12就大65F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ berne: 是公尺啦，開挖12公分是殺小，一堆裝懂在評論也是好笑66F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:34
→ kurtsgm: 有問題啊 你不能說人家剛好差一點點就是68F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ b9211173: 所以初叛只是地質改良不如預期？69F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:34
→ kurtsgm: 規避 法規如果這樣定就代表以內都是安全70F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:34
→ riker729: 法規修一修吧! 不管多深都要結構審查
每個地方地質結構不同 這種挖5m也危險71F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:35
→ b9211173: 那大家都沒事了 可以回家了73F 175.182.7.144 台灣 09/08 19:35
→ kurtsgm: 今天也不是要幫建商講話 但如果11.95不行74F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:35
→ riker729: 才剛開挖 隔壁就受損了 還在12m75F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:36
推 jimmy1688: 沒人有錯，那就是天災自認倒楣嗎？76F 219.85.95.102 台灣 09/08 19:36
→ kurtsgm: 的話 你市政府要早說啊77F 114.32.220.241 台灣 09/08 19:36
推 turbomons: 跟党一樣很會精算繞過監督78F 42.75.25.126 台灣 09/08 19:36
→ berne: 有哪個地方會挖5公分就危險的，那路面刨鋪很危險是吧，笑死79F 1.171.68.93 台灣 09/08 19:37
推 yungfup6: 法規確實該檢討，有開挖都審不就好了82F 27.53.115.229 台灣 09/08 19:37
推 soarman: 合理懷疑之前的建案都是這樣搞83F 1.200.246.47 台灣 09/08 19:39
推 edwinrw: 還有這招阿84F 1.200.242.10 台灣 09/08 19:39
推 sansiaman: 兩個字 聰明85F 101.10.45.147 台灣 09/08 19:39
推 frank00427: 合法，不過這是法規的問題，定一個數字適用所有地質就不合理86F 223.138.34.74 台灣 09/08 19:40
推 coffee112: 怎麼感覺這內容 之前其他的案子也聽到廠商這樣解釋過 =_= 既視感...88F 111.255.246.187 台灣 09/08 19:40
→ riker729: 這招很正常 汽車都會出1795cc了90F 1.169.231.225 台灣 09/08 19:42
噓 SiFox: 萬年不改的爛法規...政府繼續裝聾賣傻91F 118.232.101.88 台灣 09/08 19:43
推 siyabear: 11.95，比台男的懶叫還長92F 114.136.171.187 台灣 09/08 19:44
推 lee40006: 基礎的深度就固定在那邊，法規縮減，建商就會縮減地下每層的高度93F 218.166.129.169 台灣 09/08 19:44
噓 qwefghiop1: 依法施工 謝謝指教 鬼島法律OP95F 1.200.5.119 台灣 09/08 19:44
→ robrob99: 你就算法規改成10米 建商一樣給你挖9.996F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:46
推 DCHC: 所以就像汽車執照的排氣費率，這是道德問題97F 36.224.251.167 台灣 09/08 19:46
推 Hecc: 規定就是這樣 規避有錯？98F 39.9.162.169 台灣 09/08 19:46
推 adolph666: 一切合法按圖施作 建商下庄了99F 123.204.5.22 台灣 09/08 19:46
→ alex00089: 地質不符硬要施工咩100F 42.77.29.36 台灣 09/08 19:47
→ robrob99: 一樣分三層用 每層都矮一點而已101F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:47
推 Gauss: 哈哈哈結構外審要錢啊102F 114.136.197.240 台灣 09/08 19:47
推 SiFox: 拜託立法院，審視一下不合時宜的法條好嗎？103F 118.232.101.88 台灣 09/08 19:47
推 smmaot: 很棒喔 真會玩104F 114.47.70.44 台灣 09/08 19:47
→ robrob99: 合法只是不罰錢 導致損害還是有賠償問題105F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:48
→ DevilMayCry4: 每家設計都這樣，有什麼好奇怪的106F 223.137.167.107 台灣 09/08 19:48
→ swearflycc: 的確是道德問題 你可以挖到11或10.9107F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:48
→ zerhbbo78: 前幾月不是檢查無安全疑慮?有政府好安108F 61.230.106.228 台灣 09/08 19:48
推 t4lin: 要開立基泰條款了嗎109F 123.204.5.75 台灣 09/08 19:48
→ swearflycc: 但挖到11.95擺明就是規避審查110F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:48
→ robrob99: 而且這應該也不是12m的問題 應該是有其他疏失或是意外造成111F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:49
→ DevilMayCry4: 有沒有結構外審跟開挖會不會失敗也113F 223.137.167.107 台灣 09/08 19:49
推 oo2751394: 業界正常操作吧，現在建案工期都那麼短114F 106.64.144.187 台灣 09/08 19:49
→ oo2751394: ，業主哪能接受多那幾個月的審查跟費用116F 106.64.144.187 台灣 09/08 19:49
推 qaz223gy: 當初維冠大樓那次就該改了117F 118.171.40.169 台灣 09/08 19:49
→ robrob99: 就和當年921柱子塞沙拉油桶一樣道理118F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:50
推 yyc210: 跟閃結構外審一點屁關係也沒119F 27.52.163.237 台灣 09/08 19:50
→ robrob99: 根本不是承重柱子 樓倒了和桶子並無關聯120F 123.194.136.130 台灣 09/08 19:50
推 swearflycc: 所以只要往前修超過11以上 都要審查 這樣應該就沒問題了 就算只挖到10.121F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:51
推 dou0228: 11.95123F 223.137.215.122 台灣 09/08 19:51
→ swearflycc: 95起碼離12還有一段距離124F 111.254.251.169 台灣 09/08 19:51
推 yeh0416: 台灣日常125F 223.137.177.104 台灣 09/08 19:53
推 yyc210: 樓高49.95不也是要閃超高建築消防法規126F 27.52.163.237 台灣 09/08 19:55
推 losel: 厲害 不愧是臺灣人 審查結構精算師127F 1.169.87.71 台灣 09/08 19:55
→ medama: 11.95XD128F 112.78.77.15 台灣 09/08 19:57
推 features: 強制規定通通外審就好了129F 42.73.254.251 台灣 09/08 19:57
推 luche: 立法院都在監督沒在當官的人130F 1.200.7.143 台灣 09/08 19:58
噓 mickyli1: 一堆11公分的裝懂仔 讚131F 1.163.99.52 台灣 09/08 19:58
→ luche: 一切合法的話不就是旁邊自己踏的 自己也是受害者132F 1.200.7.143 台灣 09/08 19:59
→ pooznn: 這不就業界的眉角!!! 有法 必有破134F 118.165.70.83 台灣 09/08 19:59
噓 MorningWood: 還在921沙拉油桶，拜託沒有專業知識去學一下好嗎，相同面積下離中心越遠抗扭能力越佳，如果完全不放沙拉油桶用同樣的面積去承載地震力絕對是倒更多，整個中彰投都可以變成平地了135F 111.82.149.156 台灣 09/08 19:59
→ ffaatt: 五公分有這麼準嗎140F 180.217.76.209 台灣 09/08 20:00
推 johnny3: 規定就這樣 不然改法規阿 6公尺要簡易審查之類141F 220.133.109.230 台灣 09/08 20:02
→ putti0615: 早說 為什麼不早說143F 223.139.166.87 台灣 09/08 20:03
推 keyneslan: 技師背書144F 110.28.18.33 台灣 09/08 20:03
→ blackdragon: 跟排氣數一樣玩法145F 27.52.32.245 台灣 09/08 20:03
推 vig077: 講來講去 不就偷工減料..146F 118.166.75.87 台灣 09/08 20:08
推 nobeldd: 萊委最大黨修法啊147F 114.136.220.10 台灣 09/08 20:09
推 hosen: 沒有偷工減料，或不按圖施工148F 123.195.196.130 台灣 09/08 20:10
噓 yensk2006: 白痴真多 把開挖深度當成結構應做深度149F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:12
噓 zxzzzzzzzzzz: 很會嘛專家事後再來落井下石150F 101.137.110.15 台灣 09/08 20:12
→ yensk2006: 還講得頭頭是道151F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:12
推 hosen: 那就只剩民事賠償，沒有刑事責任152F 123.195.196.130 台灣 09/08 20:12
推 Freeven: 挖一個11.99挑戰極限一下啊153F 180.217.38.177 台灣 09/08 20:15
→ DCHC: 那些噓的人認為台北市政府要負責，建商不必負責嗎？154F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:15
推 rex03187: 11.95 厲害惹156F 114.137.5.152 台灣 09/08 20:15
→ DCHC: 12公尺變成11.95公尺，你們不承認這是錯的157F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:16
推 brolli: 定12你理想值就要13，11.95就出事？158F 42.73.245.138 台灣 09/08 20:17
→ DCHC: 等到挖開現場來看，發現12公尺變成10.95公尺159F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:17
推 fix78: 放心他不是第一個這樣做的160F 39.9.96.230 台灣 09/08 20:17
→ DCHC: 你們又說這是台北市政府的錯，為什麼你們不161F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:18
推 game1809: 這種施工品質房價還能炒上去？162F 101.9.197.14 台灣 09/08 20:18
→ DCHC: 承認，工程設計應該為12公尺。163F 36.224.251.167 台灣 09/08 20:19
推 pchion2002: 出事囉 建商準備164F 27.52.40.86 台灣 09/08 20:19
推 yensk2006: 錯在哪 結構技師吃屎長大是不是 地質鑽探也吃屎長大是不是 搞不清楚狀況看標題就亂噴165F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:19
噓 uoyevoltnaw: 法律有沒有問題跟建商躲審查是兩件事捏168F 111.242.110.216 台灣 09/08 20:20
推 industrialld: 主要還是沒做地質改良，很多都不想做，地下結構都歪斜170F 180.217.136.126 台灣 09/08 20:20
推 coffee112: 印象其他家也有發生這問題 聰明咩172F 111.255.246.187 台灣 09/08 20:21
→ yensk2006: 12m是要多跑程序 11.95m不用跑
跟結構什麼鳥毛關係
你今天多那5cm 跑程序就不會塌逆
沒知識又不會看文章 難怪173F 223.138.183.216 台灣 09/08 20:22
推 dofine: 就在範圍內，有疑慮的話法規怎不改10公尺177F 114.32.191.53 台灣 09/08 20:26
噓 TISH12311: 可憐一堆人 cm m不分178F 223.140.59.48 台灣 09/08 20:28
推 k862479k: 確實合法啊 法規就擺在那 嘴這沒用179F 49.216.90.81 台灣 09/08 20:33
推 eDrifter: 正港台灣人的習性 想方設法各種躲法規180F 111.248.138.39 台灣 09/08 20:34
→ zingy: 合法，但不合理。181F 111.82.25.2 台灣 09/08 20:35
→ eDrifter: 反正不出事就好 出了 嘿嘿嘿182F 111.248.138.39 台灣 09/08 20:36
推 IamWea: 老公寓60-70萬/坪 新的1百起跳183F 223.136.122.170 台灣 09/08 20:38
推 peter0625: 工安法規沒有什麼合法不合理的事
合法就是合理 預估這樣做不會出事184F 61.61.72.101 台灣 09/08 20:39
推 s4511981: 又是查無不法 觀感不佳 笑死186F 111.248.46.61 台灣 09/08 20:40
推 feijai: 看內文技師的解釋 就算沒少5公分去審查也會搞出這事188F 111.71.212.113 台灣 09/08 20:42
推 protodevilns: 就你最聰明,再貪小便宜嘛190F 136.23.34.70 台灣 09/08 20:43
推 farmoos: 臺北非市中心老公寓沒這麼貴啦191F 27.242.156.177 台灣 09/08 20:47
推 qscxz: 跟五公分無關 工法的問題吧192F 122.117.87.190 台灣 09/08 20:52
推 ai2311: 這在建築很常用 還是要看強度
如果都造圖做就沒偷工
畢竟圖都有結構技師或建築師算過194F 111.251.3.21 台灣 09/08 20:59
推 Blazeleo819: 這點小錢也要省= =
你他媽一坪買上百萬的197F 223.137.245.228 台灣 09/08 21:16
推 dosmark9: 專業推199F 61.64.2.5 台灣 09/08 21:17
→ lazioliz: 誰叫你要訂12公尺200F 180.217.150.234 台灣 09/08 21:19
→ kamisanma: 省錢工法再偷工就變這樣201F 61.223.238.14 台灣 09/08 21:20
推 tang0050: 就改成有打地基就需要結構審查，這樣建商不就跑不掉了202F 39.14.19.67 台灣 09/08 21:20
→ asdf12169: 這人就是以業界常態作法來作為新聞標題，如果開挖深度有需要超過12米當然只能照規定審，人家設計就不需要達12米，是有違法膩204F 223.141.179.139 台灣 09/08 21:23
→ Yyyyyy: 新聞寫新北是9米 所以是縣市政府自己規定?208F 123.110.29.124 台灣 09/08 21:27
推 csyhri: 內行209F 42.76.113.252 台灣 09/08 21:27
→ ksxo: 應該也不是少5公分出事 應該是少更多吧
訂12公尺 並不是只要挖12公尺210F 123.195.200.240 台灣 09/08 21:34
推 PatlaborGao2: 所以以後該改規定挖超過5cm都要審 我看你還怎麼偷
其他建商要抱怨 請找這家建商
有人想取巧 就連坐大家一起扛這鍋212F 182.233.69.155 台灣 09/08 21:35
推 mc2834: 一律結構審查才是唯一解216F 42.73.181.138 台灣 09/08 21:44
推 snooopy: 推較值得信的一篇217F 1.173.220.25 台灣 09/08 21:44
推 rick917: 少5cm也是少欸= = 不應該偷工吧218F 111.249.27.219 台灣 09/08 21:53
推 DCHC: 因此應該修法，改為全部要審查工程結構設計219F 36.224.251.167 台灣 09/08 21:54
推 TenRings: 台灣就是這樣只要不出事政府不管你，一出事殺雞儆猴220F 180.217.21.205 台灣 09/08 21:55
→ m9315030: 說少5公分偷工的.是不是都沒看內文224F 114.34.86.171 台灣 09/08 22:05
推 ai2311: 沒有少…..
應該是說法規12公尺以上要審
那他設計就11.95就沒超過自然不用審
也沒違法 法條就這麼定的225F 111.251.3.21 台灣 09/08 22:06
→ yyyjason: 笑死房價嚇死人 品質笑死人229F 180.217.229.161 台灣 09/08 22:22
推 GonVolcano: 幹規避審查很會喔230F 112.78.70.149 台灣 09/08 22:26
推 jimmy08: 這個案子是不是有涉及官商勾結
是不是有不當的對價關係231F 110.28.18.174 台灣 09/08 22:31
→ skery3188: 建築師進去關233F 1.163.112.32 台灣 09/08 22:50
→ demangel: 11.95這個就跟洗錢防制50萬一樣啊234F 223.140.5.142 台灣 09/08 22:51
推 onejune: 正常啊 不然你訂11公尺 就會出現10.95公這法規的問題是沒辦法確認工地實際挖多深235F 111.252.99.178 台灣 09/08 22:56
噓 dan540760: 沒違法還一堆人要酸 真可悲 自己法規這樣訂怪誰237F 111.83.77.36 台灣 09/08 23:06
推 nedsonyy: 地改一定要過一段時間再開挖239F 111.82.23.219 台灣 09/08 23:12
噓 SulaKings: 不然為什麼要獻金給立法委員 傻傻的^^240F 1.163.196.120 台灣 09/08 23:21
推 DickCowBoy: 不是有個說法這幾年蓋的不要…241F 123.204.11.43 台灣 09/08 23:24
推 twlicn: 危險係數大的地方應該有挖就要審查242F 58.115.38.59 台灣 09/08 23:44
推 gg86300: 單純好奇少5cm就能變這樣？243F 111.255.6.136 台灣 09/08 23:48
噓 xoyster: 就標題故意引戰嘛 法規就這樣啊244F 36.238.25.249 台灣 09/08 23:54
推 NCKUJaneWu: 照法規行事啊 有問題就去改法規245F 1.160.180.12 台灣 09/09 00:25
推 wsp151515: 老二11.95246F 220.132.61.91 台灣 09/09 00:30
推 zold: ～～～ 官商勾結 官商包庇 ～～～ ？？247F 49.216.90.19 台灣 09/09 00:37
推 SkySwimmer: 就是故意的啊248F 182.234.183.125 台灣 09/09 00:47
推 shinobunodok: 11.95 這麼會凹喔249F 36.236.127.33 台灣 09/09 01:04
噓 crazysix: 案圖施作都有建照了 有何錯？250F 61.227.73.25 台灣 09/09 01:43
推 AISC: 營造業日常252F 39.15.16.117 台灣 09/09 02:23
推 johnmayer111: 審查也可以啊，就建商把成本加上去而已==
最後還是買家承擔253F 111.242.93.71 台灣 09/09 03:12
--