回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 KyrieIrving1 (King of Dallas)
標題 [問卦] 所以店家真的可以合法沒收7600訂金喔？？
時間 Fri Oct 20 13:58:10 2023

中午吃飯看到大家討論7600

也去估狗了一下他的評價

挖靠真的有夠精彩

就大家看到的

遲到不退 非本人不退 少到一位不開餐

少到一位直接趕出去 訂金就是不退


就先以店家的操作來說

目前我們的法律真的是可以說

因為我有備註在訂餐須知這裡

所以以上那些問題只要有成立 我就可以不退3800一位的訂金

直接沒收


真的是可以合法這樣做的嗎？？？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.17.173.66 (臺灣)
※ 作者: KyrieIrving1 2023-10-20 13:58:10
※ 文章代碼(AID): #1bCXRqE7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697781492.A.387.html
推 Healine: 因該不行吧1F 1.200.46.133 台灣 10/20 13:58
→ su4vu6: 應該可以吧 不然幹嘛要靠媒體來給壓力2F 36.230.92.182 台灣 10/20 13:59
→ sted0101: 不可質疑店家規定3F 180.217.225.252 台灣 10/20 13:59
推 LawLawDer: 不行就去告 不爽就不要吃4F 223.137.172.102 台灣 10/20 13:59
是有人留言會去告

但告起來就是三個月起跳 也不知道到底有沒有成功
→ kuosambition: 個人覺得不行5F 211.20.245.139 台灣 10/20 13:59
→ LawLawDer: 哪裡來那麼多問題6F 223.137.172.102 台灣 10/20 13:59
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 13:59:49
→ qa1122z: 不爽你去告啊，告才要還你，你有辦法？7F 111.82.25.158 台灣 10/20 13:59
推 zzing: 直接停掉信用卡吧8F 223.136.252.112 台灣 10/20 13:59
推 oklaaccc: 規則不能跟法律牴觸 應該不合法9F 27.242.228.163 台灣 10/20 13:59
→ perlone: 賺錢新手法10F 49.216.20.111 台灣 10/20 13:59
→ kuosambition: 確實是可以去提告看看11F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:00
→ LawLawDer: 要不要順便凱道遊行？好了啦12F 223.137.172.102 台灣 10/20 14:00
→ qa1122z: 還好這種垃圾店哥吃不起（咦13F 111.82.25.158 台灣 10/20 14:00
確實吃不起
推 sunnyyoung: 不然你要燒了它嗎14F 49.216.130.238 台灣 10/20 14:00
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 14:00:46
推 ghiting76914: 就抓你懶得為了幾千元跟他跑法院的15F 122.100.114.115 台灣 10/20 14:00
→ SUCKLA: 不行吧16F 125.229.124.16 台灣 10/20 14:00
→ ghiting76914: 心態阿17F 122.100.114.115 台灣 10/20 14:01
推 d8751102: 不行18F 1.200.191.167 台灣 10/20 14:01
→ Israfil: 訂飯店也一樣啊 你時間到人沒來住也不會19F 114.25.72.71 台灣 10/20 14:01
噓 basslife: 直接讓法官來決定啊20F 61.220.127.70 台灣 10/20 14:01
→ Israfil: 還你訂金21F 114.25.72.71 台灣 10/20 14:01
→ basslife: 法官決定了以後可不可行就都認證了22F 61.220.127.70 台灣 10/20 14:02
→ robrob99: 契約不合理你還同意 想討回來就打官司吧23F 123.194.136.130 台灣 10/20 14:02
推 Paul0807: 跟飯店才不一樣 飯店我遲到會趕我出去?24F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:03
推 james0146: 不行吧！就算要扣錢，扣7600看起來也不符合比例原則25F 49.217.239.28 台灣 10/20 14:03
→ AntiqueTea: 食料說不定人家已經先準備了，準時
很困難？明明
就遲到20分鐘，只說遲到5分鐘（容27F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:03
推 eddisontw: 飯店不一樣喔 說好3點 CHECK IN30F 59.125.98.168 台灣 10/20 14:03
→ AntiqueTea: 許時間15分鐘）31F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:03
推 peace1way: 其實你同意店家的預訂規則後就算契約了32F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:03
→ AntiqueTea: ，台灣的準時教育還真他媽的第三世
界的國家水準
，每個人都自以是大老闆重要人物遲
到都不得已，33F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:03
他被投訴的好幾條不只欸

還有就是少一位 也不給開餐

說可以吃他的份也不給

疫情關係不能到也不給換人

一定要本人 等等
→ eddisontw: 我拖到半夜12點CHECK IN 你還是要讓我37F 59.125.98.168 台灣 10/20 14:03
→ AntiqueTea: 所以別人都要體諒？什麼鬼！38F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:04
→ eddisontw: 睡到隔天退房阿 只要預收房費就會保留39F 59.125.98.168 台灣 10/20 14:04
→ peace1way: 打官司變成著重於契約能否覆行而已40F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:04
→ Paul0807: 笑死 扯食材的是不是故意忽略有人沒遲到41F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:04
→ LawLawDer: 到時候法院認證不爽不要遲到就好笑了42F 223.137.172.102 台灣 10/20 14:04
→ CHENXOX: 泥去訂e次不就知道43F 114.136.180.226 台灣 10/20 14:05
→ LawLawDer: 我很期待結果 快告44F 223.137.172.102 台灣 10/20 14:05
→ Paul0807: 也被趕喔 只是因為不是本人來吃而已45F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:05
推 DOOT: 法定餐費的20%可以全扣掉46F 59.126.75.112 台灣 10/20 14:05
→ peace1way: 他的訂餐規則應該有請專業人員研究才寫47F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:05
→ qa1122z: 刷信用卡的可以止付嗎？畢竟沒有消費到48F 111.82.25.158 台灣 10/20 14:05
→ snow3804: 可以49F 223.136.77.41 台灣 10/20 14:05
推 iPadProPlus: 不合比例原則50F 223.136.12.8 台灣 10/20 14:05
→ robrob99: 理論上 預付全額不能全沒收 但訂金可以51F 123.194.136.130 台灣 10/20 14:06
推 qwas0413: 是你不重要大家才不想準時吧QQ52F 101.9.53.150 台灣 10/20 14:06
→ peace1way: 出來的，一環扣一環，要整筆拿回訂金難53F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:06
→ snow3804: 不然你去法院告要求還錢54F 223.136.77.41 台灣 10/20 14:06
→ Paul0807: 扯食材浪費的怎麼不出聲了?人家找朋友代替來吃的也不行耶 沒浪費食材阿55F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:06
→ arickal: 一開始就一個願打一個願挨，但是願挨那個被打完後悔了57F 111.242.99.5 台灣 10/20 14:07
推 oyaji5566: 還好台灣的假日式拉麵只是不能用手機59F 223.136.222.170 台灣 10/20 14:07
推 u987: 店家規則不能大於法律,你簽賣身契真能賣身嗎60F 223.137.2.5 台灣 10/20 14:07
→ oyaji5566: 而已還是有上餐的61F 223.136.222.170 台灣 10/20 14:07
→ robrob99: 只是訂金超過20% 總額 上法院 法院應該62F 123.194.136.130 台灣 10/20 14:07
→ Paul0807: 拜託扯浪費食材的出個聲好嗎.....63F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:07
→ LawLawDer: 民進黨執政 你看出來法律有什麼幹用ㄇ隨便 好嗎 第三世界談什麼法治 笑死64F 223.137.172.102 台灣 10/20 14:07
推 love0504: 不行啦==66F 111.249.13.112 台灣 10/20 14:08
→ robrob99: 會要求提出實際支出 判斷是否合理67F 123.194.136.130 台灣 10/20 14:08
推 peace1way: 他規則沒大於法律呀，他就基於民249下68F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:08
→ kuosambition: 如果說是店家已備料，所以不退訂金69F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:08
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 14:09:42
→ AntiqueTea: 是要出什麼聲？是不會去看人家的契70F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:09
→ sendicmimic: 怎還有人在跳針食料，這case惡劣多了71F 114.47.55.154 台灣 10/20 14:09
→ AntiqueTea: 約嗎？72F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:09
→ peace1way: 去寫的規定，等於你們的預訂是契約行為73F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:09
推 akiue: 這家沒外國人吃過嗎？74F 42.75.58.238 台灣 10/20 14:09
→ bnn: 理論上屬於無效規則 消保法只吃20%75F 125.227.13.36 台灣 10/20 14:09
推 curlymonkey: 當然不行啊xd 店家以為自己的規則比76F 223.137.227.139 台灣 10/20 14:09
→ kuosambition: 那備的那些料不就應該要給客人?畢竟77F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:09
推 achun1212: 訂金有比例原則78F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:09
→ Paul0807: 食材限本人吃?? 進朋友的嘴也不行???79F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:09
→ curlymonkey: 法律大嗎？80F 223.137.227.139 台灣 10/20 14:09
→ shcjosh: 主要還是去之前什麼都ok 去了之後什麼都不ok81F 114.32.148.145 台灣 10/20 14:09
→ ev331: 非本人有點管太大 不然是有黑名單嗎83F 114.24.194.152 台灣 10/20 14:10
→ manman0324: 一個沒來另外三個憑甚麼不能用餐，當另外三個沒權利是不是，莫名奇妙的店84F 182.234.86.121 台灣 10/20 14:11
→ achun1212: 違法的合約是無效的86F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:11
→ manman0324: 家還一堆人護航，欠吉87F 182.234.86.121 台灣 10/20 14:11
推 rita77783: 到底是哪一家？？88F 211.75.101.143 台灣 10/20 14:11
→ kuosambition: 那些食材有部分不就來自那個訂金89F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:11
推 peace1way: 我自己是不會去這種機掰毛一堆又沒真的90F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:11
→ ev331: 那個是要看新聞案件吧91F 114.24.194.152 台灣 10/20 14:11
→ Paul0807: 護航食材浪費的不敢面對其他鬼扯情境92F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:11
→ peace1way: 多了不起的店家啦，只是就是有些人喜歡93F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:12
→ ev331: 是說早上六點多的新聞很快就爆也很怪94F 114.24.194.152 台灣 10/20 14:12
噓 AntiqueTea: 非本人食用，如果是一些排隊名店黃95F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:12
→ kuosambition: 還是說有當著遲到的客人面前銷毀該96F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:12
→ AntiqueTea: 牛不就機會可
以介入，日本的壽司名店你去訂定看
非本人他會不
會讓你進去吃？除非店家惡劣沒事先97F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:12
推 H9: 惡房東靠沒收押金賺錢的新聞沒看過嗎101F 103.124.43.138 台灣 10/20 14:13
→ AntiqueTea: 告知，否則白102F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:13
→ peace1way: 這種被當奴約束對待的感覺才會買單103F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:13
→ aesdu: 看雙方證據到哪裡，全吃下是有點困難。104F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:13
→ AntiqueTea: 紙黑字寫在上面的遵守很困難？覺得105F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:13
→ airlow: 不符比例原則吧，損失有那麼高嘛106F 210.69.40.253 台灣 10/20 14:13
→ kuosambition: 批食材，不然你賺了訂金又把食材再107F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:13
→ AntiqueTea: 像拉麵店規定108F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:13

非本人就不給開餐這一點是合法的嗎？

又或者訂四人 到三人就不給開餐 合法嗎？
推 TyuzuChou: 店家就是吃定大多數國人怕麻煩的個性109F 59.120.9.159 台灣 10/20 14:13
→ AntiqueTea: 一大堆的，就不要去吃不就好了！110F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:13
→ ev331: 是哦 那一家有紅到黃牛代排嗎111F 114.24.194.152 台灣 10/20 14:13
推 idtvgame: 他這個不是訂金是全款，你最多就是沒收20%訂金，還有更扯的兩桌認識分開定位，112F 27.242.102.39 台灣 10/20 14:13
→ ev331: 這家店很紅嗎114F 114.24.194.152 台灣 10/20 14:13
→ idtvgame: 老闆也全趕出去不退錢115F 27.242.102.39 台灣 10/20 14:14
→ lesnaree2: 這就詐騙116F 49.216.89.142 台灣 10/20 14:14
→ kuosambition: 賣給其他客人不就超賺117F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:14
→ peace1way: 本來就不吃就好，花錢受罪還要IG公告世118F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:14
推 kinki5566: 連兩桌認識都被轟出去沒收訂金 這智障119F 61.220.196.91 台灣 10/20 14:14
→ andyboy0428: 就賭你不會去告啊120F 101.9.35.249 台灣 10/20 14:14
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 14:15:42
→ kinki5566: 才會護航吧121F 61.220.196.91 台灣 10/20 14:14
→ peace1way: 人我去給人當狗看還花大錢本來就是蠢…122F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:14
→ lesnaree2: 材食材抓3成 他這定價抓1~2成差不多123F 49.216.89.142 台灣 10/20 14:15
推 Sanish: 可以去告看看+1，覺得贏的機率蠻大的124F 111.242.46.46 台灣 10/20 14:15
推 dragonliao: 當然不行，民法定型化契約有帝王條款，不是店家說了算，要告一定可以啦，125F 49.216.30.216 台灣 10/20 14:15
→ idtvgame: 覺得沒問題的，大概是淑晶粉吧127F 27.242.102.39 台灣 10/20 14:15
→ robrob99: 就是有這種盤子客人 所以這店家還活著啊128F 123.194.136.130 台灣 10/20 14:15
推 Paul0807: 還在護航的 只能說確定要上這車嗎....129F 220.128.125.133 台灣 10/20 14:15
→ dragonliao: 只是花得起錢吃這種東西的哪幾個願意130F 49.216.30.216 台灣 10/20 14:15
→ kuosambition: 就去提告吧，很好奇法院會怎麼判131F 211.20.245.139 台灣 10/20 14:15
→ dragonliao: 浪費時間跑法院去追討這些小錢。店家就是看準這點才敢肆無忌憚132F 49.216.30.216 台灣 10/20 14:15
推 chishade: 等消保會說明134F 223.140.97.27 台灣 10/20 14:16
→ peace1way: 錢是真的沒多少，重點有這種被店家羞辱135F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:16
→ lesnaree2: 就是被騙錢還被羞辱的概念136F 49.216.89.142 台灣 10/20 14:16
→ peace1way: 屬性的客人不斷上門，他們也才能囂張XD137F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:16
→ AntiqueTea: 140樓講到重點，店家的處理方式雖
然白紙黑字寫上138F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:18
推 achun1212: 訂金的部分肯定違法，店家是沒法務嗎140F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:18
→ AntiqueTea: 面但處理態度惡劣有失比例原則，這
才是消費者應
該反擊的方向，而不是在那邊扯遲到
了，為什麼不141F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:18
→ achun1212: 就像租房訂金最多就兩個月，不能再多145F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:18
→ AntiqueTea: 通融？146F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:18
我也不是在討論顧客行為怎樣

就是問這種直接沒收全額餐費的行為有沒有合法而已

你也是扯滿遠的= =
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 14:19:49
推 babyMclaren: 少一位最扯…你照樣出餐啊 不影響147F 101.10.106.128 台灣 10/20 14:19
推 deangod99: 遲到不退勉強說得過去 但少到一位還趕人不退就過分了 雖然有事先寫規則 但我會直接選擇略過這種店家148F 114.47.230.85 台灣 10/20 14:19
推 ChikanDesu: 你把錢給任何人要拿回來本來就是要去151F 101.10.114.108 台灣 10/20 14:20
推 polanco: 還在護航的真的有夠魔幻152F 223.139.132.18 台灣 10/20 14:20
→ ChikanDesu: 告吧153F 101.10.114.108 台灣 10/20 14:20
推 letitbee: 店家規定有凌駕消保法嗎==?154F 118.170.46.184 台灣 10/20 14:20
→ ChikanDesu: 探討合法不合法有意義嗎 還不是要去法院討 也不是刑事糾紛 他怕你嗎？155F 101.10.114.108 台灣 10/20 14:21
噓 asel: 遲到5分鐘 食材就壞了喔 低能嗎157F 42.72.133.189 台灣 10/20 14:21
→ ChikanDesu: 最實際的就是公審 讓他沒人去 如果公審還是滿座那就是盤子非常多罷了158F 101.10.114.108 台灣 10/20 14:21
推 michael71206: 一堆法盲耶  好可悲160F 101.10.104.157 台灣 10/20 14:22
→ woerns: 法庭上店家需要舉證他有這筆損失才能，也就是客戶遲到害他損失7600161F 223.139.89.0 台灣 10/20 14:22
推 simdavid: 消保官絕對會說只能酌收多少訂金，不可超過幾分%。163F 59.115.87.151 台灣 10/20 14:22
推 idtvgame: 你要收人錢 要提供相應的商品或勞務165F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:23
推 achun1212: 只能告看看民法 不當得利166F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:23
→ aesdu: 可以超過，只要能證明損害。167F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:23
→ idtvgame: 20%就是算進食材、行政等成本168F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:24
→ aesdu: 看證據到哪裡，法官相信那些證據。169F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:24
推 fafcfh: 消保官都出來說不違法了170F 42.72.67.202 台灣 10/20 14:24
推 peace1way: 這種服務的店家能拿星級也是很搞笑就是171F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:24
噓 AntiqueTea: 7600媒體寫的是訂金，原po 先看清
楚一下，全額是
多少？店家消費者媒體都沒寫，所以172F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:24

我看到有人被收走14000

14000應該不只是訂金吧？
→ aesdu: 機會成本也可以。175F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:25
→ AntiqueTea: 這樣會扯遠嗎
？176F 39.12.121.234 台灣 10/20 14:25
推 achun1212: 不然只能靠地方自治，規定店家訂金不得178F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:25
→ idtvgame: 他收滿100% 顧客啥都沒啥到 要打發票179F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:25
→ peace1way: 但是也看得出來台灣多少喜歡受虐的盤子180F 60.250.246.67 台灣 10/20 14:25
→ achun1212: 超過多少181F 211.23.182.115 台灣 10/20 14:25
→ aesdu: 只要能證明損害。182F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:25
→ JonLo: 別再護航店家了，而且店家收走的不是20啪訂金183F 220.133.35.171 台灣 10/20 14:26
※ 編輯: KyrieIrving1 (111.82.221.89 臺灣), 10/20/2023 14:27:38
→ Chengzer: 店家的規定，明顯逾越必要之程度了。基本上是會被法院判定無效。不是店家想怎麼規定就怎麼規定的。185F 223.140.36.254 台灣 10/20 14:26
→ aesdu: 店家要全吃下有困難，但也不是一定可以退80%這麼多...188F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:28
推 dj720c: 先檢舉逃漏稅吧!沒收訂金八成也沒開發票190F 219.86.8.148 台灣 10/20 14:29
推 yudofu: 少一個不開餐根本莫名其妙，不能吃兩份喔191F 114.36.195.252 台灣 10/20 14:30
推 asd70208: 有腦殘粉會護航 這間背景是不是很硬192F 36.238.4.49 台灣 10/20 14:30
→ zweihander99: 收錢還不提供服務就很有問題193F 223.140.240.182 台灣 10/20 14:30
推 yoyo4nima: 理論上是不合法 看店家怎麼凹194F 49.218.88.153 台灣 10/20 14:30
→ CriminalCAO: 大概只能試試誠信原則和權利濫用有沒有機會，不過法官判無效的機率不高就是了。195F 49.159.209.106 台灣 10/20 14:31
→ yoyo4nima: 收訂金沒發票就逃漏稅 這樣做問題很多198F 49.218.88.153 台灣 10/20 14:31
推 ll6a: 店家如果證實因為顧客延遲受的損害有超過該199F 27.242.39.166 台灣 10/20 14:31
→ aesdu: 問去過的人，怎麼開發票啊？不外乎是電子發200F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:31
→ ll6a: 訂金價值就可以201F 27.242.39.166 台灣 10/20 14:32
→ aesdu: 票，直接進信箱吧。202F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:32
推 rulDD: 飯店有限三成啊 不一樣吧203F 42.77.168.204 台灣 10/20 14:32
→ ll6a: 當然舉證很難就是204F 27.242.39.166 台灣 10/20 14:32
推 parislove3: 是不是有店家打手在護航？205F 59.125.215.32 台灣 10/20 14:33
推 iam0718: 你看評論就知道不是第一次了 一定有人告但這間還在店就證明沒再怕阿 XD206F 111.255.112.91 台灣 10/20 14:33
→ aesdu: 看是不是第一次被告。不是的話，應該就很熟了。208F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:33
推 s1129sss: 不是，要護航也先自己看清楚吧，他收的就是全額，不是單純訂金啊210F 223.137.62.253 台灣 10/20 14:33
→ aesdu: 應該都留有後手來處理。212F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:34
推 kevinlie: 7600就全額 跟你以為的20%差的遠了 他213F 125.227.28.67 台灣 10/20 14:34
推 oneeyewolf: 結果靠這招賺的比本業還多 笑死214F 42.76.211.57 台灣 10/20 14:35
→ kevinlie: 一頓如果一萬多誰要去吃 這種條款不違反法律的話 以後各種訂金都設100%不就215F 125.227.28.67 台灣 10/20 14:35
→ aesdu: 而且預約都滿到後面幾個月了...217F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:35
→ kevinlie: 好了 你買車遲到5分鐘 車子自己沒收 真的好笑218F 125.227.28.67 台灣 10/20 14:35
→ SUCKLA: 這間是有黨證嗎，怎麼感覺有1450在護航220F 125.229.124.16 台灣 10/20 14:35
→ aesdu: 好了 你買機票遲到5分鐘 飛機自己走路了 真221F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:37
→ kikoyo: 開在台中試看看 慶記不跟你囉嗦222F 114.32.98.250 台灣 10/20 14:37
→ aesdu: 的好笑223F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:37
推 iam0718: 好了 你買火車票遲到五分鐘 火車 幹224F 111.255.112.91 台灣 10/20 14:37
推 lin900117: 遲到又不是沒到 也是在營業時間內  憑什麼不給吃又收錢225F 223.139.195.246 台灣 10/20 14:39
→ Chengzer: 火車飛機那是不同情況。不能拿來類比227F 223.140.36.254 台灣 10/20 14:39
→ deangod99: 台鐵的話 你遲到5分鐘 火車應該還沒來228F 114.47.230.85 台灣 10/20 14:39
推 Nuey: 是不會被判無效啦 但是超過20%部分應返還229F 180.177.28.236 台灣 10/20 14:40
→ ttn1983: 先找消保官吧，提告就搞錯方向230F 111.251.96.75 台灣 10/20 14:40
→ lesnaree2: 應該是 一個人遲到5分鐘 然後機長直接說不開了
沒收全部其他三百人的機票錢231F 49.216.89.142 台灣 10/20 14:40
推 idtvgame: 類比火車飛機的有事嗎 火車有提供運送阿234F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:41
→ aesdu: 特殊國家，團進團出的話...235F 1.161.144.185 台灣 10/20 14:41
→ idtvgame: 是妳上不去 假設你票買台北到高雄236F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:41
→ j0588: 其實所有被沒收訂金的人都去提高，店家光跑法院就受不了了，這就是飽和攻擊237F 211.23.129.137 台灣 10/20 14:41
→ idtvgame: 台北開走了 你能更快到台中上車 台鐵會239F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:42
推 smelly: 不行吧 雖然訂金是可以扣得 但是扣多少又沒寫在定位規定裡240F 114.140.96.153 台灣 10/20 14:42
→ idtvgame: 讓你上去吧 你就是買那段時間的位子
他這個是錢全收了 不出餐不給食材啥都沒242F 1.162.182.105 台灣 10/20 14:42
噓 sophia810413: 當然不行…上面到底多少法盲244F 111.246.6.161 台灣 10/20 14:44
推 Ycosmos: 不行吧245F 27.53.232.114 台灣 10/20 14:44
→ birdfly: 旭集可以沒收訂金嗎246F 223.139.79.41 台灣 10/20 14:47
→ jackie955093: 不行247F 114.137.3.85 台灣 10/20 14:47
推 carsly: 收錢就要出餐啊 白爛店還有盤子去吃喔248F 223.136.70.26 台灣 10/20 14:47
推 template: 當然不行249F 27.53.169.80 台灣 10/20 14:48
→ ChenYenChou: 職人精神250F 1.200.97.172 台灣 10/20 14:48
推 PHME317: 靠訂金賺錢的垃圾店251F 101.10.13.195 台灣 10/20 14:48
→ carsly: 難怪敢這麼囂張 別去讓他倒一倒252F 223.136.70.26 台灣 10/20 14:48
→ widec: 最早一星都五年前了 一定有人去提告吧253F 1.165.6.111 台灣 10/20 14:49
→ jackie955093: 訂金內容：時間位子、食材成本254F 114.137.3.85 台灣 10/20 14:49
→ widec: 五年來都沒倒 規矩照舊 表示告不成阿255F 1.165.6.111 台灣 10/20 14:49
噓 a79102112: 可憐啊 有那間店的工讀生 祝你都準時到256F 42.77.219.202 台灣 10/20 14:49
→ jackie955093: 時間位置認賠、但你他媽買下去的食257F 114.137.3.85 台灣 10/20 14:49
→ a79102112: 唷 嘻嘻258F 42.77.219.202 台灣 10/20 14:49
→ jackie955093: 材還給我啊259F 114.137.3.85 台灣 10/20 14:50
→ bbluejay: 照規定來很難嗎天龍人毛真多260F 118.171.169.250 台灣 10/20 14:51
推 iam0718: 不一定告不成 只是告了能有多少效果
到今天屹立不搖 位置滿滿 肯定很賺261F 111.255.112.91 台灣 10/20 14:51
推 jobechi: 吃個飯規定一大堆根本就不屑吃了,管你幾星263F 101.8.24.41 台灣 10/20 14:53
噓 bill0129bill: 所以只要有一個乘客遲到 航空公司265F 120.17.205.185 澳大利亞 10/20 14:54
→ lesnaree2: 超過一定價格的餐廳 本來就盤子才會去266F 49.216.89.142 台灣 10/20 14:54
→ bill0129bill: 就可以把所有乘客趕下機不退機票錢267F 120.17.205.185 澳大利亞 10/20 14:54
推 ChungLi5566: 就吃定消費者不會去告268F 111.81.39.185 台灣 10/20 14:54
推 deangod99: 先不論規定合不合理 看評論它以前就這樣了 代表它客人多就是不怕倒 你也沒輒269F 114.47.230.85 台灣 10/20 14:54
→ saTUnotSATO: 先檢舉逃漏稅啦 這樣A走訂金271F 59.102.199.144 台灣 10/20 14:56
推 johnny3: 不能 最基本的 訂金只能收全額20%
還是他點了4萬的餐272F 114.26.27.123 台灣 10/20 14:56
推 hsnujuju: 多告煩死他，逃稅檢舉274F 106.64.96.242 台灣 10/20 14:57
推 super10000: 他應該要提前清楚告知275F 223.137.75.6 台灣 10/20 14:57
推 Hiatc: 爛店 檢舉套餐伺候276F 223.140.100.59 台灣 10/20 14:58
→ acergame5: 抖M:可以啊 人家規則都寫了277F 42.73.25.194 台灣 10/20 14:59
推 sevenway777: 規則無法超越政府訂定的法律好不好278F 101.10.7.206 台灣 10/20 15:00
→ yayawoliyau: 不行，違反善良風俗的契約無效279F 42.77.107.23 台灣 10/20 15:00
→ roger2623900: 就算違法 人家也不怕你告阿 頂多退280F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:00
推 wakeup30616: 各式檢舉281F 101.10.114.192 台灣 10/20 15:00
→ roger2623900: 你錢而已282F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:00
推 safari9527: 有人護航的很用力欸笑死283F 111.71.174.24 台灣 10/20 15:00
推 super10000: 而且他如果隨便編理由就轟所有人出去284F 223.137.75.6 台灣 10/20 15:00
→ sevenway777: 那每個餐廳都可以亂訂罰金了啊285F 101.10.7.206 台灣 10/20 15:00
→ super10000: 已經與詐欺無法區別了286F 223.137.75.6 台灣 10/20 15:00
→ sevenway777: 一堆法盲還在拿餐廳規則在護航
規則大於法律那還需要法律約束幹嘛287F 101.10.7.206 台灣 10/20 15:01
→ roger2623900: 告成功店家要賠多少？ 頂多訂金全退而已 多撈幾次就有了好嗎289F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:02
推 Mubing: ㄏㄏ，這種糞規定還能護航，看來是很喜歡被束縛的ㄍㄡ291F 211.21.92.25 台灣 10/20 15:02
推 iam0718: 笑了 有人說得好像法律很有用的樣子 XD293F 111.255.112.91 台灣 10/20 15:03
噓 roger2623900: 違不違法在這件事就不是很重要 重要的是違法的代價 如果違法的代價就只要賠幾千塊 那違法又怎樣？294F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:04
推 vermilion: 推樓上 任何事情都有成本297F 45.144.227.52 台灣 10/20 15:05
噓 Q987654321: 忘了幾年前一些台灣人訂日本飯店no show嗎？規則寫在那，違反商業契約還想298F 116.59.244.168 台灣 10/20 15:05
推 iam0718: 推樓上 看看詐騙  違法還倒賺得很多300F 111.255.112.91 台灣 10/20 15:05
→ Q987654321: 討拍301F 116.59.244.168 台灣 10/20 15:05
推 AsukaMiku: 有告有機會 民刑事一起來302F 140.112.25.28 台灣 10/20 15:06
推 RoaringWolf: 還好啦，拉麵的還要幫忙洗碗303F 114.42.47.51 台灣 10/20 15:06
推 elaymutter: 我覺得扯的是，少（遲到）一位直接趕你們所有人走，懲罰性把所有訂金收走，這個真的很扯。304F 61.221.225.30 台灣 10/20 15:06
→ AsukaMiku: 最好再找衛生 消防 環保 國稅局一起來307F 140.112.25.28 台灣 10/20 15:07
推 matlab1106: 就政府不知道在做啥阿308F 36.236.58.161 台灣 10/20 15:08
推 remarkand: 笑死，還類比飛機火車勒！護航的說人渣309F 36.224.99.5 台灣 10/20 15:09
→ gbcboy2002: 店家就是吃定一堆人懶得跑法院啊310F 101.9.98.244 台灣 10/20 15:09
→ remarkand: 腦殘賤畜嗎？飛機火車缺一名沒到照樣會提供運輸服務好嗎？何況店家是收全額喔！超過定型化契約規定的20%訂金喔！311F 36.224.99.5 台灣 10/20 15:09
→ GAtely: 不合比例原則314F 27.53.113.250 台灣 10/20 15:10
噓 BBQ3345678: 旭集連提早講都不行退（六天內）315F 42.77.218.174 台灣 10/20 15:10
→ remarkand: 護航的是多抖m?316F 36.224.99.5 台灣 10/20 15:10
推 evaras: 這篇就是在問法律，新聞也說沒吃就直接沒收訂金，且訂金就是低消，沒吃到的情況下317F 114.137.188.155 台灣 10/20 15:14
推 ericwang1017: 不行，因為合約中只有單方面店家對319F 114.136.1.208 台灣 10/20 15:14
→ evaras: ，不就100%。320F 114.137.188.155 台灣 10/20 15:14
→ ericwang1017: 顧客要求，是不平等合約，若加上不好吃免錢，或是不好吃可以吐在店家臉上的話，條約可以成立321F 114.136.1.208 台灣 10/20 15:14
推 euruing: 如果訂金收超過餐點價格，還可以全沒收嗎？如果訂金收十倍，也可以沒收嗎？324F 1.172.107.209 台灣 10/20 15:15
→ evaras: 那個A什麼tea的先在那自己扯遲到啥的，護航的難看啦326F 114.137.188.155 台灣 10/20 15:16
推 csghuuguh: 這不是民事契約嗎==328F 223.137.28.253 台灣 10/20 15:17
推 roger717: 定型化契約違反一般認知好像不成立？329F 42.73.127.201 台灣 10/20 15:17
推 kaojet: 應該不行330F 223.136.142.199 台灣 10/20 15:17
噓 petguy: 已備料？然後不給吃？啥操作？331F 101.10.46.25 台灣 10/20 15:17
推 z789252: 笑死，但是會浪費時間去這種爛店的332F 39.9.36.219 台灣 10/20 15:18
→ euruing: 就是想吃的情況下，他收客人72000，真的333F 1.172.107.209 台灣 10/20 15:18
→ z789252: 也很有問題334F 39.9.36.219 台灣 10/20 15:18
→ euruing: 有人會同意吧，這種情況下他也可以沒收嗎335F 1.172.107.209 台灣 10/20 15:18
→ sigma0307: 不行 這是違法的336F 49.216.167.184 台灣 10/20 15:18
→ euruing: ？契約真的是片面說了算？337F 1.172.107.209 台灣 10/20 15:18
→ aesdu: 消保官已經說了，參考用。338F 1.161.144.185 台灣 10/20 15:18
噓 takenostand: 這種就是賭沒人花時間會去告他339F 101.139.114.91 台灣 10/20 15:18
→ aesdu: https://i.imgur.com/BZVxTBC.jpg340F 1.161.144.185 台灣 10/20 15:18
→ sigma0307: 不是店家規定想怎樣就怎樣341F 49.216.167.184 台灣 10/20 15:18
推 fewhy: 沒告他就合法 有告他就還你   看不出來是故342F 223.140.64.214 台灣 10/20 15:18
→ potionx: 契約一樣要受法律管制 不是無法無天...343F 61.231.86.12 台灣 10/20 15:18
→ fewhy: 意騙錢的喔344F 223.140.64.214 台灣 10/20 15:18
推 d22426539: 不守規定就想用法律壓人喔345F 1.170.119.143 台灣 10/20 15:19
→ aesdu: 為啥是參考用大概沒人想知道XD346F 1.161.144.185 台灣 10/20 15:19
推 q6261901: 不是店規寫了就可以凌駕法律之上，不合理當然可以提告347F 101.9.192.123 台灣 10/20 15:19
→ aesdu: https://i.imgur.com/I0L2mjR.jpg349F 1.161.144.185 台灣 10/20 15:20
噓 Howard1420: 當然不行啊，店家要你進去脫光衣服全裸吃飯你就照做嗎，不是契約寫什麼就一定要遵守350F 111.249.112.190 台灣 10/20 15:20
推 achun1212: 就民事 不當得利353F 211.23.182.115 台灣 10/20 15:21
推 csghuuguh: 民事契約的基本精神就是契約自由==
看來大多數人還是喜歡被大政府保護當354F 223.137.28.253 台灣 10/20 15:22
→ rockiey: 餐飲檢舉就好了，幾次就關門356F 49.217.137.191 台灣 10/20 15:22
→ csghuuguh: 嬰兒357F 223.137.28.253 台灣 10/20 15:22
推 zero00072: 不合比例，官司勇敢打就會贏。就是麻煩。358F 60.248.18.201 台灣 10/20 15:23
推 realforce: 剛好沒律師或司法官去吃這家?360F 27.52.195.199 台灣 10/20 15:23
推 sonny044: 不符合比例原則吧
不符合比例原則吧361F 27.51.136.85 台灣 10/20 15:24
噓 lolicon: 就是要逼你們這些盤子來告啦 反正不告就爽賺一人3800363F 223.137.19.79 台灣 10/20 15:24
→ sonny044: 刷卡人要跟訂位者一樣也不合理365F 27.51.136.85 台灣 10/20 15:25
推 susanna026: 覺得 很荒謬 如果有付錢 用餐說人數366F 114.136.245.42 台灣 10/20 15:25
推 shoppinglin: 建議規則改成有人遲到加收十倍罰金啊367F 106.104.78.191 台灣 10/20 15:25
噓 lawyer94: 餐廳規則大於法律，那以後每家餐廳都來368F 112.78.83.224 台灣 10/20 15:25
推 tjtsyhssy: 評論有一個狀況是少的那一位去停車，369F 125.228.98.39 台灣 10/20 15:25
→ lawyer94: 訂一堆刻薄條約，坑殺旅客，台灣直接變370F 112.78.83.224 台灣 10/20 15:25
→ tjtsyhssy: 看起來也是沒收不給吃，這種爭議很大371F 125.228.98.39 台灣 10/20 15:25
→ lawyer94: 餐廳業者的天堂372F 112.78.83.224 台灣 10/20 15:25
→ susanna026:  怎麼會換人吃就不行？還沒收餐費？373F 114.136.245.42 台灣 10/20 15:25
推 theurgy: 不是啦 有誰會為了3800上法院 律師費就多少 就像車位被佔的最佳解法是去停另一個人的位子一樣374F 42.73.211.237 台灣 10/20 15:26
推 Somebody99: 訂金只是訂金，你要沒收全部必須舉證你有相對應的損失，有的吵勒377F 42.73.16.179 台灣 10/20 15:26
→ theurgy: 而且被告的是法人 老闆根本沒差 超爽379F 42.73.211.237 台灣 10/20 15:27
推 rainwalnut: 不行啊 廢話喔380F 101.136.40.226 台灣 10/20 15:27
推 giveusatank9: 行不行我不知道但那麼跩我不會想吃381F 36.238.24.95 台灣 10/20 15:27
推 roger2623900: 台灣很多事情違法的代價都很小 你是受害者花了一堆時間提告 你最多最多也只是把錢拿回來而已 訴訟過382F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:28
推 mango970422: 建議店家之後都說是保證金385F 59.124.156.98 台灣 10/20 15:28
→ roger2623900: 好幾個月餐廳也只把訂金退給你 餐廳是有差？386F 49.217.194.176 台灣 10/20 15:28
推 zero00072: 錢收了，啊肉呢？客人肚子一塊肉也沒有。388F 60.248.18.201 台灣 10/20 15:28
推 work1024: 遲到為什麼不能吃啊？390F 27.242.4.233 台灣 10/20 15:30
→ philip81501: 他後面有勢力你一般民眾也不敢鬧大391F 223.200.122.249 台灣 10/20 15:30
推 saygigiq: 詐欺就是詐欺，不要瞎扯飯店什麼的胡亂392F 101.10.7.250 台灣 10/20 15:31
推 ipadpro2: https://i.imgur.com/WJKyKRO.jpg393F 223.137.101.128 台灣 10/20 15:31
→ saygigiq: 比喻，支持消費者去告，爛餐廳394F 101.10.7.250 台灣 10/20 15:31
噓 Derp: 廚房食材都退冰好了你才說少一位 好喔395F 61.220.100.151 台灣 10/20 15:32

額...客人照樣付這位的錢多吃一份阿= = 這樣不行喔?
推 yesido448: 搜尋：定型化契約396F 114.137.110.151 台灣 10/20 15:32
→ deray: 老子米其林 不爽告我呀幹397F 118.165.148.175 台灣 10/20 15:32
※ 編輯: KyrieIrving1 (163.17.173.66 臺灣), 10/20/2023 15:34:01
推 susanna026: 換人吃 為什麼不行？398F 114.136.245.42 台灣 10/20 15:34
推 himekami810: 這種店被砸也是剛好399F 125.228.130.113 台灣 10/20 15:35
推 achun1212: 遲到就縮短用餐時間就好，雞巴餐廳400F 211.23.182.115 台灣 10/20 15:35
→ susanna026: 覺得 今天我付3份錢 如果被放鳥 我自己一個人吃3份 為什麼不行？
吃不完 打包回家不行嗎？鼎泰豐小籠包炒飯都能包回家 為什麼不行？401F 114.136.245.42 台灣 10/20 15:35
推 poet1112: 這種店也有人護航405F 223.137.145.35 台灣 10/20 15:37
→ susanna026: 像這個完全不合理406F 114.136.245.42 台灣 10/20 15:37
推 dotzai: 拉雞店 現在店家比消費者囂張欸407F 49.216.221.230 台灣 10/20 15:39
推 hohohoha: 遲到縮短用餐時間合理 人數少了其他人分攤吃也合理 又不是烙跑 也不是少付
店家訂這規則能吉了吧？408F 36.236.139.131 台灣 10/20 15:40
推 wuwaiter: 不要在那邊扯店家規定什麼 的，合不合法跟規定是兩回事 不是你寫就一定合法，遲411F 114.136.196.74 台灣 10/20 15:40
→ hohohoha: 完全不利消費者413F 36.236.139.131 台灣 10/20 15:40
→ wuwaiter: 到有錯 不代表店家可以違法414F 114.136.196.74 台灣 10/20 15:40
推 lpllpllpl: 這不能算民事契約嗎？415F 101.136.167.211 台灣 10/20 15:44
推 hunter05469: 不合法啊416F 42.76.242.171 台灣 10/20 15:44
推 ZIQQ001: 買賣契約沒有成立 應該不能片面沒收417F 118.231.130.109 台灣 10/20 15:44
→ lpllpllpl: 民事契約要不合法 是有違反善良風俗吧？418F 101.136.167.211 台灣 10/20 15:45
推 MK47: 當然不合法啊 又不是店家寫了就算 我開一家店規定你右腳先進來罰一千萬 難道也合法？420F 36.235.204.48 台灣 10/20 15:45

--