回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 lienchi (...)
標題 [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎
時間 Wed Jun 26 17:32:26 2024

憲法是作古的人寫的，當初根本沒想那麼周全，他們也不知道未來社會會怎樣變遷，所以
釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說，再來是釋憲是大法官的工作，大法
官也是人，是人就會有自己的偏好與想法，而大法官也是人選出來的，既然是人選出來的
，這樣有可能絕對中立嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.77.22 (臺灣)
※ 作者: lienchi 2024-06-26 17:32:26
※ 文章代碼(AID): #1cU-0imA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719394348.A.C0A.html
→ Leo4891: 沒有中立這種東西1F 223.140.102.112 台灣 06/26 17:32
推 nightwing: 民進黨養的2F 118.232.71.174 台灣 06/26 17:32
→ fir191938: 你要先定義什麼是中立3F 118.161.66.253 台灣 06/26 17:33
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 賴清德都下指示啦 大法官自己看著辦4F 101.136.38.96 台灣 06/26 17:33
→ rickieyang: 你要這麼說, 沒有什麼是中立的了5F 59.126.46.96 台灣 06/26 17:33
→ qwert61310: 嗯嗯 不然你有何高見？6F 27.240.226.149 台灣 06/26 17:33
推 zero40537: 會相信大法官真的中立的人～我會笑死7F 42.72.228.217 台灣 06/26 17:33
→ Leo4891: 只有看怎麼解釋憲法8F 223.140.102.112 台灣 06/26 17:33
噓 adsf: 釋憲結果不如你預期就是偏綠9F 118.231.177.66 台灣 06/26 17:33
→ kicca: 理論上要中立，但人不可能中立10F 180.217.247.249 台灣 06/26 17:34
噓 duelaylomo: 沒有絕對中立的人11F 223.137.160.23 台灣 06/26 17:34
→ eko112: 總書記都先定調了 大法官敢放肆??12F 114.40.172.134 台灣 06/26 17:34
→ ltytw: 哪來的那麼多中壢？13F 114.33.46.227 台灣 06/26 17:34
推 Puye: 不可能 之前美國大法官 其中一個退休 新補的14F 122.116.197.55 台灣 06/26 17:34
推 doluir: 沒辦法絕對中立 至少相對中立15F 42.77.9.85 台灣 06/26 17:34
推 kinghtt: 看最近一次死刑釋憲就知道有沒有中立了16F 211.72.92.115 台灣 06/26 17:34
推 chou3321: 不可能中立的 每個大法官一定有自己的17F 101.10.4.63 台灣 06/26 17:35
噓 HuntBear: 開始帶風向開始洗囉18F 223.140.221.71 台灣 06/26 17:35
→ chou3321: 意見 只是看你能不能接受而已19F 101.10.4.63 台灣 06/26 17:35
推 fish10241: NCC也是獨立機關，你說呢？20F 114.42.204.215 台灣 06/26 17:35
推 meowchen: 憲法法庭:21F 39.10.33.67 台灣 06/26 17:35
推 chejrk: 還活在烏托邦理嗎? 哪來的中立 都自已人22F 114.36.127.152 台灣 06/26 17:35
→ Puye: 看法不同 釋憲結果可能就不同23F 122.116.197.55 台灣 06/26 17:35
→ ajeoirgh: 法官都按自己心情在判的啦，法條本身的“可判幾年徒刑”不就是操作空間24F 180.217.192.70 台灣 06/26 17:35
→ boss88893:      蔡英文  為何要提名？？？？？？26F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:35
推 tom0090117: 剛出社會嗎？這問題太天真了吧27F 101.12.157.114 台灣 06/26 17:36
→ boss88893:   不重要的話 直選就好 提名三小？？？28F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:36
→ ROUTE777: 人設計的制度怎麼會有絕對公平 制度上29F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ fup6456: 沒看黨上任 台電就變寵物嗎30F 36.224.151.196 台灣 06/26 17:36
→ ROUTE777: 大法官就是做最終解釋的人31F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ boss88893:     提名  不就代表  急急急？？？？？32F 111.250.48.157 台灣 06/26 17:36
→ ROUTE777: 不認可這個制度可以選擇造反33F 60.250.152.209 台灣 06/26 17:36
→ CoachKuester: 好了啦，快點跟著藍白把大法官打成34F 101.12.163.78 台灣 06/26 17:37
→ chejrk: 今天你是老闆 會用聽話的員工?還是唱反調?35F 114.36.127.152 台灣 06/26 17:37
→ CoachKuester: 垃圾就對了36F 101.12.163.78 台灣 06/26 17:37
→ pyps: 很簡單 不合己意=不中立37F 42.75.174.131 台灣 06/26 17:37
推 yayohola: 人不可能中立的啦38F 36.229.43.35 台灣 06/26 17:37
噓 ymsmart: 跟著立法院就是中立!39F 210.71.216.241 台灣 06/26 17:37
推 alonso110: 全台灣三大法律權威黃國昌、白國昌、藍40F 111.252.145.171 台灣 06/26 17:37
推 Boasoul: 台灣大法官都染色了 還中立個屁...41F 114.36.215.184 台灣 06/26 17:37
→ alonso110: 國昌，不服來辯。只有國昌沒有中立。42F 111.252.145.171 台灣 06/26 17:37
推 ghj10625: 別幻想43F 42.77.175.123 台灣 06/26 17:38
→ babuarea: 過去8年都沒有行政中立了，大法官？44F 39.14.26.148 台灣 06/26 17:38
→ sheep2009: 60%修憲啊45F 223.137.136.38 台灣 06/26 17:38
→ ffxx: 總統都說違憲了 你各位大法官注意一點46F 125.229.153.209 台灣 06/26 17:38
推 TeamFrotress: 只要是人參與決策，就沒有所謂中立47F 101.12.144.112 台灣 06/26 17:38
→ JackTheRippe: 看看甲結婚那個就知道了48F 42.74.191.231 台灣 06/26 17:38
推 whiteadam: 蔡ee提名的你說呢49F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:38
推 asdeax08: 不合己意=不中立 簡單50F 101.9.186.85 台灣 06/26 17:38
→ TeamFrotress: 可言51F 101.12.144.112 台灣 06/26 17:38
→ syntax123: 法律系又贏52F 101.9.98.209 台灣 06/26 17:39
→ OPPAISuki: 誰提名的? 怎麼可能中立53F 36.225.178.211 台灣 06/26 17:39
→ alan3100: 你看之前提名名單就知道多不中立54F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:39
推 CowBaoGan: 是人一定會有偏袒 不可能完全中立的55F 114.37.173.77 台灣 06/26 17:40
推 Thorvs: 蔥哥電爆大法官的影片參考一下，懂憲法？56F 220.136.194.240 台灣 06/26 17:40
→ ad1339: 怎麼獲得提名機會？你覺得有中立嗎XDDD57F 220.135.183.99 台灣 06/26 17:40
推 whiteadam: 絕對支持dpp58F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:40
→ alan3100: 名單完全沒在演 選爭議超高的當dpp舔狗59F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:40
推 heartblue: 世界上哪有什麼絕對中立，德魯伊也不行60F 223.137.246.20 台灣 06/26 17:41
→ ilovebmw: 麥憨啊啦～62F 27.247.103.236 台灣 06/26 17:41
推 antineutrino: 判民進黨贏就是中立63F 42.79.5.101 台灣 06/26 17:41
推 ymib: 在學校教書沒出過社會的居然可以當大法官64F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:41
→ pyrolith: http://i.imgur.com/q6suf5o.jpg65F 42.76.86.165 台灣 06/26 17:41
推 Amara: 法官 檢察官都跟詐騙掛勾了...大法
官又都是民進黨提名 怎麼可能中立66F 118.231.160.140 台灣 06/26 17:42
推 coolan: 先說說看何謂中立?68F 210.209.244.68 台灣 06/26 17:42
→ alan3100: ncc也是呀 你看現在多荒腔走板 舔狗機關69F 118.160.72.194 台灣 06/26 17:42
推 Maple3CC: 中立就是按照現有憲法去解釋其法律正當性，綠共有在看憲法以及法律條文嗎？沒有！為反而反不需要正當性，贏的人才是70F 49.216.21.43 台灣 06/26 17:42
推 just8811: 大法官就是將他的價值觀 用一堆重複大量73F 49.217.63.174 台灣 06/26 17:43
推 merkx051: 民進黨贏就是中立啊74F 223.139.230.180 台灣 06/26 17:43
推 uniqueufo: 看看大法官都是誰提名的啊75F 180.177.141.22 台灣 06/26 17:43
推 swommy: 理論上跟實務上76F 223.140.136.122 台灣 06/26 17:43
→ Maple3CC: 正義。77F 49.216.21.43 台灣 06/26 17:43
→ just8811: 的文字包裝 站在道德制高點講一堆與現實脫節的幹話78F 49.217.63.174 台灣 06/26 17:43
→ imhideji: 不如說怎樣算不中立？80F 101.9.195.66 台灣 06/26 17:43
→ ad1339: 沒有絕對的中立，但還是有程度的分別啦~81F 220.135.183.99 台灣 06/26 17:43
推 xSAUCEx: 大法官怎麼產生的？怎麼可能中立82F 118.238.218.147 日本 06/26 17:44
推 kingearth: 違反黨的旨意就不是中立，反之就是中立83F 42.73.192.17 台灣 06/26 17:44
推 whiteadam: dpp no184F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:44
→ magamanzero: 並沒有...請參考過去釋憲結果85F 60.248.126.193 台灣 06/26 17:44
→ PtT0615s: 法律也沒絕對公平，法官心證86F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:45
→ alice1967: 你的中立跟我的中立一定不一樣87F 223.139.201.80 台灣 06/26 17:45
推 soy5566: 他們本身很有錢 生活完全無虞嗎？88F 111.240.10.29 台灣 06/26 17:46
→ PtT0615s: 所以甚麼是中立 偏你想的就是不偏就不是89F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:46
推 ymib: 一堆只有在學校教書的蛋頭學者，居然能90F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:46
https://i.imgur.com/a1xQvDw.jpeg
所以這是唬爛的就是 哈哈
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 17:47:14
→ rogger: 爽91F 114.32.22.200 台灣 06/26 17:46
→ ymib: 站在最高法院法官頭上，很顯然就有問題92F 114.136.147.143 台灣 06/26 17:47
→ dracula83183: 不可能93F 42.72.233.202 台灣 06/26 17:47
→ Kyo5566: 藍白應該推動制定新憲法 別讓民進黨獨佔憲法話語權94F 36.236.213.37 台灣 06/26 17:47
噓 pigik: 你需要學習運動家精神96F 223.137.251.7 台灣 06/26 17:48
推 fit8590: 呱吉和斐也說他中立阿 笑死97F 114.24.137.27 台灣 06/26 17:48
推 whiteadam: 誰提名的98F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:48
這樣大法官產生的方式是不是有bug啊 大法官條文說大法官要超然獨立 問題是總統就是
某個政黨的
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 17:49:39
→ new71050: 台灣法官你覺得勒99F 36.228.146.113 台灣 06/26 17:48
→ Kyo5566: 只有以新憲法取代舊憲法 把取消大法官制100F 36.236.213.37 台灣 06/26 17:48
→ PtT0615s: 藍白就派館長釋憲不滿意就上街頭阿101F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:49
推 Alphaz: 你知道大法官老闆是誰嗎102F 39.14.64.238 台灣 06/26 17:49
推 Vassili242: 中立也必須姓黨，聽黨的話103F 223.136.105.46 台灣 06/26 17:49
→ PtT0615s: 反正你就是想不是我要的答案就翻臉104F 61.216.99.139 台灣 06/26 17:49
推 botnet: 誰提名的105F 42.73.139.204 台灣 06/26 17:49
推 pprisa: 党的大法官你覺的中立嗎？106F 42.78.241.132 台灣 06/26 17:49
→ Kyo5566: 度才不會讓民進黨竽取予求107F 114.27.80.214 台灣 06/26 17:49
→ gopath: 大法官不決定價值，而是立法院108F 1.168.76.116 台灣 06/26 17:50
噓 lakefox: 合你意就是客觀中立 不合你意就是偏頗109F 111.83.196.0 台灣 06/26 17:50
推 ray88076: 都誰提名的 你說呢110F 49.217.49.131 台灣 06/26 17:50
→ johnny04a: 不要問111F 124.6.10.12 台灣 06/26 17:50
→ viagraho: 前任的大法官就說這批不公正了112F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:50
推 eririlover: 當然不可能中立113F 120.126.103.18 台灣 06/26 17:50
推 whiteadam: 黨的人114F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:51
推 neo72: 中立? 開玩笑嗎?                            61.219.41.218 06/26 17:51
→ tmgl: 被黃國昌電爆的提名人表示115F 59.115.62.170 台灣 06/26 17:52
噓 MADAOTW: 當年集會遊行法違憲，現在還在啊！而且管的更嚴116F 123.194.160.38 台灣 06/26 17:52
推 pantakill: 中立？只要是人就不可能118F 223.140.188.184 台灣 06/26 17:52
推 Chibai5566: 看廢死就知道了119F 101.137.12.85 台灣 06/26 17:52
→ lakefox: 不如在座各位先問問自己 怎麼樣算中立120F 111.83.196.0 台灣 06/26 17:52
→ viagraho: 這批從來沒做過讓民進黨生氣的釋憲121F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:52
推 ccmacker: 聽黨話，跟黨走，建構黨的唯一領導路線122F 42.76.134.67 台灣 06/26 17:52
推 whiteadam: 會123F 114.36.104.163 台灣 06/26 17:53
推 KH8019: 都是民進黨提名的124F 223.137.230.80 台灣 06/26 17:53
→ viagraho: 光前瞻計畫這種違憲的東西 他們都不敢受125F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:53
推 A0908: 本來就沒有絕對中立這種事，但至少做的判決必須要能夠明確指出哪裡合憲，哪裡違憲，已經違憲的原因126F 101.10.108.207 台灣 06/26 17:53
→ viagraho: 理 就知道不可能是公正的129F 36.239.11.163 台灣 06/26 17:54
推 holik0123: 誰提名的130F 223.136.173.253 台灣 06/26 17:54
→ lostkimo: 樓上正確。能做到這樣已經很好了。131F 125.227.147.138 台灣 06/26 17:54
推 tw316: 中壢有可能，中立很難132F 223.138.255.244 台灣 06/26 17:54
推 keirto: 大法官就代表中立呦 嘻嘻133F 114.136.209.204 台灣 06/26 17:55
→ asd02113: 前朝立法院認命的官卻能斬新的法案？134F 39.10.23.9 台灣 06/26 17:56
推 zaq266: 就算中立也會被另一邊不合意的人罵不中立135F 1.175.163.235 台灣 06/26 17:56
→ dreamnook2: 不能 但真的給你党下去就很有趣了136F 223.136.24.167 台灣 06/26 17:56
推 palapalanhu: 人都有立場137F 59.115.132.89 台灣 06/26 17:56
推 a032100: 小草現在連大法官都要質疑囉138F 49.217.177.137 台灣 06/26 17:56
推 wingthink: 只要對民進党不利，就是中立139F 1.200.146.114 台灣 06/26 17:56
→ billionaire: 去問翁曉玲她老公140F 49.215.45.112 台灣 06/26 17:57
推 yulanlin: 只有阿蔥阿北是神，要服膺神的指示141F 223.141.30.17 台灣 06/26 17:57
推 lmf770410: 沒辦法 但現階段憲政體制只能遵照142F 111.82.165.245 台灣 06/26 17:59
→ fallheart: 大小姐的人，看有沒有要下馬威而已143F 114.26.129.233 台灣 06/26 17:59
推 ma4wanderer: 40%把同婚釋憲當作政績宣傳 所以至144F 217.70.170.21 德國 06/26 17:59
推 HAHAHUNG: 社會科學沒有絕對中立 又不是熱力學145F 223.136.245.228 台灣 06/26 17:59
→ ma4wanderer: 少有40%的人認為釋憲不中立146F 217.70.170.21 德國 06/26 17:59
→ vowpool: 你不中立 黨會幫你中立147F 125.227.40.62 台灣 06/26 18:00
→ lmf770410: 只能相信大法官的法律見解了 我擔心的是政治力嚴重涉入憲法法庭就是了148F 111.82.165.245 台灣 06/26 18:00
推 godblesses: 早就套招套好了...150F 180.217.197.153 台灣 06/26 18:00
推 katanakiller: 是人選的就不會中立151F 111.83.189.141 台灣 06/26 18:00
推 catvsdog: 理論上要中壢 但都是党推的人會不會中壢 先打個問號152F 110.28.25.175 台灣 06/26 18:01
推 chinhan1216: 只要是人來判斷就沒有中立這回事154F 111.249.189.227 台灣 06/26 18:01
推 super10000: 理論上是完全中立，實際上是完全不中立155F 111.249.159.173 台灣 06/26 18:01
噓 mickyli1: 應該比貪污犯養的賤畜中立吧157F 223.136.66.168 台灣 06/26 18:01
推 clairehao: 是人都會有立場 而又是總統推舉的 那…158F 223.137.50.212 台灣 06/26 18:02
推 darkholy: 民進黨提名的不可能中立159F 223.138.113.199 台灣 06/26 18:02
→ godblesses: 你用chatgpt都還比較中立160F 180.217.197.153 台灣 06/26 18:02
推 holik0123: 党都下令了161F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:02
推 magamanzero: 人都會有立場 先射箭再畫靶是常態162F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:02
推 QooSnow: 阿嬤和幼兒園都不信。163F 123.205.64.84 台灣 06/26 18:02
→ driver0811: 反正看的到判決書，最後就知道有沒有164F 223.140.96.223 台灣 06/26 18:02
噓 Mubing: 照你這樣說沒完沒了165F 111.82.255.189 台灣 06/26 18:02
→ driver0811: 獨立 理性 公正 合理166F 223.140.96.223 台灣 06/26 18:02
推 Akirasbo: 現在就打預防針☺167F 27.51.145.47 台灣 06/26 18:03
推 s9234032: 相對中立吧 無法絕對168F 42.76.59.195 台灣 06/26 18:03
推 whiteadam: 信黨169F 114.36.104.163 台灣 06/26 18:04
→ knives: 理論上是超然獨立的，但是人都是自私的170F 223.141.133.72 台灣 06/26 18:04
推 kikujiro: https://i.imgur.com/8QnrUrb.jpeg171F 111.252.96.226 台灣 06/26 18:05
推 TimeEngine: 你也只能相信制度172F 114.45.2.162 台灣 06/26 18:05
推 spirit427: 党的意志>>>>>個人意志173F 223.141.185.133 台灣 06/26 18:05
→ knives: 不過要把黑的硬凹成白的，應該不會蠢成那樣吧，但是dpp推的有機會174F 223.141.133.72 台灣 06/26 18:05
推 waynewayne56: 苗澤東都說了一定違憲176F 59.124.112.150 台灣 06/26 18:06
→ pyps: 應該說在人性上與你想法不合 你就不會覺得他是中立的 所以結論很簡單 不合你意=不中立177F 42.75.174.131 台灣 06/26 18:06
推 tym7482: 只有中壢沒有中立179F 36.227.0.129 台灣 06/26 18:07
推 jack529: 前總統提名的 你覺得呢180F 49.216.187.18 台灣 06/26 18:07
推 yanhsin: 大法官否決美國的法律 看怎麼解釋181F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:08
→ alex00089: 已經是大人了182F 223.139.89.175 台灣 06/26 18:09
推 Johseagull: 民主制度下最可能接近中立的機制183F 61.31.170.96 台灣 06/26 18:09
推 holik0123: 党提名的 你說呢184F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:09
→ uhbygv45: 在美國都沒人敢說大法官絕對中立了185F 36.227.193.66 台灣 06/26 18:09
推 zenan321: 大法官的產生方式，造就絕對的政治動物186F 220.135.131.51 台灣 06/26 18:11
→ xxxg00w0: 只有升官發財 沽名釣譽 沒有中立這種東西 夢裡或許有吧187F 203.222.13.195 台灣 06/26 18:11
推 WWIII: 看誰提名的 該報恩了189F 111.249.81.46 台灣 06/26 18:11
→ gigi030507: 不中立啊 但是60%民意的不敢倒閣？190F 220.143.212.156 台灣 06/26 18:12
推 force1011: 可以Ai輔助釋憲嗎？191F 123.202.188.53 香港 06/26 18:12
推 magamanzero: 應該說看看大法官會不會創造歷史192F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:12
推 huchain: 早期就很不中立了 現在….（根本總統的打手193F 49.216.135.221 台灣 06/26 18:13
推 j198811: 不可能絕對中立啊，但一定是憲法規範內195F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
→ magamanzero: 這次應該會創下很多首次 www196F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:13
→ j198811: ，黑的不可能講成白的，差別在模糊的區197F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
推 blueman1025: 以內容為主，不做任何預測198F 111.82.166.94 台灣 06/26 18:13
→ j198811: 域他要偏向哪邊而已199F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:13
→ magamanzero: 給上面並沒有 XDDD200F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:13
推 smch: 誰提名的？201F 111.241.7.65 台灣 06/26 18:14
→ magamanzero: 法匠就只是把文字歪曲成他想要的202F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:14
→ a77520601: 學界出身的大法官退休保障沒有很好，腰桿比較難挺直203F 1.165.244.179 台灣 06/26 18:14
噓 NXT0614: 來了 開始要質疑大法官打預防針了205F 27.240.178.95 台灣 06/26 18:14
→ magamanzero: 原本寫了什麼並不重要 www
早就質疑過N次了 上面是在腿啥206F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:14
推 holik0123: 這種打手單位 早該修法拿掉了208F 223.136.173.253 台灣 06/26 18:15
→ NDSLite: 都XXX 的狗209F 111.71.214.53 台灣 06/26 18:15
→ magamanzero: 上次兵役法就被噴過了 是在?210F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:15
→ kexi8088: 人家大法官捏211F 42.70.72.202 台灣 06/26 18:15
推 LonyIce: 最近的執法人員，你覺得他們有中立嗎？212F 101.9.99.183 台灣 06/26 18:15
推 lliuooia: 看你的顱內有沒有色盲213F 111.71.97.195 台灣 06/26 18:15
噓 j198811: 還在靠北誰提名的，馬也提過大法官啊，怎麼那時有問題不講？214F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:16
搞不好以前反對黨也會質疑？
→ magamanzero: 都講過了吧 一堆人講過...216F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:16
推 b93510015: 當然不是啊217F 106.64.81.131 台灣 06/26 18:16
推 oldorch0309: 三立民視也覺得自己很中立218F 223.138.25.175 台灣 06/26 18:17
→ magamanzero: 每次釋憲都嘛說XXX誰提名的 是在腿?還是這次是綠的 所以說不得?219F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:17
※ 編輯: lienchi (111.82.253.62 臺灣), 06/26/2024 18:18:54
噓 j198811: 套句最近藍白再愛說的啊，當時知道幹嘛不改，要拖到現在？221F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:18
→ ob962: 沒有吧  黃國昌說中立才算223F 114.136.47.31 台灣 06/26 18:19
→ j198811: 馬八年幹嘛不改？8年在幹嘛？224F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:19
推 direct: 蔡英文提名，民進黨同意225F 101.8.36.123 台灣 06/26 18:19
推 yanhsin: 大法官解釋會不會跟民進黨一個模子知道226F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:19
→ j198811: 馬英九提名國民黨同意227F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:19
→ magamanzero: 自信一點 把搞不好去掉 XDDD
這問題都被提過n次了 誰人要改228F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:19
→ j198811: 所有跟我說為什麼馬英九國會多數時不改，拖了8年230F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:21
→ LipaCat5566: 倒閣跟大法官有什麼關係 …232F 223.137.111.138 台灣 06/26 18:21
推 shoulders: 你看監查院不就知道了233F 114.137.165.2 台灣 06/26 18:21
推 riker729: 是人就不可能中立 主觀影響非常大
更何況這些人都前任總統提名234F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:21
→ j198811: 當年知道不改，現在就不要出來靠北236F 42.72.198.236 台灣 06/26 18:21
→ measure22: 八年前是，後來就....237F 59.124.246.216 台灣 06/26 18:22
推 yanhsin: 可惜馬英九沒跟蔡英文一樣提名藍色背景238F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:22
推 joke3547: 你先了解大法官怎麼來的239F 223.141.232.22 台灣 06/26 18:22
→ viagraho: 有人說最接近中立的機制 這說法是錯的240F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
→ riker729: 而且大法官們也說過 不會聽從民意241F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:23
→ menchian: 你先想想大法官是誰任命的242F 111.82.69.7 台灣 06/26 18:23
→ viagraho: 台灣的大法官任期太短 而且沒終身俸243F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
→ riker729: 大法官甚至連立憲基礎都不鳥了244F 1.169.210.150 台灣 06/26 18:23
推 OforU: 大法官是總統提名的 你說呢？245F 125.228.40.178 台灣 06/26 18:23
推 diyteam: 只要是人都有私心，AI則靠機率選邊站。246F 42.72.121.149 台灣 06/26 18:23
→ viagraho: 所以一大堆都是當完大法官就會失業
而且任期短到會被同一個總統全吃下247F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:23
推 mb: 釋憲如果不同人解釋就不同..只能說是笑話249F 118.231.193.162 台灣 06/26 18:24
→ viagraho: 非常明顯的制度設計錯誤 李登輝的鍋250F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:24
噓 Tr3vyy: 不合你意就叫不中立 嘻嘻251F 116.241.11.219 台灣 06/26 18:25
→ suckkorea …
→ suckkorea: 至少比很多白癡政治水軍中立就夠了252F 223.140.94.114 台灣 06/26 18:25
→ damnyou: 期待看他們怎麼凹嗎？ 走私凹成超買253F 111.243.85.242 台灣 06/26 18:25
→ viagraho: 制度錯誤導致大法官本來就不可能中立254F 36.239.11.163 台灣 06/26 18:26
推 achun1212: 怎麼可能中立，誰賜給大法官職位的？255F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
推 maximu: 黨說的 敢嘴？256F 114.26.72.6 台灣 06/26 18:26
→ achun1212: 想也知道會偏頗。要中立就在野跟執政257F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
推 LipaCat5566: 較快258F 223.137.111.138 台灣 06/26 18:26
→ achun1212: 各派一半，記名投票就知道有沒有中立。259F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:26
推 brian751204: 党說中立就中立261F 101.12.151.212 台灣 06/26 18:26
推 yanhsin: 不合黨意就提釋憲意思一樣262F 1.200.79.79 台灣 06/26 18:27
推 rex0217: 黨說得算263F 1.170.198.113 台灣 06/26 18:27
噓 mynewid: 中立是三立的ㄇ264F 101.10.10.51 台灣 06/26 18:27
→ achun1212: 每個法律人見解差異甚大，這就是法律人養成的結果。根本不就是自由心證+利265F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:27
→ dawson0130: 洨草開始了 抹起來267F 180.217.216.238 台灣 06/26 18:27
→ achun1212: 益瓜葛268F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:27
噓 Pluto17: 你看過中立的看門狗？269F 111.242.214.189 台灣 06/26 18:29
→ achun1212: 楊惠欽不就拿違憲的東西來判決人民敗訴，這就是大法官啊。被黃國昌電假的。270F 125.228.139.103 台灣 06/26 18:29
噓 iamhcy: 中立什麼？大法官只要忠於憲法就好273F 210.66.250.226 台灣 06/26 18:31
推 ayuhb: 總是會有立場的274F 42.72.226.174 台灣 06/26 18:32
→ oxfoo: 你敢違背老闆的命令嗎？275F 118.160.67.54 台灣 06/26 18:32
推 gunfighter: 按照傳統 大法官是司法脊樑 必須中立但那是以前 現在脊樑也是能用錢砸彎276F 223.141.186.194 台灣 06/26 18:33
推 blueweak: 不爽就修憲啊！K黨執政時你就沒問題278F 42.73.215.62 台灣 06/26 18:34
推 dann255181: 你要不要看一下誰提名的279F 101.137.199.63 台灣 06/26 18:34
→ hohoman: 藍白可請以前退位的大法官先做釋憲，這280F 27.51.150.16 台灣 06/26 18:34
→ MyPetTankDie: 見解不是中立的東西但理論上有一定的結構性可循，不過如果所有決定的281F 223.136.252.10 台灣 06/26 18:34
→ hohoman: 些大法官以後須依政黨比例提名。283F 27.51.150.16 台灣 06/26 18:34
→ MyPetTankDie: 人見解都一樣那就會像嗆愛因斯坦的那些學會一樣的感覺284F 223.136.252.10 台灣 06/26 18:34
→ pureworld: 都知道，只要求國民黨中立286F 136.52.73.149 美國 06/26 18:34
→ lovetaichung: 黨豢養的狗287F 211.73.186.52 台灣 06/26 18:34
推 blitz1991: 是否兩個選項 哪來中立288F 36.231.124.49 台灣 06/26 18:34
推 kakamonster: 黨說中立就中立 大法官有黨大嗎？289F 180.217.147.42 台灣 06/26 18:35
→ greenbarry: 天真幾點的？290F 36.228.148.68 台灣 06/26 18:35
噓 ex990000: 大法官要是中立 菜ee也不需要在任內一直換成自己人 養兵千日用在一時291F 111.254.196.118 台灣 06/26 18:35
→ Colitas: 任何人都有立場，沒有中立這回事。293F 123.204.9.177 台灣 06/26 18:36
噓 ShockHo222: 質疑司法就跟質疑皇后貞操一樣嚴重294F 27.242.70.106 台灣 06/26 18:36
推 u9596g12: 只要是人就沒有中立這種事 騙騙小孩子295F 218.35.130.171 台灣 06/26 18:36
噓 newhander: 絕對比小草、小蔥中立296F 180.217.196.65 台灣 06/26 18:36
推 cashko: 法律這種社會科學沒有什麼絕對中立297F 118.167.165.20 台灣 06/26 18:37
→ kuosha: 說個笑話NCC 監察院 都很中立298F 220.135.53.52 台灣 06/26 18:37
推 HuangHarper: 綠屎鳥他們會說你看韓院長有中立的屁話299F 118.231.160.97 台灣 06/26 18:37
→ liusean: 現在的大法官全部都英皇舉派的 你覺得勒以前綠共黨在野罵kmt結果綠共黨執政後更301F 223.137.219.214 台灣 06/26 18:37
推 bbc0217: 你要不要看一下誰提名的303F 123.192.4.76 台灣 06/26 18:38
→ liusean: 扯304F 223.137.219.214 台灣 06/26 18:38
推 louis82828: 你覺得憲法中立嗎305F 1.162.216.93 台灣 06/26 18:38
推 Acce0912: 大法官是總統提名的 不太可能完全中立306F 39.12.42.33 台灣 06/26 18:38
推 small314: 超級不中立好嗎，蔥歌講的話才中立307F 122.147.171.127 台灣 06/26 18:39
→ a9564208: 大法官不用中立308F 101.9.67.162 台灣 06/26 18:39
推 oooo83415: 很明顯這些大概都是貼著民進黨的不中立大法官309F 1.200.49.163 台灣 06/26 18:39
→ qqqqwe15: 所以司法要獨立於其他權利之外311F 111.125.132.141 台灣 06/26 18:39
推 g9911761: AI來寫還比較有可能312F 101.10.12.29 台灣 06/26 18:39
推 seou: 都黨的人 你信哦313F 27.52.129.173 台灣 06/26 18:39
→ a9564208: 大法官又不對立場負責，中不中立有
差嗎314F 101.9.67.162 台灣 06/26 18:39
推 joe777: 你會信任惡主養的一群動物嗎？316F 36.224.85.214 台灣 06/26 18:40
推 shinshy: 這裡一堆蟑螂欸 真的很怕喔317F 49.216.223.247 台灣 06/26 18:40
→ qqqqwe15: 台灣的司法有沒有獨立於制度外呢？318F 111.125.132.141 台灣 06/26 18:40
噓 catbaby612: 釋憲結果跟心中預期一樣就是中立，反之就是不中立319F 101.12.147.23 台灣 06/26 18:42
推 sky001tp: 請你先解釋什麼是中立321F 36.228.208.32 台灣 06/26 18:42
推 ROCArmy623: 現在的問題就是根本没這條路，行政
院要接受322F 111.71.74.235 台灣 06/26 18:42
推 isaa: 大法官，超然獨立的看門狗324F 36.227.97.3 台灣 06/26 18:43
噓 wolid: 不是說要AI ？還請人類搞中立？325F 27.51.49.144 台灣 06/26 18:43
推 frank00427: 台灣的大法官任命制度本來就完全跟中立扯不上關係326F 223.139.219.178 台灣 06/26 18:43
→ a73229: 看看多少智障法官怎麼判的就知道了328F 111.83.113.122 台灣 06/26 18:43
→ wolid: 從古至今，台灣不是非藍即綠，非綠即藍嗎？有中立？那就天下大亂了。329F 27.51.49.144 台灣 06/26 18:44
推 magamanzero: 真要說 這次處理會成為一次典範331F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:44
推 LoveMakeLove:  有李姓中壢沒錯332F 36.226.211.4 台灣 06/26 18:44
→ dannyao: 看廢死就知道 請的人通通都廢死的333F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:44
→ magamanzero: 舉例:以後執政黨不喜歡的法都去釋憲334F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:45
推 jboy: 現在這年代已經沒什麼是可以相信的335F 74.48.221.164 美國 06/26 18:45
→ dannyao: 釋憲前幾個月的廢死辯論 你看請了那些人336F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:45
→ magamanzero: 如果大法官不中立 那就變成內鬥不止337F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:46
推 GN02209611: 本來就不可能，所以要確保的只是不受338F 101.10.63.169 台灣 06/26 18:46
→ magamanzero: 立法院一直送 大法官一直判違憲 www339F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:46
→ GN02209611: 他人影響340F 101.10.63.169 台灣 06/26 18:46
→ dannyao: 內鬥不只有怎樣 dpp現在不就在搞內部分化341F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:46
推 holysea: 大法官是保證他們會堅持己見容易被影響，342F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:47
→ magamanzero: 反正等著看大戲上演343F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:47
→ holysea: 但要提名大法官時會提思考模式跟自己接近的。344F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:47
→ dannyao: 到處貼標籤 到處中共同路人 不就是搞內鬥346F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:47
推 asd70208: 總統 立法院提名 執政黨提的要怎麼中立？？347F 27.242.38.75 台灣 06/26 18:47
→ magamanzero: 正常 民煮就是內鬥阿 看看美國349F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:48
→ dannyao: 反正自己投的 有錢的早就分散風險海外350F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:48
→ magamanzero: 連BLM都出來了 民主...民煮...w351F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:48
噓 agoodjob: 去查一下誰提名的就知道了352F 1.200.127.102 台灣 06/26 18:48
→ magamanzero: 為了確保政權 製造越多死忠越好353F 60.248.126.193 台灣 06/26 18:49
推 stillmark: 不是早就知道違憲了嗎 上頭都說話了354F 42.73.244.131 台灣 06/26 18:49
→ dannyao: 有錢人真的出事 飛機一飛就走了355F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:49
→ holysea: 我不認為大法官會被館長黃國昌民進黨影響，不過他們是誰提的就表示當初在提時被認為對該提名人有利356F 111.250.216.155 台灣 06/26 18:49
→ vingfing …
→ vingfing: 党：我要賺錢啊 你們當韭菜阿359F 36.231.174.114 台灣 06/26 18:49
→ dannyao: 剩下就這些底層支持者上戰場360F 36.225.26.201 台灣 06/26 18:50
推 mmac: 可憐啊，藍白還沒釋憲出來就崩潰了，早說覺得不行是提修憲啊，你們自己縮了而已在叫什麼361F 39.14.33.106 台灣 06/26 18:51
推 hsshkisskiss: 神官中立嗎0.0364F 223.137.213.179 台灣 06/26 18:51
推 lolpklol0975: https://i.imgur.com/FhzpfAY.jpeg365F 49.217.241.150 台灣 06/26 18:51
推 leonhsu: 大法官也要吃飯呀366F 114.45.152.45 台灣 06/26 18:52
推 bb819597: 看誰提名的阿，怎麼可能中立367F 112.105.44.122 台灣 06/26 18:52

--