回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kogsww (林晨黎)
標題 [問卦] 廢掉光電 重用核能你們真的OK?
時間 Sun Jul 28 09:24:39 2024


如蹄

光電讓整體用電漲價不少，但買雲豹賺的更多吧？
這麼簡單的邏輯，想不透怎麼有人會不懂？

賺的》花的。


發電不足、不穩定的部分，也有很多火力發電廠在支援，排出二氧化碳是也能封存的。


真的有人認為廢掉光電，用核能這麼危險的物質，會覺得可行嗎？



大家認為呢？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.184.1 (臺灣)
※ 作者: kogsww 2024-07-28 09:24:39
※ 文章代碼(AID): #1cfPtQAA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722129882.A.28A.html
→ niburger1001: ok1F 1.169.228.133 台灣 07/28 09:24
→ ncc5566: 你是不是覺得其他先進國家都白癡?2F 180.177.108.29 台灣 07/28 09:25
→ coffee112: 你聽得懂什麼叫做以核養綠嗎？3F 218.35.206.1 台灣 07/28 09:25
推 aiam: 遲早要的4F 220.142.84.171 台灣 07/28 09:25
噓 frank1021: 憨鳥不ok5F 1.168.178.11 台灣 07/28 09:25
→ coffee112: 有誰說要A就要完全廢掉B嗎？6F 218.35.206.1 台灣 07/28 09:25
→ aiam: 現在就是民進黨在死撐 不敢轉彎而已7F 220.142.84.171 台灣 07/28 09:25
→ coffee112: 那你應該是在臭民進党才對吧？8F 218.35.206.1 台灣 07/28 09:25
推 plok011: 為什麼要廢掉？？？現在不是也還是有核電廠？？？9F 36.225.77.205 台灣 07/28 09:26
推 aaron1203: 所以賺的有到你的口袋嗎？11F 203.56.128.12 澳大利亞 07/28 09:26
推 ngt047: 好12F 1.164.157.126 台灣 07/28 09:26
推 Treant: 當然是全都要 光電 核 風火 全發展13F 1.173.16.173 台灣 07/28 09:26
→ YesHi: 所以 你當日本是87？14F 122.146.69.8 台灣 07/28 09:26
推 keirto: 青鳥邏輯是只有二分法 沒有共存的選項嗎？15F 114.136.224.172 台灣 07/28 09:27
→ Treant: 台灣的能源政策就很極端 都在非黑即白 為16F 1.173.16.173 台灣 07/28 09:27
→ moriris: 光電核電全都要，小孩子才廢光電廢核17F 180.217.216.150 台灣 07/28 09:27
推 RoyeC: 不能並進嗎？18F 220.143.186.62 台灣 07/28 09:27
→ Treant: 什麼不是全都要19F 1.173.16.173 台灣 07/28 09:27
推 Townshend: 重啟個屁20F 39.10.73.195 台灣 07/28 09:27
推 ptt987654321: 2氧化碳封存的空間>>>>>>>>核廢料21F 1.171.233.107 台灣 07/28 09:28
推 weissfuchs: 絕對OK！22F 42.70.250.241 台灣 07/28 09:28
推 ChungLi5566: 啊公投重啟核四就沒過啊23F 116.241.253.112 台灣 07/28 09:28
推 xjiang: 為什麼要廢掉？並存有衝突嗎？24F 101.12.146.243 台灣 07/28 09:29
推 DarkerDuck: CO2封存所需的空間>>>>>>>>>>>>核廢料25F 114.27.64.209 台灣 07/28 09:29
推 Dsfsddf: 為什麼要廢光換核阿 不能廢火換核嗎26F 101.9.128.88 台灣 07/28 09:29
光晚上沒發電啊 要用火力支援
→ urban: 核電廠蓋在國父紀念館我可以27F 153.171.241.7 日本 07/28 09:29
推 vicccf: 並行不好嗎28F 101.12.25.32 台灣 07/28 09:29
推 aaa11334: 某些族群會沒賺到 萬萬不可29F 211.75.236.198 台灣 07/28 09:30
推 migrantf: 人一綠，腦袋就出洞30F 49.217.198.89 台灣 07/28 09:30
推 doooooooze: 保護措施做好啊  有錢給光電 核電做31F 42.70.89.55 台灣 07/28 09:30
推 jay9968: 拜託，趕快32F 101.139.141.143 台灣 07/28 09:30
→ doooooooze: 好保護就是綠電啦33F 42.70.89.55 台灣 07/28 09:30
推 sutekidesune: 大量光電板廢棄物要怎麼處理？34F 116.89.142.56 台灣 07/28 09:30
推 caity: 誰說要廢掉?35F 223.139.80.11 台灣 07/28 09:31
噓 polo5615: 快去自願用綠電價晚上記得競價購綠電喔36F 223.137.122.109 台灣 07/28 09:31
→ yauryo: 是少火力，不要台灣變成肺癌家園37F 114.44.16.32 台灣 07/28 09:32
推 LIONDOGs: OK阿，最好還蓋離我家近一點，我要補助38F 36.239.196.196 台灣 07/28 09:32
推 max60209: 八七阿 不用廢阿 科技廠用環保電收高價 平民用經濟優惠電 很公平39F 223.137.134.102 台灣 07/28 09:32
→ caity: 以核養綠,是發展綠能慢慢取代核能,要實在處41F 223.139.80.11 台灣 07/28 09:32
推 ppav0v0v: 結果火力佔最大 肺癌率世界第一42F 49.217.132.168 台灣 07/28 09:32
推 coffee112: 明明全都要才是比較安全的發展方式43F 218.35.206.1 台灣 07/28 09:32
→ soarling: 哪一個東西不危險你說說看？44F 36.224.114.100 台灣 07/28 09:32
→ coffee112: 結果被垃圾民進党造謠抹黑亂搞先廢核45F 218.35.206.1 台灣 07/28 09:33
→ Ashuya: 科技大廠嫌光電不夠哪輪的到死老百姓用46F 106.146.212.117 日本 07/28 09:33
→ caity: 現在火力發電這麼高減碳和碳關稅怎麼辦47F 223.139.80.11 台灣 07/28 09:33
→ Ashuya: 光電是拿來降碳排放 到底懂不懂48F 106.146.212.117 日本 07/28 09:33
噓 km612tw: 綠共砍樹蓋大腸 這樣能封存CO2?49F 220.135.132.105 台灣 07/28 09:34
推 ffaatt: 至少兩邊經費一樣50F 42.78.174.173 台灣 07/28 09:34
噓 louisnight: 看核電有沒有黨證 有就ok51F 174.205.33.235 美國 07/28 09:34
噓 yi1989: 趕快廢 趕快重啟核電52F 49.217.60.168 台灣 07/28 09:34
※ 編輯: kogsww (27.240.184.1 臺灣), 07/28/2024 09:34:43
--