尤：釋字499號理由書第六段中有特別說明，無記名投票導致選民對於國民代表的選擇無從知悉，難以貫徹責任政治，構成明顯重大瑕疵。我想請教：法律案的投票是不是要用記名投票為之，讓選民可以對民代問責？如果你們覺得不是這樣的話，那選民應該如何問責？
蔥：用表決器記名表決，這不是default rule⋯⋯（下略兩分鐘）。
尤：為了避免你最後又沒有回答到我的問題，我要提醒，我的問題是：選民要如何對各位咎責？時間只剩兩分半，我聽了半天你還是沒回答這個問題，先就這個問題回答我。
蔥：我不認為有任何問題，民進黨黨籍的立委反對國會改革法案，在當時混亂議事程序當中，用直播的方式讓每個人都看到，大家手都舉得高高的，我們的立場很清楚⋯⋯這對於一般選民，選民要歸責或判斷不會有任何問題。
尤伯祥：你的意思我聽懂了，公開直播可以取代議事錄。
尤：這樣是不是有可能剝奪掉少數立委的權益，能夠申請釋憲的權利？
蔥：我們之所以坐在這裡，不就是認為他們是少數的立法委員嗎？否則鈞庭、鈞院怎麼會受理這一個法規、憲法規範的聲請
尤： 不好意思，但你們主張不應該受理
蔥：這有什麼問題嗎？
尤：那所以你們是認為可以受理囉？（藍白一陣騷動）
國蔥：沒有沒有，等下，我覺得問題的層次齁...
王定宇FB的文字稿(有略過的)....還有後面嗎?