看板 Gossiping作者 zoeapezoo ()標題 [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊：時間 Sat Sep 14 12:23:40 2024
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
陳家祥
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊：國土署都說這是全國標準
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
京華城容積獎勵高達840%引發爭議，民眾黨主席柯文哲也因此案遭羈押。前台北市副市長、
立委黃珊珊說，台北市是以「細部計畫」規範容積率（包括容積獎勵），審議容積獎勵上限
20%，內政部國土署都表示這是全國一致標準，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知
法犯法？
國土管理署署長吳欣修指出，自1991年管制容積率以來，內政部定調容積率由地方政府的細
部計畫訂定；一般性容積獎勵上限不得超過20%，是所有縣市政府都市計畫委員會共識，國
土署尊重。
黃珊珊說，監察院糾正只看到商三容積率560%（法定容積）、卻刻意忽略「台北市都市計畫
施行自治條例」第25條，正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率（獎勵）。
「台北市都市計畫施行自治條例」第25條規定，「都市計畫地區內，市政府認為土地有合理
使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留
空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關交通
、景觀、防火等事項，並依本法第二十三條規定程序辦理」。
黃珊珊強調，台北市既然是以「細部計畫」規範容積率（包括容積獎勵），都市計畫委員會
與都市發展局依法在細部計畫審議案中審議容積獎勵上限20%，內政部國土署都表示這是全
國一致標準，公務員應該都很清楚相關法規授權，誰敢知法犯法？
黃珊珊指出，都市計畫委員會全程直播公開透明，且公務員絕不可能明知違法知法犯法，「
都發局公務員與都委會委員幾十個人難道都圖利？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://is.gd/4olM7e
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.222 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2024-09-14 12:23:40
※ 文章代碼(AID): #1cvG_Eoa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726287822.A.CA4.html
推 au4g3wk4k: 國土署：我打DPP？1F 111.246.193.129 台灣 09/14 12:25
推 DPP48: 不管，一定是柯文哲指示，不是有小紙條嗎2F 180.217.154.82 台灣 09/14 12:26
推 Tiphareth: 問題回到一開始京華城到底有沒有違法沒有先釐清就急著送人去刑事法庭4F 220.141.148.74 台灣 09/14 12:26
推 Doub1eK: 北撿看政論辦案啊 柯文哲明顯違法6F 180.217.33.18 台灣 09/14 12:28
推 rrroooqqq: 地方自治權準備要被中央回收了嗎？以後要做事先問法官7F 61.231.170.223 台灣 09/14 12:29
→ www8787: 不是問法官 是要問綠共==9F 1.160.154.15 台灣 09/14 12:29
推 babypears: 台北天下第一亂辦案檢司法迫害10F 23.127.160.39 美國 09/14 12:30
→ hosen: 發現貪污現金，證人緊咬，躲不掉改打無違11F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
→ eko112: 圖利要明知違法 但這件哪裡違了哪條法 已12F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:30
→ hosen: 法了13F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:30
→ neonova777: 國土署馬上發稿撇清14F 223.136.211.199 台灣 09/14 12:30
推 ju06080719: 北檢：幹 回力鏢15F 111.83.205.82 台灣 09/14 12:30
→ eko112: 經14號我還是只有看到 北檢我認為違法 XD16F 114.40.135.46 台灣 09/14 12:31
噓 friday2: 打從一開始20%是否違法都不探究，直接檢察官判定違法就有程序問題好嗎17F 220.133.181.141 台灣 09/14 12:31
→ jayzforfun: 除非查到收錢 不然看起來是難辦囉19F 1.169.75.49 台灣 09/14 12:32
推 Shaqui11e: 到今天有沒有違法大家還是吵不清楚，那當年又何來”明知違法”而為之？20F 114.27.184.163 台灣 09/14 12:32
→ fattor: 完蛋了 竟然合法 北檢不能升官了22F 36.230.189.37 台灣 09/14 12:32
推 gn00573224: 刑事法官判行政案件違法，跟法官判抄襲有什麼區別？司法改革是改到別的黨派身上吧23F 111.254.217.92 台灣 09/14 12:33
推 broian: 就是要全部人都當圖利罪被告啊26F 101.12.100.14 台灣 09/14 12:35
噓 devidevi: 現在有沒有違法都有爭議，當初怎麼28F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
推 Brioni: 顏色不對= 違法29F 114.136.159.181 台灣 09/14 12:35
→ devidevi: 明知違法
因為他是用都市計畫法第25條給予的阿30F 49.159.219.21 台灣 09/14 12:35
→ hosen: 法官早已下定論，想推翻一開始就要捍衛，現在晚了32F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:36
→ fox39724: 自提10億可賺百億，再拿出幾千萬打點，薛爛34F 114.39.77.5 台灣 09/14 12:36
推 Ben40: hosen你沒看到那法官用的是監察院報告 不36F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
推 jerrykyo: 監察院越權干涉地方自治權限亂提糾正案37F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
→ Ben40: 是行政法院的判決嗎 然後你可以再去看看行38F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
→ jerrykyo: ，檢調配合糾正案入罪於人押人取供39F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
→ Ben40: 政訴訟法12條怎麼寫的40F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:39
→ jerrykyo: 要處理的不只北檢，還有不專業的監察院41F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:39
推 chkao: 有黨檢在 容得你妄議朝廷？42F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:39
推 linceass: 法官判決也要有依據 你羈押還能疑 判決44F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
推 henseneg: 現在北檢就是硬著頭皮要起訴完，不然下45F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
→ linceass: 不行 鳥仔的腦…除非你主子賴想無視司46F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
→ henseneg: 不了台，然後再把鍋給刑事庭，刑事庭再47F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:41
→ chkao: 這法官是法盲還是看政論來裁定？只有政論在48F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:41
→ linceass: 法49F 180.217.249.239 台灣 09/14 12:41
→ Ben40: 羈押時從寬用監院報告認定也就算了 你起訴50F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:41
→ henseneg: 丟給行政法院51F 218.161.70.159 台灣 09/14 12:42
→ chkao: 講用都更，當事人都是講用都市計畫！52F 110.28.33.200 台灣 09/14 12:42
噓 hosen: 還在拿行政訴訟法當浮木，先去看行政訴訟53F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
→ Ben40: 後要審理依法還是得經過行政法院判決 刑事54F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
→ hosen: 法第四條搞清楚它是幹嘛的55F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:42
→ Ben40: 庭還得暫停56F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:42
→ amare1015: 為啥33沒提台北市土地使用分區管制自治條例?58F 36.227.116.84 台灣 09/14 12:43
→ jerrykyo: 中央和直轄市自治權限有爭議 ，由立法院會議決，啥時輪到監察院剝奪地方自治60F 1.34.211.10 台灣 09/14 12:43
→ bill0205: 你不是民進黨就是違法 懂嗎62F 111.248.90.41 台灣 09/14 12:43
→ ter2788: 三立都想下車了 青鳥還在車上?63F 42.77.145.43 台灣 09/14 12:44
→ sexygnome: 司法單位現在連權限都搞不清楚了，那是要怎麼審判，法院現在也流行說窩不知道peko嗎64F 114.36.46.243 台灣 09/14 12:44
推 oxoxx: 細部計劃是指客製化嗎67F 114.136.241.190 台灣 09/14 12:45
→ hosen: 柯文哲法律都拿來亂兜準用，難怪被法官判定違法68F 114.137.2.126 台灣 09/14 12:45
噓 mastoid: 如最後京華城不違法 那就是審判法官明知70F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
噓 aiggkimd: 只有綠適用，其他人用就是違法71F 114.32.96.207 台灣 09/14 12:46
→ mastoid: 違法 還羈押72F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:46
推 q123212: 為了搞柯 全部都一起抓吧 感謝你們為党犧牲 我們懷念你73F 27.51.26.168 台灣 09/14 12:46
推 smallplug: 是不是要動搖國本了？75F 111.82.127.88 台灣 09/14 12:48
→ jimlexus: 塔綠斑可是不管法律的哦，凡是2028潛在總統人選就一律處理掉76F 42.72.7.151 台灣 09/14 12:48
推 dinosd2: 現在沒人敢送行政法院審啊，送下去京華城78F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:49
推 chentosi1217: 北檢裡那些為党做事侵害人權的垃圾全家都可以去死一死了79F 36.225.69.91 台灣 09/14 12:50
→ dinosd2: 跟相關的案子都要暫停審理，等待行政法院81F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
推 skywinner: 國土署跟美國大學一樣啦 他們懂什麼 他們專業還是法綠人專業82F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:50
推 binshin: 現在國土署是誰的84F 111.82.19.159 台灣 09/14 12:50
→ dinosd2: 結果出來，至少半年起跳，羈押最多4個月85F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:50
推 spadenet: 北檢就廢物啊，怎麼會有人拿行訴第四條86F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
→ dinosd2: 看你北檢是想押人押多久?87F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
→ spadenet: 第二項說嘴啊，是否濫用權力或逾越權限一樣是要行政法院認定啊，怎麼那麼外行啊…88F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:51
→ dinosd2: 所以羈押庭法官裁定就是亂判啊，沒行政法91F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:51
→ dinosd2: 院認定，直接判超過560%違法是逾時權責了93F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:52
推 psykl: 公園老伙說看新聞知沒背景碰政治抄家滅族94F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:52
→ Ben40: 怎麼有人覺得「逾越權限或濫用權力之行政95F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
→ psykl: 也許那些老人家在聊其他國家吧，我想96F 1.200.75.200 台灣 09/14 12:54
→ Ben40: 處分」這段就不用經過行政法院判斷啊？ 沒97F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
→ vingfing: 綠共紅共一家親 治理國家用內宣98F 36.231.163.144 台灣 09/14 12:54
→ Ben40: 進行政訴訟是要通靈認定？99F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:54
推 dinosd2: 北檢就不敢賭，萬一行政法院判合法，這幾100F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:55
推 spadenet: 監察院根本沒權力審查行政處分適法性，羈押庭法官閹割自家司法權，真是笑話101F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:55
→ dinosd2: 個星期的事就跟鬧劇一樣，柯P不但滿血回103F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
推 kurtis0359: 國土署：我打民進党？真的假的104F 42.72.93.99 台灣 09/14 12:56
→ dinosd2: 歸，還可以幹爆DPP司法迫害，你是北檢敢賭嗎?現在忠股上下沒一個敢賭啦105F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:56
推 skywinner: 一般來講 這種有委員會的 行政法院只會107F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
→ dinosd2: 至於應跟沈的事就變另外一回事了108F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:57
→ skywinner: 審程序 不涉內容 尊重判斷餘地 除非有非常明顯的瑕疵或裁量逾越 不然不會判決違法109F 42.75.246.189 台灣 09/14 12:57
推 Ben40: 不是敢不敢賭的問題啊 依法你要用京華城行112F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
→ fallinlove15: 搞了半天羈押庭的綠圾法官才是法盲113F 122.254.22.104 台灣 09/14 12:57
→ Ben40: 政處分違法去辦圖利 就是得送行政法庭 我114F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:57
→ spadenet: 很多傻鳥連基本原則都搞不懂胡亂找法條115F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:57
→ Ben40: 倒想看看檢方跟刑事庭要用什麼理由跳過116F 223.141.235.14 台灣 09/14 12:58
→ spadenet: 自己文義解釋，跟這種人討論一點實益都沒有啊117F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:58
→ dinosd2: 你看北檢不敢送不就知道了嗎?
他們內部不可能沒人懂啦幹，90%知道行政法院會判合法，還不如硬幹到底比較快119F 220.135.3.252 台灣 09/14 12:58
推 mastoid: 垃圾檢察官 拼了命要羅織貪污 因為知道122F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
→ spadenet: 就看北檢兩個月時間一到要拿什麼新事證123F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
→ mastoid: 沒有圖利124F 39.10.33.161 台灣 09/14 12:59
→ spadenet: 來聲請延押125F 36.239.224.67 台灣 09/14 12:59
推 tasy4n: 蔣萬安也要一起關進去才公平126F 27.51.24.71 台灣 09/14 13:00
→ spadenet: 到時候收賄證據都沒有還要硬凹有羈押必要性，那真的會很難看127F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:00
推 Retangle: 刑事法庭根本沒權力決定違不違法129F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
推 dinosd2: 我想了一下，北檢好像不是爭執程序合不合130F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
→ spadenet: 應該說連羈押原因都沒131F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:01
→ Retangle: 然後法官可以直接寫明知違法收押132F 101.12.159.110 台灣 09/14 13:01
→ dinosd2: 法，是都委會為何要給到20%133F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:01
→ JackTheRippe: 好了啦，窩不知道被全國笑一輪後改方向辯合法，這麼拙劣的手法還第一次看到134F 42.75.110.66 台灣 09/14 13:03
→ dinosd2: 那整件官司就變成為何要給到上限?給到10%不行嗎?是不是收錢了?不然給到20%幹嘛137F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:03
推 g9911731: 20%有違法嗎19.9999%合法？？139F 101.10.9.200 台灣 09/14 13:03
推 gowet: 以後党要設市委書記，沒同意都是違法140F 114.47.211.36 台灣 09/14 13:03
→ dinosd2: 所以我不懂啊幹，既然條文都有寫最高可以給到20%的話，那爭執給到20%的意義在哪?142F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:04
推 kinve1014: 建議都發局贊成的全抓去關144F 118.170.83.56 台灣 09/14 13:04
推 skywinner: 刑事法庭羈押 應該以柯其他涉案事由才能押 京華城容積率 屬於行政處分之一類 這法院管轄跟判決權力應屬行政法院 地145F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
推 cosplay314: 公務員有夠衰小148F 27.53.146.234 台灣 09/14 13:06
→ skywinner: 方法院這麼愛接 建議行政處分案件都給149F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
→ spadenet: 我是認為在當庭逮捕那關就犯蠢了150F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:06
→ skywinner: 地院高院去審好了 行政法院廢掉151F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:06
推 dinosd2: 前陣子地方行政官司都全部移交給高等行政法院了，不然原本北院新店分院還能審地方行政訴訟官司152F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:06
→ orz151426: 嘻嘻，就是一切合法，但綠能你不能155F 223.140.178.60 台灣 09/14 13:07
→ spadenet: 不知道是太過相信自己對於柯有收錢的心156F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
推 cmid05:157F 1.164.228.86 台灣 09/14 13:07
→ spadenet: 證或單純想給柯難看158F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:07
推 henseneg: 20%也不是隨便給，京華城去壓保證金87億爭取來的，京華城認證失敗，市府還可以拿到87億159F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:08
→ xulzj524: 有人不先處理容積率有沒有違法的問題
先心證違法
人壓起來再找證據
但是頭洗下去了沒有退路
死都要安道一個罪名啦162F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:10
推 RealGarden: 綠共殺雞儆猴 誰敢跟黨作對就抓起來=167F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
→ xulzj524: 找不到金流168F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
→ RealGarden: w=169F 223.137.211.28 台灣 09/14 13:12
→ xulzj524: 用圖利 但是圖利的前提
北檢現在要確定容積率有違法～
不要到時候搞到最後 容積率沒有違法喔一旦沒有違法 圖利會直接破功喔～170F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:12
推 devidevi: 圖利的前提是明知違法..174F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
→ xulzj524: 趕快先打行政法院 確定違法吧～175F 220.133.154.96 台灣 09/14 13:13
推 dinosd2: 程序沒違法的話，結論幾乎很難是違法的176F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:13
→ devidevi: 民進黨就不敢打行政法院阿
如果行政法院判沒違法，整個都白幹177F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:13
→ dinosd2: 行政法院認定合法，那圖利前提直接消失179F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
→ devidevi: 不如薛丁格的行政法院各說各話180F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
→ spadenet: 檢方都這樣辦案的啦，他哪會跟你研究什麼違不違法，反正有收錢就穩了181F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:14
→ dinosd2: 別說現在被羈押的柯跟彭要直接放出來，昨天被列被告的黃也是直接沒事下庄，白繳那183F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:14
→ devidevi: 如何行政法院判定合法，整件事就好笑了185F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:14
→ dinosd2: 500萬還要找時間拿回來186F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:15
→ henseneg: 北檢就過分自信，以為抓到沈和應的金流，就以為市長也有涉入，然後大張旗鼓搜柯，現在看來就是死胡同，現在往下屬辦抓來湊數187F 218.161.70.159 台灣 09/14 13:16
→ spadenet: 最好笑的是還有人扯說議員三小的提醒，你媽的你公展怎麼不提書面意見？不提人家都審怎麼討論？出一張嘴違法不敢背書？191F 36.239.224.67 台灣 09/14 13:17
推 skywinner: 如果行政法院判京華城容積獎勵違法 你再補後面羈押程序 還說得過去 你身為地方法院 會不知道管轄權屬這種簡單的程序問題 還幫忙認定違法處分 笑死人195F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:17
→ jackycheny: 憨鳥：那又怎樣，党說有罪就有罪199F 111.249.87.118 台灣 09/14 13:20
推 remifentanil: 檢調：可是政論說….200F 223.139.165.181 台灣 09/14 13:20
推 cosmite: 綠共一群拉基201F 218.172.23.239 台灣 09/14 13:20
推 tkuewaiting: 全國標準圖利財團啦202F 27.51.18.198 台灣 09/14 13:20
推 hsiang1049: 這真的超白痴，柯文哲判刑我一定上街，全台徹查幹203F 49.216.221.122 台灣 09/14 13:22
推 Dayton: 再說一次 陳菊的監察院 誰信我當誰白癡205F 106.64.121.129 台灣 09/14 13:23
→ dinosd2: 再提醒一次，監察院糾正函並沒有用到違法二字，是要求北市府重新審核程式是否正當程序是否正當，更正
今年北市府就回函兩次程序一切合法206F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:23
推 skywinner: 監察院糾正通常不是違法 而是有瑕疵需改進或補正 違法通常會糾舉或直接彈劾210F 42.75.246.189 台灣 09/14 13:25
推 teddy72: 如果不合法那蔣萬安還讓他繼續蓋?212F 61.228.160.115 台灣 09/14 13:25
推 realbout: 33一出 誰與爭鋒213F 42.77.64.56 台灣 09/14 13:25
推 kapiobhee: 全國檢察署出來做事214F 220.137.193.57 台灣 09/14 13:26
推 vincentsoon: 果土署：請示賴皮中...215F 49.217.121.162 台灣 09/14 13:29
→ ob962: 上面長官硬要推，還要拉底下承辦一起擔216F 42.79.200.11 台灣 09/14 13:29
推 Sanco: 全都圖利 當污點證人才沒事217F 111.82.215.81 台灣 09/14 13:30
推 dinosd2: 不過現在才拉國土署一起下來打球會不會太慢了?前陣子吵很大時早該拉下來了218F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:31
推 t12345664: 如果連違法都沒有，那這件事情變得很嚴220F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
噓 littleosi: 你母法就叫你不得逾越！卡提諾法學院221F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
→ t12345664: 重了一個人因為明知違法被羈押，但事222F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 的子法還能逾越母法啊？所有法官都說840%違法！只是柯文哲知不知情而已！現223F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
→ t12345664: 實上連違法這件事都不存在= =225F 140.115.224.241 台灣 09/14 13:33
→ littleosi: 在所有證據都指向柯文哲知情！小草還在護航！可憐吶！226F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:33
推 gay7788: 笑等國土屬出來反駁，然後把全國拖下去228F 1.170.150.83 台灣 09/14 13:33
推 straggler7: 通案 特案 傻傻分不清楚229F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:36
推 weekend88123: 等看檢調起訴書怎麼寫230F 223.140.104.111 台灣 09/14 13:36
推 hugi147: 台灣行政現在開始通通送法院評估231F 111.71.81.44 台灣 09/14 13:37
噓 littleosi: 監察院糾正的內容就寫得很清楚了，還要等國土署？笑死！233F 114.137.127.65 台灣 09/14 13:40
噓 CL63: 謝謝北檢讓世界看見台灣的笑話235F 101.9.196.251 台灣 09/14 13:41
推 mithuang: 黃33>>法官236F 42.76.227.44 台灣 09/14 13:42
推 dinosd2: 還在拿監察院糾正函當浮木哦?憨鳥真可憐237F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:42
推 farmoos: 也不要忽略當年工三變商三所增加的容積和238F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
推 straggler7: 阿北這次真的是第一名了239F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:42
推 nashpan7: 法院拿監院資料辦案本身就不專業240F 118.150.227.103 台灣 09/14 13:42
→ farmoos: 使用內容241F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:42
→ dinosd2: 哪個母法說不得逾越的，講出來聽聽謝謝242F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:43
→ farmoos: 捐地換土地變更已經是獎勵了243F 1.169.121.193 台灣 09/14 13:43
→ arc332890: 憨鳥看不懂啦244F 114.137.14.44 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 當年工三變商三時就拿過一次保障地板總面245F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
推 treeeasy: 監察院先白痴亂糾正呀，北檢法官看不懂246F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 積的獎勵了，後來想改變時威京耍賴皮想把247F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:44
→ treeeasy: 以為違法呀，離譜，學法出身卻沒常識。248F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:44
→ dinosd2: 獎勵再延用到改建被台北市政府打槍，後來告到行政法院也是打槍，告訴威京一案歸一249F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
推 straggler7: 以後全部都給20% 大家說好不好?251F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:45
→ dinosd2: 案，改建的話得回到基準容積率560%，但沒說不能再用獎勵加上去252F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:45
噓 bloodyiris: 洗了這麼久又洗回合法了喔 笑死254F 39.15.17.74 台灣 09/14 13:46
→ straggler7: 大家都給20% 房價降20% 也可以255F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:46
→ dinosd2: 獎勵20%是威京拿其他條件換的，怎麼每個憨鳥都以為威京白賺20%?笑爛256F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:47
推 treeeasy: 說真的，搞不好柯的律師也不懂，所以根258F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
→ straggler7: 用錢換的?259F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:48
→ dinosd2: 還有押87.7億保證金，沒達成條件會被沒收用錢換的是30%轉移容積率，好像是44億買260F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:48
→ treeeasy: 本沒在爭論這條，不過也好，犧牲一個柯262F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:48
→ fox39724: 那些條件新聞算過約10億，換到百億還不263F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:48
推 rea1: 沒錯 要釋放沈慶京跟應曉薇才正義264F 111.241.2.36 台灣 09/14 13:48
→ fox39724: 夠薛啊？265F 114.39.77.5 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 來的，20%是要在建築物本身跟周遭做些事266F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
→ treeeasy: 文哲幾個月人身自由，讓人看清司法媒體267F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
→ coolmark01: 關柯後才發覺台灣的媒體檢調黨全是白268F 39.10.16.21 台灣 09/14 13:49
噓 closer0616: 合法要賄賂官員嗎？269F 1.200.29.3 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 賄賂官員?除了應有查到金流外，現在上到271F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:49
→ treeeasy: 的腐敗。272F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:49
推 devidevi: 合法還是可以賄賂官員的阿273F 49.159.219.21 台灣 09/14 13:49
→ dinosd2: 市長下至都委會成員，哪個查到金流了?
講出來聞香一下好不好274F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:50
推 ayianayian: 判決羈押的法官是法盲吧，連這都不知276F 59.115.69.5 台灣 09/14 13:51
→ dinosd2: 另外應跟沈兩人現在說法就類似九品芝麻官277F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ dinosd2: 更正，威龍闖天關的山西布政司，我喜歡送279F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ treeeasy: 因為之前市長都擺爛呀，才想用公關費，280F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
→ dinosd2: 錢給人家花不行嗎?281F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:52
→ treeeasy: 卻沒想到這個市長不用花錢就可以，應該282F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:52
推 straggler7: 我就問為何合法還要送錢?283F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:52
推 Glamsight: 誰說圖利只能只有一個的？抓，都抓！284F 223.136.92.243 台灣 09/14 13:53
→ dinosd2: 沈董說他那4700萬是捐給應的基金會285F 220.135.3.252 台灣 09/14 13:53
→ treeeasy: 去告收錢的詐欺，因為沒辦到事。
先問柯收錢的證據在哪？286F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:53
噓 kenash: 北綠檢就定調了啊，洗腦綠粉，再放出去就達到目的了288F 101.12.20.19 台灣 09/14 13:58
→ treeeasy: 有金流就貪污，但圖利罪前提是明知違法而為，兩者定義不同，邏輯要清楚呀290F 118.169.97.16 台灣 09/14 13:58
推 straggler7: 為何前面都不送錢 因為市長不買單?292F 36.229.43.49 台灣 09/14 13:58
推 Achillies: 外行法官自以為能解釋都計法293F 49.217.58.33 台灣 09/14 14:04
→ ww12ww123: 隨身碟1500肯定是有金流、只是還沒找294F 27.52.228.131 台灣 09/14 14:04
推 devidevi: 送錢就是想要進度加快阿
拍照可以加價提早收件，這就是合法收錢看看鄭文燦案子，如果通過就是合法295F 49.159.219.21 台灣 09/14 14:04
推 h812311: 闖紅燈很明確明知故意 京華城這種各方講法不一明顯有適法性待確認的問題 怎麼會有明知違法的事 當時認知不同而已 除非有明顯逼迫大家照他意思走 也包含委員會的人 這樣何其多要舒通298F 1.200.67.56 台灣 09/14 14:07
推 japandan: 故意放陷阱 讓政敵踩啦303F 223.137.233.241 台灣 09/14 14:08
噓 skywinner: 說真的 不要求多 就都市計劃法 區域計劃法 土地法就好 其他不要求 法律人真的懂嗎 刑法刑訴 民法民訴 是法律人所長 其他 並不一定304F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:12
噓 bobby94507: 國土署有叫妳‘創設’容獎？308F 61.231.169.241 台灣 09/14 14:14
推 lee7317: 珊珊來遲309F 180.217.18.52 台灣 09/14 14:18
推 twlicn: 呂政燁法官 毫無絲毫都計專業 憑自身感受在理由書自以為的判斷合法與否 台灣司法長成這樣真的有夠可憐310F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:18
→ hohohoha: 綠牌法官不知道啊313F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:19
→ twlicn: 你隨便去問一個有涉獵都計相關的專家 都不會跟呂政燁一樣胡亂在理由書給人定罪314F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:19
→ hohohoha: 每個縣市訂定自有的標準哪有違法zzz
真不知道綠牌法官根據哪點用明知違法而為之 圖利罪羈押 笑死316F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:20
→ twlicn: 沒有專業不去請教專業人士 竟然在理由書直320F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
→ hohohoha: 我以為會凹給太多 倫家認為獎勵跟移轉321F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
→ twlicn: 接說對方明知 我看不是嫌犯明知 而是呂政322F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
推 Dayton: 呂法官過去紀錄就是多次不遵守程序正義323F 122.100.74.55 台灣 09/14 14:22
→ hohohoha: 容積都違法喔324F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:22
→ twlicn: 燁法官無知還自大肆意妄為 難怪是被彈劾過的法官325F 223.136.94.88 台灣 09/14 14:22
推 wingl: 黃珊珊終於醒了327F 112.78.76.216 台灣 09/14 14:23
→ hohohoha: 560%以上都違法不是無知就是看三民自鏡辦案
看完止兀那篇還不懂的大概都是傻鳥328F 36.238.188.163 台灣 09/14 14:24
推 BingLing: 綠色法官表示不高興331F 1.162.65.23 台灣 09/14 14:26
推 turbomons: 一開始對20%有爭議就是應該先給行
政法院判 反而先抓柯文哲簡直是莫
名奇妙332F 42.75.30.153 台灣 09/14 14:27
推 skywinner: 從這樣看來 一開始是要抓柯貪污受賄啦但查不到明顯金流 只好惱羞成怒硬扯京華城案 剛好遇到綠圾法棺 一拍即合336F 42.75.246.189 台灣 09/14 14:32
推 wsad66: 那就簡單啦 党叫法院把你的行政決定撤銷你就是違法圖利339F 101.139.118.208 台灣 09/14 14:35
推 keepthink: 不合理但合法341F 180.217.143.147 台灣 09/14 14:35
→ laytomalll: 出事怪中央，新政治快餐342F 36.231.152.180 台灣 09/14 14:37
推 ooxxboy: 北檢給我全部一字排開洗門風啦 垃圾343F 114.33.43.85 台灣 09/14 14:42
→ tyantmf: 檢調去給狗X吧 亂搞守法的人344F 42.77.102.62 台灣 09/14 14:44
推 gn0481914: 你也想被抓去關吧？347F 223.139.97.32 台灣 09/14 14:48
→ THE6: 綠共：就是要抹黑柯文哲，呼叫三粒自游冥式352F 1.171.96.31 台灣 09/14 14:49
推 covenant: 推353F 110.28.49.123 台灣 09/14 14:49
推 qize1428: 一直講25條的，不是壞就是蠢，怎麼
不說同條例第24條跟第26條寫什麼？
25條只是跟你說你在提細部計畫時可
以把規劃的容積率寫進去，但依24、
26條，你在規劃容積率時還是得遵循
土地分區管制條例的規定去定355F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:51
→ wate5566: 柯文哲的罪就是沒辦DPP黨證呀...361F 39.9.226.166 台灣 09/14 14:53
推 lomineyo123: 就高虹安論文法院抄襲，就蠻下自爆彈了，以為這樣搞柯也行，玩火燒到自己了齁362F 42.79.122.197 台灣 09/14 14:53
推 aesdu: 直轄市，有直轄市的土管
台北市訂有《臺北市土地使用分區管制自治條例》，第79條以下規定「提供公共開放空間」可以獲得容積獎率。365F 42.72.74.46 台灣 09/14 14:53
推 griffick: 是那個想幫功德寮解套的國土署？369F 203.160.71.65 香港 09/14 14:56
推 qize1428: 對啊，所以提供公共空間就沒問題，
但什麼綠建築、防震，那都不是土地370F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
推 becolll: 台南的案件不查一下嗎，都合乎標準？372F 42.77.62.38 台灣 09/14 14:56
→ qize1428: 使用分區管制條例的容積獎勵項目
我支持全台都查了，我不相信只有台
北亂開容積獎勵項目373F 101.9.98.210 台灣 09/14 14:56
→ sm801101: 國土署:幹 要被牽扯了377F 27.51.113.80 台灣 09/14 15:00
推 picass0607: 柯真的放出來…2028真的很穩378F 42.72.172.224 台灣 09/14 15:02
推 qize1428: 我是不知道從哪裡看出來那條可以讓
你隨意訂定容積獎勵項目啦，如果如
你所說，那土地使用分區管制條例的
容積獎勵章節是訂心酸的？那以後容
積獎勵都不用開放公共空間，直接拿
都更獎勵的項目來談就好了？379F 101.9.98.210 台灣 09/14 15:03
推 ooeamoo: 垃圾北檢385F 101.12.93.132 台灣 09/14 15:10
推 treeeasy: 細計可以自訂，是母法授權的，不懂就安靜，有細計不能自訂嗎？386F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:11
噓 hegemon: 又開始在亂扯388F 180.177.1.206 台灣 09/14 15:13
→ treeeasy: 都市計畫就是因地制宜，空間規劃的彈性不懂就安靜，亂說話，似是而非。
法規都定死了，要都委會幹嘛？389F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:13
推 aesdu: 台北市的《臺北市都市計畫施行自治條例》、《臺北市土地使用分區管制自治條例》一直是這樣處理。也有依法報行政院備案。392F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:15
推 treeeasy: 不懂都市計畫就閉嘴，有違法，京華城怎396F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:16
→ jysd: 搞了半天20%沒違法 可是直接用圖利收押？397F 220.133.134.246 台灣 09/14 15:17
推 j5a5m0e4s: hosen貼的監察院糾正文 當時早就就反駁合法依據了 是要活在綠色時空多久400F 49.216.24.51 台灣 09/14 15:18
→ aesdu: 所以你有不滿，應該上行政法院做認定判決糾正，而不是上刑事法庭用圖利押人取供，完全沒道理。402F 42.72.74.46 台灣 09/14 15:18
推 treeeasy: 不停工呀，有顯而易見的違法，都委會委員都瞎了嗎？所有資訊審查影片都公開，有違法早就被罵死了，為何沒有？因為細405F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:19
推 s881702002: 全台公務員一起圖利 全部羈押408F 101.9.133.219 台灣 09/14 15:21
→ treeeasy: 計自訂本來就是都計理論一環。409F 223.136.15.83 台灣 09/14 15:21
→ hhbbookao: 師父應該換這個律師才穩410F 61.62.234.33 台灣 09/14 15:21
噓 kikielle: 報帳的事情是處理好了沒411F 223.138.95.120 台灣 09/14 15:23
噓 r30385: 怎麼到現在還有文盲還在都更都更叫啊？413F 42.72.111.209 台灣 09/14 15:25
推 chkao: 不重要 一定要關到漏尿414F 110.28.33.200 台灣 09/14 15:27
推 leterg: 問題是小沈說有市府高層官員跟他要求巨額賄賂415F 218.166.78.107 台灣 09/14 15:37
推 hannspreeXm: 沒有黨證民進黨可是不接受的喔417F 1.160.201.223 台灣 09/14 15:38
→ Lolira: 第一次看到被說圖利別人，結果自己不收錢的，這種人多一點，台灣就不是詐騙島了418F 42.73.109.180 台灣 09/14 15:38
推 jb0110: 11樓在推文趁亂造謠欸，現在發現什麼貪污現金哪個證人緊咬，出來講清楚喔420F 42.75.144.208 台灣 09/14 15:39
推 gogogeorge: 有沒有違法到現在都還爭論不休，如
何得到兩年前“明知違法”的結論422F 118.170.192.178 台灣 09/14 15:40
噓 andan: 明知違法？北檢這些東廠垃圾424F 36.224.130.48 台灣 09/14 15:40
推 jay920314: 所以現在是這樣嗎 北檢：哪裡違法我不知道也沒證據 但我覺得違法425F 180.217.243.129 台灣 09/14 15:42
噓 linuxpi: 怎麼不為沈和應還有彭喊冤呢？都合
法就不斷上街抗議呀。427F 42.77.181.17 台灣 09/14 15:46
→ foxvera: 國土署:我打dpp？真的假的？429F 39.15.17.240 台灣 09/14 15:46
推 pc1234: 當初雖然有人提醒可能違法，但也不是百分百確定吧！然後市府也不是直接忽視這些人的警告，而是有再去研究（彭與柯的簡訊通聯不就是證據），最後找到大家認為合乎法規的途徑，所以都委會多數決才通過的不是嗎？如果當初確認違法，你覺得都委會那些委員敢贊成喔？除非都收了沈慶京的錢或者都被某種形式施壓。430F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:50
推 drt: 傻鳥的論述一直都是相信司法相信党 這也是為438F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
→ lorhokok: 現在連有沒有真的違法都沒定義直接押人439F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
→ drt: 什麼對岸粉紅的三觀跟一班人差這麼多的根本原440F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
→ lorhokok: 才是問題所在441F 223.138.244.134 台灣 09/14 15:52
→ drt: 因442F 1.163.155.82 台灣 09/14 15:52
推 pc1234: 還有柯p給下面的便簽：公務員不坐牢，不就在提醒不違法是基本原則。443F 223.141.144.15 台灣 09/14 15:53
推 kevinq33: 京華城合法，大家可以回家烤肉啦445F 42.73.210.206 台灣 09/14 15:53
推 yangkun: 本來就合法監察院發那個洨就是沒專業還硬要見縫插針而已446F 49.216.26.225 台灣 09/14 15:58
→ nothing188: 只有幾八檢察官和幾歪法官看不懂中文448F 42.79.99.113 台灣 09/14 16:00
→ andykao082: 黨說你有罪不會看法律，聖旨到449F 123.193.194.115 台灣 09/14 16:04
→ Brucetk: 之前不是都說不知道，蔡正元一點忽然都知道了450F 42.73.135.92 台灣 09/14 16:14
推 issemn: 感覺大家都要下車了452F 220.143.143.219 台灣 09/14 16:14
推 trendfish: 對執政而言，羅織罪名，欲加之罪，何患無詞。搞人最後，被搞之人不是死也是屎。453F 1.200.37.27 台灣 09/14 16:17
→ sheep0121: 法官判違法？那京華城現在蓋屁啊？還不馬上勒令停工？你法院敢嗎？你民進黨敢嗎？456F 36.227.101.14 台灣 09/14 16:33
推 blueman1025: hosen引用法律不同就造成不同解釋
你再多看看資料再推文吧
目前就是沒有任何法院經過審判來判這20%容獎違法，還管你刑事嘞..459F 125.224.102.187 台灣 09/14 16:35
→ s81048112: 穩了 北市法務局就是空氣463F 39.14.34.130 台灣 09/14 16:38
噓 inmatao: 問A答B，問題在於柯北市自創可以受領獎勵的「條件」啊465F 49.216.16.109 台灣 09/14 16:41
推 Plato12: 剩下死忠蠢鳥在一邊造謠 無言崩潰 可憐喔467F 49.159.254.182 台灣 09/14 16:48
推 Ben40: 自創條件合法或違法一樣要經過行政法院啊468F 223.141.235.14 台灣 09/14 16:49
→ tsuneo: 沒用的..當初你們要是成功政黨輪替才行469F 111.242.245.38 台灣 09/14 16:55
→ stvc: 高雄怎麼有1000%的？ 笑死470F 36.227.119.81 台灣 09/14 16:56
--