看板 Gossiping作者 giorno78 (天晴)標題 Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳時間 Sat Aug 2 19:56:29 2025
時間順序是如下：
0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。
1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。
2. 翁達瑞
接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。
3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。
4. 法官說，高虹安拿改過的論文來告，是明知有自我抄襲的誣告，蓄意誤導檢察官。
但明明對學校來說，
舊版本與
新版本都沒有抄襲的問題
如果是學倫會認定有抄襲的論文，也不會因為加入引用與致謝，就變成沒有抄襲。
況且
明明是高虹安更新版本在先，翁達瑞再拿舊版本到處說高虹安抄襲。
以理工人的思維，要告翁達瑞的時候，拿最新版本作為正版依據，何錯之有?
怎麼在文組法官面前，就變成明知有自我抄襲蓄意誤導?
有理工人能理解嗎?
※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《treeeasy (無)》之銘言：
: : 選擇拿什麼證據出來告是個人的權利，除非這個證據是捏造的，才算有蓄意才算誣告，
: 但
: : 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。
: 你真的講到重點：
: 證據的部分，只有刑法第169條第2項有偽造、變造時，
: 才會被論以誣告罪。
: 最高法院判解向來認定成罪的構成要件，是虛構一個「事實」，有它的道理。
: : 若要再深入探討：
: : 1.從事實面層而論，兩論文都沒有抄襲的事實（翁在網路上毀謗高的是指抄襲，不是自
: 我
: : 抄襲，不要偷換概念），因為當初修改論文起因自爭議，而過程中學校提出補充要求，
: 但
: : 學校並不是因為認定原論文抄襲而提出要求，只是希望備註更完整以減少爭議，故兩版
: 論
: : 文皆無抄襲之事實。（但以惡人之心怎麼看這件事就難說了）
: : 2.從心理層面而論，既然事實上兩論文都沒有抄襲事實，高當然不會有提供兩論文提告
: 會
: : 有不同效力之認知，更遑論有選擇性提供誤導資料給北檢之動機。
: 這邊我有個很根本性的問題要講：誹謗罪 和 誣告罪 的構成要件是不同的！！
: 聽起來很廢話，
: 但因為二案處於糾纏態，所以總是讓人忘了這件事：
: 誹謗罪的成罪與否，在「有無抄襲」，
: 或「是否足以讓人認為是抄襲」。
: （前案）
: 誣告罪的成罪與否，則是本案被告「在前案的提告內容」，是否虛構。
: （後案）
: 而「在前案的提告內容」，其實就只是：
: 陳時奮在臉書寫了aaa,bbb,ccc,ddd.
: 那陳時奮有沒有寫 ？ 有！
: 既然有寫，那高虹高提告的內容就不是虛構，無罪！
: 簡單的說：抄襲與否，是前案的問題，
: 後案根本不需要去審查有沒有抄襲。
: 這就是大部分的人第一次聽到這案子會覺得「怪怪的」的原因。
: - - -
: - - -
: 重點來了：
: 會連續二個審級發生邏輯混亂的原因，在於誹謗罪是一條很特殊的罪，
: 案件的重心，永遠不在誹謗罪被告是否講了、寫了什麼東西（客觀構成要件），
: 而在是否為真實（反面客觀構成要件）、是否有真實惡意（反面主觀構成要件），
: 以及是否有第311條的情形（法定阻卻違法事由）。
: 但是否為真實、是否有真實惡意、是否有第311條的情形，
: 是誹謗罪原告的申告範圍嗎？
: 當然不是啊！ 這些都是理由、證據！
: 雖然「反面客觀構成要件」聽起來很像是申告的內容，
: 但各位想想訴狀怎麼寫、判決書怎麼寫就知道，
: 這些都是在理由欄、證據欄的東西，不會是在事實欄。
: 換言之，就刑事訴訟法的角度去看，這些反面客觀構成要件，
: 都只是認定客觀構成要件不成立的「判決理由」，
: 不是誹謗罪原告申告的範圍。
: 也就是說：是否有抄襲這件事，本來就不是申告範圍，
: 也就無所謂高虹安是否有以虛構的事實（未抄襲）提告的問題。
: 一審判決怎麼處理這個：
: 答：告訴的客觀不可分。
: 我剛看到這個詞時還真傻眼，感覺讀過用過但又彷佛像夢一樣，
: google 一下才知：原來是連續犯、牽連犯 時代的古董！
: 跟各位報告：現在的刑法架構，早就沒有告訴的客觀不可分，
: 那時古時候為了應對鬼扯的連續犯、牽連犯，
: 硬是循環辯證生出來的錯誤邏輯理論。
: 更何況：
: 從來沒有人用告訴的客觀不可分理論，認定「反面客觀構成要件」屬於申告的一部分。
: : 總結：說高蓄意提供不同版本來誘導檢察官，純粹是高院自行就已發生行為而產生之揣
: 測
: : ，完全主觀而無客觀證據，以此定罪，實屬惡性及偏頗。
: 就新聞內容來看（二審全文尚未上網），我認為二審有發現我上面寫的問題，
: 且要簡化判決，所以重點改放在高虹安提出修改版論文做為申告證據這件事。
: 但事實上：
: 當事人提出證據，有各式各樣的可能因素和動機，
: 一個專業的法律人，尤其是檢察官、法官，永遠都是去扣構成要件，
: 只要證據不是偽造、變造，當事人本來就有權提出，法院也必須用，
: 你們管當事人有沒有想誤導作啥？
: 二審的判決根本就沒內容，純粹就高虹安企圖誤導、多可惡又多可惡，沒了！
: 客觀構成要件=高虹安虛構事實申告 部分，都沒寫/或記者都沒寫。
: 一審判決雖然邏輯錯誤，
: 但人家可也很有條理地，把“企圖誤導”這個判斷，列在主觀構成要件那一段，
: 而不是混水摸魚把主觀的東西寫在客觀的判斷的段落裏。
: = = =
: 這案子還有很多問題，例如「抄襲」，是事實還是評價？
: 一審很明確說是「事實」，
: 但應該很少人會贊成。
: 我也認為是「評價」 ！
: 要倫理委員會一堆人才能認定的東西，當然是評價。
: （所以高虹安的提告誹謗罪一開始就不可能成立。這是另一回事了）
: 事實or評價 一直以來是個問題，因為就像人生，不是非黑即白，
: 更多的是灰色。
: 「抄襲」精確地說，其實是夾敘夾議，
: 客觀處理不掉就改用主觀，所以才會有「真實惡意原則」。
: 也就是說：
: 前案檢察官應該用「無真實惡意」把案子結掉，
: 而不是自做聰明，把「抄襲」解釋成「事實」，然後用「所述為真實」下不起訴處分。
: 前案檢察官根本是始作甬者。
: 這也是我一直主張 不起訴處分書、緩起訴處分書 必須上網公開的原因之一。
: : 題外話：
: : 跳到京華城案來看，北檢拿出來的拼湊證據，多有錯誤及選擇性提供（筆錄不實被證人
: 翻
: : 供，證人的有利說詞不列入筆錄），如果從提供不實證據這點，北檢更該被告誣告罪，
: 不
: : 過因為是公務員，刑法125條更適用吧。
: : 上述法官就用刑法124條去制裁吧。
: 沒用！實務上沒成過。
: 感謝看倌撐到這裏。最後我用大家容易理解的車禍案來讓大家思考吧。
: 我自己經手過的車禍案：
: 一位女大生A開著車經過路口，黃燈時仍繼續通過，
: 於紅燈時仍留在路口中，左側的車B因為綠燈所以就駛出，
: 女大生受到驚嚇，於是油門踩下去後，往右前方衝出去撞圍牆，
: 女大生因而受有腹部撕裂傷、肝臟破裂引發內出血的重傷害。
: 女大生A因而以B未注意車前狀況，對B提告過失重傷害，
: 案經法院以B無肇責為由，判決無罪。
: 假設今天B 來告A 誣告， A有沒有罪？
: 那個有無肇責，就相 嘿於高虹安這個案子裏的有無抄襲（只是反過來）。
: （謗誹罪很多論理都是反過來，所以才會容易邏輯錯亂）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.217.119 (臺灣)
※ 作者: giorno78 2025-08-02 19:56:29
※ 文章代碼(AID): #1eZVpk03 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754135790.A.003.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
08-02 19:56 giorno78.
推 starchiang: 柯文哲都被羈押一年，抓高很難嗎1F 101.10.49.157 台灣 08/02 19:56
→ CREA: 你不懂法綠3F 61.61.79.228 台灣 08/02 19:57
→ coara0417: 不弄死高，柯麻睡不著啊4F 106.64.89.33 台灣 08/02 19:57
噓 kero8give: 好了啦 不要貪污跟誣告很難嗎5F 101.8.235.146 台灣 08/02 19:58
推 sbilor: 司法是綠色的顏色6F 1.173.44.89 台灣 08/02 19:58
→ kidbaby: 司法公不公正不重要 但沒有你 很重要7F 220.133.1.114 台灣 08/02 19:58
推 gekkou: 文組的能有什麼邏輯可言，法律系應該要放8F 36.227.194.188 台灣 08/02 19:58
噓 ted01234567: 難不成新竹棒球場要繼續被挖？9F 114.137.222.26 台灣 08/02 19:58
→ gekkou: 理組10F 36.227.194.188 台灣 08/02 19:58
→ Anvec: 是黨要扣你貪汙跟誣告的帽子 事實上沒有11F 111.243.89.38 台灣 08/02 19:58
推 wt5566: 論文事後修改的也很多,加入引用要看怎麼12F 111.246.158.202 台灣 08/02 19:59
推 geeg: 私法官：論文無所謂，黨說有罪就有罪。13F 101.10.84.122 台灣 08/02 19:59
推 helloman: 人家受眾是底層無業跳針鳥 邏輯根本不重要 嘻嘻14F 123.195.66.99 台灣 08/02 20:00
推 littlebun: 柯麻大烙賽很丟臉 不弄死高不行16F 211.23.87.125 台灣 08/02 20:00
→ wt5566: 引用, 引用的文獻和自己的論文文字上面17F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:00
推 pencil: 沒抄襲幹嘛還要加引用與致謝18F 118.150.181.101 台灣 08/02 20:01
學校已說
舊版本論文本身沒有抄襲問題，只是很多人來信學校檢舉。
故學校在煩不勝煩的狀況下，建議高虹安加上引用與致謝，以免爭議與檢舉。
→ wt5566: 是否完全重複,全部照抄的很少19F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:01
※ 編輯: giorno78 (36.228.217.119 臺灣), 08/02/2025 20:03:46
推 xx60824xx: 沒黨證20F 1.172.235.15 台灣 08/02 20:01
→ siwinee: 黨說你有罪就是有罪21F 27.147.49.232 台灣 08/02 20:01
推 seans: 這國家就是文組在訂規定啊，隨他們爽就好22F 150.117.137.85 台灣 08/02 20:01
推 zukidelko: 拔市長是首要任務23F 42.73.226.72 台灣 08/02 20:01
推 magamanzero: 文組理解是不一樣的 所以才是文組24F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:02
→ wt5566: 最簡單就是,說抄襲的人.請拿出抄襲的字句25F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:02
→ bob120400: 不要挖棒球場很難嗎26F 1.174.8.64 台灣 08/02 20:02
推 goodman5566: 黨說有罪就有罪 爭啥27F 218.173.152.117 台灣 08/02 20:02
→ wt5566: 然後去比對就好28F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:02
→ magamanzero: 沒錯幹嘛要修改
主動遞刀子給法官 大概就是這樣29F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:02
推 nobrothers: 主體內容都沒變 然後直接說妳自己覺得有抄襲 這真的很扯...31F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:03
→ magamanzero: 她律師應該有阻止她吧...33F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:03
推 snio2427: 434F 118.170.246.35 台灣 08/02 20:04
推 NTCU9527: 抄襲堅都沒事，可悲鬼島35F 220.133.197.56 台灣 08/02 20:04
→ chorngbin: 抄襲是法官說了算嗎 以後論文給法官審36F 1.34.243.108 台灣 08/02 20:04
→ wt5566: 現在論文不是都有抄襲比對系統.放上去就知37F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:04
→ magamanzero: 你也可以看看民視的裁判書 會平衡點民事39F 101.8.137.31 台灣 08/02 20:04
推 jpg31415926: 問題是舊版本就沒抄襲阿41F 220.135.49.25 台灣 08/02 20:05
→ yamhome: 論文有不同版本：抄襲版和修改版？42F 42.73.156.52 台灣 08/02 20:05
→ wt5566: 論文事後再修改的真的很多,有的是加入勘誤44F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:06
推 Oswyn: 沒人能理解吧 畜牲就難說了45F 114.36.235.170 台灣 08/02 20:06
推 kuosos520: 新竹人的智商在下一次選舉可以看看46F 49.218.240.240 台灣 08/02 20:06
推 PeikangShin: 加油 自我抄襲仔 記得別一文多用47F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:06
推 dangercat5: 請法院以後負責審全台論文跟公文48F 49.216.49.109 台灣 08/02 20:06
推 nobrothers: 法官還不是說她論文何處有抄襲喔 而是50F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
推 Dragonz: 黨說有罪就是有罪，你說再多也沒用51F 59.127.243.19 台灣 08/02 20:07
→ nobrothers: 「覺得」妳自己知道有抄襲 這什麼鬼..52F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
→ wt5566: 這種通常要以學校為主,不是法官說的算53F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:07
→ nobrothers: 寫論文被這樣覺得就能被抹？當別人沒54F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
→ blackhippo: 跟抄襲認定無關啊..AB版論文有誤導檢55F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:07
→ nobrothers: 讀研究所？56F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:07
推 v19791119: 綠法57F 114.27.164.175 台灣 08/02 20:07
推 KillerMoDo: 現在喔 還在說抄襲的八成就信党的58F 42.73.38.80 台灣 08/02 20:08
→ blackhippo: 方之虞就中獎了
是不是想誤導方向59F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:08
→ wt5566: 學校是學術單位,法院是司法單位,法院要尊重學術單位的意見61F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:08
→ onomekab: 沒很難懂 法官就跟側翼一樣認為她一定知道他有抄 就算沒抓到也一定有抄 所以有63F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:08
推 FrankCastle: 民進黨司法你能怎樣?65F 223.138.118.90 台灣 08/02 20:08
推 Doub1eK: 看看小智那邊 好像跟余和解後就沒事了66F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:08
→ onomekab: 罪67F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:08
推 create8: 冥禁洞，妖孽亂國68F 130.62.83.54 日本 08/02 20:08
→ blackhippo: 只是高拿論文當證據前沒跟律師討論過更新版論文可能會導致這問題嗎69F 122.116.240.84 台灣 08/02 20:09
推 PeikangShin: 本人自己說 自我抄襲 AI說自我抄襲71F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:10
推 HOMEWA: 沒寫過論文的文組可能不懂72F 123.110.227.102 台灣 08/02 20:10
→ PeikangShin: 嚴格來講是抄襲 腫麼辦 cc73F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:10
→ evaras: 那論文修改只是法官硬找出來的理由74F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:10
→ wt5566: 如果抄襲學位撤銷也是學校說的算,不是法院75F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:10
→ bingreen: 法綠人真可笑，一直聽党意真蚌76F 111.184.234.172 台灣 08/02 20:10
→ HOMEWA: 至於法官 那是信仰問題了77F 123.110.227.102 台灣 08/02 20:10
推 a12841: 很簡單 她有沒有黨證？78F 49.217.62.12 台灣 08/02 20:10
→ evaras: 就算沒改 法官也會用明知抄襲當理由去判79F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:10
→ xgame333: 如果歌手沒歌曲版權，等版權到期重新翻唱是自我抄襲嗎80F 36.238.128.199 台灣 08/02 20:10
→ wt5566: 學術是獨立自由,不是法院說的算82F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:10
推 cigaretteass: 高如果已經更新 陳如何拿到舊版的？83F 101.12.102.32 台灣 08/02 20:10
→ evaras: 貪污罪那邊就是硬去算小錢來起訴判刑
人家辦貪汙的法官檢察官都升官爽去了84F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:11
推 wmtsung: 正常律師最好能想到法官會這樣判86F 111.250.102.30 台灣 08/02 20:11
推 metcc80211: 屎煉之司法官87F 49.214.11.25 台灣 08/02 20:11
→ evaras: 你以為這邊辦誹謗辦誣告的兩案法官不想升?88F 1.171.41.218 台灣 08/02 20:12
→ mjmotown: 這法官就是走狗啊89F 1.169.224.127 台灣 08/02 20:12
噓 bear753951: 法官是文組的，你問理工誰曉得90F 39.10.48.195 台灣 08/02 20:12
推 FateOFP: 文組跟理組最大的差別在於 文組只要鐵了91F 219.68.47.53 台灣 08/02 20:12
→ onomekab: 這個誣告判決已經不是高主觀認定有抄襲92F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
→ FateOFP: 心鬼扯 就無法得證，理組可以做實驗93F 219.68.47.53 台灣 08/02 20:13
→ onomekab: 而是"法官心證高自知抄襲" 即使高從頭到94F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
推 wt5566: 那就變成各說各話,國外學校承認高的學位95F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:13
→ onomekab: 尾主張我沒有抄襲 但法官心證已成96F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:13
推 ariz283: 唉97F 49.214.0.52 台灣 08/02 20:13
→ wt5566: 就台灣法院不懂尊重國外學校,認為抄襲98F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:13
噓 amongolu: 解釋這麼多幹嘛，綠鳥又聽不懂或假裝聽不懂！99F 42.73.192.192 台灣 08/02 20:13
推 rustic5566: 簡單講就是法官一定要判她有罪啦101F 111.250.69.251 台灣 08/02 20:13
推 melike671: 是顏色的問題，又不是證據的問題102F 39.10.2.184 台灣 08/02 20:14
→ davi0621: 文組法官笑死人 綠判生 非綠判關 噁心103F 42.79.181.79 台灣 08/02 20:14
→ fattor: 就政治辦案啊 垃圾法官104F 36.228.68.68 台灣 08/02 20:14
推 PeikangShin: 學校說了算 那1。5博士算博士嗎 c105F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:14
推 Doub1eK: 同理 台大學倫會認為小智抄襲 法官也可以106F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:14
推 will3529: 你不懂法律，你中共同路人，大龍兔大成108F 61.71.45.246 台灣 08/02 20:14
→ Doub1eK: 判小智沒有抄襲 是余抄小智109F 101.10.246.54 台灣 08/02 20:14
→ will3529: 功110F 61.71.45.246 台灣 08/02 20:15
推 KatanaW: 因為法官想升官發大財啊112F 223.140.45.46 台灣 08/02 20:15
推 candaptt: 因為這是法綠113F 27.247.61.144 台灣 08/02 20:15
推 bingreen: 你不懂法綠人114F 111.184.234.172 台灣 08/02 20:15
推 marinetauren: 學校本人都認為沒抄法官認定明知有115F 49.218.92.179 台灣 08/02 20:15
→ onomekab: 有這種只心證的法官 司法改革很成功 嘻嘻116F 118.167.16.166 台灣 08/02 20:15
→ wt5566: 這件事在學術界,只是丟臉丟到國外118F 111.246.158.202 台灣 08/02 20:15
→ plug: 快拉教育部下水弄學位 我要看大腸麵119F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:16
推 PeikangShin: 下次記得別大幅抄襲與別人合作自己掛第一作者的事情了 會出事的喔^
^120F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:17
推 zombieguy: 你不懂法綠123F 39.9.198.157 台灣 08/02 20:18
→ plug: 強迫教部認定審定標準是判決書還是審議結果124F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:18
推 a76126: 不用理解 法官就是想升官故意的？125F 123.192.157.189 台灣 08/02 20:18
推 knme: 法綠 懂得就懂 專業能吃嗎126F 125.227.194.145 台灣 08/02 20:18
→ tomhawkreal: 官大學問大 法官學問最大 說抄就是抄127F 1.163.169.65 台灣 08/02 20:19
推 dias7812: 有邏輯能力就不會死背書考法官了128F 49.216.97.55 台灣 08/02 20:19
推 EricJian: 司法…129F 27.53.88.83 台灣 08/02 20:19
推 c642358: 法官就畜生啊，想升官啊130F 220.141.7.102 台灣 08/02 20:19
推 cyuan0301: 反正現在這樣才是綠色想要的131F 210.66.129.165 台灣 08/02 20:19
推 sasdwezx: 司改大成宮132F 61.64.29.164 台灣 08/02 20:19
推 Hotaruinori: 低能綠腦啊133F 114.136.167.152 台灣 08/02 20:19
推 suPerFlyK: 沒知識沒常識最常用這種爛招 好比遇到134F 36.224.185.100 台灣 08/02 20:20
→ plug: 看教育部會不會硬吞法院判決，毀滅制度135F 36.224.172.229 台灣 08/02 20:20
→ suPerFlyK: 神經病 有理講不清 重點是司法跟著腦殘136F 36.224.185.100 台灣 08/02 20:20
推 CoolboxXD: 升官發財請走此路138F 125.231.132.74 台灣 08/02 20:20
推 monkeyday: 呵呵139F 1.173.207.252 台灣 08/02 20:20
推 threeforw: 理解140F 27.53.9.50 台灣 08/02 20:21
推 Kelvinchen: 推文混進分身鶄障仔141F 36.232.91.150 台灣 08/02 20:21
推 RoaringWolf: 你說的是給人聽的，狗聽得懂嗎142F 111.83.160.127 台灣 08/02 20:21
推 Mandingo: 幹你娘法官跪舔黨的懶覺143F 111.83.103.44 台灣 08/02 20:21
推 lifeowner: 如果事情像你講的這麼簡單，那辯護律師怎麼會一直輸呢？144F 114.136.188.47 台灣 08/02 20:21
推 kevin870325: 理工人不用嘗試理解文組思維146F 111.242.100.191 台灣 08/02 20:21
→ ts05593818 …
→ ts05593818: 吃屎哥贏兩次147F 27.240.168.120 台灣 08/02 20:22
推 msdoris: 推148F 114.24.146.68 台灣 08/02 20:22
推 allse1032: 就是硬要辦你啊你能怎樣149F 118.161.130.96 台灣 08/02 20:22
推 hygen: 好了啦，民進黨不要當垃圾下賤下流的政黨很難嗎？150F 39.15.73.84 台灣 08/02 20:22
推 chirex: 法官是文組啊152F 125.230.249.221 台灣 08/02 20:23
推 nostar: 簡單 送釋憲就好了 助理費案不是也送153F 111.83.204.47 台灣 08/02 20:23
→ darwincell: 台灣高級法官見解無敵吧管你什麼大學154F 222.250.121.96 台灣 08/02 20:23
推 andy279279: 在垃圾民進黨眼裡潑糞無罪清糞有罪155F 111.242.197.198 台灣 08/02 20:24
推 PeikangShin: 貪污 自我抄襲 詐騙 = 科學
果然是塔綠的分靈體156F 111.82.0.231 台灣 08/02 20:24
推 andwwww: 法官故意裝傻的吧158F 114.43.28.118 台灣 08/02 20:24
推 xpage: 文組廢物不意外159F 58.114.133.227 台灣 08/02 20:24
推 lsslz: 法官不是白癡啦 明顯獨裁想搞人而已160F 220.142.14.227 台灣 08/02 20:24
推 tank44444: 文組就是可悲161F 122.116.39.42 台灣 08/02 20:24
推 zero00072: 咱竹科人真的被法官當塑膠。162F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:25
推 visviva: 就故意的 分析個屁163F 112.104.171.8 台灣 08/02 20:25
→ ocenman: 不管加不加引用或致謝 都是自己的 哪有164F 110.30.112.10 台灣 08/02 20:26
推 fashnon: 法綠就是如此高深莫測165F 101.12.129.91 台灣 08/02 20:26
→ ocenman: 誤導之虞166F 110.30.112.10 台灣 08/02 20:26
推 joygo: 有腦很難理解他們167F 101.10.9.88 台灣 08/02 20:26
推 UKULULU: 認真問 不是都說舉證之所在 敗訴之所在嗎為何高被告誣告要自己舉證?168F 111.248.206.37 台灣 08/02 20:26
推 simon5030: 法官本來等級就高過理工人170F 101.9.100.81 台灣 08/02 20:27
→ h90257: 這樣說阿扁也沒貪污171F 42.78.64.210 台灣 08/02 20:28
推 sam810626: 你是法綠人嗎？不是党會請你閉嘴172F 49.216.253.145 台灣 08/02 20:28
推 misthide: 法官根本無法舉證高虹安有明知自己抄襲173F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:28
噓 oceangenie: 那幹嘛要加上引用跟致謝？就是本來有174F 223.138.59.221 台灣 08/02 20:29
→ misthide: 的客觀事實 偏偏還以一個自己心證的立論175F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:29
→ oceangenie: 爭議啊！176F 223.138.59.221 台灣 08/02 20:29
推 navy1: 你在跟法官講邏輯？那你本身就很沒邏輯 ^_^177F 193.148.16.54 日本 08/02 20:29
推 kwSugar: 台灣法官水準就超低，不曉得什麼是論文178F 1.161.162.62 台灣 08/02 20:29
推 riker729: 法官的見解? 是党想把她搞死吧!180F 36.228.79.233 台灣 08/02 20:29
→ misthide: 基礎來進行延伸論述 得出誣告成立的判決181F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:29
推 wowowsakura: 阿你都說了法官是文組的182F 36.239.168.244 台灣 08/02 20:30
推 marke18: QQ183F 114.136.43.112 台灣 08/02 20:30
→ misthide: 我就問台灣司法官訓練出來的都是這麼不184F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:30
推 JAY711230: 舔狗畜牲司法人只在意飼料有沒有給而已185F 150.116.179.152 台灣 08/02 20:30
→ misthide: 堪一擊的論述方式嗎?186F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:31
→ Beccaria: 高院跟北檢一堆跪舔賤畜民進党的爛貨啊187F 101.12.145.174 台灣 08/02 20:31
噓 marginal5566: 加上引用給智障畜牲青鳥看阿 沒想到188F 49.217.58.76 台灣 08/02 20:31
→ zoin: 開庭質疑法官試試看..QQ 抽抽樂189F 1.163.133.107 台灣 08/02 20:31
→ carolyt: 貪1元也是貪，版權在資科會191F 39.14.48.30 台灣 08/02 20:31
推 nobrothers: 論文這種事太熟悉了 反而讓人有一種192F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:31
噓 dmmsiang: 因為是法綠193F 36.235.218.231 台灣 08/02 20:31
→ nobrothers: 很肯定真的在搞鬼的感覺... 怎麼台灣194F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:32
→ alotofjeff: 不需要去理解綠狗法官195F 59.115.135.126 台灣 08/02 20:32
→ nobrothers: 會變成這樣 有夠誇張196F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:32
→ tinuo: 綠色恐怖+綠共獨裁刻意搞人197F 1.160.227.18 台灣 08/02 20:32
推 zero00072: 對呀，要翁教授舉證抄襲的部分，所以是翁教授要在前案舉論文，怎麼變成高來舉論文然後又說你改論文。莫名其妙。198F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:33
推 pirtheda: 法綠你懂嗎！201F 111.83.203.38 台灣 08/02 20:33
→ zero00072: 得罪臺灣的竹科人，應該知死。202F 123.193.195.19 台灣 08/02 20:33
→ misthide: 法官最機掰的地方就是 你若質疑他的論點203F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:33
推 goodapple807: 法官要升官，當然要好好判204F 223.143.192.154 台灣 08/02 20:34
→ misthide: 他們還會惱羞成怒加重你的刑度205F 111.248.152.137 台灣 08/02 20:34
推 offstage: 柯文哲沒有金流沒有證據都可以羈押快一年了，沒有羈押高我才覺得奇怪206F 122.118.202.89 台灣 08/02 20:36
噓 turnkolan: 偉哉八卦各個法學專家打臉法官208F 1.170.247.231 台灣 08/02 20:36
→ kslxd: 你不懂黨209F 49.216.91.212 台灣 08/02 20:36
推 joyi: 真正抄襲的人爽爽過，沒抄襲的人在打官司210F 61.71.41.107 台灣 08/02 20:36
推 dobe: 推211F 111.248.152.76 台灣 08/02 20:37
推 bbn826330410: 學校認證沒抄襲的博士 結果被判刑212F 125.231.3.80 台灣 08/02 20:38
推 gfiba: 聽話很難嗎？ 乖乖聽話就好了啊213F 106.107.186.98 台灣 08/02 20:39
推 skyaallen: 就難怪高虹安罷不掉啊，在挑戰非綠粉的智商214F 27.51.17.85 台灣 08/02 20:39
推 blueman1025: 法官的確可以自行判斷，只是一二審都不採信高虹安教授的話，認為他只是個人言論而已216F 111.83.74.133 台灣 08/02 20:40
噓 Kimheeche: 垃圾文組219F 49.218.95.28 台灣 08/02 20:40
推 tml1203: 五行憲法裡的太上皇你敢嘴？220F 110.28.90.218 台灣 08/02 20:41
推 askey: 確實無法理解221F 114.24.171.183 台灣 08/02 20:41
噓 KuoJuiHsiao: 5樓太急了！青鳥頭腦！222F 106.64.1.59 台灣 08/02 20:41
推 ssshleo: 懷疑陳教授根本沒寫過論文223F 118.233.3.194 台灣 08/02 20:41
推 woajw: 下賤司法，下賤法官，下賤民進黨224F 1.174.93.86 台灣 08/02 20:42
推 gginin7878: 欲加之罪 何患無辭225F 27.53.1.210 台灣 08/02 20:42
→ qday: 那為什麼採信翁說抄襲，翁有舉證嗎226F 42.73.226.122 台灣 08/02 20:42
推 neoa01: 放心啦，民進黨司法改造，
都有法官放走綠色權貴鍾文智了，也才罰幾個月薪水而已
如果最後面司法打臉這個判有罪的法官，相信這法官也不會受到什麼不利益的行政或司227F 223.141.189.150 台灣 08/02 20:42
→ viewspa: 正常法綠232F 153.231.5.104 日本 08/02 20:43
→ neoa01: 法訴究的233F 223.141.189.150 台灣 08/02 20:43
推 j9145: 傻鳥到現在還沒看懂，大家是質疑法官哪來資格無視學校結論去判定論文有抄襲。234F 125.229.239.231 台灣 08/02 20:43
推 xxxangoy: 給司法裁量權真的太大了236F 122.118.229.133 台灣 08/02 20:43
→ j9145: 不過法官沒資格也沒關係，反正他官升定了民進黨的司法改革就是個笑話237F 125.229.239.231 台灣 08/02 20:43
推 hcder4126: 因為法綠所以有罪 就算學校說沒抄襲239F 101.10.94.84 台灣 08/02 20:44
推 nobrothers: 為什麼這種實打實的可以自行判斷？240F 1.160.111.25 台灣 08/02 20:45
推 super5566go: 這不是法官 是民進黨的行刑者241F 122.118.7.7 台灣 08/02 20:46
→ pansquarl: 不能理解，因為根本不合理，不過台灣法官最大，想怎麼惡搞就怎麼惡搞，所以才不給法庭直播呢242F 223.137.55.127 台灣 08/02 20:46
推 kappaco: 死忠的會體諒政府先大罷免245F 223.136.2.189 台灣 08/02 20:46
推 manberg: 邏輯正確246F 223.137.188.33 台灣 08/02 20:47
推 HellFly: 台灣政治法官有什麼臉打臉美國大學的認定？247F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:49
→ jack90352: 文組的悲哀249F 61.223.251.208 台灣 08/02 20:49
推 Tomince: 為什麼這麼誇張的案子全台沒有多少法界人士敢發聲？250F 49.217.202.105 台灣 08/02 20:49
推 csaoesc: 推252F 1.169.26.114 台灣 08/02 20:50
推 KComingYa: 台灣法官的素質到底…..？253F 61.220.143.11 台灣 08/02 20:50
推 jeslousy: 法綠人的邏輯：党說高有罪就是有罪255F 101.14.6.167 台灣 08/02 20:51
→ tacss: 黨說有罪就是有罪，在哪裏叫什麼256F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:52
推 cmcmcmcm2: 所以綠圾法官才是台灣之癌啊257F 1.172.248.123 台灣 08/02 20:52
推 HellFly: 其實也不意外啦，檢察官和法官都是司法官考試出來的，更何況都是法律系的，關係應258F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:53
→ tenorac195: 法綠都不懂嗎？260F 101.10.3.113 台灣 08/02 20:53
→ HellFly: 該都好的不得了，所以你沒看到多少法律人士出來說話也合理，剩下少部分是不敢說話261F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:53
推 falcon11: 黨要你死263F 114.42.192.22 台灣 08/02 20:54
→ tbere2002: 反正綠色說話 我們就不要看證據264F 49.216.22.121 台灣 08/02 20:54
推 lkkgotyy: 你沒看綠狗林俊言 他媽文組就社會亂源啊265F 73.166.231.17 美國 08/02 20:54
推 lmf770410: 政治辦案啊 民事都沒事了刑事居然有罪267F 118.160.76.83 台灣 08/02 20:55
推 tacss: 那些說人不懂的青鳥，希望未來你也跟高虹安268F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:55
推 chawer: 箭早就射在高虹安頭上了，在來畫靶的269F 1.172.254.4 台灣 08/02 20:55
→ tacss: 有同樣的待遇270F 223.136.60.175 台灣 08/02 20:55
→ dreamnook2: 面對一個整天用時空忍術的智障
用邏輯是打不贏的，你只能暴打271F 42.70.246.169 台灣 08/02 20:55
推 ha99: 塔綠班的司法就是讓人覺得噁心273F 218.35.191.113 台灣 08/02 20:55
推 way7344: 法官就不是理工，就g8文組274F 27.52.135.24 台灣 08/02 20:56
→ stu25936: 你不要用理組邏輯去跟文組辯邏輯275F 114.36.253.203 台灣 08/02 20:56
→ jairon: 你不懂法綠，他們不需要邏輯，只需要信仰276F 49.216.46.129 台灣 08/02 20:56
推 sadddray: 司法不公，能怎樣呢…278F 27.242.7.58 台灣 08/02 20:57
→ walkwithyou: 狗只要對主人搖尾巴就好 不用管邏輯279F 114.32.34.145 台灣 08/02 20:57
推 qscNERO: 跟白癡和法官……280F 133.155.81.208 日本 08/02 20:57
推 jimmysts: 黨說有啊！ 懂？281F 111.83.142.82 台灣 08/02 20:58
推 tonyscat: 補282F 124.155.128.104 台灣 08/02 20:58
推 es612: 法官就不是理工人 就算懂也裝不懂283F 1.171.192.82 台灣 08/02 20:58
推 chenjasen: 結論 這案子法官是智障284F 111.82.60.139 台灣 08/02 20:59
→ Gentile: 我只知道念法律系要先練用舌頭舉啞
鈴285F 42.73.205.12 台灣 08/02 20:59
推 HellFly: 理工數理邏輯都要很好，你們不能要求他們287F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:59
推 CindyLara: 欲加之罪 何患無辭288F 114.25.102.185 台灣 08/02 20:59
→ HellFly: 邏輯要很好，丟個高中數甲給他們，應該就腦死了289F 36.229.241.122 台灣 08/02 20:59
推 hools: 司法改革大成功啊291F 49.215.20.202 台灣 08/02 20:59
→ biostrike: 弄你哪需要理由？292F 114.136.161.75 台灣 08/02 21:00
推 Reeta: 綠圾法官說有就有293F 118.232.114.205 台灣 08/02 21:00
→ nexusX: 麻柯跟小智不喜歡比自己聰明的人294F 27.51.97.98 台灣 08/02 21:00
推 liocorno: 法官要升官阿295F 61.224.150.198 台灣 08/02 21:01
→ new71050: 鬼島法官意外嗎296F 101.12.112.142 台灣 08/02 21:01
推 momomiyaha: 綠共297F 49.215.224.208 台灣 08/02 21:01
推 covenant: 跟文理無關 跟良心有關而已298F 27.53.161.223 台灣 08/02 21:01
→ coolmark01: 民進黨這幾年來真他媽一點都不意外299F 27.242.101.218 台灣 08/02 21:01
推 Ahhhhhhhhhh: 黨說妳有罪就是有罪300F 101.10.164.93 台灣 08/02 21:02
推 yuujang: 把主事者打下台才有可能翻案301F 223.139.99.230 台灣 08/02 21:02
推 ohiu: 這些司法垃圾會遭到報應的302F 114.39.3.47 台灣 08/02 21:02
推 ATNB: 真是可悲的鬼島司法 法官亂判無法可管303F 49.216.223.45 台灣 08/02 21:02
推 calone: 顏色不對304F 42.78.63.45 台灣 08/02 21:03
推 s5598901: 青鳥都低端怎會了解論文305F 111.82.138.162 台灣 08/02 21:04
噓 ohyeaaaah: 就是法綠賤種硬要安罪名啊，等政黨輪替後這些畜牲走狗都給我等著306F 125.224.95.130 台灣 08/02 21:04
→ AIRWAY1021: 這跟法官智商有關，這個沒救了308F 42.75.101.216 台灣 08/02 21:05
噓 bossme09: 綠能你不能309F 111.248.28.211 台灣 08/02 21:05
推 The4sakenOne: 你說的對 但是二審有罪 顆顆310F 110.28.17.236 台灣 08/02 21:05
推 wate5566: 綠色恐怖迫害人權日常311F 106.64.105.39 台灣 08/02 21:05
→ kapiobhee: 法官那邏輯你期望他懂嗎312F 1.163.176.144 台灣 08/02 21:06
噓 seanidiot: 你比高的律師更厲害？314F 111.242.94.247 台灣 08/02 21:06
推 hsu0612: 血流成河 等三審確定後 我就去把每個台灣的博士都檢舉一次 告我都是誣告315F 42.79.113.220 台灣 08/02 21:07
推 Evoque: 推317F 114.137.25.129 台灣 08/02 21:08
→ wickham15: 你講再多也沒用 法官就是要判他有罪 還有綠色律師在這邊護航318F 114.136.146.15 台灣 08/02 21:08
推 s4511981: 文組，不意外320F 36.228.246.38 台灣 08/02 21:09
推 dreamfree: 活該念文組只能靠政府？可憐321F 220.129.149.34 台灣 08/02 21:09
推 eetug: 你不懂上面要的是什麼...322F 27.247.163.63 台灣 08/02 21:09
推 albertfeng: 問就是法院是民進黨開的，他們說的
算323F 122.117.6.9 台灣 08/02 21:10
推 Insania: 可悲的是法官連時序都不想去研究~325F 101.10.93.49 台灣 08/02 21:11
推 handlesome: 買毒品的都沒有罪了，隨便安妳個罪名還不容易，得罪錯人就該被關326F 49.216.174.57 台灣 08/02 21:11
噓 jason751231: 講這有屁用 你法官？328F 111.83.255.37 台灣 08/02 21:11
噓 gamer: 別鬼扯好嗎？判決書都寫得很清楚，高上傳論文的時間在翁達瑞文章發表後，而且這個證據是高在提告毀謗過一段時間才補上的329F 111.71.123.210 台灣 08/02 21:12
推 Dedian: 法官智障332F 36.224.237.84 台灣 08/02 21:12
噓 atlaswhz: 你去看汙告的法律定義再來講333F 42.70.10.66 台灣 08/02 21:12
→ conqueror507: 唉 文組以後還是去挑糞就好了設那麼334F 220.142.203.82 台灣 08/02 21:12
推 turtlebj4: 台灣文組就是一堆沒邏輯的垃圾的集合體335F 111.249.178.107 台灣 08/02 21:12
→ turtlebj4: ，你去問文組的都是說不想學數學才去考文組，你就知道這些垃圾文組的本質是什麼了337F 111.249.178.107 台灣 08/02 21:13
→ conqueror507: 法律系念那麼多年，邏輯比AI還差
最後還不是都見錢眼開340F 220.142.203.82 台灣 08/02 21:13
→ simo520: 台灣司法早就變成黨的工具342F 49.215.232.208 台灣 08/02 21:14
推 rainsilver: 因為法律是不科學的 都是立場問題343F 42.78.85.125 台灣 08/02 21:14
→ simo520: 一堆垃圾為了升官發財在亂搞司法344F 49.215.232.208 台灣 08/02 21:15
推 chiz2: 要告有一百萬種藉口可以告345F 111.243.117.40 台灣 08/02 21:15
噓 iamfc: 蛤346F 111.71.53.46 台灣 08/02 21:15
噓 NiNiNiNiNi: 綠色法官不意外吧347F 61.231.91.46 台灣 08/02 21:16
推 jaye5e5e5e5: 井蛙法官沒救，超級可悲348F 1.171.217.41 台灣 08/02 21:16
噓 qoo31326: 你新竹人喔？他為什麼會突然去更新論文350F 101.12.162.7 台灣 08/02 21:16
推 regina76112: 顏色正確，閉著眼睛遮蔽良心什麼都可以351F 39.12.2.60 台灣 08/02 21:17
推 bdenken: 黨夠厲害就把理工碩論都拔掉353F 36.228.65.168 台灣 08/02 21:18
推 nobrothers: 法官直接覺得你自己也覺得有抄襲所以你告人說你抄襲是誣告... 騙人沒寫過看過論文嗎 根本近年最噁心讀書人的判決354F 1.160.111.25 台灣 08/02 21:18
推 Paulsic: 新舊版論文改了什麼地方跟抄襲有什麼關係358F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:19
推 nculeon2: 我想以後一定會有法官說出經典名句：人359F 124.218.198.19 台灣 08/02 21:20
推 iso90024: 證據不重要，高有罪很重要360F 27.53.98.213 台灣 08/02 21:20
→ nculeon2: 不是你撞的，你幹嘛救？361F 124.218.198.19 台灣 08/02 21:20
噓 resque45: 阿不就喜傑師翻版？新論文沒上架前翁當然是拿舊的可下載的來講不是？362F 101.12.235.71 台灣 08/02 21:20
→ Paulsic: 會信帶風向的遲早被騙光364F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:20
→ achun1212: 垃圾法官就是要判高有罪阿365F 114.45.216.68 台灣 08/02 21:20
→ A333: 論文有沒有加引用和致謝差很多366F 114.40.168.43 台灣 08/02 21:20
推 isisisdog: 沒黨證的下場367F 114.27.78.201 台灣 08/02 21:20
推 showdoggy: 說你抄就抄 其他人有我懂法嗎368F 42.70.31.94 台灣 08/02 21:21
推 trendfish: 對民進黨而言證據不重要，讓妳下台才是最重要，手段不重要，結果才是重點。369F 49.214.7.127 台灣 08/02 21:23
推 star99: 加不加引用再怎樣都不會構成學術抄襲371F 121.82.107.31 日本 08/02 21:23
→ DavidBoss: 台灣司法什麼好討論的 跟日治時期差不多373F 114.39.23.194 台灣 08/02 21:24
推 hom0828: 高虹安三個字就要關，誰管內容375F 101.10.1.239 台灣 08/02 21:25
推 TPEE: 因為黨說要新竹市長，所以要給黨376F 122.116.32.118 台灣 08/02 21:25
推 A15: 司法為党服務377F 118.170.214.204 台灣 08/02 21:26
噓 azukinana: 可悲法官早就已經沒有專業而是笑話了不要以為不會遭到報應，地獄等著法官378F 101.10.83.160 台灣 08/02 21:26
推 otter: 罷不掉妳就直接關啊380F 182.235.79.174 台灣 08/02 21:27
→ sg2860667: 黨要搞你 還管你是不是對的嗎？381F 114.33.254.182 台灣 08/02 21:27
推 liangda: 垃圾綠共382F 114.38.81.61 台灣 08/02 21:29
推 chris287: 他們沒有在管是非只管你是誰383F 1.169.248.168 台灣 08/02 21:29
推 HuangJS: 司法已是民進党玩物384F 220.135.68.150 台灣 08/02 21:29
→ brass: 黨想辦你386F 49.216.91.121 台灣 08/02 21:33
推 ckleonhsu: 聽說是羈押柯文哲的同一組法官387F 1.34.18.16 台灣 08/02 21:35
推 te87013: 法綠就是心證大於一切388F 27.247.66.16 台灣 08/02 21:36
推 warmyo: 青鳥只看陳跟法官的邏輯與說法但不找事實 因為法官跟陳的立場與他們一致 所以無法389F 42.73.227.128 台灣 08/02 21:37
噓 bigwhiteeat: 你懂理工但你不懂綠共党 懂？391F 42.70.11.202 台灣 08/02 21:37
推 gary82gary: 可是新舊都沒有抄襲問題，傻鳥在糾結啥？他是加個引用跟出處392F 101.10.245.7 台灣 08/02 21:37
→ warmyo: 相信這件事是荒繆 但是對於很多人來說這判決很扯！394F 42.73.227.128 台灣 08/02 21:37
→ crazydj: 民進黨不把高虹安拉下來，救不了小智
小智是民進黨未來之星，台北市長後選人396F 49.217.121.169 台灣 08/02 21:38
→ crazydj: 更是20年後總統後選人399F 49.217.121.169 台灣 08/02 21:38
推 NICEGOGO: 以前我都以為法官不會下地獄的
2024.2025真是開眼界400F 123.240.6.149 台灣 08/02 21:39
→ bevis989: 沒黨證～下去402F 61.64.1.237 台灣 08/02 21:40
噓 ctt1: 還在洗 不累嗎？有加班費嗎？403F 223.137.103.49 台灣 08/02 21:40
推 vingfing: 來來來 怎麼樣怎麼樣 再講告你喔404F 36.225.64.132 台灣 08/02 21:42
推 waxillium666: 不能理解啊，文組的思考邏輯根本可笑405F 42.73.205.111 台灣 08/02 21:43
推 strikecbu: 法官自甘為狗 可悲409F 122.116.109.107 台灣 08/02 21:44
噓 bloodyiris: 闖紅燈等騎回去等綠燈在跟警察說我沒闖410F 106.64.136.67 台灣 08/02 21:46
噓 gametv: 先去看判決書再說吧412F 123.240.236.234 台灣 08/02 21:47
推 flowersuger: 塔綠班頭都洗了 判都判了 怎麼可能停止迫害413F 101.138.139.170 台灣 08/02 21:47
推 iddoraemon: 理工人看的出來 但一般民眾被虛偽證據417F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:48
→ iddoraemon: 唬的一愣一愣的
每個都叫你看起訴書 但又提不出起訴書419F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:48
噓 tom80114: 本案跟抄不抄襲 有沒有誣告無關 問題出421F 27.109.167.228 澳門 08/02 21:50
→ iddoraemon: 有什麼料 跟柯的案件87%像422F 42.79.66.167 台灣 08/02 21:50
→ tom80114: 在他是民眾黨的人423F 27.109.167.228 澳門 08/02 21:50
→ GUMIGUMI: 民進黨私法笑死人424F 126.157.106.85 日本 08/02 21:50
→ nikewang: 只有台灣法官 不尊重校方結論 直接說妳高虹安有抄襲425F 59.8.206.75 南韓 08/02 21:50
噓 j111480: 你完全跳過為什麼法院認為他不是自我抄襲427F 49.239.69.5 日本 08/02 21:51
→ Miyabi529: 在搞難看一點沒關係啊，科技城選票跑光光428F 114.43.117.250 台灣 08/02 21:51
推 yuiscarlet: 法律人就文組 你怎麼能期待他們有邏輯430F 42.79.23.219 台灣 08/02 21:52
噓 Ryushuier: 八卦版親中到沒人性在誣衊司法431F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:52
推 meatmm: 因為判定是否抄襲的學校不覺得這有抄襲啊432F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:52
→ processor: 智障吃大便去吧433F 114.137.115.151 台灣 08/02 21:53
推 F299: 看樣子 民進黨還是不要執政 對台灣才好434F 36.233.196.5 台灣 08/02 21:53
推 zeldalin: 文組的邏輯真的很爛435F 126.182.111.215 日本 08/02 21:53
→ Ryushuier: 八卦版幫中國攻擊臺灣民主沒人權，為什436F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:54
→ meatmm: 你看誰論文是否有抄襲不是給學倫會判定的?437F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:54
→ Ryushuier: 麼不要去對岸住438F 49.216.223.146 台灣 08/02 21:54
推 gynd31517: 文組439F 101.10.79.222 台灣 08/02 21:54
推 stanley620: 感覺法官不明事理440F 49.218.231.8 台灣 08/02 21:54
→ meatmm: 學校講新舊都沒抄襲 法官那來資格判定抄了441F 36.236.117.86 台灣 08/02 21:55
噓 Ultramarine: 為什麼不臺獨？442F 150.116.162.57 台灣 08/02 21:56
推 shinseed: 沒差 法官要關你 理由自己填443F 124.218.10.29 台灣 08/02 21:56
推 Paulsic: 明知抄襲是學校判定抄襲還是自證抄襲444F 101.138.247.62 台灣 08/02 21:59
噓 Ultramarine: 為什麼鬼島司法不能批評？這是中共的獨裁思維嗎？445F 150.116.162.57 台灣 08/02 22:00
→ iverson414: 無恥民進黨缺德風氣全島淪喪447F 49.216.42.3 台灣 08/02 22:00
推 stvc: 法官決定舔綠到底448F 114.136.183.52 台灣 08/02 22:00
推 KIL: 党沒有邏輯能力449F 111.254.181.81 台灣 08/02 22:00
噓 sy4826951: 法綠人了，你還期待什麼450F 42.72.135.51 台灣 08/02 22:02
→ lanslod: 得罪黨就是用法律搞死你452F 220.142.8.44 台灣 08/02 22:02
推 steany: 文組法官怎麼懂邏輯453F 42.73.17.33 台灣 08/02 22:03
推 doom3: 都能二審有罪了 文組就是誤國456F 111.242.75.93 台灣 08/02 22:05
推 gusser: 民進黨執政司法變成黨的下屬457F 101.8.29.48 台灣 08/02 22:06
推 SYMS: 跟是不是理工人無關，是黨要弄死高458F 111.243.143.25 台灣 08/02 22:06
推 mastoid: 不用扯什麼理工文組 其實只有人類跟畜生的差異459F 39.9.67.228 台灣 08/02 22:07
推 GentIe: 一堆噁心的走狗461F 123.192.176.169 台灣 08/02 22:07
→ mastoid: 有些傢伙人不喜歡當 自願當畜生462F 39.9.67.228 台灣 08/02 22:08
推 boy355069: 以後全台灣的論文都先上法院判斷有沒有抄襲問題463F 61.230.118.192 台灣 08/02 22:08
推 zzyzx: 黨要你死 你不能活 大罷免大成功465F 210.59.249.1 台灣 08/02 22:09
→ kai3368: 文組的邏輯到底是三小 難怪一堆法盲466F 1.170.82.115 台灣 08/02 22:13
→ scccc: 顏色不對。結案。往好處想。犧牲一個高。換26/28的多數。也還行467F 220.134.146.166 台灣 08/02 22:14
推 delnet: 黨說有罪就是有469F 39.15.24.143 台灣 08/02 22:14
→ xoyo: 黨要你死470F 220.137.183.88 台灣 08/02 22:17
推 monkeytsai: 党媒洗一洗假的也會變真的啦 真以為司法健全？471F 36.227.11.103 台灣 08/02 22:19
→ www2967: 40趴就說有抄襲啊 40趴也說小智沒有抄襲 雙標柯韓粉懂不懂啊473F 1.160.251.120 台灣 08/02 22:19
推 hschian: 法官智障！ 就是這麼簡單475F 39.14.65.151 台灣 08/02 22:21
推 xy390533kimo: 看來新竹水很深，台南是物理深476F 42.72.223.226 台灣 08/02 22:21
→ chiangmh: 綠圾東廠477F 101.10.95.20 台灣 08/02 22:22
推 kgtmac1: Q478F 223.138.120.188 台灣 08/02 22:23
推 kan8634: 推479F 123.192.201.119 台灣 08/02 22:25
推 stocktonty: 你要告人家誹謗 證據要提對啊
今天是她先告人這行為才會有誣告480F 101.8.249.123 台灣 08/02 22:26
推 whalefirst: 法官自由心證空間很大 沒抓到被關說或收錢證據 你也沒辦法482F 42.78.64.118 台灣 08/02 22:26
噓 domoto0101: 法官是文組的484F 211.23.199.76 台灣 08/02 22:28
推 fish10241: 問就是，司改大成功485F 114.42.211.100 台灣 08/02 22:29
推 VischDonahue: 你講的都不重要 關進去就對了486F 36.239.228.7 台灣 08/02 22:29
推 johnship: 台灣司法就是走狗啊487F 36.234.234.128 台灣 08/02 22:32
噓 Gary21: 重點是告誹謗還要自我審查吧 翁達瑞公開評論高論文抄襲這件事文章都能找到 而且488F 106.64.160.86 台灣 08/02 22:32
→ LuckJohn: 但你的判斷與見解 跟事實是否相符呢490F 42.78.98.234 台灣 08/02 22:32
→ Gary21: 誣告本身目的是防堵濫訴問題 完全看不懂為什麼能起訴 甚至還能被判刑 根本莫名其妙491F 106.64.160.86 台灣 08/02 22:32
推 moon128: 可憐的綠共司法494F 111.240.89.60 台灣 08/02 22:33
推 treeeasy: 時序根本不重要，有抄襲就會被撤銷學位495F 118.169.91.49 台灣 08/02 22:33
推 andymi: 好哦！開心496F 101.14.5.255 台灣 08/02 22:34
→ treeeasy: ，像小智一樣，但高的學位還在，就表示根本沒有抄襲497F 118.169.91.49 台灣 08/02 22:34
推 andykao082: 台灣司法根本堪比戒嚴時期獨裁499F 123.193.194.115 台灣 08/02 22:34
推 aqzzz: 美國大學啦 讓爸爸說個明白500F 223.137.210.32 台灣 08/02 22:41
推 Kawaru: 嗯對，八卦比法官大501F 49.216.41.68 台灣 08/02 22:44
→ balanokia: 誣告跟有沒有抄襲根本沒關係..莫名成立502F 106.1.186.57 台灣 08/02 22:44
推 delmonika: 窩操，論文還要跟律師討論喔？學術都說沒抄襲了欸，怎有人還在AB版503F 39.9.42.95 台灣 08/02 22:45
→ Aonian: 法官沒有制裁機制嗎505F 1.162.184.150 台灣 08/02 22:48
推 yoyo1994yoyo: 這白痴法官看得懂論文我雞雞短一半506F 36.229.54.61 台灣 08/02 22:51
→ woshui: 就選擇性辦案吧？507F 27.242.96.23 台灣 08/02 22:53
推 oyaji5566: 法官就文組啊508F 218.172.20.42 台灣 08/02 22:54
噓 kerokrq: 違反法綠條文509F 42.70.239.115 台灣 08/02 22:55
噓 agoodjob: 被人揪出來這三咖法官跟弄柯文哲的同一組人510F 49.216.45.72 台灣 08/02 22:55
推 frankexs: 畢竟是法綠人512F 110.30.104.154 台灣 08/02 22:58
推 clone29: 這不是講理工的時候，是情感513F 1.175.149.59 台灣 08/02 23:03
推 dreamdds: 一個挑有罪判 一個挑沒罪判 就這樣514F 111.83.77.248 台灣 08/02 23:03
推 Casionn: 台灣司法怎麼了嗎515F 27.53.129.89 台灣 08/02 23:06
推 JF5385: 事實不重要，党的意志才是法綠516F 42.70.127.21 台灣 08/02 23:07
推 Iamjkc: 文組吃屎就是這個道理 邏輯很爛517F 61.230.23.123 台灣 08/02 23:10
→ tifa81111: 法綠碰上綠圾法官，對人不對事，可悲司法518F 125.230.208.96 台灣 08/02 23:10
推 andy79323: 文組腦就是沒邏輯才讀文組520F 111.82.243.70 台灣 08/02 23:11
推 Dayton: 法官就是敗掉司法公信力的垃圾521F 122.100.74.55 台灣 08/02 23:12
→ goodhpp: 台灣司法丟臉丟到全世界都知道，對一個世界頂尖企業副總經歷，還是現任縣市首長的人，指控經過母校認可無抄襲疑慮的論文抄襲，坦白說台灣司法根本就是第三世界的水準，不要再說台灣多進步幻想跟歐美一樣了，空有人家司法的皮卻沒有該有的內涵。522F 223.137.63.212 台灣 08/02 23:12
→ paulgao: 法官再怎麼上位也不過就是文組而已，文組要飛天就是聽話529F 42.70.119.244 台灣 08/02 23:14
→ arc332890: 法官自帶綠鏡531F 101.0.235.113 台灣 08/02 23:19
推 iwanowsky: 你是不是不懂法官是超脫萬古他說了算532F 1.171.21.176 台灣 08/02 23:23
→ Kao860623: 文組治國 不要問533F 36.228.226.97 台灣 08/02 23:23
噓 aramis188: 這件事只會讓人民更討厭綠色而已534F 118.166.69.2 台灣 08/02 23:25
推 catvsdog: 歹丸司法已經被綠圾搞成一個笑話535F 39.15.17.26 台灣 08/02 23:29
推 pyhsiao: 自我抄襲也算是抄襲的一種樣態 只是很輕微而已 ai也這麼說的536F 219.68.126.85 台灣 08/02 23:32
噓 benny1990615: 時許錯了
1. 本來就抄襲無誤 2.關綠屁事。真噁心538F 223.137.251.23 台灣 08/02 23:35
→ psyduck1911: 綠法之下，明日任何人541F 114.39.108.167 台灣 08/02 23:36
推 tony50438: 這個案子跟小智都讓人不能理解542F 178.230.137.149 荷蘭 08/02 23:36
推 mist0310: 党說抓就抓543F 111.246.104.173 台灣 08/02 23:38
推 ya8957: 這群檢察官法官就是竊國畜生民退党養的綠狗，畜生都不如 呸544F 222.250.19.13 台灣 08/02 23:49
推 heartbeaz: 法官文組阿，怎麼了嗎546F 27.53.177.196 台灣 08/02 23:50
推 vask: 身為工程師我可以理解，但無奈現在社會大眾知識不足、法官無良就是沒用547F 118.231.158.97 台灣 08/02 23:57
推 dogdudu: 重要的是，你的1，是資策會搞出來的，而且是改口過的。549F 223.137.94.204 台灣 08/03 00:04
推 PeikangShin: 自我抄襲仔還在集體崩潰 還好鴿的論文沒這種問題 cc
國外很嚴重啊 會被貼上標籤 說是自我抄襲 比我老婆悠悠還嚴重了一點點而已551F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:07
推 j9145: 國外很嚴重個屁，大學就說沒抄襲了556F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:09
→ TBOC: 黨意法官不需要理解557F 123.192.191.205 台灣 08/03 00:09
→ j9145: 你覺得是辛辛那提大學名聲大，還是台灣法官名聲大？ 學位說白了就是大學拿校譽做學術認證558F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:10
→ PeikangShin: 菜陰魂學校也說博士沒問題 cc561F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:11
→ j9145: 法官有什麼學術資格來幫人認證有沒有學術抄襲？562F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:11
推 tskier: 這和文組理組沒關係，是法官的問題。564F 118.171.18.175 台灣 08/03 00:13
推 PeikangShin: 因為你告吃屎鴿 自己跳進法律坑
結果又翻車
台大國發所表示：校譽 我這邊很多565F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:14
推 j9145: 沒想到民進黨執政的司法無恥到這種地步吧。 不過也對啦，畢竟這黨也說小智沒抄襲，還讓一個論文產生器去當國安局局長568F 125.229.239.231 台灣 08/03 00:16
→ PeikangShin: 要嘛抄襲當市長 要嘛自我抄襲當市長 選民：我們水準高 cc
下次市長會不會正常點571F 111.82.0.231 台灣 08/03 00:17
→ echochrome: 理工科還能支持翁就真的讓人看不懂574F 42.73.101.5 台灣 08/03 00:21
推 haviccy: 民進黨在法官裡面養了一堆狗575F 36.230.47.6 台灣 08/03 00:23
推 iamstrapless: 你懂邏輯 但不懂法綠跟党證的重要576F 125.227.173.55 台灣 08/03 00:23
推 a37821910: 事實證明 文組白吃太多了577F 101.10.8.54 台灣 08/03 00:27
噓 cokeball52: 對於法盲，我實在無言以對578F 36.229.109.148 台灣 08/03 00:44
推 RealGarden: 恐龍法官就腦殘青鳥吧
不然司法改革喊假的喔
就不是抄襲 在那玩文字遊戲政治迫害阿579F 203.121.235.8 台灣 08/03 00:59
推 yangkun: 學術先認證過沒抄襲問題了拿來誣告的內容也跟誣告前的修正版無關判抄襲就邏輯壞死啊582F 49.216.42.192 台灣 08/03 01:01
→ RealGarden: 綠法官以為台灣人都青鳥那麼好騙喔www585F 203.121.235.8 台灣 08/03 01:02
推 poorenglish: 司法已被改造成習包子的形狀了好嗎586F 49.216.21.179 台灣 08/03 01:09
→ doctor75: 怎沒判翁偽證罪587F 111.253.166.75 台灣 08/03 01:17
推 freeasky: 党說有就有 不然怎麼當綠共588F 49.218.231.93 台灣 08/03 01:17
推 kpfing644: 理工人本來就無法理解智障法律人在想啥鬼 只是會背幾個法條 就能多有邏輯？589F 118.150.4.228 台灣 08/03 01:20
推 bigmango: 原來是這樣，想說高蔥三小，原來法官...592F 101.8.240.242 台灣 08/03 01:25
噓 mk1689: 垃圾民進黨594F 59.115.148.136 台灣 08/03 01:26
推 nalthax: 文組也不能理解啊，但是法官常常過度擴張自己的權力是真的
自我抄襲是使用自己已發表的論文當未發表的來用，例如一稿多投或是未適當說明及引註。不過有的時候學生可能會覺得不好意思所以沒這麼做，畢竟還算是很菜的菜鳥
一稿多投就真的不行595F 111.255.214.215 台灣 08/03 01:26
推 GREENM: 推602F 1.34.75.197 台灣 08/03 01:33
推 Ching308: 綠共本來就是不講理603F 220.128.117.53 台灣 08/03 01:35
推 felix1031: 法官就文組的604F 36.225.36.144 台灣 08/03 01:39
推 te87013: 法綠判的自我抄襲是不是獨步全球605F 27.247.66.16 台灣 08/03 01:39
推 good310118: 民進黨真他媽扯蛋606F 42.73.205.160 台灣 08/03 01:44
噓 Kazetachinu: 沒寫過論文的就不懂啊607F 80.113.117.144 荷蘭 08/03 01:56
推 Jerry3732: 狗就是狗 扯什麼文組理組608F 123.193.169.149 台灣 08/03 01:57
→ z635066: 你都說你不懂了，所以你只是鍵盤鄉民阿609F 61.223.239.54 台灣 08/03 02:01
推 smfy: 真的是沒寫過論文的，第一作者也算抄喔?610F 49.216.173.134 台灣 08/03 02:02
推 KiroKu: 翁要佐證自己有查證過本來就應該自己準備資料 用高給的資料作為參考有甚麼意義611F 118.167.4.223 台灣 08/03 02:10
推 jickey: 文組治國的悲哀613F 114.47.7.90 台灣 08/03 02:13
推 treekey1119: 有事能搞不搞嗎614F 101.10.158.205 台灣 08/03 02:26
推 Bluebluehsu: 欲加之罪何患無辭，法檢的高薪養廉跟終身制就應該檢討615F 36.224.25.117 台灣 08/03 02:40
推 j5a5m0e4s: 法官就拼升官發財的 哪懂邏輯617F 49.216.19.22 台灣 08/03 02:48
推 kaeyo: 這些法官怎麼不辦蔡英文的論文案阿 雙標仔618F 123.192.185.29 台灣 08/03 03:06
推 smonkey: 法官:我只是想升官發財臭惹嗎?619F 223.140.197.243 台灣 08/03 03:13
推 OAVAYAVAO: 法官真的可以去xxxxxxxxxxx620F 111.83.180.197 台灣 08/03 03:26
→ sbilor: 文組可以說出自我抄襲，真的厲害了621F 1.173.44.89 台灣 08/03 03:42
推 sunrise1748: 綠鳥沒讀書看不懂的622F 111.241.110.132 台灣 08/03 04:06
推 hohohoha: 學校都沒意見了 綠法官又變論文權威了623F 36.238.160.106 台灣 08/03 04:06
推 jizzyui: 文組真的很愛顛倒是非624F 140.114.214.34 台灣 08/03 04:36
推 reaturn: 法律人不是理工人，所以不需要邏輯625F 220.143.90.67 台灣 08/03 04:39
噓 KKZO: 有理工人會去更新「完全沒問題」的東西嗎？會去更新講白了就是有爭議、有瑕疵
唯一敗的點就是拿改過的當證據
硬踩著舊版本去打官司說不定反而誣告不成立要知道 誣告要告成功是很難的626F 120.114.255.155 台灣 08/03 05:22
噓 TommyHil: 什麼自我抄襲 低能法官631F 89.117.42.60 美國 08/03 05:50
推 rakuma: 現在當法官已經不用看法條了，有沒有罪問黨老大就行632F 123.193.179.181 台灣 08/03 06:25
推 skuderic: 早說了台灣司法人員充滿不少敗類634F 49.216.50.70 台灣 08/03 06:25
→ libur: 粉飾太平喔。不要一知半解就自以為是的幫政治人物開拓。真丟臉635F 101.12.207.25 台灣 08/03 06:59
推 crowman: 極度噁心的案子637F 113.23.76.254 越南 08/03 07:13
→ wang460313: 學校跟教授都說 高的論文沒問題
但法官卻說 教授證詞只是個人意見
真是欲加之罪 這個執政黨 荒謬絕倫638F 114.42.51.71 台灣 08/03 07:21
推 lovingyou: 被兩間學校退論文的和解輕罰，學校審查沒問題的想理由弄死，綠能你不能641F 42.79.59.213 台灣 08/03 07:24
推 Qpera: 綠共司法就是垃圾643F 211.75.11.73 台灣 08/03 07:27
推 ch8839: 罷免不掉，就用賤招644F 61.71.46.83 台灣 08/03 07:29
噓 randolph80: 說謊打草稿，妖言惑眾645F 36.237.204.174 台灣 08/03 07:41
噓 pentala: 高想以訟止謗，被抓到誣告剛好。646F 218.173.85.235 台灣 08/03 07:41
推 piggywoody: 法律系應該加考物理化學才行647F 1.163.41.89 台灣 08/03 07:54
推 s5118s5118: 問就是法綠648F 101.10.218.255 台灣 08/03 08:21
推 cactus44: 小智那邊余後來也被司法搞啊,他記
得也被起訴649F 42.72.53.51 台灣 08/03 08:24
噓 kcudok: 不要貪污跟誣告很難嗎651F 49.217.128.116 台灣 08/03 08:34
推 LM77: 綠共法綠652F 101.10.157.10 台灣 08/03 08:36
推 dreamyello: 新竹人腦袋清楚 那些南蠻刁民誰理他們腦波那麼弱的白痴讓他們去信DPP就好653F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:44
→ MyPetTankDie: 其實理論上應該是兩者都拿，理工版本管理的追溯性質也很重要吧，不過如果已經更新了確實也不是說完全不對就是，只是攻防上會變成漏洞也是很好預期的事情655F 223.137.247.171 台灣 08/03 08:45
→ dreamyello: 如果是正常的法官算不上漏洞 問題就不是660F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:46
→ MyPetTankDie: 。而這種漏洞面對因為具政治性而早就決定好的事情的時候就是致命的
。對，問題就不是662F 223.137.247.171 台灣 08/03 08:46
→ dreamyello: 蔡英文的司法改革就是個笑話665F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:46
推 nostar: 送釋憲啊 憲法法庭解釋完相信能還清白666F 111.83.204.47 台灣 08/03 08:47
→ dreamyello: 到底誰投出來的垃圾黨667F 223.140.113.69 台灣 08/03 08:47
→ peijin4218: 欲加之罪668F 101.10.82.212 台灣 08/03 09:08
推 xoy232: 掌權者說話 就這麼簡單669F 111.71.213.8 台灣 08/03 09:21
噓 SunMoonLake: 罪名：刑法第37章 惹到民進黨670F 111.71.214.69 台灣 08/03 09:30
推 k945: 法官沒有組別之分 只有党派之分671F 27.53.131.154 台灣 08/03 09:41
推 logya: 法庭還是最後正義之地！？672F 39.9.228.40 台灣 08/03 09:59
→ camy0308: 如果柯文哲沒死賴皮睡不著，那麻柯會睡不著的原因一定是高虹安674F 42.73.177.178 台灣 08/03 13:16
推 ERIC4268: 看新竹還敢不敢挖
細思極恐676F 223.141.136.102 台灣 08/03 13:31
推 alanton2003: 法院現在也負責學術審查囉?678F 1.34.95.150 台灣 08/03 13:55
--