回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ulycess (ulycess)
標題 [新聞] 新新併成解約契機！ 蔣萬安：待新壽消滅
時間 Fri Oct 10 19:10:02 2025

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合報


2.記者署名:
胡順惠


3.完整新聞標題:
輝達規劃進駐北士科進度卡關，台北市長蔣萬安10日對此再次說明，輝達已正式請北市府
協助在市內尋找其他合適地點，目前正評估T12與松南營區等替代方案；至於T17、T18基
地，因新光人壽與新光銀行「新新併」後已依法消滅，市府將依契約啟動終止程序收回土
地。


蔣萬安出席國慶升旗典禮時被問及輝達進駐北士科一案，他說，新壽如果要再回過頭來繼
續談，輝達也表達非常清楚，只有新壽跟台北市政府解約，北市透過專案將地上權設定給
輝達。


蔣萬安指出，輝達已經在評估幾個替代選項，包括T12與松南營區，T12基地原本產權較複
雜，但已有地主出面整合，只剩三至四位地主仍在協調，整合情況樂觀；松南營區部分，
北市府也帶輝達實地勘查，鄰近土地中央單位願意協助，兩塊地可一併討論，是潛力選項
。


至於輝達原本鎖定的T17、T18基地，蔣萬安則說，北市府立場明確，自從新光人壽與新光
銀行完成「新新併」後，新壽法人即依法消滅，再加上取得T17、T18土地三年多來荒煙漫
草，沒有任何開發行為，市府已於7月告知新壽，市府這邊不會同意，下一步將依契約程
序啟動解約並收回土地。



4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規


5.完整新聞連結
https://tinyurl.com/5ynu6v9x
新新併成解約契機！ 蔣萬安：待新壽消滅將啟動收回程序 | 輝達設總部卡關 | 產經 | 聯合新聞網

 

6.備註:
銀行合併就可以說消滅拿回土地
那麼我前台新銀行的房貸可不可以說台新銀行已經消滅所以可以不還
收回土地後是不是32億標金可以不用還
因為新壽已經消滅沒辦法還

市長不是政大法律系畢業嗎？
讀的法律跟我讀的法律是不是不一樣阿

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.162.252 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2025-10-10 19:10:02
※ 文章代碼(AID): #1ewEcHLI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1760094609.A.552.html
→ sincere77: 在供沙餃，公司合併跟合約存續有啥關係蔣萬安真的沒料在亂搞1F 118.160.55.162 台灣 10/10 19:10
推 badfood: 合約裡有相關規定3F 114.37.201.246 台灣 10/10 19:12
→ gamania10000: 只能說就這麼剛好契約裡面有這條款4F 123.193.232.17 台灣 10/10 19:12
→ sincere77: 如果新光已經蓋了那輝達也不會要了，這人講話有邏輯嗎5F 118.160.55.162 台灣 10/10 19:12
噓 BlueBird5566: 可以這樣喔 ZZ7F 114.136.243.24 台灣 10/10 19:13
推 flysonics: 新壽跟北市府簽訂合約裡的但書 如果新8F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:13
噓 a7788783: 承租跟借貸你也能混為一談，真厲害9F 42.71.122.167 台灣 10/10 19:13
推 straggler7: 台北市有法制局10F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:13
噓 AndyZer: 契約就是那麼寫的11F 36.226.156.191 台灣 10/10 19:13
→ flysonics: 壽被合併 該契約的權利繼承需北市府同12F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:13
推 richshen: 真的有這條嗎?13F 123.50.46.68 台灣 10/10 19:13
噓 giancarlo82: 聯合報記者是智障嗎14F 106.107.240.191 台灣 10/10 19:14
→ realmd: 驚不驚喜 意不意外 就是剛好有15F 106.1.192.6 台灣 10/10 19:14
→ flysonics: 意 所以萬安公子這條路是有所本的16F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:14
推 ATand: 除非合約有載明企業倒閉有第二順位繼承17F 101.9.199.121 台灣 10/10 19:14
推 youare: 學基隆那樣 直接帶警察去拆 再等法院判18F 119.14.248.108 台灣 10/10 19:14
推 chunfo: 大不了民主公投沒收新壽資產19F 1.171.70.126 台灣 10/10 19:14
噓 keigowei: 你又不知道契約完整內容…20F 49.216.17.254 台灣 10/10 19:15
→ youare: 就直接收回啊 新壽不爽自己去法院慢慢講21F 119.14.248.108 台灣 10/10 19:15
推 ll6a: 新光粉別鬧了，合約有寫就是這樣，你跟銀行的契約有寫合併的話債權可以消滅也可以不還22F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:15
→ youare: 先拆再說 管你那麼多24F 119.14.248.108 台灣 10/10 19:15
→ ll6a: 房貸25F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:15
→ keigowei: 新壽低價買來擺三年長草…貪婪欸26F 49.216.17.254 台灣 10/10 19:16
→ realmd: 新壽完全沒牌 40E能下車就該下了27F 106.1.192.6 台灣 10/10 19:16
推 chunfo: 或者幫新壽貼一個納粹標籤再抄家28F 1.171.70.126 台灣 10/10 19:16
推 ronga: 是說直接設定地上權給輝達算不算圖利?29F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:17
推 seanfan: 合約不用規定也有民訴401條....30F 123.193.165.104 台灣 10/10 19:17
推 straggler7: 這樣新壽就對股東有交代了31F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:17
推 DOOT: 所以為啥標來三年不動？錢多？32F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:17
推 kent: 如果吳欣盈有當選副總統 豈容市府這樣囂張33F 111.249.188.144 台灣 10/10 19:17
→ straggler7: 沒錢所以不動34F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:17
噓 zephyr105: 格式能不能弄好啊35F 223.137.112.42 台灣 10/10 19:17
→ RGBB: https://i.imgur.com/vhqSYlP.jpeg36F 101.8.129.120 台灣 10/10 19:18
→ ronga: 都是台新害新光損失100E 股東要怪去怪台新37F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:18
→ DOOT: ？_？38F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:18
→ seanfan: 每個法律系學生都會背的61台再183 號39F 123.193.165.104 台灣 10/10 19:18
→ ronga: 新光早就不是吳家的 一直扯吳欣盈幹嘛40F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:18
→ realmd: 32E進3年40E出 很可以了 不知道在貪三洨41F 106.1.192.6 台灣 10/10 19:18
推 flysonics: 反正最快就是現在收回 最晚就2027收回北市府就是能收回這塊地的42F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:18
推 ll6a: 新光粉一直帶風向也很奇怪，現在新光貪婪嘴44F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:18
→ ronga: 其實40E對新壽最好 輝達願意轉地上權 但不45F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:19
→ ll6a: 臉大家都看在眼裡46F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:19
→ ronga: 願意蓋好轉讓。而新光2027大限將至 拿40E47F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:19
推 youare: 對付這種垃圾 就是先拆再說 基隆都演過了48F 119.14.248.108 台灣 10/10 19:19
→ ronga: 其實是最保險的49F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:19
推 saladbread: 問題是新壽一定會提假處分走訴訟，然50F 101.8.250.40 台灣 10/10 19:19
→ straggler7: 新壽士北科北檢他字案偵辦中51F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:19
→ saladbread: 後....輝達就走了。就算市府贏了，地收回去了，然後呢？52F 101.8.250.40 台灣 10/10 19:19
→ flysonics: 所以現在不就是在找替代土地嗎54F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:20
→ ronga: 然後三輸 輝達輸 萬安輸 新光2027蓋不好也55F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:20
推 tchialen: 土匪臭了嗎 合併後先認列32E虧損56F 114.40.143.152 台灣 10/10 19:20
推 DOOT: https://i.imgur.com/VyqufTs.jpeg57F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:20
→ ronga: 輸58F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:20
→ straggler7: 搞不定就走 松基南側 T1259F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:21
→ DOOT: 真的撕破臉其他開發案也…？60F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:21
→ ronga: 松基南側輝達不要 有限高
T12地主太多很麻煩 但輝達願意評估61F 111.248.238.193 台灣 10/10 19:21
→ straggler7: 限高65公尺 可蓋7樓 輝達只要蓋5樓63F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:22
推 coffee112: 蛤64F 101.100.166.25 新加坡 10/10 19:23
推 straggler7: 輝達沒有不要 是新壽那塊地更好65F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:24
推 cisyong: 所以新光的保單也能被消滅？66F 49.215.29.184 台灣 10/10 19:26
推 a032100: 蔣市長在講什麼幹話67F 101.12.161.68 台灣 10/10 19:26
噓 historyway: 柯文哲該出來向台灣人道歉，爛貨一個68F 219.91.28.117 台灣 10/10 19:26
推 fatz: 合約說了算69F 111.82.201.193 台灣 10/10 19:27
→ flysonics: 新光保單可沒但書 一堆推文搞不清狀況70F 42.73.30.110 台灣 10/10 19:28
推 DOOT: 看你們的保單跟貸款合約怎麼寫吧 一堆小字那71F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:28
推 straggler7: 保單依保險法規定72F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:28
→ DOOT: 些XD
李四川：是消滅沒錯 但是會被告XD73F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:28
→ ssds: 內文推文都有解釋了，沒開發也是事實，照合約走很難嗎75F 118.231.137.180 台灣 10/10 19:29
→ dovepacket: 都廢三年  不能回收？77F 49.217.142.189 台灣 10/10 19:29
推 force5566: 然後旁邊投資客照三餐臭幹萬安祖宗18代78F 111.250.205.205 台灣 10/10 19:31
推 dovepacket: 當初簽約的是柯文哲？80F 49.217.142.189 台灣 10/10 19:31
推 gogolct: 噗嗤，新壽要吃屎囉 活該81F 220.129.129.53 台灣 10/10 19:32
→ vodkalime607: 看來市府也是拿新獸沒辦法了82F 61.231.219.66 台灣 10/10 19:32
推 DOOT: 沒這條，標到的公司不就可以隨便賣給別人？= =83F 125.230.224.139 台灣 10/10 19:33
推 AWPER: 收回土地供特定廠商使用 這沒有圖利問題？85F 42.76.126.163 台灣 10/10 19:33
推 dhccc: 去股版看 ! 股版討輪到爛的東西你現在才po86F 114.38.75.191 台灣 10/10 19:34
→ straggler7: 公司法第319條規定 存續公司承受保單87F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:34
推 ll6a: 我就不懂，黃珊珊之前還說輝達選北士科證明新光擺爛不是弊案，親白的新光還要表現出我就是擺爛佔地不給140億就破局爽啦的模樣，這讓黃珊珊變笑話88F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:35
→ dhccc: 簡單說市府合約有陷阱卡，要合併就可以發動92F 114.38.75.191 台灣 10/10 19:36
→ ll6a: 黃珊珊2026沒想選台北市了嗎0.0..93F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:36
推 straggler7: 台北市區段徵收土地標售標租及設定地94F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:36
推 lynchen: 不管新壽如何，南部人別幻想輝達離開台北95F 111.71.22.98 台灣 10/10 19:36
→ straggler7: 地上權辦法》，以專案設定的方式將地設定給輝達96F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:37
→ alex00089: 看唄台灣玩法98F 42.73.232.193 台灣 10/10 19:37
推 coffee112: =_= 感覺這樣又要變成走官司 而且這樣講權利消滅 算不算另類的想圖利輝達 會99F 101.10.75.248 台灣 10/10 19:38
→ sincere77: 好吧契約裡有寫可以解約，但是條件談101F 118.160.55.162 台灣 10/10 19:38
→ coffee112: 不會又要走其他官司 換誰要被關進去...102F 101.10.75.248 台灣 10/10 19:38
→ sincere77: 不攏還不是要上法院，輝達根本不會能你們跑法律程序的103F 118.160.55.162 台灣 10/10 19:38
→ ll6a: 新光繼續擺爛就是沒收保證金，賺不到還要認列虧損0.0..105F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:38
推 straggler7: 依法可專案議約 內政部也背書沒問題107F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:39
推 DayMonth: 但這樣新光不接受就要上法院吵架了
上法院地收回 輝達早就走了108F 203.204.240.67 台灣 10/10 19:41
→ straggler7: 最差就是機場南側
蓋高一層或合併國防部土地
輝達來台20年了 不是今年才要來110F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:41
→ s8800892000: 合約重訂 北市府可以不要啊113F 1.162.170.207 台灣 10/10 19:43
→ straggler7: 只是分幾棟建築 跟聯發科一樣
輝達供應鏈在台灣 不會走114F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:43
→ s72005ming: 合約怎麼說就怎麼辦
蔣萬安敢這樣說一定知道怎麼辦116F 101.10.7.168 台灣 10/10 19:44
→ straggler7: 有李四川 有法制局 這些專家在118F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:45
推 wwewcwwwf: 蛤?119F 61.231.171.208 台灣 10/10 19:47
噓 Alphaz: 這打官司市府穩輸吧 怎麼可能用這當理由難不成新壽保戶的合約會自動失效嗎120F 39.9.64.127 台灣 10/10 19:47
推 nunogomes: 推文那麼氣的人可以先去看看契約嗎122F 163.49.208.70 日本 10/10 19:48
推 straggler7: 合約白紙黑字 除非違法
公司法319條規定保單不會失效123F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:49
推 SAMMY728: 合約內容違反法律無效啊。125F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:50
推 tomshiou: 一群低能以為契約隨便都可以欸126F 220.136.172.34 台灣 10/10 19:50
→ SAMMY728: 那新壽和台北市政府的全部BOT都要消滅？127F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:51
推 straggler7: 違反哪一條?128F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:51
→ SAMMY728: 等走法院判下來也不知道何年何月了。129F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:51
→ straggler7: 有備案130F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:52
推 SAMMY728: 去收回也只是給議會和民眾做做樣子罷了這樣做，跟北檢搞京華城一樣，後患無窮131F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:53
推 markhbad54: 就跟遠雄大巨蛋變更設計一樣呀
往例市府都會同意,但得罪了市長就卡你133F 42.73.24.142 台灣 10/10 19:55
推 chinhan1216: 智障嗎 合併就能把新壽簽的不算數?135F 1.161.66.117 台灣 10/10 19:56
推 straggler7: 打官司對新壽沒意義 法院不會給140億136F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:56
推 ll6a: 北市府（甲方）有裁量權同不同意，就像你跟銀行貸款，當你財務狀況惡化，銀行也有裁量權要不要抽你銀根137F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:56
→ straggler7: 新壽只能合意解約140F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:57
推 SAMMY728: 沒弄好可能還要國賠給新壽，尤其現在法院是執政黨的。141F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:57
→ ll6a: 合併本來就是可歸責新壽乙方的事由143F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:57
→ SAMMY728: 不同意140億那就不要給，新壽自己按照原本計劃發展就好。144F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:57
→ straggler7: 若合約違法 新壽當初應該會提異議146F 60.251.200.4 台灣 10/10 19:58
→ SAMMY728: 為什麼新壽一定要合意解約？一定要接受市府的條件？147F 36.231.156.160 台灣 10/10 19:58
推 leon1757tw: 新光沒牌了 自己蓋 2027根本蓋不出來 得罪了市府也不會給你延長 現在不拿149F 111.248.84.6 台灣 10/10 19:58
推 robin101246: 先凍結你這塊地 在跟你慢慢玩151F 36.231.163.120 台灣 10/10 19:58
→ leon1757tw: 40億滾 就是2年後賠40億152F 111.248.84.6 台灣 10/10 19:58
→ ll6a: 這裡比較奇怪就是柯文哲怎麼沒訂擺爛可以解153F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:59
→ robin101246: 西瓜不解約就準備上法院被收回土地吧154F 36.231.163.120 台灣 10/10 19:59
→ ll6a: 約的條款，正常應該要有驗收進度才對155F 223.137.54.158 台灣 10/10 19:59
→ robin101246: 為什麼 因為你玩不贏市府啊 合約板上釘釘156F 36.231.163.120 台灣 10/10 19:59
→ straggler7: 解約40億 不解約0158F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:00
→ ll6a: 正常來說每個時間進度沒達到要求就得提出必要理由才能繼續有使用權159F 223.137.54.158 台灣 10/10 20:01
推 leon1757tw: 擺爛條款就是2027要拿到使照 沒拿到就是罰300天 在來就沒收已繳的權利金 要是新壽沒擺爛 輝達根本沒這塊地能選161F 111.248.84.6 台灣 10/10 20:03
推 SAMMY728: 台北市政府對新壽有驗收進度，目前也都是在合理的開發時間內。165F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:03
推 b95202075: https://reurl.cc/NxWvYQ167F 27.52.164.206 台灣 10/10 20:03
推 fit8590: 有問題新壽早出來砲了，如果打官司 市府168F 1.161.64.234 台灣 10/10 20:04
推 straggler7: 台北市長說不合理 你當沒聽見?169F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:04
→ fit8590: 會輸 那直接打官司就好了170F 1.161.64.234 台灣 10/10 20:04
→ straggler7: 圖利新壽案子還在北檢偵辦中
開戰場對新壽不利171F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:06
推 fish10241: 章公子前面說絕不違法，後腳就想進土城？這種智障論述能成立你比萊爾校長還霸173F 114.42.205.220 台灣 10/10 20:08
推 leon1757tw: 新壽能贏的唯一機會就是2027年底蓋完175F 111.248.84.6 台灣 10/10 20:08
→ fish10241: 道我說真的176F 114.42.205.220 台灣 10/10 20:08
→ leon1757tw: 並拿到使照 你覺得可能嗎？只剩2年時間 地基都還沒挖 水泥不用時間乾？177F 111.248.84.6 台灣 10/10 20:08
推 SAMMY728: 不容許不表示新壽沒開發行為。179F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:09
推 daniel1344: 有這條很正常 不然就給企業有操作併購180F 111.249.72.252 台灣 10/10 20:10
推 straggler7: 你是台北市政府你說了算181F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:10
→ daniel1344: 直接繼受開發案的空間 簽約主體有變動182F 111.249.72.252 台灣 10/10 20:10
→ SAMMY728: 就算沒有開發的行為，也不能收回。什麼叫做沒有開發的行爲？誰來認定？183F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:10
噓 mk1689: 供三小185F 42.72.235.42 台灣 10/10 20:11
→ daniel1344: 市府當然要有機制確保 契約目的可達186F 111.249.72.252 台灣 10/10 20:11
→ SAMMY728: 如果台北市政府說了算，那就是好辦了，現在還有司法再磨刀霍霍。187F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:11
→ straggler7: 合約雙方可以主張 有爭議上法院189F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:11
推 leon1757tw: 反正新壽最後一定得跪 別在給掰了190F 111.248.84.6 台灣 10/10 20:12
→ SAMMY728: 要是新壽都沒有開發行爲，還可以拖三年？新壽都申請到建照了，還叫沒有開發行為？191F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:12
推 straggler7: 台北市政府認定不行 有問題上法院194F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:14
推 birdskingla: 沒料又沒懶蛋195F 111.82.218.117 台灣 10/10 20:14
→ straggler7: 很難懂嗎?196F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:14
推 SAMMY728: 新壽定期提交開發進度，北市府也沒有說進度落後甚至罰款。現在輝達要來，5月到現在就說你沒有開發的行為。197F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:14
→ dashonyu: 沒料的蠢蛋200F 219.68.59.229 台灣 10/10 20:15
→ SAMMY728: 有問題上法院，那也要法院判了才能把地收回。201F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:15
推 Anikk: 可以這樣？ 好酷喔203F 42.78.15.125 台灣 10/10 20:15
→ straggler7: 新壽有法務部門會評估給公司建議
最差就是機場南側 打官司就打官司204F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:16
推 joice76x: 還好柯市府留了這一手206F 111.254.45.59 台灣 10/10 20:17
→ straggler7: 新壽不同意只能這樣了207F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:17
推 newstyle: 如果新壽走司法程序去告，應該也是曠日208F 49.218.89.230 台灣 10/10 20:18
→ hohoman: 契約條款、權力，和債務差很多好嗎！209F 123.240.99.234 台灣 10/10 20:18
→ newstyle: 費時，輝達也不想要了210F 49.218.89.230 台灣 10/10 20:18
推 snap007: 不愧是蔣家後代，有蔣公遺風211F 1.162.120.12 台灣 10/10 20:18
推 SAMMY728: 如果輝達用別塊地或者不來了，那用這個理由來收回新壽的地，有什麼意義？
不如賭他蓋不完收回就好212F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:19
推 reexamor: 反觀1949年舊台幣四萬元換一元新台幣215F 59.124.140.211 台灣 10/10 20:19
推 straggler7: 市府賺40億
每個市民可以發2000元
這只是手段 逼新壽合意解約216F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:19
推 DiMammaMia: 可能沒請吃魚翅有差219F 36.226.83.252 台灣 10/10 20:23
推 straggler7: 140變40億蔣萬安10天省100億 沒意義?220F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:25
推 ben811018: 台北市政府有什麼理由不同意兩家公司合併嗎221F 118.171.103.83 台灣 10/10 20:25
推 SAMMY728: 140億是喊爽的。223F 36.231.156.160 台灣 10/10 20:26
→ straggler7: 北市府只能解約 沒有不同意合併224F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:26
推 pansquarl: 看起來有人沒看到合約裡面寫的要合併後北市府同意才可以延續合約225F 114.136.219.210 台灣 10/10 20:27
推 zeroBB: 留言不用一個一個輪流跳針，前幾樓就算了，後面一堆跳針一樣的問題，你的疑問就有人回答了。227F 49.216.252.98 台灣 10/10 20:28
→ straggler7: 談判要時間 不用急230F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:28
推 myyalga: T12也好，輝達蓋下去，17、18增值空間應該也不會太差^_^231F 27.53.160.174 台灣 10/10 20:34
推 capser: 一個不同意 市府更有力233F 123.194.149.63 台灣 10/10 20:35
→ ffaatt: 那是算違約還是失效234F 42.78.55.167 台灣 10/10 20:35
推 sabrina2597: 好神奇的走向 www 合約裡有那只能說新壽還真是敢 還是已經忘了？235F 49.214.2.25 台灣 10/10 20:36
推 laputaca: 靜觀其變237F 49.215.156.51 台灣 10/10 20:36
推 straggler7: 人家沒提 自己先縮會被老闆罵238F 60.251.200.4 台灣 10/10 20:37
推 notime: 西瓜金簽白癡契約，沒救239F 42.76.14.133 台灣 10/10 20:37
噓 et803: 最好可以這樣啦 合併案新公司也是要承接
原本的債權 債務 合併後以前簽的約就失效??240F 223.141.228.221 台灣 10/10 20:38
推 marke18: 契約真有載明的話就ok242F 42.70.86.116 台灣 10/10 20:42
推 duke0529: 又一個不看契約的白癡，台灣文盲多不是說說而已QQ243F 49.217.120.108 台灣 10/10 20:42
推 findwind0826: 拉椅子 反正這局只有台灣人是輸家245F 123.195.194.52 台灣 10/10 20:44
推 tbere2002: 依契約走 還真的可以直接解約246F 61.216.27.17 台灣 10/10 20:44
噓 hsshkisskiss: 你可以不要還啊 沒有人阻止你 不要光說不做啊www247F 219.70.203.39 台灣 10/10 20:44
推 DSAndres: 民法是契約自由 除非契約沒明定才走民法 只能說 前市府簽的合約非常保障市府權益 蔣要謝謝擬定這個契約的人 給他很多武器可以對付新壽 然後 新壽法務真的非常失職249F 1.163.189.247 台灣 10/10 20:48
→ Brioni: 台新新光：貪財貪財254F 42.72.96.219 台灣 10/10 20:49
推 Kyere88: 怎麼一堆人不看合約255F 1.170.232.17 台灣 10/10 20:55
推 adonisXD: 就甩鍋下一任市長啊 先不同意等對方提告256F 223.140.140.237 台灣 10/10 20:55
→ s51007john: 好妙喔 手上有這種契約還合併257F 49.214.1.89 台灣 10/10 20:56
→ adonisXD: 行政法院跟監察院認證沒違法再換約 懂258F 223.140.140.237 台灣 10/10 20:56
推 dickliao: 氣的人很好笑，合約就有寫啊，不過新壽當然是不同意259F 118.150.201.38 台灣 10/10 20:59
噓 gg86300: 記者有看過契約？261F 111.242.98.59 台灣 10/10 21:04
推 belister: 窩靠 傑出的一手262F 42.79.148.225 台灣 10/10 21:04
→ lip335513: 合約有寫就ok 台北不像南蠻容許上千違法容積
或是合法不用簽約的天坑263F 223.138.11.210 台灣 10/10 21:04
噓 adonisXD: 公法上就是有權繼承 市府不同意就賠錢吧266F 223.140.140.237 台灣 10/10 21:06
噓 belister: 西瓜金真的都做白癡事 投資1000元宏達電267F 42.79.148.225 台灣 10/10 21:06
推 WWIII: 讚 合約作廢269F 36.230.11.153 台灣 10/10 21:07
→ DSAndres: 不是合併後合約直接失效 而是合併後若新壽是消滅公司 可以依約構成解約條件至於當初的價金市府是否能沒收 要看解約事項中如何寫的270F 1.163.189.247 台灣 10/10 21:08
噓 sotbc: 要看實際合約條款吧274F 110.28.2.224 台灣 10/10 21:10
推 billabcddog: 契約可以超越法律？275F 106.64.168.191 台灣 10/10 21:11
→ raku: 這法制局給的民法見解嗎？這鍋誰要背？276F 111.82.247.246 台灣 10/10 21:11
推 vev: 法盲市長277F 27.53.113.134 台灣 10/10 21:13
→ raku: 存續公司要概括承受消滅公司權利義務阿278F 111.82.247.246 台灣 10/10 21:13
→ kilhi: 門神就是在設陷阱 不是錢的問題279F 1.171.140.205 台灣 10/10 21:14
推 LaplaceDemon: 笑爛280F 220.132.254.202 台灣 10/10 21:20
推 garcia: 土城找安281F 122.118.96.71 台灣 10/10 21:23
噓 jimzx0147: 南部辣雞青鳥要崩潰了 嘻嘻282F 42.72.252.54 台灣 10/10 21:24
推 greatt: 還一堆人搞不清楚狀況，契約上就載明了，西瓜就是被消滅的那個，所以市府有權棄約283F 101.14.5.223 台灣 10/10 21:26
推 gk1329: 爽賺32億
圖利市民 可以雞鴨惹285F 49.214.0.88 台灣 10/10 21:26
噓 stetho: 德不配位287F 39.9.192.9 台灣 10/10 21:27
推 aa1477888: 合約裡面就有這條 那解套了288F 218.35.220.53 台灣 10/10 21:32
→ houjay: 川普幫忙啊289F 42.70.228.132 台灣 10/10 21:39
推 josh0114: 眉眉角角一堆 不是行內人就會糊傻傻290F 220.129.4.12 台灣 10/10 21:43
推 foolfighter: 水喔，不愧是殺人魔後代
該辦新光弊案了吧291F 101.12.130.203 台灣 10/10 21:43
推 andrew06: 白色炒地新光吃屎就是爽 公子硬起來就293F 32.219.44.185 美國 10/10 21:44
噓 MicroB: 盤外招...294F 50.126.65.181 美國 10/10 21:45
推 huabandd: 簽約契約主體就是新光人壽啊，新光人壽又沒有被消滅，現在北市府最佳解就是不295F 218.187.102.55 台灣 10/10 21:46
推 Paulsic: 直接沒收圖利輝達乾有可能297F 222.250.11.7 台灣 10/10 21:46
→ huabandd: 要做任何動作298F 218.187.102.55 台灣 10/10 21:46
→ laytomalll: 法盲無恥市長299F 118.169.64.30 台灣 10/10 21:48
推 eco0701: 合約就是這樣寫喔 嘻嘻 青鳥哭哭300F 223.138.18.148 台灣 10/10 21:49
推 Paulsic: 跟新光人壽借錢可以不用還嗎301F 222.250.11.7 台灣 10/10 21:50
推 silencemars: 87302F 116.241.162.2 台灣 10/10 21:56
推 Sonia1022: https://reurl.cc/GN19A3 參考這新聞303F 36.226.126.88 台灣 10/10 21:57
游淑慧質疑「新新壽」契約效力　台北法務局：市府有權依法終止契約 - 匯流新聞網 CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導 國民黨台北市議員游淑慧在臉書指出，北士科T17、T18街廓的地上權契約由「原新光人壽」簽訂，如今公司經與台新人壽合併為「新新壽」後，契約是否仍具效力、能否直接移轉成為輝達（Nvidia）總部用地，質疑北市府「應搞清楚法律基礎、要有備案才能談」；對此，台北市政 ...

 
噓 cs005337: 你可以去看合約嗎？沒料在那邊說法律不一樣，他合約就有寫市府有同意權阿
自己活該擺爛不開發，被市府收回哭屁啊新壽合併後 是消失的那個，哪來主體304F 101.8.241.6 台灣 10/10 22:01
推 wsad66: 前幾樓党工讀生很急喔 hehe308F 223.139.77.6 台灣 10/10 22:07
→ orz151426: 笑死，合約有這條，那這幾天在瞎忙啥309F 223.137.252.69 台灣 10/10 22:15
推 lucien9999: 蔣萬安腦子還清楚嗎？310F 49.218.94.220 台灣 10/10 22:15
推 ca5hf1ow: 法務局：契約第4.2.1......311F 101.139.124.99 台灣 10/10 22:16
推 tanchuchan: 這樣不太合理…又不是消失只能算換名字 這87嗎
你身分證改名所以財產全部變無主的？312F 111.185.90.93 台灣 10/10 22:21
推 mmnnoo: 姓蔣的小心了，北犬準備好了…315F 211.20.112.25 台灣 10/10 22:23
→ rancilio: 法盲你好，你跟銀行貸款合約有寫就可以講萬安在美國當過律師還有執照
他就是專攻公司法的，怎麼可能不懂
無腦鄉民先去修法律學分再來噴好嗎
只能說新光吃象難看活該自找的316F 101.10.238.25 台灣 10/10 22:31
推 reko3703: 妳是改名前有跟誰簽合約說 前面不算嗎..321F 36.234.242.211 台灣 10/10 22:38
噓 pttano: 你是不是沒讀書，不識字不要假裝讀過書322F 42.71.82.21 台灣 10/10 22:40
推 capser: 依法行政323F 123.194.149.63 台灣 10/10 22:40
推 zxcas: 看合約內容，一堆側翼別想帶風向324F 220.134.52.230 台灣 10/10 22:41
推 leterg: 那個應該是市政府法務局跟他說的吧325F 101.8.233.105 台灣 10/10 22:42
推 vikingman: 看合約啊 如果有就沒問題326F 61.222.175.125 台灣 10/10 22:42
→ Sonia1022: 台北法務局：市府有權依法終止契約327F 36.226.126.88 台灣 10/10 22:43
噓 adonisXD: 合約不是法律 契約違反法律當然失效328F 223.140.140.237 台灣 10/10 22:43
推 viorc: 可以多唸一點法律再來說你唸的法律是怎樣329F 42.77.12.59 台灣 10/10 22:43
推 hans1478: 太酷了剛好有這條合約330F 1.171.26.213 台灣 10/10 22:46
噓 leterg: 這標案跟房貸或債權有什麼關系？331F 101.8.233.105 台灣 10/10 22:46
噓 adonisXD: 依哪條法終止契約 公司法規定就是要繼受332F 219.91.16.38 台灣 10/10 22:47
噓 aitela: 銀行合併，房貸也不用繳了喔？白癡草包333F 49.218.229.69 台灣 10/10 22:50
推 SkySwimmer: 哇 可以這樣搞喔334F 223.139.38.92 台灣 10/10 22:50
推 viorc: 繼受歸繼受，跟契約解除權能行使是兩件事335F 42.77.12.59 台灣 10/10 22:51
推 evan0901: 猛336F 123.193.168.167 台灣 10/10 22:51
噓 DONX4: 要這樣新光告你北市府拖個幾年官司也很正常337F 111.250.108.108 台灣 10/10 22:51
→ crow13: 好急著帶風向呢 契約有規定的唷338F 101.8.232.227 台灣 10/10 22:53
推 luckymore: 所以契約內容跟公司法哪個大呢？這要打好一陣子官司了吧XD339F 42.75.121.71 台灣 10/10 22:56
→ DONX4: 關鍵還是合約甲乙方跟輝達都要認同，萬安這招新光不認就是幾年官司輝達還是要走。341F 111.250.108.108 台灣 10/10 22:56
噓 scum5566: 公司合併後，舊公司的權利義務由存續公司繼承，我以為這是常識343F 125.224.144.99 台灣 10/10 23:03
推 viorc: 根本沒必要比契約跟公司法哪個大345F 42.77.12.59 台灣 10/10 23:10
推 maypcc: 讓北市府賺太多 會不會也是圖利?346F 61.114.212.69 日本 10/10 23:13
推 chluke: 所以保新壽保單的民眾也會因新壽不存在而保單合約失效？這好像說不通？347F 220.136.81.32 台灣 10/10 23:23

--