回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kaiblue (用心作戰)
標題 [新聞] 大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：
時間 Sat Nov  1 22:33:02 2025

1.媒體來源:

中時新聞網

2.記者署名:

丁世傑

3.完整新聞標題:

大法官不受《憲訴法》拘束？ 法界驚呆：不依法律要依什麼？

4.完整新聞內文:

民進黨立院黨團日前對國民兩黨新修正的《憲法訴訟法》聲請釋憲案，憲法法庭裁定受理
。但現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判，有不同立場。蔡宗珍、朱富美、楊
惠欽3位現任大法官認為，新法規定評議需達10人門檻，現人數不足，依法不得開庭評議
。但呂太郎等4位大法官認為，若《憲訴法》的規定已導致大法官行使職權被封鎖或阻礙
者，大法官即不應受其拘束。法界人士廖震直言，他真的嚇到，憲法法庭不依《憲訴法》
，哪來的程序正義？不依據法律，要依據什麼？


對於現有的8位大法官對於是否可以做出評議及裁判？蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位現任大
法官10月8日發表聲明指出，大法官有憲法忠誠義務，不得以違憲方式擴權。新修正的《
憲法訴訟法》是立法院基於憲法授權制定，大法官有遵守義務。新法規定評議需達10人門
檻，現人數不足，依法不得開庭評議。


另有一派認為，《憲訴法》新修條文已經產生癱瘓憲法法庭的效果，大法官應有勇氣拒絕
適用明顯違憲的法律。呂太郎等4位大法官認為，若憲訴法的規定已導致大法官行使職權
被封鎖或阻礙者，大法官即不應受其拘束。民間司改會主張，憲法法庭應該盡速透過「程
序自主權法理」，解決因為新修正的憲法訴訟法門檻而無法評議的困境。


法界人士廖震日前在渠網路直播質疑，什麼叫做「程序自主權法理」？如何適用「程序自
主權法理」？是否構成對立法權的侵害？《憲法訴訟法》如何拘束大法官行使職權，發生
嚴重內部對立分歧。


對於呂太郎等4位大法官認為，「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，亦
不規定須依據法律為之」，廖震表示，看到這段他真的嚇到。行政院行使職權，除遵守組
織法外，還要遵守台灣從德國學來的行政程序法，也當然要遵守依法行政、憲法第23條的
法律保留及比例原則等，怎會說「憲法就行政院、 立法委員與大法官行使其憲法職權，
亦不規定須依據法律為之」？不依據法律，要依據什麼？


且立法院行使職權，也要遵守立法院職權行使法、立法院議事規則等相關規定，民進黨立
委不是也質疑有無遵守實質討論？這就是立法院職權行使法！台灣哪一個機關行使職權，
無須依法行之？憲法法庭不依《憲訴法》，哪來的程序正義？程序正義不重要嗎？大法官
不是強調實質正當法律程序就是程序正義？這不就是人權保障基礎？「我們不是民主國家
嗎？」


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251101003165-260407?chdtv

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.45.90 (臺灣)
※ 作者: kaiblue 2025-11-01 22:33:02
※ 文章代碼(AID): #1f1Xea2i (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1762007588.A.0AC.html
推 greensaru: https://i.imgur.com/Y4UZkIA.jpeg1F 101.10.223.245 台灣 11/01 22:33
推 lgs123: 依黨2F 118.170.84.17 台灣 11/01 22:34
噓 librabay: 校長：不是喔，不是這樣子3F 220.130.52.93 台灣 11/01 22:34
推 darkholy: 依據大法官個人無限大的自由心證啊4F 223.138.3.170 台灣 11/01 22:34
推 TouchAgain: 民主國家所有權力來自人民 沒有官例外5F 123.110.198.170 台灣 11/01 22:34
推 ronga: 法律是啥有我dpp大嗎6F 111.248.222.95 台灣 11/01 22:34
→ TouchAgain: 如果有例外 不要告訴我這是民主國家7F 123.110.198.170 台灣 11/01 22:34
噓 dans: 華人什麼時候有民主國家了8F 220.132.130.222 台灣 11/01 22:35
→ km612tw: 依聖上的旨意9F 49.216.188.110 台灣 11/01 22:35
推 riker729: 解釋憲法都自由心證了!10F 118.160.129.5 台灣 11/01 22:35
噓 xxxangoy: 大法官不用守法???要確定耶11F 122.118.230.139 台灣 11/01 22:35
推 inshadow: 綠色犬法官就是想箝制立法院當太上皇12F 218.166.20.42 台灣 11/01 22:36
→ hermanwing …
→ hermanwing: 實質戒嚴13F 101.8.164.79 台灣 11/01 22:36
→ w3160828: 因黨意阿 現在法界才發現嗎?14F 36.237.232.208 台灣 11/01 22:36
→ riker729: 有哪次解釋憲法是追溯立憲精神?15F 118.160.129.5 台灣 11/01 22:36
→ xxxangoy: 需要立法院同意權的 以為自己是神喔???16F 122.118.230.139 台灣 11/01 22:36
推 BlueBird5566: 一堆想當皇帝的真是笑死人 法界之恥17F 223.137.90.218 台灣 11/01 22:37
→ u9005205: 很毀憲亂政...18F 42.79.177.67 台灣 11/01 22:37
推 nvlsvee: 青鳥：違法的法律不是法律。19F 101.10.56.86 台灣 11/01 22:37
推 pinhanpaul: 憲法法庭違反程序的判決  效力為何？20F 122.100.113.115 台灣 11/01 22:37
推 pttuser0280: 原來是宗教裁判所阿21F 118.168.133.165 台灣 11/01 22:37
→ u9005205: 中共同路人很沉默的農藥...
康乃馨法學博士整天只會抄民進黨以前的提案....22F 42.79.177.67 台灣 11/01 22:39
→ gopath: 文組被看不起，不是沒原因25F 111.83.103.221 台灣 11/01 22:40
→ u9005205: 正名制憲連第一條都寫不出來...26F 42.79.177.67 台灣 11/01 22:41
推 KITAN: 你怎麼不說民進黨幹垃圾執政八年都沒通過啊？27F 114.34.118.77 台灣 11/01 22:41
推 fatdoghusky: 毀憲亂政的法律我們不承認!! 但什麼法律是毀憲亂政由我們決定 DPP邏輯29F 118.167.247.169 台灣 11/01 22:43
推 a12841: 依黨意啊 還問 哪來的菜雞31F 111.252.111.169 台灣 11/01 22:44
推 xaxa0101: 講那什麼幹話
怎麼不叫党提名正常人出來讓立法院同意，補充人數32F 42.78.126.205 台灣 11/01 22:44
噓 rZai: 真把自己當司法太上皇35F 122.100.89.92 台灣 11/01 22:45
→ ariz283: 黨啊36F 49.214.0.54 台灣 11/01 22:46
推 metroid0104: 淫進党>>>>法律，党才能約束大狗官37F 36.238.183.232 台灣 11/01 22:46
推 Tsucomi69: 犬法官有夠噁心38F 59.127.200.210 台灣 11/01 22:46
→ conqueror507: 大法官直接廢除就行了，那些廢物書都白唸了39F 1.172.77.218 台灣 11/01 22:46
→ ziso: 依黨意41F 36.228.0.54 台灣 11/01 22:46
噓 spirit119: 國民大會的修憲都不理會了，更何況立法院的修法42F 27.247.193.218 台灣 11/01 22:47
→ ziso: 現在知道誰在毀憲亂政了吧
跟卓榮泰一樣阿 說調薪違憲 不編預算
一開始說普發違憲 後來被罵翻 又可以發了44F 36.228.0.54 台灣 11/01 22:47
推 finalstar: 綠色犬法官:黨的意志高於憲法、法律47F 118.167.76.173 台灣 11/01 22:49
→ pomelolawod: 不依法律依法綠啊 還是要叫大清綠例48F 111.249.235.37 台灣 11/01 22:50
推 sthelse: 私法!!! 私法>>>>>>>>>各種法49F 223.138.101.103 台灣 11/01 22:51
推 gekkou: ㄧ個補習班老師敢妄議大法官?50F 36.227.236.10 台灣 11/01 22:53
推 wju1230: 依黨阿  法律與黨牴觸者無效51F 61.223.222.2 台灣 11/01 22:53
推 KayRoe: 扯 台灣滅在民進黨手上52F 111.251.66.62 台灣 11/01 22:54
→ shine32025: 自由民主  民進黨作主53F 36.233.32.216 台灣 11/01 22:54
噓 hw1: 黨養的大法官自己可以違法擴權 卻阻止本就受憲法規定的立法權監督行政54F 1.164.234.149 台灣 11/01 22:54
→ hylio7754: 不演了56F 106.1.120.56 台灣 11/01 22:55
推 gberg: 人不要臉天下無敵57F 114.24.217.84 台灣 11/01 22:56
→ cloudyst: 大法官即法律皇帝，爾等皆要入獄58F 180.177.14.124 台灣 11/01 22:56
→ jma306:   超級大法官59F 114.26.89.104 台灣 11/01 22:58
→ spzper: 台灣民主黨就是法~很難懂?60F 125.230.229.47 台灣 11/01 22:58
→ lime1207: 綠色大法官要凌駕於法律61F 223.138.115.100 台灣 11/01 23:02
噓 w45452515: 喜迎大獨裁時代了 政府可以不理國會的決議 大法官可以不照法律程序辦事62F 45.144.115.194 美國 11/01 23:02
推 venomsoul: 當然是依党64F 42.79.225.140 台灣 11/01 23:04
→ wzmin: 當然是依照lie皇下的聖旨啊！小小中書省制定的法令怎麼比得上皇上親自下令65F 101.10.244.246 台灣 11/01 23:04
推 marc47: 厲害了，乾脆說大法官是GM吧67F 39.9.64.133 台灣 11/01 23:04
推 fit8590: 不照規則走 那別人還要遵守憲法幹嘛68F 1.161.126.241 台灣 11/01 23:05
→ KH8019: 他們的權利授權於黨不是憲法69F 223.137.196.212 台灣 11/01 23:05
推 nakayamayyt: 司法皇帝就不用管法律寫甚麼70F 1.171.65.118 台灣 11/01 23:05
推 k798976869: 學死刑改一致決啊 自己創造憲法71F 123.110.50.249 台灣 11/01 23:06
推 donotggyy: dpp有dpp的玩法72F 111.71.163.42 台灣 11/01 23:09
推 lin0000030: 聽党的73F 59.115.170.39 台灣 11/01 23:09
推 cons: 不依法行政叫什麼大法官?74F 1.168.169.79 台灣 11/01 23:10
推 xxxangoy: 一批大法官釋憲A 換一批可以改B 超荒謬75F 122.118.230.139 台灣 11/01 23:10
推 peter0603: 依党意@v@b76F 1.170.93.211 台灣 11/01 23:10
→ xxxangoy: 沒有制度制衡 大法官 真的非常恐怖77F 122.118.230.139 台灣 11/01 23:11
→ everyheart25: 至高無上的權力真的好爽78F 27.52.135.17 台灣 11/01 23:11
推 DPP48: 嘻嘻，依法不依人的相反就是依人不依法，依的是什麼人就不好說了79F 180.176.72.226 台灣 11/01 23:17
噓 Manaku: 大法官是皇帝嗎81F 36.235.210.249 台灣 11/01 23:20
推 Vassili242: 依據黨意82F 114.37.204.81 台灣 11/01 23:20
→ Riseagainst: 都會用借錢比喻憲訴法了 意外嗎83F 59.126.167.16 台灣 11/01 23:21
→ SuLiaen: 說個笑話，法官造法
這題答案很簡單啦，執政黨和大法官換成國民黨的人，看看大家覺得是不是可以不受拘束
總不能國民黨的人要受到拘束、民進黨的人就不用受到拘束，對吧？84F 27.240.161.65 台灣 11/01 23:22
→ facebookig: http://i.imgur.com/Axj7ycg.jpg90F 111.240.27.199 台灣 11/01 23:25
推 wirecut: 依党規91F 27.51.32.15 台灣 11/01 23:26
推 fish10241: 當時修法完不釋憲現在才在機機歪歪，這些法綠人是有什麼毛病？92F 114.42.219.19 台灣 11/01 23:28
→ sid3: 大法官比憲法大94F 114.45.52.86 台灣 11/01 23:30
推 MOBOI: 朕即憲法 沒毛病95F 101.138.201.202 台灣 11/01 23:35
推 Jin63916: 讓人知道台灣大法官都是智障96F 223.136.219.178 台灣 11/01 23:35
推 justin818281: 依照龜頭的遺志97F 39.10.9.71 台灣 11/01 23:38
→ hide0325: 該叫皇帝如何98F 114.36.211.7 台灣 11/01 23:39
推 HisVol: 哪有癱瘓憲法法庭，總統提名幾個學界公認有學術地位又沒強烈政治立場的不就行了？難道一定要提名執政黨的狗？99F 114.136.239.143 台灣 11/01 23:41
推 nosheep: 納粹哪可能歸法律管102F 61.224.46.66 台灣 11/01 23:42
推 una283: 厲害了，自己就是法103F 220.132.181.237 台灣 11/01 23:42
→ i92219: 靠勇氣還要法律幹嘛，叫賴清德跟陳水扁一樣提可以過的人很難嗎，大法官當成大法狗笑死人104F 175.182.34.139 台灣 11/01 23:44
推 cms6384: 綠太郎 又來囉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD107F 122.100.114.70 台灣 11/01 23:44
推 jerry22870: 大法官乖乖聽總統的話就好108F 111.184.61.64 台灣 11/01 23:44
推 DPP48: 現在是叫人要有違法的勇氣嗎109F 180.176.72.226 台灣 11/01 23:46
推 JT0624: 大法官變獨裁垃圾？ 這就是民主進步黨？110F 1.168.0.108 台灣 11/01 23:46
→ JH10: 是不會直接宣告該條文違憲哦？111F 27.242.193.149 台灣 11/01 23:47
→ neoa01 …
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg112F 223.140.250.52 台灣 11/01 23:47
→ JH10: 憲法第78條又沒規定要幾人才能行使解釋113F 27.242.193.149 台灣 11/01 23:48
推 newrider: 依據黨意啊114F 36.232.53.233 台灣 11/01 23:49
推 Lumia5566: 笑死 走狗現形記115F 118.166.149.21 台灣 11/01 23:53
推 gogoapolo: 民進党作主，懂？
中屎不會把有那四個法官名字都寫出來116F 114.137.57.211 台灣 11/01 23:55
→ AndyWT: 我想應該是依聖旨吧118F 61.230.99.75 台灣 11/01 23:57
推 oyaji5566: 權利來自德意志
打錯 權力來自德意志119F 218.172.17.144 台灣 11/02 00:01
噓 banana246: 民進黨真噁121F 59.125.185.133 台灣 11/02 00:02
→ villagemen: 党就是法122F 223.136.168.23 台灣 11/02 00:03
推 beautydots: 蔡宗珍、朱富美、楊惠欽3位大法官
一定要撐住123F 39.14.0.152 台灣 11/02 00:07
推 knme: 依法行政 啥時對執政黨這麼有困難了125F 125.227.194.145 台灣 11/02 00:07
推 lucien9999: 依立場 依當政者意志126F 101.10.141.102 台灣 11/02 00:11
推 justiceyes: 以後刑庭民庭也可以不甩刑訴民訴了^^127F 118.167.245.171 台灣 11/02 00:13
→ Forcast: 依憲法嗎128F 114.25.176.62 台灣 11/02 00:14
推 elwyn: 擴權成這樣有夠噁心129F 124.158.99.15 蒙古 11/02 00:14
→ Forcast: 比憲法還大130F 114.25.176.62 台灣 11/02 00:14
→ enso: 補習班老師當作法界人士… 顆顆131F 123.192.176.165 台灣 11/02 00:15
推 bloodruru: 以為自己是神習慣了 XD132F 114.27.97.7 台灣 11/02 00:16
推 easyfon: 大法官自以為君權神授喔，心證超越法律133F 59.127.94.195 台灣 11/02 00:19
→ emissary: 依黨134F 36.239.232.183 台灣 11/02 00:19
→ NDSLite: 依黨啦135F 111.71.215.170 台灣 11/02 00:19
推 easyfon: 實質廢死擴權解釋真的遺臭萬年了136F 59.127.94.195 台灣 11/02 00:22
推 soy5566: 哇靠 神位階137F 202.39.15.71 台灣 11/02 00:25
噓 qjehydhskod: ？138F 49.216.254.18 台灣 11/02 00:27
推 hamnett17th: 党就是法139F 49.216.16.81 台灣 11/02 00:27
→ darwincell: 大法官可以直接宣布獨立嗎？不是最快140F 101.139.20.41 台灣 11/02 00:34
→ kikujiro: 黨綱141F 36.233.97.214 台灣 11/02 00:35
噓 FateOFP: 呵呵 依法無據 法治國家 哈哈哈哈哈142F 219.68.47.53 台灣 11/02 00:35
推 capayron: 法律人自己把台灣司法玩爛 有夠可悲143F 61.224.179.68 台灣 11/02 00:36
推 tlnrs: 犬法官似乎認定自己不受三權分立拘束，位階高於憲法之上144F 49.216.16.147 台灣 11/02 00:39
推 Araby: 從這裡就可以看出哪些大法官有風骨 哪些是民進黨養的狗146F 123.205.187.10 台灣 11/02 00:40
→ virus2007: 依據党意阿，跟中國一樣148F 111.242.251.252 台灣 11/02 00:53
推 wickham15: 笑死 果然是綠狗大法官 完全不演149F 1.34.206.232 台灣 11/02 00:54
→ kilhi: 心證=黨覺得150F 49.216.195.49 台灣 11/02 00:55
推 ThisisLongID: 明顯違憲的法律?? 你感覺違憲就違憲啊? 笑死151F 111.250.230.46 台灣 11/02 00:56
噓 hsupaijay: 有党在，你還覺得是民主國家？？？153F 49.216.174.105 台灣 11/02 00:56
→ ThisisLongID: 這種破爛心態就跟n年的前的公民不服從一模一樣 現在你看為什麼狗屁倒灶的法令更多 但党容不下公民不服從的聲音了154F 111.250.230.46 台灣 11/02 00:57
噓 jason751231: 狗屎打手158F 111.83.198.15 台灣 11/02 01:01
→ ocenman: 依據黨的懶叫 不然呢159F 39.14.73.183 台灣 11/02 01:07
推 sincere77: 綠色大法官當然就依党啊160F 220.129.208.101 台灣 11/02 01:07
推 cestlavie320: 黨就是法161F 42.73.124.222 台灣 11/02 01:07
推 kimfor: 大法官以為自己很大才是最可笑的162F 61.228.33.49 台灣 11/02 01:11
推 Araby: 叫龜頭去跟在野黨協商人選不就可以解決了不過那個愛面子的垃圾絕對拉不下臉163F 123.205.187.10 台灣 11/02 01:14
推 strikecbu: 走狗跟你談什麼程序正義 笑死165F 122.116.109.107 台灣 11/02 01:17
噓 lunatich: 大神官166F 61.228.222.140 台灣 11/02 01:23
推 leokidd1976: 唉167F 150.116.207.215 台灣 11/02 01:24
推 yan1979: 黨的狗當然是依黨意啊168F 114.136.9.139 台灣 11/02 01:29
推 butten986: 無法無天169F 61.62.197.255 台灣 11/02 01:31
→ flybow: 人數不夠 還否定法律 好大的大法官
為什麼現在政府跟法院威信那低落 嘻嘻170F 114.25.230.97 台灣 11/02 01:34
→ tn601374: 32：0還學不到教訓172F 1.164.220.65 台灣 11/02 01:44
噓 K41520: 世界跟不上台灣173F 101.139.133.197 台灣 11/02 01:50
推 sallyke: 扯174F 223.137.130.174 台灣 11/02 01:51
推 azcooper: 天大地大不如党的恩情大！175F 219.85.184.48 台灣 11/02 01:55
→ k44754 …
推 k44754: 法算啥？ 有党大膩176F 27.52.0.51 台灣 11/02 02:01
推 chungb: 大法官自助餐吃起來，笑死177F 36.228.67.223 台灣 11/02 02:08
推 chingming0: 所以憲訴法是寫好玩的？178F 114.36.241.221 台灣 11/02 02:15
推 ACEMOON: 不要再選一些法盲當大法官呢 而且沒當過法官憑什麼當大法官？179F 36.225.220.177 台灣 11/02 02:17
推 gin10791: 依黨主席的心情181F 101.10.82.88 台灣 11/02 02:25
噓 marke18: 以前至高無上拼死拼活的程序正義 現在通通被當成賤貨
民退党萬物可拋 沒一個字可以信182F 118.168.159.76 台灣 11/02 02:26
推 sunday0913: 綠畜党私法改革大成宮185F 184.22.232.4 泰國 11/02 02:36
推 ffnt95141: 那4個不遵守法律的大法官可以換掉了吧186F 39.10.9.50 台灣 11/02 02:36
→ KudanAkito: 依選舉結果 誰給的好處多就偏袒誰187F 36.231.135.52 台灣 11/02 02:39
推 Supasizeit: 大神官啦188F 203.204.195.174 台灣 11/02 02:42
推 rejuvenation: 自以為是誰 吐個口水先189F 101.10.59.2 台灣 11/02 03:12
推 IssacGood: 上帝是先知 有懺悔就可以了190F 101.8.241.210 台灣 11/02 03:54
推 mis1114: 不過就憲政體制的一環，大法官當久以為自己是大神官了191F 118.232.1.14 台灣 11/02 04:21
推 notime: 黨養的狗，很氣喔193F 223.141.175.245 台灣 11/02 04:21
推 dofine: 綠共現在連法律都不看在眼裡了194F 114.32.191.53 台灣 11/02 04:22
→ lmf770410: 依據黨意啊195F 111.82.16.100 台灣 11/02 04:22
推 lecheck: 改名 超級大法官196F 111.241.107.114 台灣 11/02 04:30
→ pingcloud: 真TM好意思說呆丸是民主國家197F 223.139.251.166 台灣 11/02 04:32
推 master0512: 這跟直接把自己當神有啥區別198F 1.165.146.148 台灣 11/02 04:34
噓 vvnbear: 大法官不應受憲法拘束，總統也不應受憲法拘束，民進黨也不應受憲法拘束，爽啦199F 123.241.161.173 台灣 11/02 04:47
推 jesiuty: 意思大法官就是神 掌握大法官就掌控國家又一個自己審自己201F 114.40.130.249 台灣 11/02 04:52
推 covenant: 不是喔 不是這樣喔 什麼時候有台灣是民主法治國家的錯覺啦？203F 220.129.142.184 台灣 11/02 05:35
推 ispy03532003: 當然是依據    党的意志呀，連這個也不知道嗎^_^205F 42.75.82.111 台灣 11/02 05:46
噓 TrunkV: 依中天中時中視, 旺旺集團萬歲！207F 223.137.232.134 台灣 11/02 05:59
推 pearlQQ: 綠共啊208F 1.169.50.222 台灣 11/02 06:13
推 letxinter: 這4位已經完全不適任了  台灣垃圾真多209F 59.127.5.223 台灣 11/02 06:52
推 howhowisking: 可以提早下台了 想當皇上啊210F 114.37.100.154 台灣 11/02 07:01
推 stvc: 自以為皇帝喔 不用遵守法律是三小211F 36.227.99.141 台灣 11/02 07:04
推 fastsheep: 說的好 台灣是人治社會 憲法吃屎啦 哈212F 111.249.38.223 台灣 11/02 07:05
→ stvc: 畜生台奸民進党還能多秀下限213F 36.227.99.141 台灣 11/02 07:06
推 BBQOO: 哥布林只受哥布林王約束啦214F 36.226.67.158 台灣 11/02 07:13
噓 a90610: 民主國家的立法院通過的法律大法官不遵守那四個大法官真的把自己當太上皇？215F 220.142.14.69 台灣 11/02 07:16
推 Frezzy9972: 以前羅馬帝國有長老院，台灣帝國也要比照辦理，立法兼司法，想怎麼解釋怎麼立法都可以玩217F 1.162.12.93 台灣 11/02 07:18
噓 keygo: 綠共當然要聽黨總書記的啊。 很驚
訝還有大法官不懂共產黨220F 49.214.2.129 台灣 11/02 07:25
→ pov: 黨綱222F 223.141.142.147 台灣 11/02 07:26
推 rocfrank: 那要立法院過2/3同意憲法修正幹嘛？
幾個大法官不就可以修正憲法老闆？223F 39.12.66.235 台灣 11/02 07:29
→ nanako81240: 依黨225F 49.217.120.11 台灣 11/02 07:33
→ scott0104: 政黨輪替要好好去檢視這些綠色提名的犬法官226F 111.255.73.18 台灣 11/02 07:46
推 Cucoco588: 依黨啊，黨說什麼就是什麼228F 106.64.9.27 台灣 11/02 07:46
→ druu: 我還以為公僕的權利都是人民賦予的229F 111.83.156.56 台灣 11/02 07:51
→ HOWTOPETER: 依大清律法 當今聖上就是法230F 106.64.184.100 台灣 11/02 07:52
噓 www8787: 綠共存在的一天 綠共94法律 只要依據綠共231F 36.225.146.223 台灣 11/02 07:57
→ u3301001: 贊成的都是男的，反對或不表態的都女的232F 219.85.234.57 台灣 11/02 08:00
推 wei3350730: 真的笑死233F 111.249.8.81 台灣 11/02 08:05
推 R3210: 如果KMT執政敢這樣講凱道保證超過百萬人抗議 不受法律約束 基本上就是威權復辟234F 42.72.189.139 台灣 11/02 08:08
推 ImInvincible: 厲害了大郎 無法無天 依照党章阿236F 124.218.23.14 台灣 11/02 08:11
推 oldgooddays: 顏色對了237F 123.110.218.132 台灣 11/02 08:14
推 loduf8cv8gg: 至高無上的黨犬被牽繩綁著影響到狗咬人會很不方便238F 118.165.33.187 台灣 11/02 08:15
推 chuck5669: 把自己當成神 哈哈哈240F 223.139.181.100 台灣 11/02 08:17
推 moccabranco: 大法官自己下台吧 還敢喊不用守法241F 42.77.182.144 台灣 11/02 08:20
推 driver0811: 美：SCOTUS quorum 6/9。2016 僅8人→4–4 維持原判、不立判例（U.S. v
. Texas）；Zubik v. Burwell 發回協調。德：BVerfG 每庭8人，決議需6；急迫未達時，主席依法自另一庭抽代法官補足。義：憲法法院決議須 11；曾以11人「踩線」運作，法院明言門檻僅能由立法者修。西：2022 任命僵局，依《憲法法院組織法》暫時處分，罕例暫停參院表決，後補提名解套。加：最高法院法定5；2014 Nadon 任命案嚴守法條否決資格，寧留缺不逾越。南韓憲法法院（2023）：因法官人數不足，針對部分案件嚴格遵守規定，未補齊前僅能處理特定人事法國與日本：「結構性規避」模式，其任命制度從根本上避免了立法機關的否決僵局。結論：席次不足→降載/保全/待補位；不得以「程序自主管理」改寫法定門檻。台灣出現這種票數根本是世界法官中的恥辱。242F 61.228.89.73 台灣 11/02 08:34
→ adai: 依黨章262F 42.73.61.48 台灣 11/02 08:37
噓 kismets: 萊爾校長：不是喔，不是這樣子的喔263F 36.237.196.37 台灣 11/02 08:42
推 driver0811: 簡單說我人民期待台灣大法官能像韓國一樣出現尹錫悅這樣的總統時，能拿下他保障國家社會的繼續運作，你這個自創，只是讓人家看扁，到時候真正危機出現時，會讓主權倒台。264F 61.228.89.73 台灣 11/02 08:47
→ xpage: 果然民主進步，大法官權利無上限269F 223.139.17.36 台灣 11/02 08:53
→ gn01693664: 党有法律解釋權270F 42.79.27.161 台灣 11/02 08:53
推 yadohime: 依法行事都做不到嗎？271F 27.247.96.195 台灣 11/02 09:03
→ WFSGT: 啊意思不就是這派認為大法官的義務跟新法衝突272F 101.14.5.107 台灣 11/02 09:10
推 j9145: 可現在開不成問題是總統不依法提名大法官憲法規定要立法院同意本來就是叫你總統去跟立法院談。 談好就不會有缺人問題274F 125.229.239.231 台灣 11/02 09:12
→ gueswmi: 沒有法律素養的元老院 跟你談法277F 125.224.150.153 台灣 11/02 09:22
推 fun791128: 恭喜台灣復辟帝制278F 61.222.68.78 台灣 11/02 09:23
→ gueswmi: 黑山寨的政治文化 只看權勢279F 125.224.150.153 台灣 11/02 09:23
噓 adifdtd: 廖震是誰？黨的解釋是唯一依據280F 223.136.175.92 台灣 11/02 09:26
推 riches: 人不夠就提滿啊 很難嗎281F 42.78.3.237 台灣 11/02 09:29
→ mmchen: 畢竟是民進黨政府282F 118.169.243.85 台灣 11/02 09:30
推 haopin: 大法官建立包青天設立狗頭，龍頭，雜質斬283F 223.140.22.61 台灣 11/02 09:30
推 asdfg5678: 噁心 這什麼邏輯284F 111.251.212.204 台灣 11/02 09:34
推 orz151426: 那立法院也不受違法的釋憲結果拘束啊大罷免已經告訴你答案，還想硬搞喔？285F 223.140.111.234 台灣 11/02 09:40
推 NakiXIII: 難怪大法官出國被擋在門外287F 27.52.71.103 台灣 11/02 09:47

--