引進 SMR (小型模組化反應爐) 與 地熱發電 是台灣追求「淨零排放」與「基載電力」的兩大潛在選擇。兩者皆具備 24 小時穩定供電、佔地面積小的特性。
以下為兩者的詳細比較：
1. 核心特性對照表
比較項目
SMR (小型模組化反應爐)
地熱發電 (Geothermal)
能源分類
低碳能源（核能）
再生能源（綠能）
發電穩定性
極高 (容量因子約 90-95%)
極高 (容量因子達 90% 以上)
技術成熟度
研發中，尚無商業運轉案例
已成熟，台灣有試辦廠 (宜蘭清水)
環境挑戰
核廢料處理、社會接受度高
地震帶開發、管線結垢與鏽蝕
碳排放量
約 12 gCO2eq/kWh
約 38-230 gCO2eq/kWh
開發成本
初期極高，預計隨規模化降低
探勘成本高，但無燃料支出
2. SMR 的優勢與困境
優勢：SMR 採用模組化設計，可預先在工廠生產，減少現場施工延誤。其安全性較傳統大型核電高，且能部署在更靈活的地點。
困境：目前的研發進度顯示，SMR 產生的放射性廢棄物可能比傳統核電更多（達 2~30 倍）。在台灣，最大的障礙在於法規尚無定義以及民眾對核能的疑慮。
3. 地熱發電的優勢與困境
優勢：台灣位處環太平洋火山帶，初步評估潛能超過 33GW。地熱被視為「隱藏的寶藏」，是少數能作為基載的綠電，且法規環境正逐步完善中（如《再生能源發展條例》修訂）。
困境：早期如清水地熱曾因結垢阻塞導致產量銳減而停運。此外，許多優質熱源位於國家公園或原住民保留區，面臨法律限制與土地權益挑戰。
4. 台灣引進可行性
地熱發電：目前屬於「進行式」，政府已成立「地熱國家隊」，並由 台灣電力公司 與中油合作開發宜蘭仁澤等場址。
SMR：屬於「未來式」，目前多為學術討論與技術追蹤，最快需觀察 2028-2030 年國外商轉成果後才具備實質引進基礎。