4.完整新聞內文:  台北地檢偵結京華城等案，將台北市前長柯文哲、北捷前董座李文宗、威京集團主席沈慶京、北市議員應曉薇等被告，依貪污、圖利等罪起訴，台北地院裁上述被告交保，經北檢抗告發回後，更裁提高保金並上科技監控。檢方仍認有繼續羈押必要依法抗告，高等法院週三（1日）閱卷後認有理，撤保發回原審法院重裁。週四（2日）晚間9時許檢辯在北院羈押庭完成陳述後，合議庭裁定柯等4名被告全部接押。

今晚羈押庭檢方接力論告，柯的實質影響力不因是否辭黨魁有差別，請辭是他個人選擇；串證、翻供已成事實，證人蔡壁如在柯交保沒多久就推翻供詞；命柯禁接觸證人效果有限，也沒要區分；另週三請辭片柯說：「公務員不會故意去做違法的事」，正呼應起訴中有下達指示「公務員不坐牢」行為，都是在隔空暗示要卸責給公務員；時任北市產發局長林崇傑證稱，見柯下手諭後很不爽，覺得鼎越開發公司的陳情就是來施壓。

柯文哲當庭稱，把他押進土城難道就沒影響力？不理解檢方邏輯，要關就明講；另在調查前有關人士到處問或討論，都是很正常的，不講話才奇怪，不應將此視為串供；針對林崇傑證述，柯回，不知道檢察官訊問怎麼引導出林講這種話，應該調偵訊的錄音錄影，並稱手諭寫「怎麼做都可以」就只是字面意思，是不懂為何案子要拖兩個月，一個句子各自解讀。

檢方指出，同案在逃被告許芷瑜（橘子）經手沈慶京的1500萬元。柯文哲答，許芷瑜是隨行秘書，行程安排是市長室秘書，安排見沈的不是許女，檢方太過誇大她角色。柯的律師團主張，具保金再增柯文哲就要賣房，何況媒體關注難以逃亡，請法官明定誰不能接觸，因民眾黨很多人被傳喚。

柯庭承審法官在最後向檢方詢問，也不能押到羈押期超過，押到何時可以接受？檢方回應，待法院審理證人交互詰問完成後，不反對交保處分。庭訊最後柯文哲陳稱：「不曉得講什麼，公平審判就好」。

此前，北檢抗告指出，偵查時柯、沈、應、李等被告4人，各分別有串滅證或逃亡事實，交保無法防止勾串，也強調同案在逃許姓被告並非「愛玩的小朋友」，是保管柯財務或收錢的重要角色，犯罪細節尚待緝獲後釐清，綜上等情認有繼續羈押必要。

高院認抗告有理，並指被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗，及本案有關證人供述未盡相符，相關被告或證人多有長官部屬、業務監督等關係，勾串空間及可能性高；原裁定也未具體說明，交保如何能防止被告或證人間互不接觸、證詞不受污染？就認無羈押必要似嫌速斷、理由不完備，發回更裁。