看板 Gossiping作者 deann (古美門上身)標題 Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人時間 Fri Apr 11 12:55:55 2025
: 裁判書
: https://reurl.cc/K8088j
這是因為他不想出貨 所以提起的請求確認契約無效之訴啦
不是說去告什麼所有有下單的人 你的講法會讓人覺得是廠商要報復消費者的錯覺
他訴之聲明是這樣寫的
先位聲明：確認兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約無效；
備位聲明：兩造間就起訴狀附表1「訂單編號」欄之買賣契約應予撤銷。
而且這個只是法院要它們補繳多少裁判費的裁定書而已
我猜大概就是要讓這些懶得寫答辯狀的 或是 看到法院起訴狀的人知難而退吧
到時候沒回答辯狀的 沒上法庭的 就可以請求一造辯論判決 就確認契約無效啦
這招也是蠻高的啦 只是收案的律師比較累一點XDDDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 作者: deann 2025-04-11 12:55:55
※ 文章代碼(AID): #1d-A3TEr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744347357.A.3B5.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 喜傑獅開告300多位下訂買筆電的人
04-11 12:55 deann.
推 bbjackson: 一造辯論判決不一定就會贏阿1F 117.56.71.151 台灣 04/11 12:57
只有你一方的起訴聲明 答辯方又沒來 基本上都是會贏啦 銀行一堆這種訴訟
很多支付命令也是一樣 你不聲明異議 就形同確定判決 自己要維護自己的權益阿
→ jackz: 就是用法律來合理化不出貨拉2F 61.227.225.176 台灣 04/11 12:57
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 04/11/2025 12:59:15
推 psychohero: 一造辯論又不是有來的一定贏3F 111.82.115.67 台灣 04/11 13:00
推 holyhelm: 在台灣看到甚麼標錯價不要一股腦衝進去盧死你4F 36.236.250.116 台灣 04/11 13:00
推 starchiang: 這跟告消費者有啥差別？就是告消費者6F 101.10.7.229 台灣 04/11 13:03
推 spirit119: 這種消費訴訟要先告，不然你要跑大老7F 101.139.10.185 台灣 04/11 13:03
→ starchiang: 這交易無效啊8F 101.10.7.229 台灣 04/11 13:03
→ spirit119: 遠去開庭9F 101.139.10.185 台灣 04/11 13:03
推 leptoneta: 不是 通常會判輸家要付裁判費耶10F 220.128.223.151 台灣 04/11 13:04
推 dark0224: 賭台灣人法盲啊 還要請假跑法院寫訴狀11F 49.216.44.53 台灣 04/11 13:05
推 psychohero: 輸的付裁判費 但起訴要預納啊12F 111.82.115.67 台灣 04/11 13:06
噓 Steyee: 阿不就是想浪費其他人時間，沒時間的就得被迫拿不到筆電13F 101.12.144.42 台灣 04/11 13:08
推 kutkin: 當初dell還有和解15F 101.8.241.225 台灣 04/11 13:08
→ leptoneta: 裁判費1萬1 但買電腦買到要賠錢 慘16F 220.128.223.151 台灣 04/11 13:08
→ kutkin: 真的夠爛 輸不起17F 101.8.241.225 台灣 04/11 13:08
推 arlaw: 從管轄下手吧18F 49.217.201.108 台灣 04/11 13:09
推 hh800315: 最好是有來的就會贏 法官也是看證據辦案
有來的結果亂提供證據法官是還能亂判逆==19F 39.15.49.245 台灣 04/11 13:09
推 caity: 看來要繳抗告費1500元,輸了要繳裁判費11萬他這個你不抗告要繳裁判費11萬吧23F 42.77.250.219 台灣 04/11 13:11
→ Wolverin5566: 哪裏累 醻o麼多人 收高一點 開一
亭結案累個屁25F 223.139.115.69 台灣 04/11 13:14
推 kinghtt: dell沒有和解...直接申請銷售無效不出貨27F 1.34.40.43 台灣 04/11 13:14
推 caity: 他為了不出貨要300人繳11萬裁判費或和解?29F 42.77.250.219 台灣 04/11 13:15
→ Wolverin5566: 所以說這種律師才是司法過勞元兇30F 223.139.115.69 台灣 04/11 13:15
推 asdf70044: 對賭31F 114.32.143.78 台灣 04/11 13:16
→ caity: 還是這案裁判費是11萬但可以300人平攤?32F 42.77.250.219 台灣 04/11 13:17
推 lianli1024: 判決書不是寫原告沒繳嗎33F 101.12.20.64 台灣 04/11 13:17
推 terry1043: 消費者付裁判費根本莫名其妙34F 210.243.18.132 台灣 04/11 13:18
→ caity: 那個抗告費也是1500/300人平攤嗎?35F 42.77.250.219 台灣 04/11 13:19
推 Wolverin5566: 原告於收受本裁定正本送達之日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
係指原告應該要先繳錢，不然本件法36F 223.139.115.69 台灣 04/11 13:19
→ caity: 原告已繳1000要在補繳11萬8,392,贏了看來是39F 42.77.250.219 台灣 04/11 13:20
推 cyora: 我就看過原告一造辯論被判駁回的...41F 223.137.29.250 台灣 04/11 13:20
→ jim12441: 裁判費原告要先出，不然法院可以直接駁回42F 42.77.236.234 台灣 04/11 13:21
推 lpbrother: 不是原告出裁判費嗎？44F 101.139.0.197 台灣 04/11 13:24
推 kinghtt: 這貼出來唬人的，廠商自己要先壓十一萬裁判費才能走程序45F 1.34.40.43 台灣 04/11 13:24
→ ctx1000: 原告要出裁判費阿 那是預付的概念cc47F 125.229.83.181 台灣 04/11 13:25
→ kinghtt: 直接公佈買賣無效就解決的事，搞上法院反而賠償機率更高48F 1.34.40.43 台灣 04/11 13:25
→ ctx1000: 先付才有跑後面程序
比較好奇的是 被告名單看到前同事名字cc不知道是不是同名就是了50F 125.229.83.181 台灣 04/11 13:25
推 lusifa2007: 他的聲明第三項是不是要寫訴訟費用由被告負擔？ 還是他很有自知之明寫原告負擔
法院其實有很多一造辯論請律師還告輸的案子欸53F 223.141.138.13 台灣 04/11 13:29
--