看板 Gossiping作者 bird09 (鳥九)標題 [新聞] 劍橋最年輕非裔教授在家輕生！捲學術抄時間 Mon Aug 17 10:32:52 2026
1.媒體來源:今日新聞
2.記者署名: 倪浩軒
3.完整新聞標題:
劍橋最年輕非裔教授在家輕生！捲學術抄襲爭議 9天前剛辭去教職
4.完整新聞內文:
曾是英國劍橋大學史上最年輕非裔教授的阿戴（Jason Arday），在經歷長達數週的學術
抄襲指控與謊稱人生經歷的爭議後，14日被發現於倫敦家中身亡，享年41歲。倫敦警方表
示，目前將其死因列為「非預期死亡」，但初步未發現他殺嫌疑。
根據《BBC》報導，倫敦警方表示，急救人員於週五下午接獲報案，前往倫敦南部巴特西
（Battersea）的一處住宅，發現阿戴倒臥室內且無生命跡象，急救人員隨後證實其已身
亡。
阿戴是非洲迦納移民之子，在倫敦出生長大。聲稱自己從小就擁有學習障礙，在成長過程
中也曾面臨種族歧視，但是他克服重重阻礙，在2023年被劍橋大學聘為社會學教授，成為
劍橋大學史上最年輕非裔教授，一度被視為是靠教育翻身的勵志典範。然而，聲名大噪後
阿戴也招致許多質疑，包括認為他的論文品質不佳，以及過去所說的人生經驗疑似存在造
假成分等等，爭議風暴延燒最終讓阿戴決定辭去劍橋教職，並選擇結束自己生命。
阿戴的家屬發布聲明表達深切哀痛，並指控龐大的輿論壓力是導致這場悲劇的推手，「我
們失去了一位偉大的父親、伴侶、兄弟、叔伯與兒子，全家人深感震驚。對傑森而言，這
場鋪天蓋地的抹黑行動實在太過沉重。他是一個溫和善良的人，總是以最大的善意看待每
一個人」。
阿戴的友人透露，阿戴辭職後情緒極度低落，身心狀況急轉直下。「他讓人們看清非裔學
者在學術圈真實遭遇的困境」。工黨議員里貝羅-艾迪（Bell Ribeiro-Addy）抨擊媒體過
度關注阿戴，「一名學者遭受到如此程度的媒體公開討伐，簡直聞所未聞」。
同儕抄襲指控 從學術爭議演變成網路圍剿
近期風暴源於前劍橋學者科夫納斯（Nathan Cofnas）出面指控阿戴的論文存在多處抄襲
。阿戴隨後坦承研究中確實存在「錯誤」，但嚴正否認抱有抄襲意圖。之後許多網友翻出
阿戴過去言行，質疑他聲稱的人生經歷造假，包括35天內完成30場馬拉松、曾在美國多所
大學擔任客座教授等等。
阿戴過去曾公開自身經歷，聲稱自己患有自閉症，11歲前無法言語，18歲前無法讀寫，早
期學術寫作是透過「模仿」來理解與整理資訊，才導致部分引用錯誤。他本月初接受《泰
晤士報》專訪時曾無奈表示，「我們討論的是學術圈的事，我又沒有殺人。但現在我卻被
塑造成騙子和幻想狂，這種殘忍的對待令人完全無法接受」。
儘管阿戴取得博士學位的利物浦約翰摩爾斯大學（LJMU）在調查過後，認定其論文沒有抄
襲行為，但劍橋大學日前仍宣布將對其當初的聘任過程展開獨立調查。
在爭議延燒後，阿戴5日宣布辭去劍橋大學職務，並坦言持續不斷的公眾審視與個人攻擊
帶來了「無法承受的代價」，但他強調辭職絕非代表承認相關指控，選擇離開只是為了讓
風波落幕，不料，最終竟走上輕生。
各界哀悼與對校方「照顧責任」的質疑
阿戴驟逝的消息震驚英國政界與學術界。劍橋大學副校長普倫蒂斯（Deborah Prentice）
表示校方深感哀悼；英國教育大臣鮑威爾（Lucy Powell）亦表示深感震驚，並呼籲大眾
在網路發文時，「記住背後是一個個有血有肉的人」。
法律倡議團體Good Law Project也公開提出質疑，「在他辭去教授職務後，媒體與大眾繼
續對他窮追猛打，究竟符合什麼公共利益？媒體在報導時是否有評估過當事人的風險？」
在英國高等教育界，非裔教授的比例僅佔 1％，阿戴的任命曾被視為推動學術多樣化的重
要里程碑。如今他的離世，不僅讓劍橋大學面臨是否善盡對高調聘任學者「照顧責任」的
質疑，也再次引發關於學術審查邊界與公眾霸凌的激烈討論。
阿戴原定於本週末舉辦自傳《偉大與不幸的事》（Great And Unfortunate Things）的新
書宣傳活動。該書記錄了他從童年無法言行到克服重重逆境考上劍橋教授的傳奇一生，如
今卻成了他短暫人生的最後絕響。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6866212
※ 編輯: bird09 (39.12.73.115 臺灣), 08/17/2026 10:33:41
→ greensaru: 以死明志？畏罪自殺？1F 101.10.219.230 台灣 08/17 10:33
推 tmgl: 不會來台灣當市長？2F 45.14.71.11 日本 08/17 10:33
→ pujos: 阿就論文都抄的，劍橋想罩罩不住
他的人生就是造假史啊3F 223.139.224.133 台灣 08/17 10:35
推 rswa: 他以前講的事被踢爆都假的 0.05F 118.168.179.153 台灣 08/17 10:36
→ vdml: 沒背景 不能封存30年6F 60.248.143.146 台灣 08/17 10:36
推 WeGoStyle: 來台灣的話，道個歉就沒事了7F 42.77.84.68 台灣 08/17 10:39
推 coolan: 劍橋史上最大騙子？8F 210.209.244.68 台灣 08/17 10:39
推 godofsex: 可憐哪9F 36.229.87.114 台灣 08/17 10:40
推 sellgd: 社會學教授 反觀殺人魔犯婦仍逍遙法外10F 121.254.78.89 台灣 08/17 10:41
推 Mradult: 騙子不是比臉皮厚的？抗壓性那麼低11F 111.82.157.101 台灣 08/17 10:41
→ douge: DEI 收到廢物的機率是99%12F 140.112.175.204 台灣 08/17 10:42
→ Mradult: 扯的是騙到劍橋…代表審核機制大有問題13F 111.82.157.101 台灣 08/17 10:42
→ douge: 因為強者根本不會需要別人降低門檻來錄取14F 140.112.175.204 台灣 08/17 10:42
推 Vassili242: 在台灣有黨證連道歉都不用，還可以當董事長或是派英國爽15F 223.137.23.62 台灣 08/17 10:43
推 bl00din: 騙了一輩子17F 42.70.164.76 台灣 08/17 10:45
推 seraphic298: 被滅口了吧 不然會牽扯很多教授出來18F 114.172.189.23 日本 08/17 10:46
推 bkm1: 可惜 在台灣 就當某國營獨董 論文封存30年19F 110.30.32.17 台灣 08/17 10:46
推 shintz: 這種虎爛的經歷能升上教授，校方問題很大20F 219.91.54.114 台灣 08/17 10:48
→ hakuoro: DEI吹出來的21F 42.79.44.128 台灣 08/17 10:51
推 forgiveus: 是先聘用他，後面才用論文比對軟體去22F 114.140.153.142 台灣 08/17 10:54
→ gopath: 文組無篩選能力，博士又如何23F 223.141.158.134 台灣 08/17 10:55
→ forgiveus: 查他論文，爆抄襲他馬上辭職24F 114.140.153.142 台灣 08/17 10:55
→ Tenging: 來台灣找阿通師25F 223.136.27.146 台灣 08/17 11:01
推 furjai: 尼哥26F 223.138.103.64 台灣 08/17 11:03
推 hlb5828: 社會學哈哈，文組不要鬧了27F 101.9.96.44 台灣 08/17 11:07
推 cloudyoyo: 可惜了 若知道台灣有個1.5博士應該就不會輕生28F 49.216.49.30 台灣 08/17 11:09
推 DimlyLit: 喜事一樁30F 49.218.251.241 台灣 08/17 11:09
推 PCC2003: 傻瓜，封存30年不就解決了31F 27.53.80.217 台灣 08/17 11:10
推 shitboy: 臉皮太薄了，要來台灣政壇觀摩學習32F 42.73.157.231 台灣 08/17 11:10
推 louisnan: 學學台灣政客33F 125.227.140.245 台灣 08/17 11:15
推 chanel1259: 來台灣起碼是個市長35F 49.215.44.200 台灣 08/17 11:25
→ OBassO: 學一下民進党政客就不會想自殺了36F 101.10.94.168 台灣 08/17 11:32
--