看板 Gossiping作者 jackliao1990 (j)標題 [爆卦] 25位菲爾茲獎(數學最高獎)得主對AI的聲明時間 Sat Sep 12 19:07:18 2026
https://mathandai.org/
此份聲明由世界最強數學家陶哲軒撰寫並由25位菲爾茲獎(數學最高榮譽)簽署
《AI在數學領域中的嚴重錯位》
AI公司為了展示技術卻將破解百年數學難題簡化為展示算力與模型能力的跑分指標。然而
題目的價值不在於答案對錯，而在於創造新的理論和概念、推動數學進展。而AI解題時沒
有提出新理論，無法帶來有用的觀念啟發。
大型科技公司在使用數學家的公開研究論文、課本進行模型訓練時，缺乏透明度與開源精
神。當AI給出真假難辨的數學論證時，其內部黑盒子讓數學家極難進行同儕審查，這正在
動搖學術誠信的根基。
AI應定位於輔助，AI應聚焦於幫人理解數學而非試圖取代人
類思考。
簽署人
Artur Avila（2014年菲爾茲獎）
Manjul Bhargava（2014年菲爾茲獎）
Caucher Birkar（2018年菲爾茲獎）
Pierre Deligne（1978年獲菲爾茲獎）
鄧煜 （2026年獲菲爾茲獎）
Simon Donaldson（1986年菲爾茲獎）
Hugo Duminil-Copin（2022年菲爾茲獎）
Alessio Figalli（2018年菲爾茲獎）
Martin Hairer（2014年菲爾茲獎）
許埈珥（2022年菲爾茲獎）
Maxim Kontsevich（1998年菲爾茲獎）
Elon Lindenstrauss（2010年菲爾茲獎）
Pierre-Louis Lions（1994年菲爾茲獎）
James Maynard（2022年菲爾茲獎）
Curt McMullen（1998年菲爾茲獎）
森重文 （1990年菲爾茲獎）
吳寶珠 （2010年菲爾茲獎）
Andrei Okounkov（2006年菲爾茲獎）
Peter Scholze（2018年菲爾茲獎）
Stanislav Smirnov（2010年菲爾茲獎）
陶哲軒 （2006年菲爾茲獎）
Maryna Viazovska（2022年菲爾茲獎）
Cedric Villani（2010年菲爾茲獎）
Wendelin Werner（2006年菲爾茲獎）
Efim Zelmanov（1994年菲爾茲獎）
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.184.247 (臺灣)
※ 作者: jackliao1990 2026-09-12 19:07:18
※ 文章代碼(AID): #1gfJ9eOb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1789211240.A.625.html
噓 aggressorX: 可悲的數學老害1F 61.230.139.11 台灣 09/12 19:08
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.184.247 臺灣), 09/12/2026 19:11:23
→ pyrolith: 八又翻2F 123.110.59.89 台灣 09/12 19:11
推 flysonics: 用意很好 但這些學者可能象牙塔待太久這種聯署如果沒有學術單位配合 那就是4F 36.226.242.196 台灣 09/12 19:12
→ flysonics: 極為無力的一張白紙7F 36.226.242.196 台灣 09/12 19:13
→ speedythief: 同樣的問題可以用在法律，到時也來9F 122.121.200.133 台灣 09/12 19:14
推 milk7054: 老害25人11F 27.240.208.13 台灣 09/12 19:15
→ curlymonkey: 圍棋棋士：first time?12F 223.137.0.46 台灣 09/12 19:15
→ xbearboy: 學術界本來就要註明引用的論文，這要求哪有問題了？14F 223.137.22.161 台灣 09/12 19:16
→ GiantChicken: 畢竟數理領域對AI是一大發展方向16F 1.163.62.17 台灣 09/12 19:17
→ xbearboy: AI連法院都會用不存在的判例來抗辯了17F 223.137.22.161 台灣 09/12 19:17
→ GiantChicken: 怎麼可能理這種綁手綁腳的東西18F 1.163.62.17 台灣 09/12 19:17
推 Dirgo: 數學論文不都這樣,看懂就你的,還能賺錢的嗎19F 111.246.165.252 台灣 09/12 19:18
推 POWERSERIES: 重點是AI給出了證明，幫助未解的領域又進一步，你們想要搞新題目自己搞就好不要變成限制AI的老害20F 114.32.52.99 台灣 09/12 19:19
推 bye2007: 數學家會怕喔23F 223.140.125.87 台灣 09/12 19:21
推 lavign: 不就是AI的解無法被驗證24F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:21
推 SShirakawa: 那些訴求看起來是設利益侵害壁壘25F 61.230.75.210 台灣 09/12 19:22
→ potionx: 這是一份25人的失業簽名書26F 111.240.95.108 台灣 09/12 19:23
推 lavign: OpenAI是造假和誇大AI成果的慣犯27F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:24
→ heavensun: 真的 人類依賴AI 不再培養數學家時
人類9被控制了28F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:25
推 HyperLollipo: 答案對，過程不知所云，人類要花時間驗證30F 101.9.204.174 台灣 09/12 19:26
→ heavensun: 很多AI解開數學難題新聞很危險32F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:26
推 smallplug: 無能狂怒QQ33F 211.20.7.137 台灣 09/12 19:26
→ heavensun: 好像在說AI能取代數學家
現在 25位菲爾茲獎得主 不忍了 出來34F 192.169.121.35 台灣 09/12 19:26
推 milk7054: 無法驗證，豬也無法驗證人類36F 27.240.208.13 台灣 09/12 19:27
→ potionx: 我覺得那3點都滿荒謬的就是了XDD37F 111.240.95.108 台灣 09/12 19:27
推 lsslz: 數學家們要失業了 只能去大學教書38F 61.65.41.89 台灣 09/12 19:29
推 zakijudelo: 輸給AI不服氣的聲明39F 49.216.162.166 台灣 09/12 19:30
推 billybbb: 是不是輸不起啊？40F 42.79.183.92 台灣 09/12 19:34
→ Jimmywin: 輸不起？41F 101.8.232.102 台灣 09/12 19:35
噓 polarfox: 笑死25個懼怕地位被動搖的人42F 223.137.130.223 台灣 09/12 19:36
推 loverxa: 急了43F 101.10.77.83 台灣 09/12 19:37
推 tetani: 聲明1和3都是要錢44F 118.171.42.116 台灣 09/12 19:37
→ lastphil: 紡織老師傅對紡織機的沉重抗議45F 125.228.133.58 台灣 09/12 19:37
→ tetani: 就像台灣刁民抗議 都是要錢46F 118.171.42.116 台灣 09/12 19:37
推 takeda3234: 偷數學家累積的成果 暴力硬解?47F 111.240.73.29 台灣 09/12 19:40
→ ra88872: 不是啊，你們都真假難辨？那ai不也算幫你們多出點想法了嗎？怎跟你們說的成反義？數學家也變成玻璃睪丸一流了？48F 36.238.199.96 台灣 09/12 19:41
推 Cuchulainn: 一步跨太容易51F 163.32.125.216 台灣 09/12 19:41
推 specman: 數學家在維護人類最後尊嚴52F 223.141.202.240 台灣 09/12 19:44
推 gueswmi: AI的答案是誤差小到人類能接受53F 125.224.162.137 台灣 09/12 19:46
推 lavign: 用AI解出來無法驗證的可能錯誤解去做出更多錯的東西54F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:48
→ gueswmi: 推論背後原理 還是靠學的 數學家最後尊嚴56F 125.224.162.137 台灣 09/12 19:48
→ gamesame7711: 這種聲明 fb 發一發就好 搞個連署是集體預計失業名單？
數學就宇宙語言 講到語言是幹不過AI的57F 223.138.2.223 台灣 09/12 19:48
推 JerryLian: 是因為AI答案是用各種方式去算 可能這題換了一千種算法才算出來 所以嚴格來說不是解題 就像密碼每個數字都去試61F 1.161.164.56 台灣 09/12 19:50
推 lavign: 引用AI寫出來的錯誤論文，讓後世做出錯誤的研究，人類永遠活在AI的幻覺裡64F 220.134.175.104 台灣 09/12 19:51
推 cccwahaha: 除非你能證明AI是錯的那另當別論
不然不該去限制發展 頂多註記是AI算的66F 36.226.117.182 台灣 09/12 19:53
推 checcc: 只能人類想到不能電腦想到吃68F 202.39.15.235 台灣 09/12 19:56
推 CKRO: 翻譯 ai 搶了工作69F 114.136.242.106 台灣 09/12 19:57
推 theclgy2001: AI應該解不出這些人解出的東西吧
掛谷猜想AI你要怎麼解70F 1.162.139.139 台灣 09/12 20:01
推 jerrykyo: 就比不上ai了……72F 1.34.211.10 台灣 09/12 20:04
→ haver: 解決數學問題也是要上台答辯的 他們是要這很多數論文也是自圓其說 後來答辯時被洗臉73F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:05
推 comeandgo: 費爾茲獎是人類頂級智力的存在 被樓上一群人說害怕失業 然後這群人還自以為比數學家更懂AI75F 223.139.191.189 台灣 09/12 20:07
→ haver: AI所引述的論文是不是真的 還是編的 沒人知78F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:08
推 lunatich: AI可以把不同領域的數學理論串起來解題，人腦沒有辦法做到79F 101.10.95.108 台灣 09/12 20:09
推 linfon00: 你解你的 AI 算它的 你有興趣解題不要翻書偷看AI答案不就好了81F 42.73.23.140 台灣 09/12 20:10
→ s9321312: 怎麼沒有來找我簽83F 59.102.218.9 台灣 09/12 20:10
→ takuya1: 翻譯：我算輸ai84F 111.82.62.108 台灣 09/12 20:10
→ haver: AI的大模型就是數論 AI的課很多是在學數論85F 61.227.46.81 台灣 09/12 20:11
→ cchen: 這就對了...86F 97.238.18.148 美國 09/12 20:11
→ potionx: 不是懂不懂的問題 是想要權利的問題87F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:13
→ potionx: AI幹得很好 然後他們想來分一杯羹 懂嗎?89F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:14
→ CYL009: 美國整天說別人剽竊 結果自己才是剽竊大王 這次剽竊各大數學家吃鱉囉XDDDDDDDD90F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:14
→ potionx: 人工智慧當然是用人類的智慧做出來的啊~92F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:15
推 Godmyfriend: 這些比AI笨的人在嚷嚷什麼93F 211.21.189.156 台灣 09/12 20:15
→ potionx: 不然勒 XDD94F 111.240.95.108 台灣 09/12 20:15
→ CYL009: 推文還真的有人認為是AI解出來的耶XDDDDDDDD 到底有沒有認真了解AI運行機制 笑死惹X95F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:15
推 Waitaha: 老害自己證不出來惱羞了97F 61.228.204.114 台灣 09/12 20:16
→ CYL009: DDDDDDDD98F 49.216.129.206 台灣 09/12 20:16
→ r85270607: 研究在於創造問題
創造一個原本沒答案的問題
這是AI做不到的99F 101.12.155.235 台灣 09/12 20:16
推 lastphil: 別的領域就算了 數學就別還在喊AI幻覺AI能把整套公式寫出來實際運算102F 125.228.133.58 台灣 09/12 20:16
噓 tank44444: 翻譯亂翻，還跟著起鬨。推文的英文程度有這麼差嗎104F 220.132.125.27 台灣 09/12 20:18
推 zephyr105: 以後就分實證派跟AI證明派106F 114.136.104.60 台灣 09/12 20:19
推 linfon00: 人類可以發票核彈 但誰身體爆炸的威力能大過核彈107F 42.73.23.140 台灣 09/12 20:19
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.184.247 臺灣), 09/12/2026 20:24:08
→ r85270607: 我雖然是法學，但接觸數學發展史後
真覺得他們創造數學工具來解決問題
真不簡單，等AI也能創造工具後再說吧109F 101.12.155.235 台灣 09/12 20:21
推 aimlin: AI早就能獨立解數學題了吧
數學就是AI基礎112F 211.20.119.214 台灣 09/12 20:22
→ finhisky: 笑死 不能證明錯的就是對的 如果是人類解題也可以用同樣標準嗎114F 101.8.233.49 台灣 09/12 20:23
推 aimlin: astra已經是AGI，數學家只能失業了116F 211.20.119.214 台灣 09/12 20:24
推 HC6: 阿不就，老害既得利益者，還死要錢，幹.117F 220.136.159.232 台灣 09/12 20:25
推 liaon98: 跟Ricky Davis以為LBJ是來輔助他的一樣以為AI是來輔助人 卻沒想到直接被取代118F 42.73.79.29 台灣 09/12 20:26
推 aimlin: 人類數學已經發展到極限了，接下來靠ai120F 211.20.119.214 台灣 09/12 20:26
推 bcismylove: 怕了吧121F 36.230.106.224 台灣 09/12 20:27
推 xyz168: 數學家的光環被搶走了...很害怕..連諾貝爾物理獎都被AI拿走了..他們講的創新卻不願接受AI帶來的創新...122F 49.159.208.119 台灣 09/12 20:30
→ ly102530: 老害125F 180.177.226.190 台灣 09/12 20:31
推 jhjhs33504: 降維打擊不人道聲明126F 1.162.120.31 台灣 09/12 20:32
→ u9005205: 純數和應數會講一樣的話嗎....127F 111.71.40.148 台灣 09/12 20:32
推 p2p8ppp: 急了128F 223.141.41.251 台灣 09/12 20:36
推 YeaPa: 內文就說AI的證明很難驗證跟審查阿 光看這點 這份聲明沒什麼問題129F 123.241.68.195 台灣 09/12 20:36
推 yayan1010: 過程要經的起驗證吧？不然直接給答案怎麼知道是對是錯？131F 118.168.151.22 台灣 09/12 20:38
推 fuhu66: 好了啦133F 36.228.78.38 台灣 09/12 20:40
推 hw1: 什麼時候八卦突然對AI產出的都能照單全收了134F 1.164.237.72 台灣 09/12 20:41
→ jackliao1990: 數學證明類似骨牌 過程中的一步有漏洞 後面的推導就錯了
數學證明中的一步有問題 後面步驟推導全對也沒用135F 111.253.184.247 台灣 09/12 20:41
推 williambox: 可是解開了對大家也有幫助吧...139F 101.14.5.123 台灣 09/12 20:48
推 molopo: 汽車發明 馬車公會同樣也出來扛議了140F 101.12.128.131 台灣 09/12 20:48
→ TaiwanUp: 看來資訊理論比較底層 LEAN學家誕生141F 39.12.81.58 台灣 09/12 20:49
噓 xc2v: 數學厲害不代表想法都是對的142F 114.46.8.73 台灣 09/12 20:53
推 luleen: 急了143F 114.41.195.80 台灣 09/12 20:53
噓 s942816: 很怕被取代144F 1.163.218.239 台灣 09/12 20:53
→ xc2v: 人給出真假難辨的數學論證時 會比較好審查?145F 114.46.8.73 台灣 09/12 20:54
推 jesiuty: 這是真的 AI極快的資料整理彙整是人類不146F 202.39.133.71 台灣 09/12 20:54
→ xc2v: 請加強審查能力147F 114.46.8.73 台灣 09/12 20:54
→ jesiuty: 及的 可以給很大的方便 但是思考方式跟人類截然不同 完全創新的跨時代的想法不太可能由AI發現 除非完全顛覆現在的設計148F 202.39.133.71 台灣 09/12 20:54
→ KudanAkito: 數學系要失業了？151F 36.231.137.80 台灣 09/12 20:54
推 e1q3z9c7: 其實講再多都沒用 所有行業都會被取代152F 219.68.172.140 台灣 09/12 20:55
→ jesiuty: AI充其量就是工具 優秀的人更優秀 笨的人更笨 會是目前的AI能做的153F 202.39.133.71 台灣 09/12 20:56
噓 xc2v: 以後得獎的可能是AI155F 114.46.8.73 台灣 09/12 20:56
→ jesiuty: 依照現在的底層邏輯設計 完全不可能到達Agi156F 202.39.133.71 台灣 09/12 20:57
→ xc2v: 學術誠信的根基是甚麼? 好玄
人脈嗎?158F 114.46.8.73 台灣 09/12 20:57
推 sssyoyo: 人家形式化lean都給出來了，人類數學家迎來了AlphaGo時刻161F 114.34.152.169 台灣 09/12 20:59
推 fever105: 失業？ 菲爾茲獎得主等同諾貝爾獎 一堆名校 搶著給終身職教授！163F 27.240.120.3 台灣 09/12 21:00
推 z2wen: 一群老害165F 114.43.4.176 台灣 09/12 21:04
→ rexwis: 風頭都被搶走 這樣對人類(專家)發展很不好166F 116.241.155.251 台灣 09/12 21:04
→ WenliYang: 語畢 全場資本家哄堂大笑167F 27.52.194.3 台灣 09/12 21:04
推 StarTouching: 吳寶珠什麼咖 會做麵包了不起?168F 114.46.20.111 台灣 09/12 21:06
→ enso: 被替代的風險增高，要出來爭取延緩被退休的時間169F 123.192.185.124 台灣 09/12 21:07
推 jeans520: 阿基米德，畢達哥拉斯這些神人要是看卡西歐計算機可能也會聯合聲明數學的樂趣不是簡單的敲敲打打171F 123.192.160.196 台灣 09/12 21:12
推 cruisertakao: 智商最高的一群人 失業宣告書174F 1.163.136.245 台灣 09/12 21:15
→ Schmid: 阿彌陀佛175F 49.159.213.156 台灣 09/12 21:15
推 dream1124: 整篇就是告訴你別整天拿解題瞎吹AI
信徒看完竟然還能解讀為某種成功，176F 36.227.242.160 台灣 09/12 21:15
→ dream1124: 難怪程度只能當信徒。我看要是天網問世179F 36.227.242.160 台灣 09/12 21:16
→ dream1124: 那原因可能是人類信徒無腦照它指示做吧181F 36.227.242.160 台灣 09/12 21:17
→ dream1124: 我看數學界很懂先前圍棋界怎麼犧牲自己幫那些炒股的公司抬轎，因此才有這宣言184F 36.227.242.160 台灣 09/12 21:19
推 LIGI1983: Losers186F 180.176.128.26 台灣 09/12 21:22
推 jason613: 笑屎 AI發展 早就擋不住了187F 223.140.35.194 台灣 09/12 21:22
推 Faicha: 其實講的挺有道理的189F 125.231.145.219 台灣 09/12 21:29
推 seagawk: 數學家：不管啦！反正我不承認AI比我厲害啦！190F 101.10.243.211 台灣 09/12 21:30
推 DA3921999: AI時代工作被取代不可怕，要工作才能活才是最慘的，以後全世界都不用工作靠AI養就飽了，然後台灣人產晶片負責養AI192F 106.64.32.104 台灣 09/12 21:34
推 foxbrush: 他們怕未來學生大量依賴AI，不再獨立思考與研究，經過一、兩代人類會喪失深度研究能力195F 39.12.64.39 台灣 09/12 21:36
推 sheep79119: 他們是想說ai只是把別人的論點串起來198F 106.128.107.85 日本 09/12 21:37
推 Pluto17: 完了 算不贏電腦選擇直接拔插頭了199F 218.164.19.169 台灣 09/12 21:37
→ sheep79119: 證明了一些數學難題，但是ai卻沒有辦法提出數學家那樣的新論點吧200F 106.128.107.85 日本 09/12 21:37
→ flybow: 那麼 數學家可以指出AI哪裡證錯了嗎?202F 114.25.198.179 台灣 09/12 21:37
→ Pluto17: 所以你各位數學家負責提出理論跟猜想 然後AI負責幫你各位證明驗證 這樣有什麼不好嗎？203F 218.164.19.169 台灣 09/12 21:38
推 LandaChuang: 一堆貼文在質疑費爾茲獎得主，似乎不知道此獎的學術地位。而且AI也是依靠許多年來數學家的努力才能有現在的成果206F 118.168.132.139 台灣 09/12 21:39
推 silver5566: 感覺是找出反例證偽，而且會削弱人腦210F 114.27.10.8 台灣 09/12 21:43
推 jonnysun: 唱你的歌就好211F 46.222.139.187 西班牙 09/12 21:44
推 asidy: 這是失業者補助申請單嗎212F 112.104.64.67 台灣 09/12 21:46
→ jackliao1990: 人類在解題時往往會創造新理論 但AI213F 111.253.184.247 台灣 09/12 21:48
→ qk3380888: 這就是當年工業革命的情景嗎214F 210.157.193.217 日本 09/12 21:48
→ jackliao1990: 只會用舊有理論解題 新理論比解答重要215F 111.253.184.247 台灣 09/12 21:48
推 dcdrkim: 數學老害217F 61.64.30.53 台灣 09/12 21:49
推 sharmans: 下一篇 計程車司機218F 218.172.8.37 台灣 09/12 21:55
推 Khon9985: 因為人類會依賴 之後後果很可怕219F 36.234.167.245 台灣 09/12 21:55
推 ringohejia: AI也沒辦法突破 只能幫忙突破220F 114.40.19.102 台灣 09/12 21:57
推 s39602104: 數學家要睡覺，AI不用 當然超越221F 49.216.165.166 台灣 09/12 21:58
推 dogfacehoho: 有道理，這世界就不該有火藥、蒸汽機、火車…222F 223.139.100.66 台灣 09/12 22:00
推 trrnxz: 八卦智商能批判費爾茲獎得主嗎224F 123.192.193.164 台灣 09/12 22:03
推 k798976869: 圍棋下不贏AI就好好學AI棋路 數學也是啊225F 123.110.50.249 台灣 09/12 22:12
推 howdo1793: 神童天賦要被輕鬆超越了當然緊張227F 223.143.247.113 台灣 09/12 22:12
→ maiico: 不知道，用時間證明吧228F 61.64.27.2 台灣 09/12 22:14
推 MrZiXu: 完全認同，AI不加以嚴格監管必定會讓人類滅亡。229F 111.83.105.132 台灣 09/12 22:15
推 onnax: ai信徒連文章在說什麼都看不懂了嗎，多動動231F 122.130.105.193 日本 09/12 22:17
→ onnax: 腦吧233F 122.130.105.193 日本 09/12 22:17
推 vacuum39: 翻譯：我們看不懂啦!234F 219.69.79.42 台灣 09/12 22:17
→ onnax: 這群人就是最有能力把ai用到極限的人，比信徒強多了235F 122.130.105.193 日本 09/12 22:18
推 ajemtw: 所以沒辦法審查怎麼證明AI解的對不對？237F 206.223.231.145 英國 09/12 22:18
→ Hifumi1023: 不過他所說的新觀念不也是從舊有知識產生嗎，這AI很擅長...238F 61.64.27.2 台灣 09/12 22:19
推 leo125160909: 連數學題目都看不懂就不用評論了240F 1.165.192.160 台灣 09/12 22:23
推 pantani: 近年有種八卦水準越來越低的感覺241F 39.12.120.129 台灣 09/12 22:29
噓 beariscut: 事實也一堆人噓 笑死242F 118.165.102.207 台灣 09/12 22:31
推 shintz: AI的解題方式就算是錯的，人類無法驗證
看不懂這群人類最頂尖腦袋在抗議什麼的人一大堆，這也很正常。科科243F 219.91.54.114 台灣 09/12 22:32
--