也不看看什麼條件,根本東施效顰~~
-----
為什麼台北一發生中毒,看起來特別嚴重?
外包團膳的「一連串倒」效應:
台北市因為多數是「外包大型團膳工廠」,一家業者往往同時承作好幾所、甚至十幾所學校的午餐。只要工廠的某一條生產線、或是運送物流車沒管控好,一出事就是好幾所學校、幾百人同時受害。
南部自辦廚房「風險被切斷」:
台南與高雄因為超過九成是各校自辦廚房或中央廚房供餐,即便某一間學校的廚房當天食安出問題,影響範圍也只會局限在該校或鄰近的協力校,不會像台北一樣,一間工廠出包就連帶讓建中、景美、成淵等名校全部中槍。
簡單來說,在食安風險上,台北的「高度外包模式」風險集中度極高;而南部「一校一廚房」的結構,在食安防堵上反而多了一道天然的防火牆。